-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Wyvern-2
Balancer>>>> А если БПЛА полетит по лесу у кромки крон или даже под кронами?
Genocide> Например вне троп здесь:
Genocide> Или:
Ничего страшного....
Genocide> Засечет ли он там что либо замаскированное?
Genocide> Увидит ли, преследуя пехотинца или просто летая, натянутую между стволами деревьев тонкую сетку?
Скорее всего уже очень скоро он ее просто порежет:
Maker Faire 2014 - Game of Drones - Air to Air Video of Drone Combat
Was flying at Maker Faire today with Game of Drones. Unfortunately my fighter was out of commission, so I was only able to shoot some aerial video of the carnage. I will be back tomorrow for some more combat! Audio Track is: AMB's Game of Thrones theme remix https://soundcloud.com/amb/amb-game-of-thrones-theme-remix-free-download
Genocide> Например вне троп здесь:
Genocide> Или:
Ничего страшного....
Genocide> Засечет ли он там что либо замаскированное?
Genocide> Увидит ли, преследуя пехотинца или просто летая, натянутую между стволами деревьев тонкую сетку?
Скорее всего уже очень скоро он ее просто порежет:
Maker Faire 2014 - Game of Drones - Air to Air Video of Drone Combat
Was flying at Maker Faire today with Game of Drones. Unfortunately my fighter was out of commission, so I was only able to shoot some aerial video of the carnage. I will be back tomorrow for some more combat! Audio Track is: AMB's Game of Thrones theme remix https://soundcloud.com/amb/amb-game-of-thrones-theme-remix-free-download
Война дронов: правила боя
«А тот, который во мне сидит, Считает, что он — истребитель.» © Высоцкий Подарок защитникам отечества Недавно я писал про неубиваемые дроны, а так же про то... // geektimes.ru
инфо
инструменты
Zybrilka
Wyvern-2> Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит, имеющий мозг да идет нах... 
А в Донбассе у нас не "настоящая война"? ЯО нет, значит не настоящая? 
Она настоящая, т.к. люди гибнут всерьез. Печальнее всего, что больше достается мирному населению ДНР/ЛНР. Хомячки, сидящие под задницей Киева, на своей шкуре ужасов этой войны не прочуяли. Но это тема отдельного разговора.
Но по масштабам пока даже на Афган не тянет, если сравнить силы с обеих сторон. Ну сам прикинь, боевые действия происходят в двух областях. И они скорее очаговые.
Возьмем сферического коня в вакууме, т.е. вынесем за скобки СЯС, тактику оставим. И представим войну НАТО против РФ. Как бы не хотелось сторонникам "войн нового типа", гибридных и т.п., но без протяженных линий фронта, тысячных войсковых соединений с обеих сторон, тут уже не обойтись.
Вот в условиях таких БД эффективность использования именно микро-БПЛА и вызывают у меня сомнения.
А в Донбассе у нас не "настоящая война"? ЯО нет, значит не настоящая? Она настоящая, т.к. люди гибнут всерьез. Печальнее всего, что больше достается мирному населению ДНР/ЛНР. Хомячки, сидящие под задницей Киева, на своей шкуре ужасов этой войны не прочуяли. Но это тема отдельного разговора.
Но по масштабам пока даже на Афган не тянет, если сравнить силы с обеих сторон. Ну сам прикинь, боевые действия происходят в двух областях. И они скорее очаговые.
Возьмем сферического коня в вакууме, т.е. вынесем за скобки СЯС, тактику оставим. И представим войну НАТО против РФ. Как бы не хотелось сторонникам "войн нового типа", гибридных и т.п., но без протяженных линий фронта, тысячных войсковых соединений с обеих сторон, тут уже не обойтись.
Вот в условиях таких БД эффективность использования именно микро-БПЛА и вызывают у меня сомнения.
kuzmjy
m.0.> Согласен, но попробуй убеди заказчика в перспективности звуколокации, имхо раньше на пенсию выйдешь. Ну и разработчики оптики и радио будут наверняка бревна в колеса ставить. Так что имхо, у нас не приживется.
Ну тут локальные конфликты в подспорье, маленькая фирма настрогает и эффективно применят, тогда и медведь зачешится. Также и с управляемыми по подрыву боеприпасами для тех же ЗУшек.
Ну тут локальные конфликты в подспорье, маленькая фирма настрогает и эффективно применят, тогда и медведь зачешится. Также и с управляемыми по подрыву боеприпасами для тех же ЗУшек.
m.0.>> Согласен, но попробуй убеди заказчика в перспективности звуколокации, имхо раньше на пенсию выйдешь. Ну и разработчики оптики и радио будут наверняка бревна в колеса ставить. Так что имхо, у нас не приживется.
kuzmjy> Ну тут локальные конфликты в подспорье, маленькая фирма настрогает и эффективно применят, тогда и медведь зачешится.
Хе, не зачешется. Два года назад б/у гарант конституции и Погосян были в ОКБ Сокол где им показывали БЛА "Альтаир" - здоровенная такая 2-х моторная махина, по размерам чисто стратег-разведчик. И отношение второго ко всей этой теме было ясно написано у него на лице - на фото скривился и смотрел в пол мимо самолета. Конечно, тут свою роль могло играть отношение ко всему, что рождалось в гнезде М.П.Симонова, но основа всего - деньги. Бо сравните, сколько можно выбить из бюджета на супер джет и на альтаир - явно несопоставимые суммы. Медведи по любой теме будут шевелиться только за большие деньги.
kuzmjy> Ну тут локальные конфликты в подспорье, маленькая фирма настрогает и эффективно применят, тогда и медведь зачешится.
Хе, не зачешется. Два года назад б/у гарант конституции и Погосян были в ОКБ Сокол где им показывали БЛА "Альтаир" - здоровенная такая 2-х моторная махина, по размерам чисто стратег-разведчик. И отношение второго ко всей этой теме было ясно написано у него на лице - на фото скривился и смотрел в пол мимо самолета. Конечно, тут свою роль могло играть отношение ко всему, что рождалось в гнезде М.П.Симонова, но основа всего - деньги. Бо сравните, сколько можно выбить из бюджета на супер джет и на альтаир - явно несопоставимые суммы. Медведи по любой теме будут шевелиться только за большие деньги.
Это сообщение редактировалось 24.02.2015 в 22:53
Zybrilka> ... но без протяженных линий фронта, тысячных войсковых соединений с обеих сторон...
Это по сути условия 2МВ, причем период обороны обоих сторон (раз другое не задано).
Zybrilka> Вот в ... таких БД эффективность ... микро-БПЛА и вызывают у меня сомнения.
Не думаю, применение в обороне микро-БЛА с малым радиус действия будет наиболее эффективно. А вот в наступлении с высоким темпом нужны БЛА с большим радиусом, а значит и большего размера. Хотя даже в таком наступлении, всегда полезно иметь под рукой быстрый выносной глаз за обороной противника для решения конкретных тактических задач. Поэтому - лучше иметь оба типа.
Это по сути условия 2МВ, причем период обороны обоих сторон (раз другое не задано).
Zybrilka> Вот в ... таких БД эффективность ... микро-БПЛА и вызывают у меня сомнения.
Не думаю, применение в обороне микро-БЛА с малым радиус действия будет наиболее эффективно. А вот в наступлении с высоким темпом нужны БЛА с большим радиусом, а значит и большего размера. Хотя даже в таком наступлении, всегда полезно иметь под рукой быстрый выносной глаз за обороной противника для решения конкретных тактических задач. Поэтому - лучше иметь оба типа.
m-dva
Zybrilka> Но по масштабам пока даже на Афган не тянет,
Ну конечно не тянет...
Ведь только за год "немасштабной войны" , потери больше, чем за 10 лет интенсивных боевых действий в Афганистане.
Ну конечно не тянет...
Ведь только за год "немасштабной войны" , потери больше, чем за 10 лет интенсивных боевых действий в Афганистане.
m.0.>попробуй убеди заказчика в перспективности звуколокации, имхо раньше на пенсию выйдешь.
ну вот для вертолетчиков тоже несколько лет назад предлагали подобную штуку, обстрел с земли регистрировать.
m.0.>разработчики оптики и радио будут наверняка бревна в колеса ставить
нужна комплексная система, чем многоканалтнее, тем надежнее, тем более если каналы будут пассивными, то еще и скрытность работы системы обеспечена.
ну вот для вертолетчиков тоже несколько лет назад предлагали подобную штуку, обстрел с земли регистрировать.
m.0.>разработчики оптики и радио будут наверняка бревна в колеса ставить
нужна комплексная система, чем многоканалтнее, тем надежнее, тем более если каналы будут пассивными, то еще и скрытность работы системы обеспечена.
Balancer>>>>> А если БПЛА полетит по лесу у кромки крон или даже под кронами?
Genocide>> Например вне троп здесь:
Genocide>> Или:
Wyvern-2> Ничего страшного....
Genocide>> Засечет ли он там что либо замаскированное?
Genocide>> Увидит ли, преследуя пехотинца или просто летая, натянутую между стволами деревьев тонкую сетку?
Wyvern-2> Скорее всего уже очень скоро он ее просто порежет:
Ну вот есть такое фото, где не режет:
Wyvern-2> Скорее всего уже очень скоро он ее просто порежет:
Wyvern-2> Война дронов: правила боя / Блог компании Хакспейс Neuron / Geektimes
Вы смотрели свое Видео? Если что на нем битвы коптеров между собой. И минимум 2 коптера запутались в сетке/нитях, один еще в конце длинной палкой пытаются снять. Что вы им хотели доказать? Что я прав? Спасибо.
В общем можно фото/видео как БПЛА режет стальную/кевларовую сетку с доп. нитями для намотки на винт?
И еще одно где они же летают между деревьев не в рощице а в густом лесу летом.
А то фантазировать можно долго, а факты говорят об обратном.
Genocide>> Например вне троп здесь:
Genocide>> Или:
Wyvern-2> Ничего страшного....
Genocide>> Засечет ли он там что либо замаскированное?
Genocide>> Увидит ли, преследуя пехотинца или просто летая, натянутую между стволами деревьев тонкую сетку?
Wyvern-2> Скорее всего уже очень скоро он ее просто порежет:
Ну вот есть такое фото, где не режет:
Wyvern-2> Скорее всего уже очень скоро он ее просто порежет:
Wyvern-2> Война дронов: правила боя / Блог компании Хакспейс Neuron / Geektimes
Вы смотрели свое Видео? Если что на нем битвы коптеров между собой. И минимум 2 коптера запутались в сетке/нитях, один еще в конце длинной палкой пытаются снять. Что вы им хотели доказать? Что я прав? Спасибо.
В общем можно фото/видео как БПЛА режет стальную/кевларовую сетку с доп. нитями для намотки на винт?
И еще одно где они же летают между деревьев не в рощице а в густом лесу летом.
А то фантазировать можно долго, а факты говорят об обратном.
Genocide> В общем можно фото/видео как БПЛА режет стальную/кевларовую сетку
М... Мы говорили про лес, листья, ветки. Откуда кевлар всплыл?
Genocide> И еще одно где они же летают между деревьев не в рощице а в густом лесу летом.
В непроходимых зарослях обычно вражеские позиции не располагаются. Им, как бы, и видимость нужна, и коммуникации всякие...
М... Мы говорили про лес, листья, ветки. Откуда кевлар всплыл?
Genocide> И еще одно где они же летают между деревьев не в рощице а в густом лесу летом.
В непроходимых зарослях обычно вражеские позиции не располагаются. Им, как бы, и видимость нужна, и коммуникации всякие...
Genocide
Доброго!
Genocide>> В общем можно фото/видео как БПЛА режет стальную/кевларовую сетку
Balancer> М... Мы говорили про лес, листья, ветки. Откуда кевлар всплыл?
Отсюда
Но может быть есть видео где коптер летает разрезая/разрубая ветки?
Genocide>> И еще одно где они же летают между деревьев не в рощице а в густом лесу летом.
Balancer> В непроходимых зарослях обычно вражеские позиции не располагаются. Им, как бы, и видимость нужна, и коммуникации всякие...
Можно я процитирую
Но может быть есть видео где коптер летает "по лесу у кромки крон или даже под кронами". Особенно интересует под кронами. У кромки один фиг он мало что увидит. Летом.
З.Ы. И будут ли после его потери на сетки давать по этому месту залп Града/Смерча/МЛРС?
Genocide>> В общем можно фото/видео как БПЛА режет стальную/кевларовую сетку
Balancer> М... Мы говорили про лес, листья, ветки. Откуда кевлар всплыл?
Отсюда
Genocide>> Увидит ли, преследуя пехотинца или просто летая, натянутую между стволами деревьев тонкую сетку?
Wyvern-2> Скорее всего уже очень скоро он ее просто порежет:
Но может быть есть видео где коптер летает разрезая/разрубая ветки?
Genocide>> И еще одно где они же летают между деревьев не в рощице а в густом лесу летом.
Balancer> В непроходимых зарослях обычно вражеские позиции не располагаются. Им, как бы, и видимость нужна, и коммуникации всякие...
Можно я процитирую
...Позиции (в лесу) оборудовались по общим принципам, характерным для обороны на открытой местности. Примечательна подготовка русскими полосы обстрела. Они не расчищали отдельных секторов обстрела, а просто подрубали низкую поросль и ветви деревьев на высоту бедра. Получавшиеся таким образом «туннели для стрельбы», проложенные в сторону фронта и флангов, обеспечивали достаточный угол горизонтального обстрела [386] при замечательной маскировке от наземного и воздушного наблюдения и существенно затрудняли действия наступающего...
Но может быть есть видео где коптер летает "по лесу у кромки крон или даже под кронами". Особенно интересует под кронами. У кромки один фиг он мало что увидит. Летом.
З.Ы. И будут ли после его потери на сетки давать по этому месту залп Града/Смерча/МЛРС?
Ой, вот тут вы думаю не правы. Это там хрень двухмоторная она им и нафик не впиралась а вот с квадрокоптерами тут другой расклад. Слышали надеюсь как жужалка Обамке насолила? Вот приставьте, что Вовке такая жужалка в ухо попала на отдыхе от ретивого и любознательного пионэра! Да и пионэр от переполнения пионэрией, выложил видео с Вовкой в Ютуб ( ну как в ухо заехала жужалка пионэра). Боюсь, что после этого медведям на жопе мех то зажигалкой посмалят и посмалят до волдырей!
Да все эти сетки хрень полная при мало мальском ветре,они полностью бесполезны и я бы сказал опасны для их носителя.
Мне сразу вспомнилась рыбалка в детстве на плетеные сетки "Экраны" при ветре вся ловля прекращалась из за запутывания оных до безобразия.
Мне сразу вспомнилась рыбалка в детстве на плетеные сетки "Экраны" при ветре вся ловля прекращалась из за запутывания оных до безобразия.
Balancer>> Бумеранг (локатор выстрела — Википедия)
Wyvern-2> Ага... против "Винтореза" или "Выхлопа" эта штука вот так и помогла
Wyvern-2>
Да ВСС и ВССК это как бы суррогаты обычного оружия, не везде есть и не везде они нужны. Обычной пулеметной очередью любой такой локатор насыщается, и под шумок делается несколько выстрелов. При этом и локатор спасует, и даже снайпера слышно не будет.
Если что, пулемет может стрелять по радиосигналу, сам. С небольшими доработками.
Wyvern-2> Ага... против "Винтореза" или "Выхлопа" эта штука вот так и помогла
Wyvern-2>
Да ВСС и ВССК это как бы суррогаты обычного оружия, не везде есть и не везде они нужны. Обычной пулеметной очередью любой такой локатор насыщается, и под шумок делается несколько выстрелов. При этом и локатор спасует, и даже снайпера слышно не будет.
Если что, пулемет может стрелять по радиосигналу, сам. С небольшими доработками.
kuzmjy> Да все эти сетки хрень полная при мало мальском ветре,они полностью бесполезны
Ты очень ошибаешься. Я регулярно бегаю в парке, который находится на возвышенности. Так вот, там есть парковка, откуда открывается отличный вид, а потому это излюбленное место для любителей пускать квадрокоптеры. Есть, где полетать, откуда снять красивые виды. Там почти всегда сильный ветер дует. Сколько раз видел, всегда удивлялся, насколько квадрики устойчиво висят даже на сильном ветру; причем как у земли, так и поднимаясь метров на 50-70 над горой - там ветры должны быть еще сильнее. Они это умеют компенсировать, триммироваться как-то.
Ты очень ошибаешься. Я регулярно бегаю в парке, который находится на возвышенности. Так вот, там есть парковка, откуда открывается отличный вид, а потому это излюбленное место для любителей пускать квадрокоптеры. Есть, где полетать, откуда снять красивые виды. Там почти всегда сильный ветер дует. Сколько раз видел, всегда удивлялся, насколько квадрики устойчиво висят даже на сильном ветру; причем как у земли, так и поднимаясь метров на 50-70 над горой - там ветры должны быть еще сильнее. Они это умеют компенсировать, триммироваться как-то.
Wyvern-2> Картинка фантасмагорическая и очень страшная - тут не как сбивать, тут как от нее на лыжи становиться думать надо...
Тут не сбивать надо, ИМХО. Сбивать неверный подход, так как сбитие БПЛА все равно укажет врагу, куда долбить пресловутыми 120-мм.
Нужно, во-первых, не дать этой хрени себя обнаружить. Мелочь даже ночную оптику не таскает, про тепловизоры не говорю. Дневная оптика качественным разрешением с зумом не блещет. Так что спрятаться - самое оно. Обычного камуфляжа хватит, чтобы эта летящая и подслеповатая в полете дрянь тебя не заметила. Главное, знать, когда прятаться начинать, а когда заканчивать. Тут без некоего носимого комплекса РТР не обойтись, сигналы управления БПЛА и его обратная связь обязательно должны засекаться (а в идеале и пеленговаться) заранее, что вполне достижимо. Пеленгация должна быть би- и мультистатическая, когда взвод/отделение носят модули РТР, каждый из которых - часть одного разнесенного пеленгатора.
Во-вторых, отвлекающие помехи. Только не там, где ты находишься, а где-нибудь подальше. Если у противника так много 120-мм мин, пусть их расходует туда.
В-третьих, своя РТР более высокого уровня должна пеленговать управляющие сигналы БПЛА и выдавать ЦУ своей артиллерии.
Тут не сбивать надо, ИМХО. Сбивать неверный подход, так как сбитие БПЛА все равно укажет врагу, куда долбить пресловутыми 120-мм.
Нужно, во-первых, не дать этой хрени себя обнаружить. Мелочь даже ночную оптику не таскает, про тепловизоры не говорю. Дневная оптика качественным разрешением с зумом не блещет. Так что спрятаться - самое оно. Обычного камуфляжа хватит, чтобы эта летящая и подслеповатая в полете дрянь тебя не заметила. Главное, знать, когда прятаться начинать, а когда заканчивать. Тут без некоего носимого комплекса РТР не обойтись, сигналы управления БПЛА и его обратная связь обязательно должны засекаться (а в идеале и пеленговаться) заранее, что вполне достижимо. Пеленгация должна быть би- и мультистатическая, когда взвод/отделение носят модули РТР, каждый из которых - часть одного разнесенного пеленгатора.
Во-вторых, отвлекающие помехи. Только не там, где ты находишься, а где-нибудь подальше. Если у противника так много 120-мм мин, пусть их расходует туда.
В-третьих, своя РТР более высокого уровня должна пеленговать управляющие сигналы БПЛА и выдавать ЦУ своей артиллерии.
Wyvern-2>> Картинка фантасмагорическая и очень страшная - тут не как сбивать, тут как от нее на лыжи становиться думать надо...
AGRESSOR> Тут не сбивать надо, ИМХО. Сбивать неверный подход, так как сбитие БПЛА все равно укажет врагу, куда долбить пресловутыми 120-мм.
AGRESSOR> Нужно, во-первых....
AGRESSOR> Во-вторых, ....
AGRESSOR> В-третьих....
Ну, то есть у разведчиков появляется новая развлекуха, которая, возможно, начнет отнимать эдак 40-50% времени и сил... Вообще то эти самые микроБПЛА сильно напоминают ...собак. В варианте "злая оса"... А любой, "тропивший зеленку" знает, что хуже собаки мало, что можно придумать.
назову себя Гантенбайн
"Большой" БПЛА висит над местностью на большой высоте. Дюжина-другая "микро" сидят - именно, "сидят", т.е. лежат на местности/висят на деревьях неактивные. "Большой брат" замечает в свою мощную оптику/тепловизор/РЛС какие то подозрительные движения...активируются по месту "осы" и кирдык котенку...
AGRESSOR> Тут не сбивать надо, ИМХО. Сбивать неверный подход, так как сбитие БПЛА все равно укажет врагу, куда долбить пресловутыми 120-мм.
AGRESSOR> Нужно, во-первых....
AGRESSOR> Во-вторых, ....
AGRESSOR> В-третьих....
Ну, то есть у разведчиков появляется новая развлекуха, которая, возможно, начнет отнимать эдак 40-50% времени и сил... Вообще то эти самые микроБПЛА сильно напоминают ...собак. В варианте "злая оса"... А любой, "тропивший зеленку" знает, что хуже собаки мало, что можно придумать.
"Большой" БПЛА висит над местностью на большой высоте. Дюжина-другая "микро" сидят - именно, "сидят", т.е. лежат на местности/висят на деревьях неактивные. "Большой брат" замечает в свою мощную оптику/тепловизор/РЛС какие то подозрительные движения...активируются по месту "осы" и кирдык котенку...
Wyvern-2>>> Картинка ... очень страшная - тут не как сбивать, тут как от нее на лыжи становиться думать надо...
Wyvern-2> "Большой" БПЛА висит ... на большой высоте. Дюжина-другая "микро" сидят ... неактивные. "Большой брат" замечает в свою мощную оптику/тепловизор/РЛС какие то подозрительные движения...активируются по месту "осы" и кирдык котенку...
Ну, до этого пока как бы далеко - нужны предельно дешевая и легкая аппаратура КБО БЛА, реализация защищенных каналов связи, связь со спутниками (наилучший вариант) и очень мощные АКБ. А вот когда это все будет, тогда этот невеселый сценарий и реализуется, бо как можно пройти незамеченным по территории обсеянной сотней таких небольших квадриков-разведчиков? Весьма проблематично.
Wyvern-2> "Большой" БПЛА висит ... на большой высоте. Дюжина-другая "микро" сидят ... неактивные. "Большой брат" замечает в свою мощную оптику/тепловизор/РЛС какие то подозрительные движения...активируются по месту "осы" и кирдык котенку...
Ну, до этого пока как бы далеко - нужны предельно дешевая и легкая аппаратура КБО БЛА, реализация защищенных каналов связи, связь со спутниками (наилучший вариант) и очень мощные АКБ. А вот когда это все будет, тогда этот невеселый сценарий и реализуется, бо как можно пройти незамеченным по территории обсеянной сотней таких небольших квадриков-разведчиков? Весьма проблематично.
Genocide
Сообщение было перенесено из темы Летающие мины.
Доброго!
Татарин> Для затравки:
Татарин> Р’Рѕ время испытаний беспилотника РјРёРЅР° взорвалась РІ руках волонтера: мужчину разорвало РЅР° части | Обозреватель
Татарин> Даже если это "ракеты бедняка", игнорировать это не выйдет.
Татарин> С такими штуками нужно как минимум уметь бороться.
Татарин> И может потребоваться на практике уже сейчас, где и когда - понятно.
Татарин> Несколько связаный с практикой интерес: есть проект собрать оптический сканер верхней полусферы с "оружием" в виде 400мВт ПП-лазера. Жечь оптику, без самонаведения такая штука не то чтоб совсем безобидна, но куда менее опасна... как танк без пушки.
Татарин> У кого какие мысли - за, против? что-то вместо?
Все уже придумано о нас (С). ИМХО Вам нужен ПАПВ на современном уровне.
Правда по весу не соответствует Вашему ТЗ. 56 кг вместо 5-7.
Но что поделать. Сделано еще в СССР.
В 1979 г. уже существовал.
Данной техникой вооружался взвод визирования.
Задача взвода - обеспечение ослепления экипажа и вывод из строя оптических проборов бронированных целей.
Индекс ГРАУ как артиллерийское вооружение.
Взвод визирования придавался в противотанковую батарею.
Ослеплял оптику и людей в танках а ПТ-ники их добивали.
Был сокращен при разоружении войск во времена Горбачева.
Татарин> Для затравки:
Татарин> Р’Рѕ время испытаний беспилотника РјРёРЅР° взорвалась РІ руках волонтера: мужчину разорвало РЅР° части | Обозреватель
Татарин> Даже если это "ракеты бедняка", игнорировать это не выйдет.
Татарин> С такими штуками нужно как минимум уметь бороться.
Татарин> И может потребоваться на практике уже сейчас, где и когда - понятно.
Татарин> Несколько связаный с практикой интерес: есть проект собрать оптический сканер верхней полусферы с "оружием" в виде 400мВт ПП-лазера. Жечь оптику, без самонаведения такая штука не то чтоб совсем безобидна, но куда менее опасна... как танк без пушки.
Татарин> У кого какие мысли - за, против? что-то вместо?
Все уже придумано о нас (С). ИМХО Вам нужен ПАПВ на современном уровне.
Переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия ПАПВ
Предназначен для обнаружения оптических и оптико-электронных средств (ОЭС), ведущих встречное наблюдение и прицеливание, и постановки им лазерным излучением импульсных световых помех.
В режиме постановки помех излучением силового лазера прибор обеспечивает засветку поля зрения (подавление) обнаруженного ОЭС с нанесением в отдельных случаях повреждений прицельным сеткам и чувствительным элементам приемных устройств.
Являясь одним из пионеров создания лазерных приборов, ФГУП “КБточмаш им. А.Э. Нудельмана” продолжает работы в этом направлении, занимаясь разработкой аппаратуры для обнаружения и подавления оптико-электронных средств в дуэльных ситуациях и для борьбы со снайперами.
[показать]
Правда по весу не соответствует Вашему ТЗ. 56 кг вместо 5-7.
Но что поделать. Сделано еще в СССР.
В 1979 г. уже существовал.
Данной техникой вооружался взвод визирования.
Задача взвода - обеспечение ослепления экипажа и вывод из строя оптических проборов бронированных целей.
Индекс ГРАУ как артиллерийское вооружение.
Взвод визирования придавался в противотанковую батарею.
Ослеплял оптику и людей в танках а ПТ-ники их добивали.
Был сокращен при разоружении войск во времена Горбачева.
Это сообщение редактировалось 27.02.2015 в 06:55
Genocide> Доброго!
Вес - охренеть!
Там что, микроволновка встроена с кухонным комбайном и кофеваркой?
Есть же нормальные (по массе и дальности) образцы.
Надо всего лишь прикрутить лазерную указку на 2 Ватта.
Упс! Год выпуска не сразу заметил.
Вес - охренеть!
Там что, микроволновка встроена с кухонным комбайном и кофеваркой?
Есть же нормальные (по массе и дальности) образцы.
Универсальный наблюдательный прибор охраны "Лидер".
Универсальный наблюдательный прибор охраны Лидер создан на основе рекомендаций и с учетом профессионального опыта специалистов в области государственной безопасности и коммерческой охраны. // www.bnti.ruУстройство обнаружения оптических устройств "СПИН-Л".
Устройство обнаружения оптических устройств Спин-Л предназначено для дистанционного обнаружения ведущих встречное наблюдение оптических и оптико-электронных средств прицелов длиннофокусных объективов в условиях как интенсивного дневного так и слабого ночного освещения. // www.bnti.ruНаблюдательная камера "Призрак-М".
Наблюдательная камера Призрак-М с возможностью обнаружение средств наблюдения и прицеливания. // www.bnti.ruПрибор для обнаружения снайперских прицелов "Антиснайпер".
Прибор «АНТИСНАЙПЕР» предназначен для визуального наблюдения за местностью в дневных и ночных условиях поиска и обнаружения оптических объектов линз теле- и фотокамер биноклей оптических прицелов приборов ночного видения строительных реперов с отражателями и пр. и измерения дальности до них. «АНТИСНАЙПЕР» также оснащен двумя лазерными целеуказателями в красном и зеленом диапазонах которые используются для подсветки обнаруженной цели и как дополнительные ресурсы для обнаружения оптических объектов в видимом диапазоне. // www.bnti.ruНадо всего лишь прикрутить лазерную указку на 2 Ватта.
S3 Arctic - World's most powerful laser you can legally own - Wicked Lasers
The new Arctic is more intense than ever before, with over 2,000mW of fully variable power, all-new modes, and a laser power indicator. Prepare to witness what the next generation of ultimate laser technology can do. // www.wickedlasers.comУпс! Год выпуска не сразу заметил.
AGRESSOR> Вес - охренеть!
Сделано еще в СССР.
В 1979 г. уже существовал.
AGRESSOR> Есть же нормальные (по массе и дальности) образцы.
К тому же они не имеют Выжигателя
AGRESSOR> Надо всего лишь прикрутить лазерную указку на 2 Ватта.
AGRESSOR> Spyder 3 Arctic Blue Handheld Laser
У ПАПВ вроде 10 Вт.
Сделано еще в СССР.
В 1979 г. уже существовал.
AGRESSOR> Есть же нормальные (по массе и дальности) образцы.
К тому же они не имеют Выжигателя
AGRESSOR> Надо всего лишь прикрутить лазерную указку на 2 Ватта.
AGRESSOR> Spyder 3 Arctic Blue Handheld Laser
У ПАПВ вроде 10 Вт.
Genocide> В 1979 г. уже существовал.
Я не заметил сразу.
Genocide> К тому же они не имеют Выжигателя
Прикручивается на раз-два.
Genocide> У ПАПВ вроде 10 Вт.
А нужно ли? 2-ваттного лазера на 1-2 км должно хватить, чтобы сделать из глаз яичницу-глазунью.
Я не заметил сразу.
Genocide> К тому же они не имеют Выжигателя
Прикручивается на раз-два.
Genocide> У ПАПВ вроде 10 Вт.
А нужно ли? 2-ваттного лазера на 1-2 км должно хватить, чтобы сделать из глаз яичницу-глазунью.
Genocide>> К тому же они не имеют Выжигателя
AGRESSOR> Прикручивается на раз-два.
С автоматическим наведением в обнаруженую оптику? Тут изолентой не обойдешся. Надо ставить стабилизированое зеркало/оптическую систему синхронизированную с системой сканирования.
Genocide>> У ПАПВ вроде 10 Вт.
AGRESSOR> А нужно ли? 2-ваттного лазера на 1-2 км должно хватить, чтобы сделать из глаз яичницу-глазунью.
Мы же дроны слепить/прижигать хотим, причем не просто битые пиксели, а полностью/почти полностью. Плюс хоть у них оптика и так не ахти и светофильтры сделают ее еще хуже, но их применение возможно. Значит нужна мультиспектральность.
Диафрагма влезающая на квадрокоптер, скорее всего, не успеет сработать против импульсного лазера.
AGRESSOR> Прикручивается на раз-два.
С автоматическим наведением в обнаруженую оптику? Тут изолентой не обойдешся. Надо ставить стабилизированое зеркало/оптическую систему синхронизированную с системой сканирования.
Genocide>> У ПАПВ вроде 10 Вт.
AGRESSOR> А нужно ли? 2-ваттного лазера на 1-2 км должно хватить, чтобы сделать из глаз яичницу-глазунью.
Мы же дроны слепить/прижигать хотим, причем не просто битые пиксели, а полностью/почти полностью. Плюс хоть у них оптика и так не ахти и светофильтры сделают ее еще хуже, но их применение возможно. Значит нужна мультиспектральность.
Диафрагма влезающая на квадрокоптер, скорее всего, не успеет сработать против импульсного лазера.
kuzmjy>> Да все эти сетки хрень полная при мало мальском ветре,они полностью бесполезны
AGRESSOR> Ты очень ошибаешься. Я регулярно бегаю в парке,
Ну и попроси их прицепить к ним сетку и посмотри, что будет!
Да не забудь кешь, может пригодиться для оплаты разбившихся.
AGRESSOR> Ты очень ошибаешься. Я регулярно бегаю в парке,
Ну и попроси их прицепить к ним сетку и посмотри, что будет!
Да не забудь кешь, может пригодиться для оплаты разбившихся.
Genocide> С автоматическим наведением в обнаруженую оптику? Тут изолентой не обойдешся. Надо ставить стабилизированое зеркало/оптическую систему синхронизированную с системой сканирования.
Именно так: звук+камера для предварительного наведения, затем "доскан" лазером для наведения на блик (мне даже чисто арифметически разрешения камеры для достаточно точного наведения не хватает).
Зло, но системы наведения тоже, как уже очевидно, придётся делать две, как в сюдюках: одна грубая-мощная-быстрая, и точная, для донаводки в пределах 1 градуса, с шагом примерно 1/400 градуса.
Иначе либо результат ЖУТКО медленный, либо точность недостаточна уже на сотне метров.
2.5Вт шаговик я разгоняю до половины килогерца, 400 шагов проходятся за 1 секунду, (примерно по 1 угловой секунде на шаг, ну чуть менее). Шаг делать больше нельзя, и меньше - тоже нет смысла, у китайского лазера расходимость луча 2-5мрад.
На полный оборот с таким темпом нужно будет крутиться 6 минут(!). За это время стадо слонов успеет пробежать, не то что БПЛА пролететь. Поэтому нужен ещё два, грубых и простых моторредуктора, работающих чисто на скорость и делающих полный оборот платформы максимум... ну секунды за 2.
Genocide> Мы же дроны слепить/прижигать хотим, причем не просто битые пиксели, а полностью/почти полностью. Плюс хоть у них оптика и так не ахти и светофильтры сделают ее еще хуже, но их применение возможно. Значит нужна мультиспектральность.
Мультиспектральность - опция, лазеры должны быть просто сменными. В один конкретный момент времени достаточно одного конкретного лазера.
Вообще говоря, если противник (с его текущим техническим уровнем) вынужден применять светофильтры, это уже эпический вин. Бо камеры БПЛА излишней светосилой не страдают, а доступные светофильтры режут широкую полосу (и значит - значительную долю энергии) + потери на отражение, ну и общее ухудшение свойств оптики.
Именно так: звук+камера для предварительного наведения, затем "доскан" лазером для наведения на блик (мне даже чисто арифметически разрешения камеры для достаточно точного наведения не хватает).
Зло, но системы наведения тоже, как уже очевидно, придётся делать две, как в сюдюках: одна грубая-мощная-быстрая, и точная, для донаводки в пределах 1 градуса, с шагом примерно 1/400 градуса.
Иначе либо результат ЖУТКО медленный, либо точность недостаточна уже на сотне метров.
2.5Вт шаговик я разгоняю до половины килогерца, 400 шагов проходятся за 1 секунду, (примерно по 1 угловой секунде на шаг, ну чуть менее). Шаг делать больше нельзя, и меньше - тоже нет смысла, у китайского лазера расходимость луча 2-5мрад.
На полный оборот с таким темпом нужно будет крутиться 6 минут(!). За это время стадо слонов успеет пробежать, не то что БПЛА пролететь. Поэтому нужен ещё два, грубых и простых моторредуктора, работающих чисто на скорость и делающих полный оборот платформы максимум... ну секунды за 2.
Genocide> Мы же дроны слепить/прижигать хотим, причем не просто битые пиксели, а полностью/почти полностью. Плюс хоть у них оптика и так не ахти и светофильтры сделают ее еще хуже, но их применение возможно. Значит нужна мультиспектральность.
Мультиспектральность - опция, лазеры должны быть просто сменными. В один конкретный момент времени достаточно одного конкретного лазера.
Вообще говоря, если противник (с его текущим техническим уровнем) вынужден применять светофильтры, это уже эпический вин. Бо камеры БПЛА излишней светосилой не страдают, а доступные светофильтры режут широкую полосу (и значит - значительную долю энергии) + потери на отражение, ну и общее ухудшение свойств оптики.
Это сообщение редактировалось 27.02.2015 в 15:23
Доброго!
Татарин> Именно так: звук+камера для предварительного наведения, затем "доскан" лазером для наведения на блик (мне даже чисто арифметически разрешения камеры для достаточно точного наведения не хватает).
Можно попробовать играть пятном лазера. Для грубого сканирования его слегка расфокусировать с огрублением шага сканирования (то есть поиск относительно широким лучом быстро), а для допоиска/прижигания фокусировать в узкий луч.
Татарин> Мультиспектральность - опция, лазеры должны быть просто сменными. В один конкретный момент времени достаточно одного конкретного лазера.
Для варианта на технике - можно и сразу иметь.
Татарин> Именно так: звук+камера для предварительного наведения, затем "доскан" лазером для наведения на блик (мне даже чисто арифметически разрешения камеры для достаточно точного наведения не хватает).
Можно попробовать играть пятном лазера. Для грубого сканирования его слегка расфокусировать с огрублением шага сканирования (то есть поиск относительно широким лучом быстро), а для допоиска/прижигания фокусировать в узкий луч.
Татарин> Мультиспектральность - опция, лазеры должны быть просто сменными. В один конкретный момент времени достаточно одного конкретного лазера.
Для варианта на технике - можно и сразу иметь.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
