-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.narrabri.atnf.csiro.au/images/128x128-crop/front_img_3.jpg)
Человек на Луне? Какие доказательства? - 2
Теги:
7-40
N.A.> А великий цветовед из ВГИК из кожи вон лезет, чтобы впарить своим доверчивым почитателям, что - следите за наперстком - для того, чтобы картинка с Луны выглядела, как на цветных фотоматериалах, надо было де ставить более другие фильтры. 
Хм, но ведь это так и есть: раз цветные снимки "Сервейеров" сделаны в одной колометрической системе, а фотоматериалы реализуют другую колометрическую систему, то невозможно привести их между собой в однозначное соответствие. Чтобы на фотоплёнке получить то же, что на цветных снимках "Сервейера", требуется, чтобы у них была общая система.
Другое дело, что сервейерные дядьки в последнюю очередь заботились о том, как будет выглядеть Луна на снимках будущих астронавтов. Им, видимо, было важнее понять, как сами эти астронавты будут видеть Луну.
Так?
Хм, но ведь это так и есть: раз цветные снимки "Сервейеров" сделаны в одной колометрической системе, а фотоматериалы реализуют другую колометрическую систему, то невозможно привести их между собой в однозначное соответствие. Чтобы на фотоплёнке получить то же, что на цветных снимках "Сервейера", требуется, чтобы у них была общая система.
Другое дело, что сервейерные дядьки в последнюю очередь заботились о том, как будет выглядеть Луна на снимках будущих астронавтов. Им, видимо, было важнее понять, как сами эти астронавты будут видеть Луну.
Так?
инфо
инструменты
N.A.
N.A.>> А великий цветовед из ВГИК из кожи вон лезет, чтобы впарить своим доверчивым почитателям, что - следите за наперстком - для того, чтобы картинка с Луны выглядела, как на цветных фотоматериалах, надо было де ставить более другие фильтры.
7-40> Хм, но ведь это так и есть: раз цветные снимки "Сервейеров" сделаны в одной колометрической системе, а фотоматериалы реализуют другую колометрическую систему, то невозможно привести их между собой в однозначное соответствие. Чтобы на фотоплёнке получить то же, что на цветных снимках "Сервейера", требуется, чтобы у них была общая система.
Точнее, их просто надо собирать в полноцветное изображение с учетом координат того цветового пространства, в котором они "кодировались", в данном случае - XYZ. А не так, как цветовед - сначала выдумал мифический "неправильный оранжевый фильтр вместо правильного красного", а затем его осенило вне всяких сомнений "гениальное" озарение:
Ясен пень, если раскладывать по XYZ, а собирать по RGB - муйня получится.
Ну и - получилась. Ай, молодца, доцент-цветовед!
7-40> Другое дело, что сервейерные дядьки в последнюю очередь заботились о том, как будет выглядеть Луна на снимках будущих астронавтов. Им, видимо, было важнее понять, как сами эти астронавты будут видеть Луну.
7-40> Так?
Не совсем. Просто телекамера аппарата Сервейер увидела лунный грунт, как объективный колориметр.
7-40> Хм, но ведь это так и есть: раз цветные снимки "Сервейеров" сделаны в одной колометрической системе, а фотоматериалы реализуют другую колометрическую систему, то невозможно привести их между собой в однозначное соответствие. Чтобы на фотоплёнке получить то же, что на цветных снимках "Сервейера", требуется, чтобы у них была общая система.
Точнее, их просто надо собирать в полноцветное изображение с учетом координат того цветового пространства, в котором они "кодировались", в данном случае - XYZ. А не так, как цветовед - сначала выдумал мифический "неправильный оранжевый фильтр вместо правильного красного", а затем его осенило вне всяких сомнений "гениальное" озарение:
Поскольку зоны пропускания светофильтров Сервейер не совпадают с зонами чувствительности фотопленки, телекамера аппарата Сервейер увидит лунный грунт иначе
Ясен пень, если раскладывать по XYZ, а собирать по RGB - муйня получится.
Ну и - получилась. Ай, молодца, доцент-цветовед!
7-40> Другое дело, что сервейерные дядьки в последнюю очередь заботились о том, как будет выглядеть Луна на снимках будущих астронавтов. Им, видимо, было важнее понять, как сами эти астронавты будут видеть Луну.
7-40> Так?
Не совсем. Просто телекамера аппарата Сервейер увидела лунный грунт, как объективный колориметр.
N.A.> Точнее, их просто надо собирать в полноцветное изображение с учетом координат того цветового пространства, в котором они "кодировались", в данном случае - XYZ.
Не соберёшь.
Что собрано в одной цветовой системе, в другой можно только смоделировать с большей или меньшей степенью подобия. Но преобразовать один в один не получится
N.A.> Ясен пень, если раскладывать по XYZ, а собирать по RGB - муйня получится.
Это точно.
А если собирать по фотоплёнкам, так вообще.
7-40>> Другое дело, что сервейерные дядьки в последнюю очередь заботились о том, как будет выглядеть Луна на снимках будущих астронавтов. Им, видимо, было важнее понять, как сами эти астронавты будут видеть Луну.
7-40>> Так?
N.A.> Не совсем. Просто телекамера аппарата Сервейер увидела лунный грунт, как объективный колориметр.
Не, колориметр ничего не видит. Колориметр - это просто такая штука, с помощью которой можно оценочным образом получить цветовые координаты в заданной цветовой системе. Причём получить можно только оценочным образом, ибо цветовые системы всегда неполны и не факт даже то, что искомый цвет в данной системе вообще реализуем.
Мы имеем, по сути, две вещи: цветные съёмки одного и того же, сделанные с помощью двух наборов цветовых систем. Результат при этом неизбежно будет различным, он не может быть вполне одинаковым. То же самое получается при съёмке одного и того же на фотоплёнки двух разных производителей. Результаты всегда разные, потому что цветовые системы разные.
Не соберёшь.
Что собрано в одной цветовой системе, в другой можно только смоделировать с большей или меньшей степенью подобия. Но преобразовать один в один не получитсяN.A.> Ясен пень, если раскладывать по XYZ, а собирать по RGB - муйня получится.
Это точно.
А если собирать по фотоплёнкам, так вообще.7-40>> Другое дело, что сервейерные дядьки в последнюю очередь заботились о том, как будет выглядеть Луна на снимках будущих астронавтов. Им, видимо, было важнее понять, как сами эти астронавты будут видеть Луну.
7-40>> Так?
N.A.> Не совсем. Просто телекамера аппарата Сервейер увидела лунный грунт, как объективный колориметр.
Не, колориметр ничего не видит. Колориметр - это просто такая штука, с помощью которой можно оценочным образом получить цветовые координаты в заданной цветовой системе. Причём получить можно только оценочным образом, ибо цветовые системы всегда неполны и не факт даже то, что искомый цвет в данной системе вообще реализуем.
Мы имеем, по сути, две вещи: цветные съёмки одного и того же, сделанные с помощью двух наборов цветовых систем. Результат при этом неизбежно будет различным, он не может быть вполне одинаковым. То же самое получается при съёмке одного и того же на фотоплёнки двух разных производителей. Результаты всегда разные, потому что цветовые системы разные.
N.A.>> Точнее, их просто надо собирать в полноцветное изображение с учетом координат того цветового пространства, в котором они "кодировались", в данном случае - XYZ.
7-40> Не соберёшь. Что собрано в одной цветовой системе, в другой можно только смоделировать с большей или меньшей степенью подобия. Но преобразовать один в один не получится
N.A.>> Не совсем. Просто телекамера аппарата Сервейер увидела лунный грунт, как объективный колориметр.
7-40> Не, колориметр ничего не видит. Колориметр - это просто такая штука, с помощью которой можно оценочным образом получить цветовые координаты
Ну, для меня - как для агента насы - здесь важно только то, что телекамера Сервейеров обеспечивала колориметрические измерения за счет применения стандартных фильтров CIE XYZ. И если маститый де цветовед из ВГИКа Л.Коновалов, изучив характеристики камеры, этого не понял, то он - невежда и дурак. А если сделал вид, что не понял, то - дурак и наперсточник.
Что в очередной раз подтверждает то, что любой (прописью - любой) опровергатель является линейной комбинацией невежды, дурака и наперсточника.
7-40> Не соберёшь.
Что собрано в одной цветовой системе, в другой можно только смоделировать с большей или меньшей степенью подобия. Но преобразовать один в один не получитсяN.A.>> Не совсем. Просто телекамера аппарата Сервейер увидела лунный грунт, как объективный колориметр.
7-40> Не, колориметр ничего не видит. Колориметр - это просто такая штука, с помощью которой можно оценочным образом получить цветовые координаты
Ну, для меня - как для агента насы - здесь важно только то, что телекамера Сервейеров обеспечивала колориметрические измерения за счет применения стандартных фильтров CIE XYZ. И если маститый де цветовед из ВГИКа Л.Коновалов, изучив характеристики камеры, этого не понял, то он - невежда и дурак. А если сделал вид, что не понял, то - дурак и наперсточник.
Что в очередной раз подтверждает то, что любой (прописью - любой) опровергатель является линейной комбинацией невежды, дурака и наперсточника.
Все прочие нюансы цветовых пространств, моделей и преобразований меня, честно говоря, мало интересуют.
7-40>> Да ладно, он просто в очередной раз решил, что он самый умный, а все остальные наоборот.
Foxpro> Что-то есть сомнения. С цветом он обращается не по-профессиональному даже с моей точки зрения дилетанта .
Я сейчас в конспирологию ударюсь!
А может он совсем не тот человек, за которого себя выдаёт?
Я ведь тоже могу, к примеру, Планком на форуме обозваться, и начать заявлять, что постоянная Планка - это просто деревяшка, определённой длины.
Foxpro> Что-то есть сомнения. С цветом он обращается не по-профессиональному даже с моей точки зрения дилетанта
.Я сейчас в конспирологию ударюсь!
А может он совсем не тот человек, за которого себя выдаёт?
Я ведь тоже могу, к примеру, Планком на форуме обозваться, и начать заявлять, что постоянная Планка - это просто деревяшка, определённой длины.
7-40>>> Да ладно, он просто в очередной раз решил, что он самый умный, а все остальные наоборот.
Foxpro>> Что-то есть сомнения. С цветом он обращается не по-профессиональному даже с моей точки зрения дилетанта .
Hasky_Haven> Я сейчас в конспирологию ударюсь!
Hasky_Haven> А может он совсем не тот человек, за которого себя выдаёт?
Угу. Например, действительно преподает дисциплину "Цветоведение" в институте кинематографии, но на кафедре домоводства. В лютиках-васильках все науки превзошел.
Foxpro>> Что-то есть сомнения. С цветом он обращается не по-профессиональному даже с моей точки зрения дилетанта
.Hasky_Haven> Я сейчас в конспирологию ударюсь!
Hasky_Haven> А может он совсем не тот человек, за которого себя выдаёт?
Угу. Например, действительно преподает дисциплину "Цветоведение" в институте кинематографии, но на кафедре домоводства. В лютиках-васильках все науки превзошел.
У китайцев за ночь сломалась главная цветная камера. Можно ожидать рассказов про "китайцы скрывают".
- Mishka [20.01.2014 21:40]: Предупреждение пользователю: Bennett#07.01.14 21:05
7-40> Хм, но ведь это так и есть: раз цветные снимки "Сервейеров" сделаны в одной колометрической системе, а фотоматериалы реализуют другую колометрическую систему, то невозможно привести их между собой в однозначное соответствие.
Попробовал получить цвет грунта из спектральной зависимости к-та отражения.
Таблицу спектра мощности солнечного излучения E-490 взял с сайта http://rredc.nrel.gov, таблицы функций цветового соответствия CIE XYZ 1964 здесь - Colour matching functions, спектральную зависимость к-та отражения - с этого графика
Для А-11 получилось вот что:
Занятный цвет.
Попробовал получить цвет грунта из спектральной зависимости к-та отражения.
Таблицу спектра мощности солнечного излучения E-490 взял с сайта http://rredc.nrel.gov, таблицы функций цветового соответствия CIE XYZ 1964 здесь - Colour matching functions, спектральную зависимость к-та отражения - с этого графика
Цветовые координаты XYZ получил, интегрируя произведения спектра мощности на коэффициент отражения и на соответствующую функbцю цветового соответствия. Преобразование XYZ/RGB - через makecform/applycform (matlab); координаты точки белого получены для спектра E-490.
Для А-11 получилось вот что:
Занятный цвет.
UPD. Поправил небольшой ляп (почти) не влияющий на результат.
не влияющий на результат.
Это сообщение редактировалось 30.01.2014 в 22:49
Georgiev
Давно не видели ничего нового со стороны А.И.Попова, но всё-таки дождались – в этом месяце он наконец обрадовал нас обновлением:
А.И.Попов: цикл статей “Фальшивый цвет американской “Луны” (28.8.14)
А.И.Попов: цикл статей “Звездная слепота – мифическая “болезнь” американских астронавтов в годы лунной гонки” (26.8.14)
А.И.Попов: “Гибель инспектора” – Критик «Аполлона» Т. Бэрон погибает на следующий вечер после своего разоблачительного доклада в конгрессе США (18.8.14)
А.И.Попов: цикл статей “Фальшивый цвет американской “Луны” (28.8.14)
А.И.Попов: цикл статей “Звездная слепота – мифическая “болезнь” американских астронавтов в годы лунной гонки” (26.8.14)
А.И.Попов: “Гибель инспектора” – Критик «Аполлона» Т. Бэрон погибает на следующий вечер после своего разоблачительного доклада в конгрессе США (18.8.14)
Georgiev> Давно не видели ничего нового со стороны А.И.Попова, но всё-таки дождались – в этом месяце он наконец обрадовал нас обновлением:
Georgiev> А.И.Попов: цикл статей “Фальшивый цвет американской “Луны” (28.8.14)
Georgiev> А.И.Попов: цикл статей “Звездная слепота – мифическая “болезнь” американских астронавтов в годы лунной гонки” (26.8.14)
Georgiev> А.И.Попов: “Гибель инспектора” – Критик «Аполлона» Т. Бэрон погибает на следующий вечер после своего разоблачительного доклада в конгрессе США (18.8.14)
Но тут из-за дыма и огня налетела буржуинская сила, и схватила, и скрутила она Мальчиша-Скептиша. И отвели к Главному Буржуину Болдену. Долго думал Главный Буржуин, что же делать с Мальчишом-Скептишом, а потом придумал и сказал:
- Мы отпустим тебя, если ты раскроешь нам могучий секрет, главную Военную Тайну. Какая страшная сила заставляет вас каждый раз выставлять себя на посмешище, позорить своё имя и клеветать на заслуженных и достойных людей? Выпячивать свой патриотизм и любовь к Родине, и эту же Родину заселять в своих фантазиях сплошь предателями, трусами, глупцами и мошенниками? Ась?
Но ничего не ответил ему Мальчиш-Скептиш. Так и погиб... Потому что, как всегда, не понял смысла вопроса, да и с английским были проблемы.
Georgiev> А.И.Попов: цикл статей “Фальшивый цвет американской “Луны” (28.8.14)
Georgiev> А.И.Попов: цикл статей “Звездная слепота – мифическая “болезнь” американских астронавтов в годы лунной гонки” (26.8.14)
Georgiev> А.И.Попов: “Гибель инспектора” – Критик «Аполлона» Т. Бэрон погибает на следующий вечер после своего разоблачительного доклада в конгрессе США (18.8.14)
Но тут из-за дыма и огня налетела буржуинская сила, и схватила, и скрутила она Мальчиша-Скептиша. И отвели к Главному Буржуину Болдену. Долго думал Главный Буржуин, что же делать с Мальчишом-Скептишом, а потом придумал и сказал:
- Мы отпустим тебя, если ты раскроешь нам могучий секрет, главную Военную Тайну. Какая страшная сила заставляет вас каждый раз выставлять себя на посмешище, позорить своё имя и клеветать на заслуженных и достойных людей? Выпячивать свой патриотизм и любовь к Родине, и эту же Родину заселять в своих фантазиях сплошь предателями, трусами, глупцами и мошенниками? Ась?
Но ничего не ответил ему Мальчиш-Скептиш. Так и погиб... Потому что, как всегда, не понял смысла вопроса, да и с английским были проблемы.
Lorenz
Georgiev> Давно не видели ничего нового со стороны А.И.Попова, но всё-таки дождались – в этом месяце он наконец обрадовал нас обновлением:
Georgiev> А.И.Попов: цикл статей “Фальшивый цвет американской “Луны” (28.8.14)
Georgiev> А.И.Попов: цикл статей “Звездная слепота – мифическая “болезнь” американских астронавтов в годы лунной гонки” (26.8.14)
Georgiev> А.И.Попов: “Гибель инспектора” – Критик «Аполлона» Т. Бэрон погибает на следующий вечер после своего разоблачительного доклада в конгрессе США (18.8.14)
И еще
А.И.Попов статья “Звездная слепота и лунная амнезия “перволунопроходцев” (16.9.14)
Это какие то старые статьи его? Что он там исправляет? вроде все "доказательства" те же самые....
Зачем Попов(?) пишет
Georgiev> А.И.Попов: цикл статей “Фальшивый цвет американской “Луны” (28.8.14)
Georgiev> А.И.Попов: цикл статей “Звездная слепота – мифическая “болезнь” американских астронавтов в годы лунной гонки” (26.8.14)
Georgiev> А.И.Попов: “Гибель инспектора” – Критик «Аполлона» Т. Бэрон погибает на следующий вечер после своего разоблачительного доклада в конгрессе США (18.8.14)
И еще
А.И.Попов статья “Звездная слепота и лунная амнезия “перволунопроходцев” (16.9.14)
Это какие то старые статьи его? Что он там исправляет? вроде все "доказательства" те же самые....
Зачем Попов(?) пишет
, если у него ниже в спискеИнтернет – ссылки проверены и действуют по состоянию на 16.0.9.2014
13. Дэвид Орбелл (David Orbell) Ноябрь 2012. "Эдгар Митчелл на шоу «Autographica», Великобритания 2012" Статья переведена на русский язык по адресу http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=1270;uid=14906PremiumSale.com Premium Domains
Да он просто меняет дату и всё. Имитация деятельности, когда ей нет. Судороги трупа российского опровергательства...
Georgiev> Да он просто меняет дату и всё. Имитация деятельности, когда ей нет. Судороги трупа российского опровергательства...
Наконец-то! На сайте Кобзева-Попова обновлена в очередной раз статья о цвете Луны и добавлена ссылка на электронную книгу на сайте некого Еременко, который опровергает всю американскую пилотируемую космонавтику за исключением "челнока". Я, кстати, об этом человеке до сих пор не слыхал. Было бы хорошо, если бы он осмелился бы опубликовать где-то свой снимок для нашей коллекции здесь...
Наконец-то! На сайте Кобзева-Попова обновлена в очередной раз статья о цвете Луны и добавлена ссылка на электронную книгу на сайте некого Еременко, который опровергает всю американскую пилотируемую космонавтику за исключением "челнока". Я, кстати, об этом человеке до сих пор не слыхал. Было бы хорошо, если бы он осмелился бы опубликовать где-то свой снимок для нашей коллекции здесь...
ER*
Georgiev>> Я, кстати, об этом человеке до сих пор не слыхал. Было бы хорошо, если бы он осмелился бы опубликовать где-то свой снимок для нашей коллекции здесь...
Он, вроде, не срывает свой визаж "вконтакте".
Он, вроде, не срывает свой визаж "вконтакте".
Georgiev> Наконец-то! На сайте Кобзева-Попова обновлена в очередной раз статья о цвете Луны и добавлена ссылка на электронную книгу на сайте некого Еременко,
Комментарии порадовали, давно не видел такого дебилизма и безграмотности.
Комментарии порадовали, давно не видел такого дебилизма и безграмотности.
Georgiev> Наконец-то! На сайте Кобзева-Попова обновлена в очередной раз статья о цвете Луны
Интересно, у этого ещё есть читатели или уже нет? Я не смог себя заставить даже пролистать по диагонали. Старею...
Интересно, у этого ещё есть читатели или уже нет? Я не смог себя заставить даже пролистать по диагонали. Старею...
Georgiev>>> Я, кстати, об этом человеке до сих пор не слыхал. Было бы хорошо, если бы он осмелился бы опубликовать где-то свой снимок для нашей коллекции здесь...
ER*> Он, вроде, не срывает свой визаж "вконтакте".
Вряд ли это именно он. Людей с ФИО Еременко Сергей Михайлович довольно много, а в комментариях он участвует, используя имени своего (вероятно) сына, Михаила Ерёменко:
Кстати, симптоматичен значок сайта – красный крест:
ER*> Он, вроде, не срывает свой визаж "вконтакте".
Вряд ли это именно он. Людей с ФИО Еременко Сергей Михайлович довольно много, а в комментариях он участвует, используя имени своего (вероятно) сына, Михаила Ерёменко:
Михаил Еременко | ВКонтакте
Михаил Еременко, Подольск, Россия. Окончил БГТУ им. Шухова в 2011. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы связаться с Михаилом Еременко или найти других Ваших друзей. // vk.comКстати, симптоматичен значок сайта – красный крест:
Georgiev>> Наконец-то! На сайте Кобзева-Попова обновлена в очередной раз статья о цвете Луны
7-40> Интересно, у этого ещё есть читатели или уже нет? Я не смог себя заставить даже пролистать по диагонали. Старею...
Есть читатели, конечно – по крайней мере некоторые из нас здесь. Мы не только читатели, но и почитатели Но раньше у него был целый цикл статей по цвету Луны, а теперь он их вроде объединил в одну статью. То же самое сделал и со статью о "звездной слепоте", сократив текст в несколько раз. Вот каким был сайт в сентябре 2014 г.:
7-40> Интересно, у этого ещё есть читатели или уже нет? Я не смог себя заставить даже пролистать по диагонали. Старею...
Есть читатели, конечно – по крайней мере некоторые из нас здесь. Мы не только читатели, но и почитатели
Но раньше у него был целый цикл статей по цвету Луны, а теперь он их вроде объединил в одну статью. То же самое сделал и со статью о "звездной слепоте", сократив текст в несколько раз. Вот каким был сайт в сентябре 2014 г.:
Это сообщение редактировалось 14.01.2015 в 10:39
Georgiev> Мы не только читатели, но и почитатели
Это от слова "почитывать"?
Это от слова "почитывать"?
Georgiev>> Наконец-то! На сайте Кобзева-Попова обновлена в очередной раз статья о цвете Луны
7-40> Интересно, у этого ещё есть читатели или уже нет? Я не смог себя заставить даже пролистать по диагонали. Старею...
Аналогичный случай. Немножко прокрутил сверху страницы, практически не читая, и очень быстро это занятие мне надоело...
7-40> Интересно, у этого ещё есть читатели или уже нет? Я не смог себя заставить даже пролистать по диагонали. Старею...
Аналогичный случай. Немножко прокрутил сверху страницы, практически не читая, и очень быстро это занятие мне надоело...
Georgiev>> Мы не только читатели, но и почитатели
3-62> Это от слова "почитывать"?
Нет, "почитать" (во втором смысле слова)
3-62> Это от слова "почитывать"?
Нет, "почитать" (во втором смысле слова)
Georgiev>>> Наконец-то! На сайте Кобзева-Попова обновлена в очередной раз статья о цвете Луны
7-40>> Интересно, у этого ещё есть читатели или уже нет? Я не смог себя заставить даже пролистать по диагонали. Старею...
Y.K.> Аналогичный случай. Немножко прокрутил сверху страницы, практически не читая, и очень быстро это занятие мне надоело...
Я тоже, но всё-таки прочел в конце:
7-40>> Интересно, у этого ещё есть читатели или уже нет? Я не смог себя заставить даже пролистать по диагонали. Старею...
Y.K.> Аналогичный случай. Немножко прокрутил сверху страницы, практически не читая, и очень быстро это занятие мне надоело...
Я тоже, но всё-таки прочел в конце:
Поэтому, по мнению автора данной статьи, не будет удивительно, если «лунные» снимки на сайтах НАСА под воздействием критики скептиков их лунной аферы вскоре покоричневеют.
В ходе подготовки данной статьи и обмена мнениями с коллегами автор получил от А. Бурганова интересное письмо. В нём, в частности, написано: «Как видим, наука утверждает о коричневом цвете Луны. Правда, как- то тихо, вместо БСЭ большинство читают Википедию, где о цвете Луны правды нет. Кстати, снимки НАСА уже покоричневели. На форумах насатролли выкладывали отредактированные фотки с коричневым оттенком. Это было примерно в январе 2014 года».
Georgiev> Я тоже, но всё-таки прочел в конце:
Всегда все одинаково: каждый очередной опровергун думает, что после его революционных разоблачений НАСА бегом бросится убирать со своих сайтов разоблаченные им фальшивки
Всегда все одинаково: каждый очередной опровергун думает, что после его революционных разоблачений НАСА бегом бросится убирать со своих сайтов разоблаченные им фальшивки
Попов в очередной раз отредактировал статью о "звездной слепоте" (дата там уже сегодняшняя):
Наконец-то! Александр Иванович обрадовал новой статьей:
Бодряки с «орбиты». (Первый орбитальный полёт в США состоялся в 1981году.)
Вот это да! Но я всё-таки хочу больше! Попов всё-таки признаёт "Челноки". Недостаточно радикальный он, недостаточно! Сказал "А" и "Б", скажи также "В"! Но нет! Слишком умеренный он, слишком умеренный!
Бодряки с «орбиты». (Первый орбитальный полёт в США состоялся в 1981году.)
Вот это да! Но я всё-таки хочу больше! Попов всё-таки признаёт "Челноки". Недостаточно радикальный он, недостаточно! Сказал "А" и "Б", скажи также "В"! Но нет! Слишком умеренный он, слишком умеренный!
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 11.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
