-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/8626125/128x128-crop/8626125_original.jpg)
Стрела-10(навеяно последним номером ВП)
Теги:
DontCare
Хотел давно спросить, а как осуществляется наведения ЗУР комплекса "Стрела-10" в фотоконтрастном режиме, особенно ночью ?..
инфо
инструменты
AGRESSOR
DontCare> Хотел давно спросить, а как осуществляется наведения ЗУР комплекса "Стрела-10" в фотоконтрастном режиме, особенно ночью ?..
Никак. Только с ночным прицелом (низкоуровневым, светоусиливающим). ГСН-то имеет два или три канала, и только один из них фотоконтрастный. Есть еще и ИК обычный.
Никак. Только с ночным прицелом (низкоуровневым, светоусиливающим). ГСН-то имеет два или три канала, и только один из них фотоконтрастный. Есть еще и ИК обычный.
DontCare>> Хотел давно спросить, а как осуществляется наведения ЗУР комплекса "Стрела-10" в фотоконтрастном режиме, особенно ночью ?..
AGRESSOR> Никак.
Чёт, мне кажется что фотоконтрастный канал может "активизироватся" в ночное время при стрельбе по реактивным самолетам в заднюю полусферу.
AGRESSOR> Никак.
Чёт, мне кажется что фотоконтрастный канал может "активизироватся" в ночное время при стрельбе по реактивным самолетам в заднюю полусферу.
Edu
DontCare> Чёт, мне кажется что фотоконтрастный канал может "активизироватся" в ночное время при стрельбе по реактивным самолетам в заднюю полусферу.
Боюсь, не совсем понятно, что вы пытаетесь выразить. Фотоконтрастный канал Виража теоретически может захватить видимое изображение факела РД на фоне ночного неба. Но зачем, если имеется ИК канал?
Другой вопрос, какие средства ночного поиска и прицеливания есть у оператора 9А35М?
Боюсь, не совсем понятно, что вы пытаетесь выразить. Фотоконтрастный канал Виража теоретически может захватить видимое изображение факела РД на фоне ночного неба. Но зачем, если имеется ИК канал?
Другой вопрос, какие средства ночного поиска и прицеливания есть у оператора 9А35М?
Lunar
Идут испытания с ракетой 9М333.
ТОЧНО В ЦЕЛЬ: ИСПЫТАНИЯ РАКЕТЫ 9M333
Успешно завершены натурные испытания ракеты «Стрела 9М333» на Донгузском полигоне в Оренбургской области. Начато серийное производство изделия в интересах Министерства обороны Российской Федерации. Ставьте лайк, если вам понравилось видео, подписывайтесь на канал, если еще не подписаны https://www.youtube.com/channel/UCzGdxkzULCa9RlD-Q2EZPXQ?sub_confirmation=1 и не забудьте нажать на колокольчик, чтобы не пропустить следующее видео.
Хорошо, что не забросили машину. жалко что дальность не очень, с другой стороны пассивная. Ей бы еще скрытную связь.
Зенитная управляемая ракета 9М333 | Ракетная техника
Зенитная управляемая ракета 9М333 входит в состав боевых средств комплекса 9К35М3 и предназначена для поражения в любое время года низколетящих самолетов и вертолетов в условиях применения // missilery.infoТОЧНО В ЦЕЛЬ: ИСПЫТАНИЯ РАКЕТЫ 9M333
Успешно завершены натурные испытания ракеты «Стрела 9М333» на Донгузском полигоне в Оренбургской области. Начато серийное производство изделия в интересах Министерства обороны Российской Федерации. Ставьте лайк, если вам понравилось видео, подписывайтесь на канал, если еще не подписаны https://www.youtube.com/channel/UCzGdxkzULCa9RlD-Q2EZPXQ?sub_confirmation=1 и не забудьте нажать на колокольчик, чтобы не пропустить следующее видео.
Хорошо, что не забросили машину. жалко что дальность не очень, с другой стороны пассивная. Ей бы еще скрытную связь.
Lunar> Хорошо, что не забросили машину. жалко что дальность не очень, с другой стороны пассивная. Ей бы еще скрытную связь.
согласен - надо было все-таки попытаться дотянуть дальность до 8-10км и высоты до 5-7км - наверное за счет облегчения БЧ + более эффективного и долгоиграющего (или 2хрежимного?) РДДТ + может еще и стартовый бустер небольшой привинтить, чтоб не слишком габариты в ТПК увеличились бы ???
согласен - надо было все-таки попытаться дотянуть дальность до 8-10км и высоты до 5-7км - наверное за счет облегчения БЧ + более эффективного и долгоиграющего (или 2хрежимного?) РДДТ + может еще и стартовый бустер небольшой привинтить, чтоб не слишком габариты в ТПК увеличились бы ???
ДимитриUS> надо было все-таки попытаться дотянуть дальность до 8-10км и высоты до 5-7км - наверное за счет облегчения БЧ + более эффективного и долгоиграющего (или 2хрежимного?) РДДТ
В первую очередь для этого требовалось ставить ГСН, способную захватить цель на желаемых тобой 13 км наклонной дальности.
Такие есть. Только стоят совсем не интересные для модернизации "Стрелы-10" деньги.
В первую очередь для этого требовалось ставить ГСН, способную захватить цель на желаемых тобой 13 км наклонной дальности.
Такие есть. Только стоят совсем не интересные для модернизации "Стрелы-10" деньги.
Lunar> https://...
Lunar> Хорошо, что не забросили машину. жалко что дальность не очень, с другой стороны пассивная...
ГСН ракеты.
Lunar> Хорошо, что не забросили машину. жалко что дальность не очень, с другой стороны пассивная...
ГСН ракеты.
ДимитриUS>> надо было все-таки попытаться дотянуть дальность до 8-10км и высоты до 5-7км - наверное за счет облегчения БЧ + более эффективного и долгоиграющего (или 2хрежимного?) РДДТ
Полл> В первую очередь для этого требовалось ставить ГСН, способную захватить цель на желаемых тобой 13 км наклонной дальности.
Не только, одной новой ГСН не обойдешься, бо потребуются: доработка автомата определения зоны (по памяти), НРЗ, возможно телекодовой аппаратуры, обучающего средства + ракет.
Да и внешний источник электропитания для подразделения тоже + шишиги.
Полл> Такие есть. Только стоят совсем не интересные для модернизации "Стрелы-10" деньги.
В первую очередь видимо следует определить где чья грядка (Сосна-х\ М4): кому байрактор, а кому более плюшевые платформа и ее элементы роя. Бо создать универсальный комплекс с высотами поражения цели например, 10 ... 10к м наверно можно, но цена его и его ракет будет сильно конской.
А вот только после этого - коренная модернизация М4 (возможно, но маловероятно - на два варианта).
Полл> В первую очередь для этого требовалось ставить ГСН, способную захватить цель на желаемых тобой 13 км наклонной дальности.
Не только, одной новой ГСН не обойдешься, бо потребуются: доработка автомата определения зоны (по памяти), НРЗ, возможно телекодовой аппаратуры, обучающего средства + ракет.
Да и внешний источник электропитания для подразделения тоже + шишиги.
Полл> Такие есть. Только стоят совсем не интересные для модернизации "Стрелы-10" деньги.
В первую очередь видимо следует определить где чья грядка (Сосна-х\ М4): кому байрактор, а кому более плюшевые платформа и ее элементы роя. Бо создать универсальный комплекс с высотами поражения цели например, 10 ... 10к м наверно можно, но цена его и его ракет будет сильно конской.
А вот только после этого - коренная модернизация М4 (возможно, но маловероятно - на два варианта).
ДимитриUS> может еще и стартовый бустер небольшой привинтить, чтоб не слишком габариты в ТПК увеличились бы ???
А какая проблема с габаритами, если ракету все равно БТР таскает?
А какая проблема с габаритами, если ракету все равно БТР таскает?
intoxicated
Пардоньте, я опят злостно выскажусь, но Стрела-10 всегда была бессмысленной с такой дальности и потолка, как и все остальные подобные ЗРК. Незачем делать ракету легкой (40кг) если она будет установлена на гусеничное шасси 
. Нужны дальности и потолок как у ЗРК средней дальности, минимум как у КУБа. За счет малых размеров ЗУР и ее относительной дешевизны абсолютно ничего не выигрываем, она и так предназначена для поражения прежде всего пилотируемых целей которые на порядки дороже, при этом за счет бОльших размеров улучшаются практически все ТТХ.
. Нужны дальности и потолок как у ЗРК средней дальности, минимум как у КУБа. За счет малых размеров ЗУР и ее относительной дешевизны абсолютно ничего не выигрываем, она и так предназначена для поражения прежде всего пилотируемых целей которые на порядки дороже, при этом за счет бОльших размеров улучшаются практически все ТТХ.
intoxicated> Незачем делать ракету легкой (40кг) если она будет установлена на гусеничное шасси
не совсем. Если все равно дальше своего носа не видишь, то смысла в большой ракете нет.
не совсем. Если все равно дальше своего носа не видишь, то смысла в большой ракете нет.
intoxicated> Пардоньте, я опят злостно выскажусь, но Стрела-10 всегда была бессмысленной
Сбитые ею "Тандерболты", "Миражи" и "Байрактары" с тобой бы не согласились.
Сбитые ею "Тандерболты", "Миражи" и "Байрактары" с тобой бы не согласились.
intoxicated>> Пардоньте, я опят злостно выскажусь, но Стрела-10 всегда была бессмысленной
AGRESSOR> Сбитые ею "Тандерболты", "Миражи" и "Байрактары" с тобой бы не согласились.
А когда и где из "Стрелы-10" приземлили "Байрактар"?
AGRESSOR> Сбитые ею "Тандерболты", "Миражи" и "Байрактары" с тобой бы не согласились.
А когда и где из "Стрелы-10" приземлили "Байрактар"?
Полл> В первую очередь для этого требовалось ставить ГСН, способную захватить цель на желаемых тобой 13 км наклонной дальности.
Необязательно. Лучше бы проапрегрейдить электронику для захвата после запуска, а целеуказание давать предварительно, с хорошей оптоэлектроники на самой машине. Просмотреть 13 км в небе - это несерьезная задачка даже для недорого коммерческого теплака, например.
Необязательно. Лучше бы проапрегрейдить электронику для захвата после запуска, а целеуказание давать предварительно, с хорошей оптоэлектроники на самой машине. Просмотреть 13 км в небе - это несерьезная задачка даже для недорого коммерческого теплака, например.
Полл> А когда и где из "Стрелы-10" приземлили "Байрактар"?
В Армении вроде.
В Армении вроде.
AGRESSOR> Просмотреть 13 км в небе - это несерьезная задачка даже для недорого коммерческого теплака, например.
К примеру на "Сосне" дорогой некоммерческий тепловизор, но дальность взятия на автосопровождение вертолета у него всего лишь 8 км.
AGRESSOR> В Армении вроде.
Что там было в Армении более-менее понятно станет через годик. Пока что оттуда охотничьи рассказы.
К примеру на "Сосне" дорогой некоммерческий тепловизор, но дальность взятия на автосопровождение вертолета у него всего лишь 8 км.
AGRESSOR> В Армении вроде.
Что там было в Армении более-менее понятно станет через годик. Пока что оттуда охотничьи рассказы.
Полл> К примеру на "Сосне" дорогой некоммерческий тепловизор, но дальность взятия на автосопровождение вертолета у него всего лишь 8 км.
Видимо, "Сосна" далеко не шедевр ЗРК-строения.
Либо ПО для телеавтомата написано криво, либо с очень большой перестраховкой по анализу картинки.
В любом случае, перспективным модернизациям "Стрелы" совсем не обязательно (совсем-совсем) захватывать цель прямо на пусковой.
Видимо, "Сосна" далеко не шедевр ЗРК-строения.
Либо ПО для телеавтомата написано криво, либо с очень большой перестраховкой по анализу картинки.В любом случае, перспективным модернизациям "Стрелы" совсем не обязательно (совсем-совсем) захватывать цель прямо на пусковой.
AGRESSOR> В любом случае, перспективным модернизациям "Стрелы" совсем не обязательно (совсем-совсем) захватывать цель прямо на пусковой.
Да, именно так С-400 и работает.
Да, именно так С-400 и работает.
В современных реальностей нужно достать ИБ на высотах более 5км, дальности где то к 30км. Это оптически доступные дальности. При этом речь должна идти о запуске автономных ЗУР - с ИК и АРГСН Такой ЗРК польностью переломляет тактику применения ИБ над поля боя, даже и применение БПЛА типа Байрактара.
Такой ЗРК польностью переломляет тактику применения ИБ над поля боя, даже и применение БПЛА типа Байрактара.
intoxicated> В современных реальностей нужно достать ИБ на высотах более 5км, дальности где то к 30км.
Это исключительно к РЛС.
Оптика на таких дальностях работает в стратосфере и выше.
intoxicated> даже и применение БПЛА типа Байрактара.
"Байрактар" - классический на сегодня МАЛЕ, причем предельно удешевленный и упрощенный, отчего его боевые качества в сравнении с одноклассниками низкие.
Это исключительно к РЛС.
Оптика на таких дальностях работает в стратосфере и выше.
intoxicated> даже и применение БПЛА типа Байрактара.
"Байрактар" - классический на сегодня МАЛЕ, причем предельно удешевленный и упрощенный, отчего его боевые качества в сравнении с одноклассниками низкие.
Я так понимаю что линейка Стрела-1 - Стрела-10 это была линейка кондовых низко рискованных в разработке и недорогих ракет. А за счет необжатого корпуса были большие возможности по модернизации. К сожалению внимания их развитию уделялось мало. Так-то потенциал большой - входное оптическое окно большое, объемы сравнительно большие. С современной электроникой можно прилично чего намодернизировать. И требования к кадрам предельно низкие.
Был бы скрытный даталинк - никто не мешает вообще работать только от внешнего ЦУ. Типа сеть из БМ Стрела-10, каждая имеет на борту ЦВМ. Данные получаем от прицепа на котором локатор и прицепа с ОЭС. Прицепы можно установить на возвышениях, питание по кабелю, никто не шарашиться вокруг. Машины получают
данные от таких средств разведки (СР), даже если уничтожат средства разведки - машина продолжает действовать автономно. А в штатном режиме из машин и СР образуется сеть, в которой происходит целераспределение. Т.е. потенциально вообще не имеем выделенной командирской машины на переднем крае.
Был бы скрытный даталинк - никто не мешает вообще работать только от внешнего ЦУ. Типа сеть из БМ Стрела-10, каждая имеет на борту ЦВМ. Данные получаем от прицепа на котором локатор и прицепа с ОЭС. Прицепы можно установить на возвышениях, питание по кабелю, никто не шарашиться вокруг. Машины получают
данные от таких средств разведки (СР), даже если уничтожат средства разведки - машина продолжает действовать автономно. А в штатном режиме из машин и СР образуется сеть, в которой происходит целераспределение. Т.е. потенциально вообще не имеем выделенной командирской машины на переднем крае.
Полл> Оптика на таких дальностях работает в стратосфере и выше.
Оптика вообще штука капризная. Но если небо чистое, то 30км не проблема.
При этом опять появляется вопрос о целесообразности существования ЗРК для которого в реальном мире практически целей не будет.
Оптика вообще штука капризная. Но если небо чистое, то 30км не проблема.
При этом опять появляется вопрос о целесообразности существования ЗРК для которого в реальном мире практически целей не будет.
intoxicated> В современных реальностей нужно достать ИБ на высотах более 5км, дальности где то к 30км. Это оптически доступные дальности. При этом речь должна идти о запуске автономных ЗУР - с ИК и АРГСН Такой ЗРК польностью переломляет тактику применения ИБ над поля боя, даже и применение БПЛА типа Байрактара.
Верно, перспективные средства ПВО СВ за счет грузоподъемности транспортных средств и энергетики должны иметь преимущество в дальности обнаружения и поражения типового СВН, применяемого для разведки, подсвета и носителя АСП. Иначе в таком случае дуэльная ситуация не будет иметь вообще никаких перспектив. Чем противник обязательно воспользуется.
Ну и надо что-то делать с ИК сигнатурами как минимум. На это у нас положен огромный болт, за что тоже придется расплатиться.
Такой ЗРК польностью переломляет тактику применения ИБ над поля боя, даже и применение БПЛА типа Байрактара.Верно, перспективные средства ПВО СВ за счет грузоподъемности транспортных средств и энергетики должны иметь преимущество в дальности обнаружения и поражения типового СВН, применяемого для разведки, подсвета и носителя АСП. Иначе в таком случае дуэльная ситуация не будет иметь вообще никаких перспектив. Чем противник обязательно воспользуется.
Ну и надо что-то делать с ИК сигнатурами как минимум. На это у нас положен огромный болт, за что тоже придется расплатиться.
Полл> Да, именно так С-400 и работает.
Так работают все дальнобойные ЗРК современности.
Так работают все дальнобойные ЗРК современности.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
