Стрела-10(навеяно последним номером ВП)

ДимитриUS>> может еще и стартовый бустер небольшой привинтить, чтоб не слишком габариты в ТПК увеличились бы ???
s.t.> А какая проблема с габаритами, если ракету все равно БТР таскает?

По памяти каждую ракету в ТПК вдвоем поднимают и устанавливают (4 шт.), столько же в базу.

intoxicated>>> Пардоньте, я опят злостно выскажусь, но Стрела-10 всегда была бессмысленной
AGRESSOR>> Сбитые ею "Тандерболты", "Миражи" и "Байрактары" с тобой бы не согласились.
Полл> А когда и где из "Стрелы-10" приземлили "Байрактар"?

Видимо в НК пока что нигде. А с учетом того, что бои шли часто в гольных (без леса) горах и средства были просто установлены в капонирах и все - то наверняка их вскрыли заранее + байракторы поднимались выше 5 км (с учетом гор) и делали свое поганое дело.

Lunar> Идут испытания с ракетой 9М333.
Lunar> Зенитная управляемая ракета 9М333 | Ракетная техника
Lunar> ТОЧНО В ЦЕЛЬ: ИСПЫТАНИЯ РАКЕТЫ 9M333 - YouTube
Только на видео, скорее всего, ЗРК Стрела – 10МН, а конструктивные особенности ЗРК Стрелы – 10МН во фрагменте статьи.
ЗРК Стрела – 10МЛ(ЗРК Сосна) это ОКР «Багульник» ЗУР 9М340.

intoxicated> Пардоньте, я опят злостно выскажусь, но Стрела-10 всегда была бессмысленной с такой дальности и потолка, как и все остальные подобные ЗРК.


Причем на чуть увеличенной ЗУР сделали аналог RAM Зенитный ракетный комплекс HHQ-10 (FL-3000N) | Ракетная техника

wig75> ЗРК Стрела – 10МЛ(ЗРК Сосна) это ОКР «Багульник» ЗУР 9М340.
Было бы неплохо если с одной ПУ можно было стрелять и 9М340 и 9М333

.

Lunar> Я так понимаю что линейка Стрела-1 - Стрела-10 это была линейка кондовых низко рискованных в разработке и недорогих ракет.

Продолжают тратить народные деньги на эту фигню. Что нибудь типа Р-73 или Р-27Т в зенитном исполнении пригодилось бы, да на новом шасси.

wig75> Принцип формирования информационного поля для ЗУР 9М340
wig75> источник: http://www.promweekly.ru/archive/kret/2017/KRET_5-2017.pdf

wig75>> ЗРК Стрела – 10МЛ(ЗРК Сосна) это ОКР «Багульник» ЗУР 9М340.
t.> Было бы неплохо если с одной ПУ можно было стрелять и 9М340 и 9М333
И вообще, ИМХО, стоило проводить модернизацию Стрелы-10, учитывая отечественные возможности по созданию нового относительного массового ЗРК, в первую очередь разработке и производству усовершенствованных пассивных ОЭС и ГСН, и в этом случае внедрение упрощенного ЗРК (типа Панциря) с ОЭС и телеуправляемыми ЗУР давало бы возможность относительно недорогими мероприятиями подтянуть ТТХ имеющегося комплекса по дальности и канальности за счет совмещения на одной платформе решений двух разных направлений.
При этом, если посмотреть на развитие ЗРК RAM, то модернизация Чапарела избавила бы от сочинения новых ЗРК, знай меняй на нем ЗУР

Aaz> http://www.rusarm.ru/cataloque/air_def/air_def.pdf

Нет там больше каталога

TT> Продолжают тратить народные деньги на эту фигню. Что нибудь типа Р-73 или Р-27Т в зенитном исполнении пригодилось бы, да на новом шасси.
Насколько я понимаю, адаптацию ракет ВВ сочли чрезмерно дорогой.

s.t.> Насколько я понимаю, адаптацию ракет ВВ сочли чрезмерно дорогой.

Получится новая ракета да. Главная фишка голова от ракеты ВВ. На Р-73 и Р-27 стоят мощные головы с высокой дальностью захвата цели.

wig75>> Принцип формирования информационного поля для ЗУР 9М340
wig75>> источник: http://www.promweekly.ru/archive/kret/2017/KRET_5-2017.pdf
t.> https://findpatent.ru/patent/209/2093849.html
Испытания Стрелы – 10МЛ прошли, но работа в целом не получила продолжения. На базе созданного предлагается создать другое изделие, которое я не готов обсуждать.
На мой взгляд, работоспособность комплекса в полной мере зависит от плотности гидрометеоров и фоноцелевой обстановки. Из представленной мне видео презентации от КБточмаш все пораженные цели были подсвечены.
Панцирь СМ-СВ обладает колоссальной стоимостью, и использовать его на ближнем рубеже, как-то очень расточительно. Вот, к примеру, стоимость РЛМ АФАР: https://zakupki.gov.ru/223/contract/public/...
За ссылку на патент, спасибо

wig75> Испытания Стрелы – 10МЛ прошли, но работа в целом не получила продолжения.
Интересно почему, ведь кроме давно назревшей модернизации имеющих зенитных комплексов что-то иное сложно в массовом порядке реализовать.
wig75> На мой взгляд, работоспособность комплекса в полной мере зависит от плотности гидрометеоров и фоноцелевой обстановки.
К Сосне это относится в той же степени, как и другим комплексам с ОЭ СН И ГСН.
wig75> Панцирь СМ-СВ обладает колоссальной стоимостью, и использовать его на ближнем рубеже, как-то очень расточительно.
Современное ПВО стоит немало, а обострившаяся проблема борьбы с БЛА требует совместной работы различных частей, не только ПВО, соответственно набегает суммарно с учетом стоимости эксплуатации.
wig75> За ссылку на патент, спасибо
Показался наиболее подходящим, так то их не один существует. Интересно в плане стрельбы залпом нескольких ЗУР в лазерной тропе, насколько это устойчиво в наведении, в т.ч. при маневрах цели.

t.> Интересно в плане стрельбы залпом нескольких ЗУР в лазерной тропе, насколько это устойчиво в наведении, в т.ч. при маневрах цели.
Оказывается есть средства активных помех лазерной тропе https://findpatent.ru/patent/255/2553407.html

t.> Оказывается есть средства активных помех лазерной тропе https://findpatent.ru/patent/255/2553407.html
В принципе таких средств не может быть потому что ЗУР смотрит назад в ЗРК, не в цели.

intoxicated> Пардоньте, я опят злостно выскажусь, но Стрела-10 всегда была бессмысленной с такой дальности и потолка, как и все остальные подобные ЗРК. Незачем делать ракету легкой (40кг) если она будет установлена на гусеничное шасси . Нужны дальности и потолок как у ЗРК средней дальности, минимум как у КУБа. За счет малых размеров ЗУР и ее относительной дешевизны абсолютно ничего не выигрываем.

Опять 25.
Если нет большого количества средств ПВО малой дальности авиация противника просто уходит на малые высоты прячась от ЗРК большой дальности за рельефом.
А ЗРК большой и средней дальности не может быть много.

На всякий случай напомню - ЗРК большой дальности появились первыми, но потом их пришлось дополнять ЗРК малой дальности и ПЗРК.

xab> Опять 25.
xab> Если нет большого количества средств ПВО малой дальности авиация противника просто уходит на малые высоты прячась от ЗРК большой дальности за рельефом.
xab> А ЗРК большой и средней дальности не может быть много.
xab> На всякий случай напомню - ЗРК большой дальности появились первыми, но потом их пришлось дополнять ЗРК малой дальности и ПЗРК.
Речь не про больших дальностях. Речь про средние дальности, это до 20-25км и высотах более 10км. Хотя если цель летит на ПМВ, то достижимая дальность уменьшится до 10-15км. Это вполне эффективные дальности на которых можно завалить относительно крупные ЛА, как уже шла речь это прежде всего пилотируемые ЛА. Такие дальности достижимы на рекетах с двухрежимном РДТТ и весом до 600кг (удельный импульс удерживаем не более 220с). Тоесть это класс КУБ, Хок. Тоесть опят таки видим что комплекс класса КУБа решает очень хорошо таких задач и незачем разводить зоопарк ЗРК (которые к тому ниско и неэффективны против типовых целей если учесть тактику их применения). Замечаем что Стрела-1 появилась после очередной неудачной концепции ПВО - Шилка (!!), которая оказалась что со своей МЗА имеет слишком нискую (а зачесто и просто нулевую) эффективность против актуальных реактивных самолетов. Также замечаем что ПЗРК все таки имеет смысл - потому что он переносной в ручную, это дает некий шанс простого солдата против самолета и вертолета (!!).

t.>> Оказывается есть средства активных помех лазерной тропе https://findpatent.ru/patent/255/2553407.html
intoxicated> В принципе таких средств не может быть потому что ЗУР смотрит назад в ЗРК, не в цели.

Почитай описание ( Там и носитель языка голову сломает ).
В принципе может быть

Для эффективного воздействия помех на ЛЛСН помеховое излучение частотно-импульсного лазера, отраженное от элементов формирующей оптики лазерно-лучевой системы телеуправления, должно попадать на вход бортового ФПУ ракеты в моменты формирования временных стробов и превышать пороговую чувствительность этого устройства.

findpatent.ru

Connection timed out after 15000 milliseconds // findpatent.ru

 

© , 2012-2020

 

Но на практике я слабо себе представляю какой мощности должен быть источник помехового излучения, что бы рассеянный на расстоянии в несколько км лазерный пучок отразился от оптики системы наведения и попал на фотоприемник ракеты с достаточно высоким пороговым значение.

Это больше из области сосания диссертаций.

intoxicated> В принципе таких средств не может быть потому что ЗУР смотрит назад в ЗРК, не в цели.
Если заявили, то видимо такие средства или хотя бы методы существуют, другое насколько это все эффективно работает, учитывая функционирование системы наведения и собственно системы обнаружения и постановки помех.

intoxicated> .. Замечаем что Стрела-1 появилась после очередной неудачной концепции ПВО - Шилка (!!), которая оказалась что со своей МЗА имеет слишком нискую (а зачесто и просто нулевую) эффективность против актуальных реактивных самолетов.

Шилка легенда- а вот специалист недоуч объявил ее никчемной. Неудачная концепция (Господи прости его)
В девятой танковой (Горна Баня София) ждали шилку не смене С-60 (1981г). Сменили ли не знаю, но отцы командиры говорили о ее с трепетом- а вот 'отравленный' специалист разбил концепцию в тартары

xab> На всякий случай напомню - ЗРК большой дальности появились первыми ...

Потому что они были предназначены для решения наиболее важной в тот момент задачи в области ПВО СССР.

xab> Это больше из области сосания диссертаций.

вы пытаетесь собственные мозги засунуть в простенький вычислитель...

переход дороги это нелинейные диффуры©непомнючей