-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/sp/sputniknews/img/cdn1/img/105118/85/128x128-crop/1051188507_19_colon_25_colon_1157_colon_640_1000x0_80_0_1_3e970073420866f511b13c5b95d8c3d2.jpg)
ПАК ДА
Теги:
Balancer
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Комплекс связи для ПАК ДА будет полностью из отечественной электронно-компонентной базы
Cоздаваемая аппаратура сможет самостоятельно корректировать параметры своей работы, обеспечивать незаметность передачи данных для чужих средств обнаружения // tass.ru
Перспективный бомбардировщик совершит первый полет с серийным двигателем в 2023-2024 годах
Стратегический бомбардировщик-ракетоносец нового поколения станет принципиально новым летательным аппаратом // tass.ru
S.I.> http: ...
Средства связи будут "...обеспечивать незаметность передачи данных для чужих средств обнаружения...", и все это на дальности 1000 км (как было заявлено в одной другой статье)? Гы. Флаг им в руки и барабан на шею.
Средства связи будут "...обеспечивать незаметность передачи данных для чужих средств обнаружения...", и все это на дальности 1000 км (как было заявлено в одной другой статье)? Гы. Флаг им в руки и барабан на шею.
m.0.> Средства связи будут "...обеспечивать незаметность передачи данных для чужих средств обнаружения...", и все это на дальности 1000 км (как было заявлено в одной другой статье)? Гы. Флаг им в руки и барабан на шею.
Нуууу ... в строгом смысле - такое возможно, смотря какая схема организации связи
Нуууу ... в строгом смысле - такое возможно, смотря какая схема организации связи
m.0.> Средства связи будут "...обеспечивать незаметность передачи данных для чужих средств обнаружения...",
Ну да, АПЛ как-то умудряются.
Ну да, АПЛ как-то умудряются.
m.0.>> Средства связи будут "...обеспечивать незаметность передачи данных для чужих средств обнаружения...", и все это на дальности 1000 км (как было заявлено в одной другой статье)? Гы. Флаг им в руки и барабан на шею.
asoneofus> Нуууу ... в строгом смысле - такое возможно, смотря какая схема организации связи
Даже если борт будет выполнять полет под сплошным полем нескольких спутников связи, ему потребуется обеспечить дальность в канале до спутника порядка 200 ...300 км. Сильно сомневаюсь, что нельзя будет обнаружить работающий на такую дальность бортовой передатчик.
asoneofus> Нуууу ... в строгом смысле - такое возможно, смотря какая схема организации связи
Даже если борт будет выполнять полет под сплошным полем нескольких спутников связи, ему потребуется обеспечить дальность в канале до спутника порядка 200 ...300 км. Сильно сомневаюсь, что нельзя будет обнаружить работающий на такую дальность бортовой передатчик.
m.0.>> Средства связи будут "...обеспечивать незаметность передачи данных для чужих средств обнаружения...",
S.I.> Ну да, АПЛ как-то умудряются.
Рад за них, хотя это и не в тему.
S.I.> Ну да, АПЛ как-то умудряются.
Рад за них, хотя это и не в тему.
m.0.> Даже если борт будет выполнять полет под сплошным полем нескольких спутников связи, ему потребуется обеспечить дальность в канале до спутника порядка 200 ...300 км. Сильно сомневаюсь, что нельзя будет обнаружить работающий на такую дальность бортовой передатчик.
Можно. С расстояния в разы меньше чем дальность связи.
Ну и ни кто не обещал непрерывную связь..
Можно. С расстояния в разы меньше чем дальность связи.
Системы радиосвязи с повышенной скрытностью передачи диссертация по радиотехнике и связи, скачайте бесплатно автореферат диссертации на тему 'Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения'
Системы радиосвязи с повышенной скрытностью передачи автореферат диссертации на тему Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения // tekhnosfera.comНу и ни кто не обещал непрерывную связь..
m.0.>> Даже если борт будет выполнять полет под сплошным полем нескольких спутников связи, ему потребуется обеспечить дальность в канале до спутника порядка 200 ...300 км. Сильно сомневаюсь, что нельзя будет обнаружить работающий на такую дальность бортовой передатчик.
S.I.> Можно. С расстояния в разы меньше чем дальность связи.
S.I.> http:...
Напрягаться и делать замечания по автореферату диссера нет ни времени ни желания. Но пару раз слегка повеселился, читая фразу типа: "...необходимо принимать дополнительные меры по защите от несанкционированного обнаружения факта передачи и параметров излучаемых сигналов."
S.I.> Можно. С расстояния в разы меньше чем дальность связи.
S.I.> http:...
Напрягаться и делать замечания по автореферату диссера нет ни времени ни желания. Но пару раз слегка повеселился, читая фразу типа: "...необходимо принимать дополнительные меры по защите от несанкционированного обнаружения факта передачи и параметров излучаемых сигналов."
asoneofus
m.0.> Напрягаться и делать замечания по автореферату диссера нет ни времени ни желания. Но пару раз слегка повеселился, читая фразу типа: "...необходимо принимать дополнительные меры по защите от несанкционированного обнаружения факта передачи и параметров излучаемых сигналов."
Не вижу повода для смеха, кроме как запись Кэпа, что для автореферата нормально.
Не вижу повода для смеха, кроме как запись Кэпа, что для автореферата нормально.
m.0.>> Напрягаться и делать замечания по автореферату диссера нет ни времени ни желания. Но пару раз слегка повеселился, читая фразу типа: "...необходимо принимать дополнительные меры по защите от несанкционированного обнаружения факта передачи и параметров излучаемых сигналов."
asoneofus> Не вижу повода для смеха, кроме как запись Кэпа, что для автореферата нормально.
Мне по барабану чья это запись, но раз Вы не согласны, то тогда (хе!) приведите обратное определение, т.е. "санкционированное обнаружение факта передачи и параметров излучаемых сигналов", бо раз существует не-, значит существует и санкционированное ...
asoneofus> Не вижу повода для смеха, кроме как запись Кэпа, что для автореферата нормально.
Мне по барабану чья это запись, но раз Вы не согласны, то тогда (хе!) приведите обратное определение, т.е. "санкционированное обнаружение факта передачи и параметров излучаемых сигналов", бо раз существует не-, значит существует и санкционированное ...
m.0.> приведите обратное определение, т.е. "санкционированное обнаружение факта передачи и параметров излучаемых сигналов", бо раз существует не-, значит существует и санкционированное ...
Так это же приёмник которому передают. Санкционировано обнаруживает факт передачи и параметры излучаемых сигналов.
Так это же приёмник которому передают.
Санкционировано обнаруживает факт передачи и параметры излучаемых сигналов.
m.0.> Мне по барабану чья это запись
Очень опрометчиво - если вам по барабану, тогда зачем это:
m.0.> но раз Вы не согласны, то тогда (хе!) приведите обратное определение, т.е. "санкционированное обнаружение факта передачи и параметров излучаемых сигналов", бо раз существует не-, значит существует и санкционированное ...
С чем не согласен? Вы очень невнятно формулируете мысли - с чем соглашаться или не соглашаться ... Может мыслей в вашем посте нет?
PS Санкционированное - это куча: от РиРТР до мероприятий ГРЧЦ
Очень опрометчиво - если вам по барабану, тогда зачем это:
m.0.> но раз Вы не согласны, то тогда (хе!) приведите обратное определение, т.е. "санкционированное обнаружение факта передачи и параметров излучаемых сигналов", бо раз существует не-, значит существует и санкционированное ...
С чем не согласен? Вы очень невнятно формулируете мысли - с чем соглашаться или не соглашаться ... Может мыслей в вашем посте нет?
PS Санкционированное - это куча: от РиРТР до мероприятий ГРЧЦ
m.0.>> приведите обратное определение, т.е. "санкционированное обнаружение факта передачи и параметров излучаемых сигналов", бо раз существует не-, значит существует и санкционированное ...
S.I.> Так это же приёмник которому передают. Санкционировано обнаруживает факт передачи и параметры излучаемых сигналов.
Гы. Значит разведприемник противника с аналогичными параметрами точно так же обнаружит и факт передачи и определит параметры сигнала. Ну и в чем же здесь "санкционированность / несанкционированность" обнаружения?
S.I.> Так это же приёмник которому передают.
Санкционировано обнаруживает факт передачи и параметры излучаемых сигналов.Гы. Значит разведприемник противника с аналогичными параметрами точно так же обнаружит и факт передачи и определит параметры сигнала. Ну и в чем же здесь "санкционированность / несанкционированность" обнаружения?
m.0.> Гы. Значит разведприемник противника с аналогичными параметрами точно так же обнаружит
Если параметр секретен и часто меняется, то может так получиться, что не обнаружит. Например широкополосный шумоподобный сигнал, порождающую последовательность которого вы не знаете, и которая может задаваться с использованием временного ключа, дабы захват вражеского приемника не давал ничего в долгосрочной перспективе.
Если параметр секретен и часто меняется, то может так получиться, что не обнаружит. Например широкополосный шумоподобный сигнал, порождающую последовательность которого вы не знаете, и которая может задаваться с использованием временного ключа, дабы захват вражеского приемника не давал ничего в долгосрочной перспективе.
m.0.> Гы. Значит разведприемник противника с аналогичными параметрами точно так же обнаружит и факт передачи и определит параметры сигнала. Ну и в чем же здесь "санкционированность / несанкционированность" обнаружения?
Конечно. Только "аналогичные параметры" - это знание параметров шумоподобного сигнала: частоты, закона её изменения во времени и т.п. Т.е. фактически ключа шифра.
Конечно.
Только "аналогичные параметры" - это знание параметров шумоподобного сигнала: частоты, закона её изменения во времени и т.п. Т.е. фактически ключа шифра.
m.0.> Гы. Значит разведприемник противника с аналогичными параметрами точно так же обнаружит и факт передачи и определит параметры сигнала. Ну и в чем же здесь "санкционированность / несанкционированность" обнаружения?
С "с аналогичными параметрами" не обнаружит, только "аналогичный, синхронизированный, с ключами, кодами, режимами ..."
PS Народ, не цепляйтесь за ШПС - он прекрасно находится даже в очень широких базах
С "с аналогичными параметрами" не обнаружит, только "аналогичный, синхронизированный, с ключами, кодами, режимами ..."
PS Народ, не цепляйтесь за ШПС - он прекрасно находится даже в очень широких базах
Alexandrc> Если верить тому же ТАСС, то Минобороны: Серийное производство Ту-160М2 начнется с 2023 года, проект ПАК ДА сдвинется
Можно с легкостью биться об заклад, что никаких Ту-160М2 производится не будет.
Сама идеология этой машинки родом из 70-х годов прошлого века, - гамномамонта.
Можно с легкостью биться об заклад, что никаких Ту-160М2 производится не будет.
Сама идеология этой машинки родом из 70-х годов прошлого века, - гамномамонта.
m-dva> Можно с легкостью биться об заклад, что никаких Ту-160М2 производится не будет.
m-dva> Сама идеология этой машинки родом из 70-х годов прошлого века, - гамномамонта.
ПАК ДА - точно такое же гамномамонта. Всё равно что линкоры делать.
Сделали бы лучше 50 Ту-160 и передали бы всё это в морскую авиацию, на замену Ту-22М3
m-dva> Сама идеология этой машинки родом из 70-х годов прошлого века, - гамномамонта.
ПАК ДА - точно такое же гамномамонта. Всё равно что линкоры делать.
Сделали бы лучше 50 Ту-160 и передали бы всё это в морскую авиацию, на замену Ту-22М3
V.Stepan
TEvg-2> Сделали бы лучше 50 Ту-160 и передали бы всё это в морскую авиацию, на замену Ту-22М3
"Остапа несло" ©
Ту-22мХ — "Единиц произведено 497 из них 268 Ту-22М3"
Ту-160 — "Единиц произведено 35 (27 серийных и 8 прототипов)[3]"
Давай, заменяй. Только финансовый пупок не надорви
"Остапа несло" ©
Ту-22мХ — "Единиц произведено 497 из них 268 Ту-22М3"
Ту-160 — "Единиц произведено 35 (27 серийных и 8 прототипов)[3]"
Давай, заменяй. Только финансовый пупок не надорви
TEvg-2>> Сделали бы лучше 50 Ту-160 и передали бы всё это в морскую авиацию, на замену Ту-22М3
V.Stepan> "Остапа несло" ©
V.Stepan> Ту-22мХ — "Единиц произведено 497 из них 268 Ту-22М3"
V.Stepan> Ту-160 — "Единиц произведено 35 (27 серийных и 8 прототипов)[3]"
V.Stepan> Давай, заменяй. Только финансовый пупок не надорви
Иии? Я не предлагаю вместо каждого Ту-22М3 клепать Ту-160. 22-е уже старые. Скоро списывать. Чем заменить? Вот 160-ми и заменить. Сделать 50 машин. Тем более, что на это уйдет не один год.
А стратегическую авиацию расформировать за ненадобностью. Лет 5-10 еще полетают старички. И всё. ПАК ДА не нужен родной. Нужны 400 Сарматов. И Булава на БЖРК.
V.Stepan> "Остапа несло" ©
V.Stepan> Ту-22мХ — "Единиц произведено 497 из них 268 Ту-22М3"
V.Stepan> Ту-160 — "Единиц произведено 35 (27 серийных и 8 прототипов)[3]"
V.Stepan> Давай, заменяй. Только финансовый пупок не надорви
Иии? Я не предлагаю вместо каждого Ту-22М3 клепать Ту-160. 22-е уже старые. Скоро списывать. Чем заменить? Вот 160-ми и заменить. Сделать 50 машин. Тем более, что на это уйдет не один год.
А стратегическую авиацию расформировать за ненадобностью. Лет 5-10 еще полетают старички. И всё. ПАК ДА не нужен родной. Нужны 400 Сарматов. И Булава на БЖРК.
TEvg-2> ПАК ДА не нужен родной.
Ну почему же, не нужен?
Машинка под два "изд 117С" с взлетным весом 80-90 тонн, с высокой весовой отдачей, (вес пустого 32-36 тонн, площадь крыла 110-130 м²) выглядит совсем неплохо.
Ну почему же, не нужен?
Машинка под два "изд 117С" с взлетным весом 80-90 тонн, с высокой весовой отдачей, (вес пустого 32-36 тонн, площадь крыла 110-130 м²) выглядит совсем неплохо.
TEvg-2> Иии? Я не предлагаю вместо каждого Ту-22М3 клепать Ту-160. 22-е уже старые. Скоро списывать. Чем заменить? Вот 160-ми и заменить. Сделать 50 машин. Тем более, что на это уйдет не один год.
TEvg-2> А стратегическую авиацию расформировать за ненадобностью. Лет 5-10 еще полетают старички. И всё. ПАК ДА не нужен родной. Нужны 400 Сарматов. И Булава на БЖРК.
Для начала- Ту-22М - самолет с явно выраженной противокорабельной направленностью, основное оружие- Х-22 и все остальное клепалось вокруг нее. Ту-160 - так же склепан вокруг Х-55- совсем другой идеологии- то есть нет нормального локатора для определения координат АУГ, и ракеты заточены совсем под другое.
Получается, совсем новый комплекс придется впихивать в планер разработки 30-летней давности (а точнее- еще более древний). То есть на этапе проектирования ЛА закладываем отставание.
TEvg-2> А стратегическую авиацию расформировать за ненадобностью. Лет 5-10 еще полетают старички. И всё. ПАК ДА не нужен родной. Нужны 400 Сарматов. И Булава на БЖРК.
Для начала- Ту-22М - самолет с явно выраженной противокорабельной направленностью, основное оружие- Х-22 и все остальное клепалось вокруг нее. Ту-160 - так же склепан вокруг Х-55- совсем другой идеологии- то есть нет нормального локатора для определения координат АУГ, и ракеты заточены совсем под другое.
Получается, совсем новый комплекс придется впихивать в планер разработки 30-летней давности (а точнее- еще более древний). То есть на этапе проектирования ЛА закладываем отставание.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
