-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/sp/sputniknews/img/cdn1/img/105118/85/128x128-crop/1051188507_19_colon_25_colon_1157_colon_640_1000x0_80_0_1_3e970073420866f511b13c5b95d8c3d2.jpg)
ПАК ДА
Теги:
digger
Bredonosec> Туполев говорит, что собрал полноразмерный макет пак-да.
В чем смысл полноразмерных макетов (не для продувки) в наше время, если есть китайское 3Д, чтобы дурить публику, и компьютерное моделирование, чтобы решать вопросы компоновки?
В чем смысл полноразмерных макетов (не для продувки) в наше время, если есть китайское 3Д, чтобы дурить публику, и компьютерное моделирование, чтобы решать вопросы компоновки?
инфо
инструменты
Bredonosec
digger> В чем смысл полноразмерных макетов (не для продувки) в наше время, если есть китайское 3Д, чтобы дурить публику, и компьютерное моделирование, чтобы решать вопросы компоновки?
возможно, в том, что на макете проще увидеть, куда залезть можно, а куда нет. Что из стандартного добра куда поместится .а что нет.
возможно, в том, что на макете проще увидеть, куда залезть можно, а куда нет. Что из стандартного добра куда поместится .а что нет.
spam_test
Bredonosec> Что из стандартного добра куда поместится .а что нет.
ну ХЗ, это можно и на 3Д посмотреть, к макету переходить имеет смысл разве что при выборе окончательной компоновки.
ну ХЗ, это можно и на 3Д посмотреть, к макету переходить имеет смысл разве что при выборе окончательной компоновки.
s.t.> ну ХЗ, это можно и на 3Д посмотреть,
а вы пробовали?
Руками хоть раз что-то делали?
а вы пробовали?
Руками хоть раз что-то делали?
Bredonosec> а вы пробовали?
Да, кинематика вполне моделится, габариты тоже. Не самолеты, конечно, но напихать в виртуальный фонарик виртуальных кнопок и батареек - не проблема.
И причем тут руки? У Туполева места напильникам подгоняются? А почему у Сухого так не делают?
Да, кинематика вполне моделится, габариты тоже. Не самолеты, конечно, но напихать в виртуальный фонарик виртуальных кнопок и батареек - не проблема.
И причем тут руки? У Туполева места напильникам подгоняются? А почему у Сухого так не делают?
s.t.> Не самолеты, конечно, но напихать в виртуальный фонарик виртуальных кнопок и батареек - не проблема.
значит не пробовали.
s.t.> И причем тут руки? У Туполева места напильникам подгоняются? А почему у Сухого так не делают?
Как именно? Вот так?
значит не пробовали.
s.t.> И причем тут руки? У Туполева места напильникам подгоняются? А почему у Сухого так не делают?
Как именно? Вот так?
Bredonosec> Туполев говорит, что собрал полноразмерный макет пак-да.
Уже опровергли. Макет кабины они собрали.
Журналисты наверное слово потеряли, чтобы кликов чуть больше поднабрать.
Уже опровергли. Макет кабины они собрали.
Журналисты наверное слово потеряли, чтобы кликов чуть больше поднабрать.
Serg Ivanov
фантастически мелкие воздухозаборники
S.I.> фантастически мелкие воздухозаборники 
а это творчество коллектива некоего РАФ форума. К МО не имеет отношения ровно никакого.
а это творчество коллектива некоего РАФ форума. К МО не имеет отношения ровно никакого.
Подписан контракт на создание первого образца ПАК ДА
Опытный образец перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА) должен быть создан в начале 2020-х, сообщил источник в ОПК, контракт уже подписан. // www.vz.ruПо данным источника ТАСС, первый этап конструкторских работ по ПАК ДА уже завершен. На втором этапе, который начинается сейчас, должна быть разработана конструкторская документация. Затем начнется изготовление опытных образцов. Контракт на создание образцов был подписан Минобороны и Объединенной авиастроительной корпорацией (ОАК).
По словам источника, как и предполагалось, ПАК ДА будет использовать схему «летающее крыло», «этот вариант единственный и утвержденный».
Напомним, в начале марта сообщалось о создании первого полноразмерного макета бомбардировщика ПАК ДА.
В октябре прошлого года в Минобороны отмечали, что ПАК ДА может быть представлен публике уже в 2018 году.
Надеюсь Минобороны вскоре предЬявит общественности хоть заверенный компьютерный рисунок ПАК ДА - а то совсем какая то визуальная блокада по нему - только тексты
- stas27 [14.04.2017 06:32]: Перенос сообщений в Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы
Замминистра обороны анонсировал первый полет бомбардировщика ПАК ДА в 2025 году
Новейший стратегический бомбардировщик, создаваемый в рамках программы Перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), совершит первый полет в 2025-2026 году, сообщил замминистра обороны Юрий Борисов. Он уточнил, что серийное производство самолета запланировано на 2028-2029 год. // lenta.ruУчитывая что сроки первого полета бодро уплыли с начала 20х на середину их же, и начало серийного производства в районе 28го, уверен что по "доброй" традиции серийности ПАК ДА до середины тридцатых можно не ждать. Здесь и влияние ТУ-160м2 , и допиливание самого ПАК ДА уверен не простое, и экономическо-технические вопросы.
Кое что о планах замены стратегов и разработки новых.
Кстати, ежели после начала реализации программы М2 не останется необходимых денежек, совсем не исключаю варианта сдвига программ ПАК ДА еще на 10 лет вправо, а всю авионику для него бросят на вариант М3.
Новый "Белый лебедь". Первый шаг к бомбардировщику будущего
Первый опытный образец модернизированного стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М2 появится уже в 2019 году. Об этом в среду сообщил журналистам генеральный директор ПАО "Туполев" Александр Конюхов. Работы по новому самолету в целом идут по плану, отметил он. Ранее президент Объединенной... // vpk.nameКстати, ежели после начала реализации программы М2 не останется необходимых денежек, совсем не исключаю варианта сдвига программ ПАК ДА еще на 10 лет вправо, а всю авионику для него бросят на вариант М3.
Это сообщение редактировалось 19.05.2017 в 06:43
s.t.> ... но напихать в виртуальный фонарик виртуальных кнопок и батареек - не проблема.
s.t.> ... У Туполева места напильникам подгоняются? А почему у Сухого так не делают?
А почему в ОКБ Миля так делали? Кстати, что бы попасть постороннему в макетную, надо было приложить большие усилия (доказать, что тебе это действительно необходимо).
s.t.> ... У Туполева места напильникам подгоняются? А почему у Сухого так не делают?
А почему в ОКБ Миля так делали? Кстати, что бы попасть постороннему в макетную, надо было приложить большие усилия (доказать, что тебе это действительно необходимо).
Как обычно, много тумана по теме ПАК ДА даже от официала.
С одной стороны "... решено не заниматься созданием нового стратегического бомбардировщика ...", с другой "... но это ... не означает, что мы отказались от планов создания перспективного авиационного комплекса дальней авиации. По нему работы начинаются, как и по перспективному авиационному комплексу военно-транспортной авиации, по среднему военно-транспортному самолету. Решения было принято недавно в Сочи. Мы будем его делать, и он у нас появится на рубеже 2023-2024 годов.".
Рогозин: Россия прекратит модернизировать старое вооружение
Баланс сил на Ближнем Востоке и на Дальнем, где страны-соседи все вооружаются, очень хрупок. А вокруг все только маневрируют державы издалека. Надеяться на то, что все решат дипломаты? Хорошо бы. Но, к сожалению, надо быть готовым и к взрывам ежечасно. // www.vesti.ruС одной стороны "... решено не заниматься созданием нового стратегического бомбардировщика ...", с другой "... но это ... не означает, что мы отказались от планов создания перспективного авиационного комплекса дальней авиации. По нему работы начинаются, как и по перспективному авиационному комплексу военно-транспортной авиации, по среднему военно-транспортному самолету. Решения было принято недавно в Сочи. Мы будем его делать, и он у нас появится на рубеже 2023-2024 годов.".
Это сообщение редактировалось 21.05.2017 в 07:01
Peredel> Надеюсь Минобороны вскоре предЬявит общественности хоть заверенный компьютерный рисунок ПАК ДА - а то совсем какая то визуальная блокада по нему - только тексты
Ну да, ну да. Ведь по ПАК-ФА они так и сделали.
Ну да, ну да. Ведь по ПАК-ФА они так и сделали.
Peredel>> Надеюсь Минобороны вскоре предЬявит общественности хоть заверенный компьютерный рисунок ПАК ДА - а то совсем какая то визуальная блокада по нему - только тексты
SkyGuard73> Ну да, ну да. Ведь по ПАК-ФА они так и сделали.
Приколисты однако. Может еще полный текст ТТЗ на разрабатываемый объект попросите опубликовать? А с другой стороны, рано или поздно его фото (например, когда начнет летать первый опытный) и основные данные по нему будут приведены в сми.
SkyGuard73> Ну да, ну да. Ведь по ПАК-ФА они так и сделали.
Приколисты однако. Может еще полный текст ТТЗ на разрабатываемый объект попросите опубликовать? А с другой стороны, рано или поздно его фото (например, когда начнет летать первый опытный) и основные данные по нему будут приведены в сми.
m.0.> Приколисты однако. Может еще полный текст ТТЗ на разрабатываемый объект попросите опубликовать? А с другой стороны, рано или поздно его фото (например, когда начнет летать первый опытный) и основные данные по нему будут приведены в сми.
Естественно. Будет как по ПАК ФА. Никто толком ничего знать не будет вплоть до первого полет. Знающие будут или молчать, или обрывки инфы от них утонут в море информационного шума и умышленной дезы.
Естественно. Будет как по ПАК ФА. Никто толком ничего знать не будет вплоть до первого полет. Знающие будут или молчать, или обрывки инфы от них утонут в море информационного шума и умышленной дезы.
U235> ...обрывки инфы от них утонут в море информационного шума и умышленной дезы.
Так и будет. Ведь фото реальной модельки ПАК ФА появилось в сети задолго до первого полета, но осталось незамеченным в потоке рисунков энтузиастов.
Как и фото Т-95 давно лежавшее вконтактике дембеля.
Так и будет. Ведь фото реальной модельки ПАК ФА появилось в сети задолго до первого полета, но осталось незамеченным в потоке рисунков энтузиастов.
Как и фото Т-95 давно лежавшее вконтактике дембеля.
SkyGuard73> Ну да, ну да. Ведь по ПАК-ФА они так и сделали.
ПАКФА уже считай давненько появился, с тех пор вроде как Минобороны более прямыми руками и с большим вниманием относиться к своему пиару, журналистов блогеров везде зовет, виртуальные экскурсии бахает по своим обьектам, по-этому и рендер ПАКДА в этом перечне адекватно бы смотрелся, в русле так сказать
ПАКФА уже считай давненько появился, с тех пор вроде как Минобороны более прямыми руками и с большим вниманием относиться к своему пиару, журналистов блогеров везде зовет, виртуальные экскурсии бахает по своим обьектам, по-этому и рендер ПАКДА в этом перечне адекватно бы смотрелся, в русле так сказать
m.0.> Приколисты однако. Может еще полный текст ТТЗ на разрабатываемый объект попросите опубликовать? А с другой стороны, рано или поздно его фото (например, когда начнет летать первый опытный) и основные данные по нему будут приведены в сми.
Ну и к чему тут ваш ответ в стиле- нет, но может да. Про ТТЗ только вы тут пишите и сами же поправляете что фотки рано или поздно пойдут по инету, лучше само Минобороны пусть пресс релиз сделает, от внешнего вида режим совсекретно не рухнет, тем более что в нынешнем веке внешний вид любого изделия только выехавшего из лаборатории попадает в инет со сверхзвуковой скоростью
Ну и к чему тут ваш ответ в стиле- нет, но может да. Про ТТЗ только вы тут пишите и сами же поправляете что фотки рано или поздно пойдут по инету, лучше само Минобороны пусть пресс релиз сделает, от внешнего вида режим совсекретно не рухнет, тем более что в нынешнем веке внешний вид любого изделия только выехавшего из лаборатории попадает в инет со сверхзвуковой скоростью
m.0.>> Приколисты однако. Может еще полный текст ТТЗ на разрабатываемый объект попросите опубликовать? А с другой стороны, рано или поздно его фото (например, когда начнет летать первый опытный) и основные данные по нему будут приведены в сми.
Peredel> Ну и к чему тут ваш ответ в стиле- нет, но может да...
Читайте внимательно, в посте сказано когда фото и данные по объекту будут приведены в сми. Без всяких логических связей "нет, но может быть".
Peredel>...Про ТТЗ только вы тут пишите и сами же поправляете что фотки рано или поздно пойдут по инету,
Как правило, первые фото нового объекта в сми сопровождаются некоторыми системными характеристиками, а откуда они берутся - как раз и указано. Что здесь непонятно?
Peredel>...лучше само Минобороны пусть пресс релиз сделает ...
А выше кто нибудь с этим спорил или хотя бы возражал?
Peredel>... от внешнего вида режим совсекретно не рухнет ...
Это вопрос / предложение не ко мне.
Peredel>... тем более что в нынешнем веке внешний вид любого изделия только выехавшего из лаборатории попадает в инет со сверхзвуковой скоростью.
Хе. Ну вообще то речь идет о стратеге (хотя тоже имеющего свой индекс - изд.70х), но как то не вписывающегося своими размерами (самого крупного в мире) для "выезда" из любой "лаборатории".
Что же касается более "мелких" изделий, то Вы можете привести хотя бы один такой пример из современных реалий?
Peredel> Ну и к чему тут ваш ответ в стиле- нет, но может да...
Читайте внимательно, в посте сказано когда фото и данные по объекту будут приведены в сми. Без всяких логических связей "нет, но может быть".
Peredel>...Про ТТЗ только вы тут пишите и сами же поправляете что фотки рано или поздно пойдут по инету,
Как правило, первые фото нового объекта в сми сопровождаются некоторыми системными характеристиками, а откуда они берутся - как раз и указано. Что здесь непонятно?
Peredel>...лучше само Минобороны пусть пресс релиз сделает ...
А выше кто нибудь с этим спорил или хотя бы возражал?
Peredel>... от внешнего вида режим совсекретно не рухнет ...
Это вопрос / предложение не ко мне.
Peredel>... тем более что в нынешнем веке внешний вид любого изделия только выехавшего из лаборатории попадает в инет со сверхзвуковой скоростью.
Хе. Ну вообще то речь идет о стратеге (хотя тоже имеющего свой индекс - изд.70х), но как то не вписывающегося своими размерами (самого крупного в мире) для "выезда" из любой "лаборатории".
Что же касается более "мелких" изделий, то Вы можете привести хотя бы один такой пример из современных реалий?
m.0.> Как правило, первые фото нового объекта в сми сопровождаются некоторыми системными характеристиками, а откуда они берутся - как раз и указано. Что здесь непонятно?
что вы на сми зациклились - любой чел на смарт сфоткает где нибудь около аэродрома или спутники европейские и все - понесется по блогам и сообществам без всяких сми - именно поэтому я и ждал бы накануне выкатки Пакда чтобы журналисты минобороны отфоткали его и сами разместили в сети - разумеется только снаружи хехе
Peredel>>... тем более что в нынешнем веке внешний вид любого изделия только выехавшего из лаборатории попадает в инет со сверхзвуковой скоростью.
m.0.> Что же касается более "мелких" изделий, то Вы можете привести хотя бы один такой пример из современных реалий?
на ум приходит х-101, первые фото это просто с земли фоткали пролетающий бомбер с подвешенными ракетами - и все гадали наверно это х-101, можно возразить что ракета была в разработке с 90х а попала в инет только в 10х но и развитие инета и смартов с камерами последние лет 7-10 только вышло на уровень когда у каждого есть приличная камера в телефоне и доступ в инет
ну еще на ум приходит сфотканный на казанском чтоли аэродроме наш большой опытный бпла каким то европейским спутником - и сразу расползшийся по инету
что вы на сми зациклились - любой чел на смарт сфоткает где нибудь около аэродрома или спутники европейские и все - понесется по блогам и сообществам без всяких сми - именно поэтому я и ждал бы накануне выкатки Пакда чтобы журналисты минобороны отфоткали его и сами разместили в сети - разумеется только снаружи хехе
Peredel>>... тем более что в нынешнем веке внешний вид любого изделия только выехавшего из лаборатории попадает в инет со сверхзвуковой скоростью.
m.0.> Что же касается более "мелких" изделий, то Вы можете привести хотя бы один такой пример из современных реалий?
на ум приходит х-101, первые фото это просто с земли фоткали пролетающий бомбер с подвешенными ракетами - и все гадали наверно это х-101, можно возразить что ракета была в разработке с 90х а попала в инет только в 10х но и развитие инета и смартов с камерами последние лет 7-10 только вышло на уровень когда у каждого есть приличная камера в телефоне и доступ в инет
ну еще на ум приходит сфотканный на казанском чтоли аэродроме наш большой опытный бпла каким то европейским спутником - и сразу расползшийся по инету
Peredel> ПАКФА уже считай давненько появился, с тех пор вроде как Минобороны более прямыми руками и с большим вниманием относиться к своему пиару, журналистов блогеров везде зовет, виртуальные экскурсии бахает по своим обьектам, по-этому и рендер ПАКДА в этом перечне адекватно бы смотрелся, в русле так сказать
Вот когда подробные рендеры по перспективным проектам сша будут появляться в открытой сети - те же NGAD-ы и многое прочее - тогда можно будет подумать
А пока адекватностью излишнюю открытость называть сложно.
Вот когда подробные рендеры по перспективным проектам сша будут появляться в открытой сети - те же NGAD-ы и многое прочее - тогда можно будет подумать
А пока адекватностью излишнюю открытость называть сложно.
m.0.>> Как правило, первые фото нового объекта в сми сопровождаются некоторыми системными характеристиками, а откуда они берутся - как раз и указано...
Peredel> что вы на сми зациклились - любой чел на смарт сфоткает где нибудь около аэродрома ...
А Вы сами это попробуйте сделать, а лучше прямо в цеху окончательной сборки на КАПО, почти гарантия - получите массу незабываемых впечатлений от общения с местным режимом + автоматическое увольнение с ридного предприятия. Дерзайте.
Peredel>... именно поэтому я и ждал бы накануне выкатки Пакда чтобы журналисты минобороны отфоткали его и сами разместили в сети - разумеется только снаружи хехе
Уже более жизненные пожелания, ждите.
m.0.>> Что же касается более "мелких" изделий, то Вы можете привести хотя бы один такой пример из современных реалий?
Peredel> на ум приходит х-101...
Имелся в виду авиационный объект, более мелкий по сравнению с лебедем, а не новый тип АСП.
Peredel> ну еще на ум приходит сфотканный на казанском чтоли аэродроме наш большой опытный бпла каким то европейским спутником...
Спутник и есть спутник, это как стихийное бедствие. Ну и значимость продукции б/у сокола не идет ни в какое сравнение с изделиями КАПО.
Peredel> что вы на сми зациклились - любой чел на смарт сфоткает где нибудь около аэродрома ...
А Вы сами это попробуйте сделать, а лучше прямо в цеху окончательной сборки на КАПО, почти гарантия - получите массу незабываемых впечатлений от общения с местным режимом + автоматическое увольнение с ридного предприятия. Дерзайте.
Peredel>... именно поэтому я и ждал бы накануне выкатки Пакда чтобы журналисты минобороны отфоткали его и сами разместили в сети - разумеется только снаружи хехе
Уже более жизненные пожелания, ждите.
m.0.>> Что же касается более "мелких" изделий, то Вы можете привести хотя бы один такой пример из современных реалий?
Peredel> на ум приходит х-101...
Имелся в виду авиационный объект, более мелкий по сравнению с лебедем, а не новый тип АСП.
Peredel> ну еще на ум приходит сфотканный на казанском чтоли аэродроме наш большой опытный бпла каким то европейским спутником...
Спутник и есть спутник, это как стихийное бедствие. Ну и значимость продукции б/у сокола не идет ни в какое сравнение с изделиями КАПО.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.04.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
