-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/na/narod/rtv-pvo-gsvg/foto/2127rtb/128x128-crop/kol_004.jpg)
Флейм о ПВО ГРКР «Москва»
Теги:
Anarky
Сообщение было перенесено из темы Турция сбила российский Су-24.
3X> вряд-ли, базы без прикрытия ПВО - это невероятно, и раньше была инфа, что там есть ПВО (С-300\400) + РКР Москва
Была информация, что там Бук стоит. Да и РЛО с РПНом 400-ки наверняка бы попали в кадр. А на С-300 Москвы не стоит особо надеяться, С-300 С-300 рознь, а там старый Форт.
3X> скорее турки дали свободу действий и необходимость смены тактики, теперь можно и применять ПВО
Было бы конечно круто, С-300/400 ещё кровушки не пили.
Была информация, что там Бук стоит. Да и РЛО с РПНом 400-ки наверняка бы попали в кадр. А на С-300 Москвы не стоит особо надеяться, С-300 С-300 рознь, а там старый Форт.
3X> скорее турки дали свободу действий и необходимость смены тактики, теперь можно и применять ПВО
Было бы конечно круто, С-300/400 ещё кровушки не пили.
инфо
инструменты
Anarky> Была информация, что там Бук стоит. Да и РЛО с РПНом 400-ки наверняка бы попали в кадр. А на С-300 Москвы не стоит особо надеяться, С-300 С-300 рознь, а там старый Форт.
Что Ваш интеллект подсказывает, что старый Форт ( к слову - там ФортМ) возьмёт цель на сопровождение "хуже" чем С-400? Или позже? Или вообще не возьмёт? Или Fighting Falcon не берут поражающие элементы ракет с крейсера Москва? Поясните пожалуйста.
Что Ваш интеллект подсказывает, что старый Форт ( к слову - там ФортМ) возьмёт цель на сопровождение "хуже" чем С-400? Или позже? Или вообще не возьмёт? Или Fighting Falcon не берут поражающие элементы ракет с крейсера Москва? Поясните пожалуйста.
Linkor> Что Ваш интеллект подсказывает, что старый Форт ( к слову - там ФортМ)
Сиська на кроме Москвы намекает на обычный Форт. И ещё мой интеллект подсказывает, что для 55-й ЗУРки с дальностью 75 км будет непросто осуществлять прикрытие нашей авиации, учитывая, что цели будут скорее всего с большим параметром.
Сиська на кроме Москвы намекает на обычный Форт. И ещё мой интеллект подсказывает, что для 55-й ЗУРки с дальностью 75 км будет непросто осуществлять прикрытие нашей авиации, учитывая, что цели будут скорее всего с большим параметром.
Это сообщение редактировалось 25.11.2015 в 19:59
Linkor> Что Ваш интеллект подсказывает, что старый Форт ( к слову - там ФортМ) возьмёт цель на сопровождение "хуже" чем С-400?
Там С-300Ф с ракетой 5В55РМ. Дальность поражения 75 км.
Форт-М он же С-300Фм стоит только на Петре Великом и впереди, сзади такая же титька как и на Москве.
Такое на Москве не найдешь.
Там С-300Ф с ракетой 5В55РМ. Дальность поражения 75 км.
Форт-М он же С-300Фм стоит только на Петре Великом и впереди, сзади такая же титька как и на Москве.
Такое на Москве не найдешь.
Прикреплённые файлы:
Anarky> Сиська на кроме Москвы намекает на обычный Форт. И ещё мой интеллект подсказывает, что для 55-й ЗУРки с дальностью 75 км будет непросто осуществлять прикрытие нашей авиации, учитывая, что цели будут скорее всего с большим параметром.
Спасибо за данные из Wikipedia. Или Вы лично спускались в 6-й погреб Москвы и видели там ракеты 5В55РМ с вышедшими сроками эксплуатации?
Спасибо за данные из Wikipedia. Или Вы лично спускались в 6-й погреб Москвы и видели там ракеты 5В55РМ с вышедшими сроками эксплуатации?
SkyGuard73> Там С-300Ф с ракетой 5В55РМ. Дальность поражения 75 км.
Поправлю малость. На Москве, установлен ЗРК Форт, ПУ Б-204 ракета 48Н-6, дальность свыше 130 км. Ранее стоял Б-203А с ракетой 5В55РМ.
Поправлю малость. На Москве, установлен ЗРК Форт, ПУ Б-204 ракета 48Н-6, дальность свыше 130 км. Ранее стоял Б-203А с ракетой 5В55РМ.
Linkor> Спасибо за данные из Wikipedia. Или Вы лично спускались в 6-й погреб Москвы и видели там ракеты 5В55РМ с вышедшими сроками эксплуатации?
Если у вас есть пруфы на 48-ю ракету буду только рад.
Если у вас есть пруфы на 48-ю ракету буду только рад.
SkyGuard73>> Там С-300Ф с ракетой 5В55РМ. Дальность поражения 75 км.
Dark> Поправлю малость. На Москве, установлен ЗРК Форт, ПУ Б-204 ракета 48Н-6, дальность свыше 130 км. Ранее стоял Б-203А с ракетой 5В55РМ.
Можно пруф?
Dark> Поправлю малость. На Москве, установлен ЗРК Форт, ПУ Б-204 ракета 48Н-6, дальность свыше 130 км. Ранее стоял Б-203А с ракетой 5В55РМ.
Можно пруф?
SkyGuard73> Форт-М он же С-300Фм стоит только на Петре Великом и впереди, сзади такая же титька как и на Москве.
SkyGuard73> Такое на Москве не найдешь.
Да, на Москве антенный пост Ф1 закрытый радиопрозрачным колпаком и не такой, как на Петре Великом.
SkyGuard73> Такое на Москве не найдешь.
Да, на Москве антенный пост Ф1 закрытый радиопрозрачным колпаком и не такой, как на Петре Великом.
SkyGuard73>> Там С-300Ф с ракетой 5В55РМ. Дальность поражения 75 км.
Dark> Поправлю малость. На Москве, установлен ЗРК Форт, ПУ Б-204 ракета 48Н-6, дальность свыше 130 км. Ранее стоял Б-203А с ракетой 5В55РМ.
С момента постройки на Москве (ранее Слава) пусковая установка Б-204. Что никак не мешает ей принимать ракеты 48Н6.
Dark> Поправлю малость. На Москве, установлен ЗРК Форт, ПУ Б-204 ракета 48Н-6, дальность свыше 130 км. Ранее стоял Б-203А с ракетой 5В55РМ.
С момента постройки на Москве (ранее Слава) пусковая установка Б-204. Что никак не мешает ей принимать ракеты 48Н6.
Dark> Поправлю малость. На Москве, установлен ЗРК Форт, ПУ Б-204 ракета 48Н-6, дальность свыше 130 км. Ранее стоял Б-203А с ракетой 5В55РМ.
Это что-то новое. Когда это Москву модернизировали? Когда поставили ПУ в которые 48Н6 влезает?
Это что-то новое. Когда это Москву модернизировали? Когда поставили ПУ в которые 48Н6 влезает?
Linkor> Да, на Москве антенный пост Ф1 закрытый радиопрозрачным колпаком и не такой, как на Петре Великом.
Просто обведи кружочком или покажи стрелочкой АП С-300ФМ.
Просто обведи кружочком или покажи стрелочкой АП С-300ФМ.
Прикреплённые файлы:
SkyGuard73>> Там С-300Ф с ракетой 5В55РМ. Дальность поражения 75 км.
Dark> Поправлю малость. На Москве, установлен ЗРК Форт, ПУ Б-204 ракета 48Н-6, дальность свыше 130 км. Ранее стоял Б-203А с ракетой 5В55РМ.
Короткий поиск по сети (на другой С-300 я учился
) показал следующее:
48-ю ЗУР может принимать 6-и позиционная Б-203А. На Москве и вообще на 1164 стоят 8-позиционные Б-204, они могут только 5В55РМ.
Dark> Поправлю малость. На Москве, установлен ЗРК Форт, ПУ Б-204 ракета 48Н-6, дальность свыше 130 км. Ранее стоял Б-203А с ракетой 5В55РМ.
Короткий поиск по сети (на другой С-300 я учился
) показал следующее:48-ю ЗУР может принимать 6-и позиционная Б-203А. На Москве и вообще на 1164 стоят 8-позиционные Б-204, они могут только 5В55РМ.
Anarky> 48-ю ЗУР может принимать 6-и позиционная Б-203А. На Москве и вообще на 1164 стоят 8-позиционные Б-204, они могут только 5В55РМ.
а что такое 6-и позиционная? барабан на Б-203, Б-203А, Б-204 одинаковый на 8 ракет. Количество барабанов 6,12 и 8 соответственно. Про 6-и позиционную не слышал.
а что такое 6-и позиционная? барабан на Б-203, Б-203А, Б-204 одинаковый на 8 ракет. Количество барабанов 6,12 и 8 соответственно. Про 6-и позиционную не слышал.
Linkor> а что такое 6-и позиционная?
Виноват, затупил. Но в остальном всё в силе.
Виноват, затупил. Но в остальном всё в силе.
SkyGuard73> Это что-то новое. Когда это Москву модернизировали? Когда поставили ПУ в которые 48Н6 влезает?
Москве только предстаит модернизация. А вот новый Форт поставили давно - в ходе 10-летнего ремонта. Антенный пост поворотный остался. ПУ Б-204 поставили в заводе им.61 коммунара в городе Николаеве в 1981-82 годах. И вообще - сейчас 5В55РМ нет. У них у всех вышел срок эксплуатации. Давно. Очень давно.( про наземные комплексы не знаю, скорее всего тоже).
Москве только предстаит модернизация. А вот новый Форт поставили давно - в ходе 10-летнего ремонта. Антенный пост поворотный остался. ПУ Б-204 поставили в заводе им.61 коммунара в городе Николаеве в 1981-82 годах. И вообще - сейчас 5В55РМ нет. У них у всех вышел срок эксплуатации. Давно. Очень давно.( про наземные комплексы не знаю, скорее всего тоже).
Meskiukas
Anarky> И ещё мой интеллект подсказывает
Ч-ч-т-т-о-о-о-о??? Летучий крокодил, однако! 
Ч-ч-т-т-о-о-о-о??? Летучий крокодил, однако!
korneyy:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Linkor> Москве только предстаит модернизация. А вот новый Форт поставили давно - в ходе 10-летнего ремонта. Антенный пост поворотный остался.
Чего чего? Внутрь титьки засунули Ф-1М?
Linkor> И вообще - сейчас 5В55РМ нет. У них у всех вышел срок эксплуатации. Давно. Очень давно.( про наземные комплексы не знаю, скорее всего тоже).
Чего чего?
Внутрь титьки засунули Ф-1М? Linkor> И вообще - сейчас 5В55РМ нет. У них у всех вышел срок эксплуатации. Давно. Очень давно.( про наземные комплексы не знаю, скорее всего тоже).
ММЗ «Авангард» - базовое предприятие по восстановлению длительно эксплуатирующихся изделий 5В55, изготовленных Ленинградским Северным и Жулянским механическим заводами. Это позволяет сохранять существующий парк боевой техники. Участвуя в создании новых модификаций и типов, завод ведет работу по новому изделию и поставляет детали для заводских и совместных испытаний.
SkyGuard73> Просто обведи кружочком или покажи стрелочкой АП С-300ФМ.
Спасибо за фото. Родной корабль. Заводские, швартовные, ходовые, штормовые испытания прошёл на нём. Первые боевые службы. А "сися" входило в моё заведование. Стреляли по всему: большой артиллерийский щит (утоп бедалага, сварные швы разошлись от удара по корпусу, так его и не добуксировали до Феодосии), РМ-15 ( чаще всего по ним стреляли, мишень на базе ракеты Термит - трудная мишень), РМ-120 (Малахит), Прогресс(модернизированная П-35) с берега с мыса Айя и с пр.1134, по П-6 с лодки пр. 675. Ну и по самолётам Ла-17 и МиГ-21. Сейчас мне сделают замечание, что не по теме ветки.
Спасибо за фото. Родной корабль. Заводские, швартовные, ходовые, штормовые испытания прошёл на нём. Первые боевые службы. А "сися" входило в моё заведование. Стреляли по всему: большой артиллерийский щит (утоп бедалага, сварные швы разошлись от удара по корпусу, так его и не добуксировали до Феодосии), РМ-15 ( чаще всего по ним стреляли, мишень на базе ракеты Термит - трудная мишень), РМ-120 (Малахит), Прогресс(модернизированная П-35) с берега с мыса Айя и с пр.1134, по П-6 с лодки пр. 675. Ну и по самолётам Ла-17 и МиГ-21. Сейчас мне сделают замечание, что не по теме ветки.
AGRESSOR
Linkor> А "сися" входило в моё заведование.
Как оцениваете возможности "Форта" по Ф-16 (с ALQ-131) на большом удалении и с большим параметром?
Ну, и не только, а вообще, в целом?
Как оцениваете возможности "Форта" по Ф-16 (с ALQ-131) на большом удалении и с большим параметром?
Ну, и не только, а вообще, в целом?
AGRESSOR> Как оцениваете возможности "Форта" по Ф-16 (с ALQ-131) на большом удалении и с большим параметром?
AGRESSOR> Ну, и не только, а вообще, в целом?
Всё зависит от многих факторов, сами понимаете, если понимаете.
А если коротко -при внешнем (централизованном) ЦУ - да и Бог с ним, с каким параметром. Лишь бы в зону обстрела влетела цель и моментально не остановилась.
Всё тут зависит от опыта и подготовленности расчёта. А нынешние офицеры - закончили ИНСТИТУТЫ! Вот что страшно. Опыта мало или совсем нет. А не то, что тут озвучивают -75 км и кто больше.
А если Вы про помехи - я их на Форте не видел. Оса слепая, Вымпел слепой - а нам пофиг. Тем более в такой обстановке их вряд ли кто включит - своих же забьют помехами.
AGRESSOR> Ну, и не только, а вообще, в целом?
Всё зависит от многих факторов, сами понимаете, если понимаете.
А если коротко -при внешнем (централизованном) ЦУ - да и Бог с ним, с каким параметром. Лишь бы в зону обстрела влетела цель и моментально не остановилась.
Всё тут зависит от опыта и подготовленности расчёта. А нынешние офицеры - закончили ИНСТИТУТЫ! Вот что страшно. Опыта мало или совсем нет. А не то, что тут озвучивают -75 км и кто больше.
А если Вы про помехи - я их на Форте не видел. Оса слепая, Вымпел слепой - а нам пофиг. Тем более в такой обстановке их вряд ли кто включит - своих же забьют помехами.
Linkor> А нынешние офицеры - закончили ИНСТИТУТЫ! Вот что страшно.
А что? С училищ что-ли выходили с опытом? Зачем оператору комплекса ПВО в совершенстве владеть строевым шагом и навыками уборки сортиров? Сейчас это повсеместная практика, введенная почти во всех ведущих армиях мира, в том числе армии США, Израиля, НОАК, готовить офицеров технических родов войск на военных кафедрах гражданских ВУЗов
А что? С училищ что-ли выходили с опытом? Зачем оператору комплекса ПВО в совершенстве владеть строевым шагом и навыками уборки сортиров? Сейчас это повсеместная практика, введенная почти во всех ведущих армиях мира, в том числе армии США, Израиля, НОАК, готовить офицеров технических родов войск на военных кафедрах гражданских ВУЗов
U235> А что? С училищ что-ли выходили с опытом? Зачем оператору комплекса ПВО в совершенстве владеть строевым шагом и навыками уборки сортиров? ... готовить офицеров технических родов войск на военных кафедрах гражданских ВУЗов
если бы их готовили в приличных вузах - было бы счастье. Их готовят в военно-морских институтах. Закон Ома знают не все. Морской практики - НОЛЬ. Штурманская подготовка - НОЛЬ, даже не единица.
если бы их готовили в приличных вузах - было бы счастье. Их готовят в военно-морских институтах. Закон Ома знают не все. Морской практики - НОЛЬ. Штурманская подготовка - НОЛЬ, даже не единица.
Linkor> если бы их готовили в приличных вузах - было бы счастье. Их готовят в военно-морских институтах. Закон Ома знают не все.
Ну тогда, конечно, надо спрашивать с ВУЗов за качество подготовки. Гражданские ВУЗы - штрафовать, в военных - срывать погоны с тамошних преподавателей и руководства.
Ну тогда, конечно, надо спрашивать с ВУЗов за качество подготовки. Гражданские ВУЗы - штрафовать, в военных - срывать погоны с тамошних преподавателей и руководства.
m-dva
AGRESSOR> Как оцениваете возможности "Форта" по Ф-16 (с ALQ-131) на большом удалении и с большим параметром?
А как вы оцениваете формулу радиогоризонта ( Д =
4,12 √h1 + √h2) и её влияние на вероятность поражение цели на больших дальностях?
А как вы оцениваете формулу радиогоризонта ( Д =
4,12 √h1 + √h2) и её влияние на вероятность поражение цели на больших дальностях?
Это сообщение редактировалось 26.11.2015 в 08:24
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 25.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
