-
/kol_004.jpg)
Флейм о ПВО ГРКР «Москва»
Теги:
/kol_004.jpg)
st_Paulus
m-dva> А как вы оцениваете формулу радиогоризонта и её влияние на вероятность поражение цели на больших дальностях?
А как радиогороизонт может может влиять на вероятность? Он либо позволяет обнаружение и наведение, либо нет.
А как радиогороизонт может может влиять на вероятность? Он либо позволяет обнаружение и наведение, либо нет.
инфо
инструменты
m-dva
s.P.> А как радиогороизонт может может влиять на вероятность? Он либо позволяет обнаружение и наведение, либо нет.
На 130 км он позволяет работать по цели идущей на высоте 700 метров и выше.
По цели идущей на высоте 100 дальность обнаружения 55-60 км.
На 130 км он позволяет работать по цели идущей на высоте 700 метров и выше.
По цели идущей на высоте 100 дальность обнаружения 55-60 км.
m-dva> На 130 км он позволяет работать по цели идущей на высоте 700 метров и выше.
m-dva> По цели идущей на высоте 100 дальность обнаружения 55-60 км.
Ну так в результате мы получаем не вероятность.
m-dva> По цели идущей на высоте 100 дальность обнаружения 55-60 км.
Ну так в результате мы получаем не вероятность.
zbone
AGRESSOR>> Ну, и не только, а вообще, в целом?
Linkor> Всё зависит от многих факторов, сами понимаете, если понимаете.
Linkor> А если коротко -при внешнем (централизованном) ЦУ - да и Бог с ним, с каким параметром. Лишь бы в зону обстрела влетела цель и моментально не остановилась.
Мой отец был старшим сдаточным на Устинове. С его слов на испытаниях хуже всего себя показывали космическая связь и Форт. Подробностей за давностью лет не помню, но общее впечатление "чуть лучше, чем не работает".
Linkor> Всё зависит от многих факторов, сами понимаете, если понимаете.
Linkor> А если коротко -при внешнем (централизованном) ЦУ - да и Бог с ним, с каким параметром. Лишь бы в зону обстрела влетела цель и моментально не остановилась.
Мой отец был старшим сдаточным на Устинове. С его слов на испытаниях хуже всего себя показывали космическая связь и Форт. Подробностей за давностью лет не помню, но общее впечатление "чуть лучше, чем не работает".
zbone> Мой отец был старшим сдаточным на Устинове. С его слов на испытаниях хуже всего себя показывали космическая связь и Форт. Подробностей за давностью лет не помню, но общее впечатление "чуть лучше, чем не работает".
туркам уже сообщили?
туркам уже сообщили?
все тлен
zbone> Мой отец был старшим сдаточным на Устинове. С его слов на испытаниях хуже всего себя показывали космическая связь и Форт. Подробностей за давностью лет не помню, но общее впечатление "чуть лучше, чем не работает".
Примерно так и было. Я наверняка знал Вашего отца.
Примерно так и было. Я наверняка знал Вашего отца.
AGRESSOR
m-dva> А как вы оцениваете формулу радиогоризонта
Естественно, имелось в виду над радиогоризонтом.
Естественно, имелось в виду над радиогоризонтом.
Трактор продан за ненадобностью.
- Balancer [27.11.2015 17:39]: Тема создана из Флейм о сбитии российского Су-24
- Balancer [27.11.2015 17:40]: Перенос сообщений в Мусор
- Balancer [27.11.2015 17:41]: Перенос сообщений в Мусор
shark507
zbone> Мой отец был старшим сдаточным на Устинове. С его слов на испытаниях хуже всего себя показывали космическая связь и Форт. Подробностей за давностью лет не помню, но общее впечатление "чуть лучше, чем не работает".
Ну так то было на приемных испытаниях. Надо думать давно уже "напильником доработали".
Ну так то было на приемных испытаниях. Надо думать давно уже "напильником доработали".
С Политического вдруг приехала такая тема...
Нужна ли она нам?
Или ну её нах в Сирию?
Нужна ли она нам?
Или ну её нах в Сирию?
sam7> С Политического вдруг приехала такая тема...
sam7> Нужна ли она нам?
Так вроде все по делу, даже в тему по пр.1164 разговор вписался бы, тем более интересно очевидцев послушать.
Только естественно о нынешнем состоянии комплекса не надо, разве что разведка дезу закажет.
sam7> Нужна ли она нам?
Так вроде все по делу, даже в тему по пр.1164 разговор вписался бы, тем более интересно очевидцев послушать.
Только естественно о нынешнем состоянии комплекса не надо, разве что разведка дезу закажет.
m-dva>> А как вы оцениваете формулу радиогоризонта и её влияние на вероятность поражение цели на больших дальностях?
Большие, действительно большие, дальности и радиогоризонт по Вашему как связаны? Надеюсь, что нарисовав полукруг радиусом 75-150 км Вы не будете искать тараканьи жопки в зоне поражения КР на высоте 30-120 метров, при несоответствии полукруга (ожидания) и Реальной зоны...
s.P.> А как радиогороизонт может может влиять на вероятность? Он либо позволяет обнаружение и наведение, либо нет.
В вероятность /при разных данных/, вероятность поражения, входит и вероятность Обнаружения (Очень сильно зависящая не только от физических величин, но от радиогоризонта... как одной из исходных данных
Большие, действительно большие, дальности и радиогоризонт по Вашему как связаны? Надеюсь, что нарисовав полукруг радиусом 75-150 км Вы не будете искать тараканьи жопки в зоне поражения КР на высоте 30-120 метров, при несоответствии полукруга (ожидания) и Реальной зоны...
s.P.> А как радиогороизонт может может влиять на вероятность? Он либо позволяет обнаружение и наведение, либо нет.
В вероятность /при разных данных/, вероятность поражения, входит и вероятность Обнаружения (Очень сильно зависящая не только от физических величин, но от радиогоризонта... как одной из исходных данных
USSRNAVY> Так вроде все по делу, даже в тему по пр.1164 разговор вписался бы, тем более интересно очевидцев послушать.
ОК, только флейм бы повернуть в серьезное направление, трепом пресытились.
Просьба знающим вектор задать. И название, соответственно подкорректировать.
ОК, только флейм бы повернуть в серьезное направление, трепом пресытились.
Просьба знающим вектор задать. И название, соответственно подкорректировать.
m-dva>> А как вы оцениваете формулу радиогоризонта и её влияние на вероятность поражение цели на больших дальностях?
s.P.> А как радиогороизонт может может влиять на вероятность? Он либо позволяет обнаружение и наведение, либо нет.
Влияет. Переотраженный от поверхности сигнал "забиват" как ЦК и РК ЗРК, так и РК и РВ ЗУР.
s.P.> А как радиогороизонт может может влиять на вероятность? Он либо позволяет обнаружение и наведение, либо нет.
Влияет. Переотраженный от поверхности сигнал "забиват" как ЦК и РК ЗРК, так и РК и РВ ЗУР.
USSRNAVY> ... в тему по пр.1164 разговор вписался бы, тем более интересно очевидцев послушать.
Однако, столь решительное утверждение ув. Очевидца насчет модернизации Форта и появления в погребах ГРКР (куда настойчиво рекомендовано спуститься ) 48-х ракет во время "длительного ремонта" для меня... неожиданно, скажем.
Однако, столь решительное утверждение ув. Очевидца насчет модернизации Форта и появления в погребах ГРКР (куда настойчиво рекомендовано спуститься
) 48-х ракет во время "длительного ремонта" для меня... неожиданно, скажем.
serg.bosse> Влияет. Переотраженный от поверхности сигнал "забиват" как ЦК и РК ЗРК, так и РК и РВ ЗУР.
Вот именно - сигнал от поверхности забивает. Поправьте меня, если что, но радиогоризонт это просто теоретическая дальность, получаемая из расчета кривизны земной поверхности и высоты фазового центра антенны над уровнем моря - тот самый кружок. В реальности картинка к кругу приближается разве что над морем в штиль.
Вот именно - сигнал от поверхности забивает. Поправьте меня, если что, но радиогоризонт это просто теоретическая дальность, получаемая из расчета кривизны земной поверхности и высоты фазового центра антенны над уровнем моря - тот самый кружок. В реальности картинка к кругу приближается разве что над морем в штиль.
Linkor> Спасибо за фото. Родной корабль.
Так вот где это обсуждение оказалось.
Это всё замечательно конечно, ностальгия и прочее
, но где АП Форт-М?
Так вот где это обсуждение оказалось.
Это всё замечательно конечно, ностальгия и прочее
, но где АП Форт-М?
SkyGuard73> Это всё замечательно конечно, ностальгия и прочее , но где АП Форт-М?
На Атлантах? Пока мне встречался только в утверждениях оного Форумчаниеа.
, но где АП Форт-М?На Атлантах? Пока мне встречался только в утверждениях оного Форумчаниеа.
Edu> На Атлантах? Пока мне встречался только в утверждениях оного Форумчаниеа.
Ну так я у него видимо и прошу показать где там АП Ф1. Коллега Linkor сообщил любопытнейшие новости о модернизации ПВО "Москвы" до уровня Петра Великого, т.е. С-300ФМ, но я там не вижу АП как на Петре, а он говорит есть, вот и прошу на фото обвести или стрелочкой показать.
Ну так я у него видимо и прошу показать где там АП Ф1. Коллега Linkor сообщил любопытнейшие новости о модернизации ПВО "Москвы" до уровня Петра Великого, т.е. С-300ФМ, но я там не вижу АП как на Петре, а он говорит есть, вот и прошу на фото обвести или стрелочкой показать.
SkyGuard73> Это всё замечательно конечно, ностальгия и прочее , но где АП Форт-М?
там его НЕТ, разве не видно? Стандартная кабина Ф-1
, но где АП Форт-М? там его НЕТ, разве не видно? Стандартная кабина Ф-1
Это сообщение редактировалось 30.11.2015 в 17:51
USSRNAVY>> ... в тему по пр.1164 разговор вписался бы, тем более интересно очевидцев послушать.
Edu> 48-х ракет во время "длительного ремонта" для меня... неожиданно, скажем.
Для начала поправим арифметику 8 барабанов по 8 ракет = 64 ракеты. Во вторых я писал, что пусковая установка была смонтирована во время постройки в 1980-82 годах и во время модернизации подверглась лишь незначительным доработкам. 48 ракет было на бпк Азов с ПУ Б-203. Сам Азов вместе с ПУ давно разобран на иголки.
Edu> 48-х ракет во время "длительного ремонта" для меня... неожиданно, скажем.
Для начала поправим арифметику 8 барабанов по 8 ракет = 64 ракеты. Во вторых я писал, что пусковая установка была смонтирована во время постройки в 1980-82 годах и во время модернизации подверглась лишь незначительным доработкам. 48 ракет было на бпк Азов с ПУ Б-203. Сам Азов вместе с ПУ давно разобран на иголки.
Это сообщение редактировалось 30.11.2015 в 18:06
SkyGuard73>> Это всё замечательно конечно, ностальгия и прочее , но где АП Форт-М?
Linkor> там его НЕТ, разве не видно? Стандартная кабина Ф-1
, но где АП Форт-М? Linkor> там его НЕТ, разве не видно? Стандартная кабина Ф-1
Linkor> Для начала поправим арифметику 8 барабанов по 8 ракет = 64 ракеты.
Без малейших возражений.
Однако, под "48-х" я подразумевал не количество, а модификацию ЗУР - 48Н6.
По моему, именно по поводу типа ЗУР и возникла дискуссия.
Без малейших возражений.
Однако, под "48-х" я подразумевал не количество, а модификацию ЗУР - 48Н6.
По моему, именно по поводу типа ЗУР и возникла дискуссия.
Edu>> На Атлантах? Пока мне встречался только в утверждениях оного Форумчаниеа.
SkyGuard73> Коллега Linkor сообщил любопытнейшие новости о модернизации ПВО "Москвы" до уровня Петра Великого,
Я такого никогда не писал. Я писал, что Форт на Москве прошёл модернизацию. По техописанию сейчас там установлен Форт-М. Слов "Пётр Великий" нет ни в одном моём посте. Не надо додумывать за меня.
SkyGuard73> Коллега Linkor сообщил любопытнейшие новости о модернизации ПВО "Москвы" до уровня Петра Великого,
Я такого никогда не писал. Я писал, что Форт на Москве прошёл модернизацию. По техописанию сейчас там установлен Форт-М. Слов "Пётр Великий" нет ни в одном моём посте. Не надо додумывать за меня.
Linkor>> Для начала поправим арифметику 8 барабанов по 8 ракет = 64 ракеты.
Edu> Без малейших возражений.
Edu> Однако, под "48-х" я подразумевал не количество, а модификацию ЗУР - 48Н6.
Edu> По моему, именно по поводу типа ЗУР и возникла дискуссия.
Теперь я Вас не понимаю. А какая нужна модернизация ПУ для 48Н6 ? Привезли ТПК на плавкране, положили на зугрузочное устройство, загрузили в погреб, повесили на барабан. При мне работы в погребе осуществлял матрос срочной службы. Размеры ТПК те же. Спиртом помыли разъёмы
и разошлись. Вы вообще о чём? Сколько я знаю отличие ТПК морского варианта от наземного в наличии нижнего бугеля. На наземном варианте его нет. Может ещё в окраске? Точно не уверен. Наши ТПК окрашены в шаровый (серый) цвет. Признаться - я ракету никогда в жизни не видел. Во время стрельб всегда был в посту. Те редкие случаи, когда удавалось наблюдать старт с другого корабля были ночью. Ракету не видно. Видно огромную вспышку.
Edu> Без малейших возражений.
Edu> Однако, под "48-х" я подразумевал не количество, а модификацию ЗУР - 48Н6.
Edu> По моему, именно по поводу типа ЗУР и возникла дискуссия.
Теперь я Вас не понимаю. А какая нужна модернизация ПУ для 48Н6 ? Привезли ТПК на плавкране, положили на зугрузочное устройство, загрузили в погреб, повесили на барабан. При мне работы в погребе осуществлял матрос срочной службы. Размеры ТПК те же. Спиртом помыли разъёмы
и разошлись. Вы вообще о чём? Сколько я знаю отличие ТПК морского варианта от наземного в наличии нижнего бугеля. На наземном варианте его нет. Может ещё в окраске? Точно не уверен. Наши ТПК окрашены в шаровый (серый) цвет. Признаться - я ракету никогда в жизни не видел. Во время стрельб всегда был в посту. Те редкие случаи, когда удавалось наблюдать старт с другого корабля были ночью. Ракету не видно. Видно огромную вспышку.
Linkor> Теперь я Вас не понимаю. А какая нужна модернизация ПУ для 48Н6 ? Привезли ТПК на плавкране, положили на зугрузочное устройство, загрузили в погреб, повесили на барабан. При мне работы в погребе осуществлял матрос срочной службы. Размеры ТПК те же. Спиртом помыли разъёмы и разошлись....
48-я идет к С-300ПМ (300ФМ), вставлять её в ПС можно, если совсем делать нечего...
Вопрос-то не в разъёмах и бугелях, необходимо изменить ВД работы ЦВК. Иначе чего тогда в ПС 48-е не втыкают? Они свежее 55-х будут и не только.
и разошлись....48-я идет к С-300ПМ (300ФМ), вставлять её в ПС можно, если совсем делать нечего...
Вопрос-то не в разъёмах и бугелях, необходимо изменить ВД работы ЦВК. Иначе чего тогда в ПС 48-е не втыкают? Они свежее 55-х будут и не только.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 25.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
