au
инфо
инструменты
[Poiu12]
Татарин
Super Tomcat
George
YAV
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/kz/kc/kcdn/id/photos/77/128x128-crop/big_400d9451671ea14fbd5.jpg)
Боевое применение ПКР
Теги:
Wyvern, 04.08.2003 21:44:15:Нашел таки откуда "ноги растут" у пресловутого американского кевлара бронирующего корабли
Кому что, а я о своём
Интересно, на сколько процентов будет снижены возможности оборудования авианосца, если над/рядом с ним в 300м рвануть килотонную нейтронку? Сама радиация условно не в счёт.
Загоризонтная РЛС вещь специфическая. А почему Вы решили, что не используется?
Вот интересно... а нейтронные бомбы считают по энергетическому эквиваленту, или таки по способности генерить ударную волну? Если второе, то не считая радиации, 1кт нейтронной бомбе полностью эквивалентна бомба в 1000 тонн ТНТ. По определению. 
Если первое, то надо считать. Но уж совсем грубо можно прикинуть так: основной источник энергии в нейтронках - реакция T+D. Отношение энергии альфа-частиц (которая пойдет в генерацию взрывной волны, файбол и пр. "обычные" эффекты) к энергии нейтронов (которые летят далеко, рассеювают энергию по большому объему и имеют малый вклад в "обычные" эффекты) ~3/14. Плюс инициатор деления - порядка 100 тонн, плюс энергия Li6+n (не тритием же от и до она набита?), туда-сюда... 1/3...1/4, т.е. можно считать, что в 300 метрах взорвалось 250-300 тонн ТНТ.
Я, конечно, не подрывник. Но, ИМХО, в 300 метрах от себя такое мало что может пережить.
Если первое, то надо считать. Но уж совсем грубо можно прикинуть так: основной источник энергии в нейтронках - реакция T+D. Отношение энергии альфа-частиц (которая пойдет в генерацию взрывной волны, файбол и пр. "обычные" эффекты) к энергии нейтронов (которые летят далеко, рассеювают энергию по большому объему и имеют малый вклад в "обычные" эффекты) ~3/14. Плюс инициатор деления - порядка 100 тонн, плюс энергия Li6+n (не тритием же от и до она набита?), туда-сюда... 1/3...1/4, т.е. можно считать, что в 300 метрах взорвалось 250-300 тонн ТНТ.
Я, конечно, не подрывник. Но, ИМХО, в 300 метрах от себя такое мало что может пережить.
Татарин, 05.08.2003 18:00:30:в 300 метрах от себя такое мало что может пережить.
Танк, наверное.
>в 300 метрах от себя такое мало что может пережить.
>Танк, наверное.
Или незабываемый школьный ОБЖ'шник - полковник-танкист с непробиваемо глупой головой
Super Tomcat, 06.08.2003 20:32:38:Или незабываемый школьный ОБЖ'шник - полковник-танкист с непробиваемо глупой головой
Может, тогда к психоаналитику обратиться? С фобиями-то и комплексами?
А были вообще случаи уничтожения ПКР в боевых условиях?
Anarky> А были вообще случаи уничтожения ПКР в боевых условиях?
Если память не изменяет, то на Фолклендах “Си Вулфы” сбили два "Экзосета".
Если память не изменяет, то на Фолклендах “Си Вулфы” сбили два "Экзосета".
Anarky>> А были вообще случаи уничтожения ПКР в боевых условиях?
Nit> Если память не изменяет, то на Фолклендах “Си Вулфы” сбили два "Экзосета".
Беглый поиск дал только вот это:
Nit> Если память не изменяет, то на Фолклендах “Си Вулфы” сбили два "Экзосета".
Беглый поиск дал только вот это:
http://www.balancer.ru/_cg/_st/com/f/flightglobal/aHR0cDovL3d3dy5mbGlnaHRnbG9iYWwuY29tL3BkZmFyY2hpdmUvdmlldy8xOTgzLzE5ODMgLSAyMjM2Lmh0bWw=-400x300.png [can't get icon's size]
exocet | royal navy | seawolf | 1983 | 2236 | Flight Archive
DEFENCE Seawolf v Exocet—test detailed LONDON Details of the test in which a Seawolf anti-missile missile intercepted a sea-skimming Exocet have been released by the Royal Navy. In this unique // www.flightglobal.com
Anarky> А были вообще случаи уничтожения ПКР в боевых условиях?
В ходе «Войны в Заливе» в феврале 1991 г. ЗРК «Sea Dart» ЭМ «Gloucester» была сбита иракская ПКР «Silkworm». Хотя возможно это была советская ПКР П-15. В любом случае две ПКР с большим радиусом полета были запущены с береговых ПУ по кораблям антииракской коалиции. Одну увели в сторону помехами, вторую уничтожил ЗРК. Вроде бы этот случай не оспаривается. Хотя может что-то наши более опытные форумчане с морского подскажут?
Вообще же чаще именно помехи уводили ПКР в сторону, нежели их уничтожали ЗРК, ЗРАКи или зенитная артиллерия кораблей.
В ходе «Войны в Заливе» в феврале 1991 г. ЗРК «Sea Dart» ЭМ «Gloucester» была сбита иракская ПКР «Silkworm». Хотя возможно это была советская ПКР П-15. В любом случае две ПКР с большим радиусом полета были запущены с береговых ПУ по кораблям антииракской коалиции. Одну увели в сторону помехами, вторую уничтожил ЗРК. Вроде бы этот случай не оспаривается. Хотя может что-то наши более опытные форумчане с морского подскажут?
Вообще же чаще именно помехи уводили ПКР в сторону, нежели их уничтожали ЗРК, ЗРАКи или зенитная артиллерия кораблей.
- dmirg78 [28.10.2014 07:35]: Перенос сообщений из Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]
Коллеги вопрос возник - можно ли на МРК/РКА пр.1234/1241 организовать боевое приминение ПКР без использования РТК Титанит/Минерал, используя к примеру только РЛС обзора Позитив???
cobra> Коллеги вопрос возник - можно ли на МРК/РКА пр.1234/1241 организовать боевое приминение ПКР без использования РТК Титанит/Минерал, используя к примеру только РЛС обзора Позитив???
Насколько я слышал от служившего на "Тарантулах" РТВшника, там есть даже режимы стрельбы по внешнему ЦУ, без использования РЛС вообще. Сам по себе ракетный комплекс от РЛС не зависит, просто в него надо ввести данные о цели: ее положение, скорость, направление движения, ну и какие-то настройки самой ракеты, типа вариантов атаки и срабатывания взрывателя.
Насколько я слышал от служившего на "Тарантулах" РТВшника, там есть даже режимы стрельбы по внешнему ЦУ, без использования РЛС вообще. Сам по себе ракетный комплекс от РЛС не зависит, просто в него надо ввести данные о цели: ее положение, скорость, направление движения, ну и какие-то настройки самой ракеты, типа вариантов атаки и срабатывания взрывателя.
U235> Насколько я слышал от служившего на "Тарантулах" РТВшника,
А откуда на "Тарантуле" ракеты?
А, блин, простите туплю с утра. Это опять по НАТОвской классификации "Молнию" назвали.
А откуда на "Тарантуле" ракеты?
А, блин, простите туплю с утра. Это опять по НАТОвской классификации "Молнию" назвали.
cobra> Коллеги вопрос возник - можно ли на МРК/РКА пр.1234/1241 организовать боевое приминение ПКР без использования РТК Титанит/Минерал, используя к примеру только РЛС обзора Позитив???
МОЖНО по даным ВНП передаваемым по средствам связи без своих РЛС, можно получить ЦУ в режиме "П" без излучения
МОЖНО по даным ВНП передаваемым по средствам связи без своих РЛС, можно получить ЦУ в режиме "П" без излучения
katernik2> МОЖНО по даным ВНП передаваемым по средствам связи без своих РЛС, можно получить ЦУ в режиме "П" без излучения
А можно подробнее? Ну в рамках, конечно. А то вот я ни разу не моряк, но интересно. Режим "П" - это что-то пассивное? Оно там есть?
А можно подробнее? Ну в рамках, конечно. А то вот я ни разу не моряк, но интересно. Режим "П" - это что-то пассивное? Оно там есть?
katernik2> МОЖНО по даным ВНП передаваемым по средствам связи без своих РЛС, можно получить ЦУ в режиме "П" без излучения..
спасибо за пояснение.
спасибо за пояснение.
George>
Вопрос не лично Вам, а может и Вы в курсах ... К примеру наша подлодка с 200км пускает все ПКР по ордеру АУГ, кораблей этак в 15-17 (примерно).
Как РЛС ПКР отселектирует авианосец для атаки от второстепенных целей или кораблей-ловушек с отражателями?
Вопрос не лично Вам, а может и Вы в курсах ... К примеру наша подлодка с 200км пускает все ПКР по ордеру АУГ, кораблей этак в 15-17 (примерно).
Как РЛС ПКР отселектирует авианосец для атаки от второстепенных целей или кораблей-ловушек с отражателями?
Gasilov> Как РЛС ПКР отселектирует авианосец для атаки от второстепенных целей или кораблей-ловушек с отражателями?
Думаю меня дополнят. Селекция осуществляеться исходя из ЭПР цели и их месторасположения в ордере. Приоритетом является наведения на корабль ядра.
Думаю меня дополнят. Селекция осуществляеться исходя из ЭПР цели и их месторасположения в ордере. Приоритетом является наведения на корабль ядра.
cobra> Думаю меня дополнят. Селекция осуществляеться исходя из ЭПР цели и их месторасположения в ордере. Приоритетом является наведения на корабль ядра.
ЭПР не в смысле величины амплитуды сигнала, а в виде формы сигнала?
Если не ошибаюсь, внутриимпульсная ЛЧМ модуляция может дать информацию о размерах объекта облучения.
ЭПР не в смысле величины амплитуды сигнала, а в виде формы сигнала?
Если не ошибаюсь, внутриимпульсная ЛЧМ модуляция может дать информацию о размерах объекта облучения.
Организационно выглядит так:
Прикреплённые файлы:
МГ-34> Организационно выглядит так:
Проясню, что мне не ясно... Ордео АУГ достаточно плотен. Все прекрывают ядро. Ядро авианосец. Для командира лодки ордер как одна цель (ну так мне кажется). Ракеты запускаются за горизонт в примерное место встречи (квадрат), оттуда уже низенько по гребню. Далее они поведут активный локационный поиск. И тут самое интересное, аж "глаза РЛС разбегаются".
Как они найдут именно авианосец (естественного интеллекта в ракете нет)? Жаль нет фотки с ракурса пониже.
Проясню, что мне не ясно... Ордео АУГ достаточно плотен. Все прекрывают ядро. Ядро авианосец. Для командира лодки ордер как одна цель (ну так мне кажется). Ракеты запускаются за горизонт в примерное место встречи (квадрат), оттуда уже низенько по гребню. Далее они поведут активный локационный поиск. И тут самое интересное, аж "глаза РЛС разбегаются".
Как они найдут именно авианосец (естественного интеллекта в ракете нет)? Жаль нет фотки с ракурса пониже.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.01.2016 в 17:41
Gasilov> Ордео АУГ достаточно плотен.
Gasilov> Как они найдут именно авианосец (смертника в ракете нет)? Жаль нет фотки с ракурса пониже.
Почему - нет? Их много - запрашиваете "Построение кораблей АУГ для групповой фотографии" и наслаждайтесь:
Если же вас интересует построение в ордере ПВО, то это выглядит так:
Естественно, при таких дистанциях групповое фото АУГ можно сделать только со спутника.
Gasilov> Как они найдут именно авианосец (смертника в ракете нет)? Жаль нет фотки с ракурса пониже.
Почему - нет? Их много - запрашиваете "Построение кораблей АУГ для групповой фотографии" и наслаждайтесь:
Яндекс.Картинки
Результаты поиска по запросу "Построение кораблей АУГ для групповой фотографии" в Яндекс.Картинках // yandex.ruЕсли же вас интересует построение в ордере ПВО, то это выглядит так:
Естественно, при таких дистанциях групповое фото АУГ можно сделать только со спутника.
Gasilov>> Ордео АУГ достаточно плотен.
Gasilov>> Как они найдут именно авианосец (смертника в ракете нет)? Жаль нет фотки с ракурса пониже.
Полл> Почему - нет? Их много - запрашиваете "Построение кораблей АУГ для групповой фотографии" и наслаждайтесь:
Полл> РћР№!
Полл> Если же вас интересует построение в ордере ПВО, то это выглядит так:
Полл> http://troshka.ru/militera/h/dotsenko/s83.gif
Полл> Естественно, при таких дистанциях групповое фото АУГ можно сделать только со спутника.
Познавательно... Но вопрос меня интересует совсем иной (уже публиковал).
Если ракета будет лететь низко над водой с курсом ,как на мной представленной фотографии, её РЛС увидит стену металла. Как ракета выделит основную цель? На Базе самый мощный морской форум. Ужели нет спеца?
Gasilov>> Как они найдут именно авианосец (смертника в ракете нет)? Жаль нет фотки с ракурса пониже.
Полл> Почему - нет? Их много - запрашиваете "Построение кораблей АУГ для групповой фотографии" и наслаждайтесь:
Полл> РћР№!
Полл> Если же вас интересует построение в ордере ПВО, то это выглядит так:
Полл> http://troshka.ru/militera/h/dotsenko/s83.gif
Полл> Естественно, при таких дистанциях групповое фото АУГ можно сделать только со спутника.
Познавательно... Но вопрос меня интересует совсем иной (уже публиковал).
Если ракета будет лететь низко над водой с курсом ,как на мной представленной фотографии, её РЛС увидит стену металла. Как ракета выделит основную цель? На Базе самый мощный морской форум. Ужели нет спеца?
Gasilov> Если ракета будет лететь низко над водой с курсом ,как на мной представленной фотографии, её РЛС увидит стену металла. Как ракета выделит основную цель? На Базе самый мощный морской форум. Ужели нет спеца?
А зачем при такой картине ракете выделять "главную цель"? ЗРК кораблей в таком построении работать нормально не смогут, системы постановки помех будут бесполезны как минимум, а скорее еще и мешать соседям наводится будут. Тут при поражении корабля тяжелой ПКР может быть даже косвенный ущерб соседним кораблям в ордере, когда на них посыплются горящие обломки, включая части собственного БК взорвавшегося корабля.
Так что посыпать мушкетера мелом и квадратно-гнездовым способом по этой "стене металла" равномерно распределить весь залп.
А зачем при такой картине ракете выделять "главную цель"? ЗРК кораблей в таком построении работать нормально не смогут, системы постановки помех будут бесполезны как минимум, а скорее еще и мешать соседям наводится будут. Тут при поражении корабля тяжелой ПКР может быть даже косвенный ущерб соседним кораблям в ордере, когда на них посыплются горящие обломки, включая части собственного БК взорвавшегося корабля.
Так что посыпать мушкетера мелом и квадратно-гнездовым способом по этой "стене металла" равномерно распределить весь залп.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Gasilov>> Если ракета будет лететь низко над водой с курсом ,как на мной представленной фотографии, её РЛС увидит стену металла. Как ракета выделит основную цель? На Базе самый мощный морской форум. Ужели нет спеца?
Полл> А зачем при такой картине ракете выделять "главную цель"? ЗРК кораблей в таком построении работать нормально не смогут, системы постановки помех будут бесполезны как минимум, а скорее еще и мешать соседям наводится будут. Тут при поражении корабля тяжелой ПКР может быть даже косвенный ущерб соседним кораблям в ордере, когда на них посыплются горящие обломки, включая части собственного БК взорвавшегося корабля.
Полл> Так что посыпать мушкетера мелом и квадратно-гнездовым способом по этой "стене металла" равномерно распределить весь залп.
ПКР у подводного крейсера 24. Залп отразить сложнее. Ракеты разбегутся по второстепенным целям, АУГ выполнит боевую задачу. Плюс ордер ПВО с AEGUS.
С возможностью видеть именно авианосец, появляется надежда рвануть его керосин и авиа боеприпасы одним попаданием.
Полл> А зачем при такой картине ракете выделять "главную цель"? ЗРК кораблей в таком построении работать нормально не смогут, системы постановки помех будут бесполезны как минимум, а скорее еще и мешать соседям наводится будут. Тут при поражении корабля тяжелой ПКР может быть даже косвенный ущерб соседним кораблям в ордере, когда на них посыплются горящие обломки, включая части собственного БК взорвавшегося корабля.
Полл> Так что посыпать мушкетера мелом и квадратно-гнездовым способом по этой "стене металла" равномерно распределить весь залп.
ПКР у подводного крейсера 24. Залп отразить сложнее. Ракеты разбегутся по второстепенным целям, АУГ выполнит боевую задачу. Плюс ордер ПВО с AEGUS.
С возможностью видеть именно авианосец, появляется надежда рвануть его керосин и авиа боеприпасы одним попаданием.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 18.07.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.07.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
