Флейм об атаках ИБА прикрытых ПВО колонн

А.Л.> это кто мне говорит?
это типа шутка юмора)

А.Л.> фигня все эти прикидки, никто никуда не доворачивается, маневр начинается либо в расчетной точке, либо после обнаружения цели, во первых это значит самолет находится в мертвой зоне для ракет, во вторых маневр стандартный с пергрузкой 4,5- 5 единиц скорость 1000, фигура получается по типу восходящей части косой петли, наклон плоскости петли зависит от того на каком удалении находится цель от линии пути самолета, заканчивается маневр тем что марка прицела оказывается под целью (т.е. все делается одним движением) никуда доворачиваться не надо, надо убрать крен и можно открывать огонь, 5 секунд это так типа изобразить пикирование, но можно и не изображать ничего, а просто мочить в сортире)))

Ну может и фигня, откуда мне знать
Во первых после визуального обнаружения твое время в любом случае пошло, тебя уже полюбому светят (это если не взяли на сопровождение еще сильно раньше) и через пару десятков секунд, в лучшем случае, решение на стрельбу будет готово. И если твое во вторых займет времени больше этого... Кстати, а по инструкции, если еще за 10км тебя в захват радар какого-нибудь роланда возмет, положено продолжать атаку?

понятно, иди дальше играй в стрелялки...

Полл>> В очередной раз вульгарная реальность не дотянула до высокой планки, заданной изысканной теорией? Сочувствую.
А.8.> ну это личное мнение диванного вояки как вы
Ну Вы юноша дали стране угля! Мелкого, но ОЧЕНЬ много! Как раз Паша реально воевавший. И два раза, ну, полтора!

Meskiukas> Ну Вы юноша дали стране угля! Мелкого, но ОЧЕНЬ много! Как раз Паша реально воевавший. И два раза, ну, полтора!
ну скажем так я далеко не юноша и тож не только теоретик.

А.Л.> штурмовики работают визуально,..
Александр, воспользуюсь случаем спрошу, а как это вообще возможно
что-то разглядеть , распознать в этой кутерьме. Видел несколько видео
работы штурмовиков и совершенно не догоняю как лётчики могут хоть что-то
увидеть, распознать и соответственно среагировать. Конечно видео и реальное
зрение совершенно разные вещи, но все же. Я по профессии моряк и знаком по работе с проблемами визуальной ориентации, трудностями "зацепится глазом" за маленькие объекты, но у нас скорости совсем другие
Есть ли какая метода тренировки зрения у летчиков для работы по земле ?

А.Л.> а оно нам надо? свободная охота это не наш метод)))

Помнится читал я книжку, "Торпедосноцы", так там свободная охота была в порядке вещей

Floyd> Помнится читал я книжку, "Торпедосноцы", так там свободная охота была в порядке вещей
Малююсенькое дополнение."Свободная охота" в порядке вещей (по нынешнему времени) начиная с одного ключевого момента.Называется этот момент "завоевание господства в воздухе". Ну а так, насколько я помню различные варианты Решений..не возбранялось и ТЯО...для "прорубания коридора" в ЕС ПВО НАТО
Поэтому атака штурмовиков на колонну рассматривается не в сферическом вакууме..а исходя из конкретных условий обстановки.Которая, кстати, вполне может включать вообще полное подавление РЭС противника в заданном районе

Floyd>> Помнится читал я книжку, "Торпедосноцы", так там свободная охота была в порядке вещей
sas70> Малююсенькое дополнение."Свободная охота" в порядке вещей (по нынешнему времени) начиная с одного ключевого момента.Называется этот момент "завоевание господства в воздухе".

А разве там нет превосходства? А как было в апреле-мае 44 над черным морем?

Floyd> А разве там нет превосходства?
"Там " это где? Над гипотетической колонной, в сопровождении средств войсковой ПВО, которую штурмуют гипотетические штурмовики ?

А.Л.> понятно, иди дальше играй в стрелялки...

А это у вас привычка такая, говорить людям, что им делать, или я чем-то вас расстроил?

Штуша-Кутуша> Есть ли какая метода тренировки зрения у летчиков для работы по земле ?
Во первых я знаю точно место где искать, изучаю его по картам 500метровкам и фотопланшету.
во вторых силуэты под разными ракурсами, кораблей, самолетов, танков, пусковых установок, и основной вражеский признак это нахождение техники там где наносится удар. Удар наносится не абы как, а в точно заданное время допускается ошибка по времени не более 30 секунд, это предполагает, что наших там не будет, ну а кто не спрятался я не виноват)))
Насчет кутерьмы, это с земли так кажется особенно если работает группа, а с воздуха все закончено и логично, для этого все маневры отрабатываются неоднократно и одиночно и парой и звеном день за днем в спокойной обстановке, и несколько раз в год на учениях в обстановке приближенной к боевой.
Вот метемся мы парой на 50м вдоль дороги, по которой должна была идти колонная и смотрим на землю, я в право ведомый влево, даже если колонны нет на дороге она там, потому что никуда бы уйти не успела, с 50 метров, если ты находишся там же где и цель очень хорошо все видно, а если начнут стрелять еще лучше, попасть не попадут но куда атаковать уже ясно, крутим маневр, а на вводе в пикирование уже видно всю диспозицию....

А.Л.>> а оно нам надо? свободная охота это не наш метод)))
Floyd> Помнится читал я книжку, "Торпедосноцы", так там свободная охота была в порядке вещей
а в начале первой мировой в порядке вещей было вести воздушный бой на револьверах)))
Зы. ну какая свободная охота, там где шарятся колоны танков с тунгусками?
этож не караван духов в пустыне))) а вот в ущелье за караваном я бы даже и не полез, бо есть не хилая возможность схлопотать пару стингеров в жопу...

А.Л.>> понятно, иди дальше играй в стрелялки...
qurvax> А это у вас привычка такая, говорить людям, что им делать, или я чем-то вас расстроил?
учитесь читать, и люди к вам потянуться)))

Floyd>> Помнится читал я книжку, "Торпедосноцы", так там свободная охота была в порядке вещей
А.Л.> Зы. ну какая свободная охота, там где шарятся колоны танков с тунгусками?

Рация: вы его разозлили! он разворачивается!

 

- У русских что-то отвалилось!
- Это бомба, придурок!!

 

Кстати, на 0:51 он из крена полностью не вышел перед сбросом, это нормально?

- Так это МиГ-21. Хорошо старички воюют.
- сирийский миг-21, но это мелочи

 

С креном без прнк? Нет не нормально, а у МиГ-21 не то что прнк у него даже прицела нет, накладываешь спитбачек на центр цели и на 1000м сброс, хотя если перегруки нет и шарик в центре, то бомба нормально пойдет и с креном ИМХО, то есть он роли играть не будет в этом случае, но на 21ом проще крен убрать, по крену он очень шустрый)))

А.Л.> С креном без прнк? Нет не нормально, а у МиГ-21 не то что прнк у него даже прицела нет, накладываешь спитбачек на центр цели и на 1000м сброс, хотя если перегруки нет и шарик в центре, то бомба нормально пойдет и с креном ИМХО, то есть он роли играть не будет в этом случае, но на 21ом проще крен убрать, по крену он очень шустрый)))

Александр а на каких самолетах вы летали?

А.8.> Александр а на каких самолетах вы летали?

МиГ-21 и 23

А.8.>> Александр а на каких самолетах вы летали?
А.Л.> МиГ-21 и 23

а модификации?

А.8.>>> Александр а на каких самолетах вы летали?
А.Л.>> МиГ-21 и 23
А.8.> а модификации?

21 пфс и пфм, 23м

А.Л.> учитесь читать, и люди к вам потянуться)))

Что ж вы хамите то, на ровном месте? Чего донести пытаетесь?

А.Л.> 21 пфс и пфм, 23м

а 23бн не катали?

А.Л.> ...хотя если перегруки нет и шарик в центре, то бомба нормально пойдет и с креном ИМХО, то есть он роли играть не будет в этом случае, но на 21ом проще крен убрать, по крену он очень шустрый)))
Крен вообще-то и на условия отделения бомбы от держателя отрицательно сказывается.
Там же электрозамок и без отталкивания. Может и не сработать или с задержкой открыться.

А.Л.>> учитесь читать, и люди к вам потянуться)))
qurvax> Что ж вы хамите то, на ровном месте? Чего донести пытаетесь?
Спорить с практиками, "евшими устриц", глупо. По крайней мере, если у тебя нет как минимум профильного образования.

qurvax>> Что ж вы хамите то, на ровном месте? Чего донести пытаетесь?
Полл> Спорить с практиками, "евшими устриц", глупо. По крайней мере, если у тебя нет как минимум профильного образования.

А я и не спорил, лишь спрашивал почему не сходится. Отчего и удивляюсь. Ну незнаю, может это я привык просто отвечать на "идиотские" умопостроения людей не сведущих в моей области, и может заслужил отсылку к стрелялкам, но уж никак не "учись читать".