Anarky
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Bredonosec
V.Stepan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/ScaniaV8.jpg/128x128-crop/220px-ScaniaV8.jpg)
Противопартизанский самолет
Теги:
S.I.> А у миномётов стало быть обратно позволяет? 
S.I.> Точность несколько меньше, но это совсем не критическая разница.
Так и я о чем. Точность как раз важна, ибо от установки на самолёт пушка в точности явно не приобретёт.
S.I.> Есть нарезная 130 мм пушка - морская с автоматическим заряжанием. Есть 152 мм Коалиция. Выбор есть.
Ну так а я о чем. Только по-короче надо, Пат-Б сойдёт. 57-мм по бронетехнике и одиночным ОТ, а 152мм по опорным пунктам, площадным целям.
S.I.> Точность несколько меньше, но это совсем не критическая разница.
Так и я о чем. Точность как раз важна, ибо от установки на самолёт пушка в точности явно не приобретёт.
S.I.> Есть нарезная 130 мм пушка - морская с автоматическим заряжанием. Есть 152 мм Коалиция. Выбор есть.
Ну так а я о чем. Только по-короче надо, Пат-Б сойдёт. 57-мм по бронетехнике и одиночным ОТ, а 152мм по опорным пунктам, площадным целям.
Anarky> Объясните,чем вас не устраивает ганшип в качестве противопартизанского выпилилвателя? Достать его можно разве что из ЗРК или серьёзной зенитки типа С-60.
Да 100500 раз уже все было объяснено. Проблема в обнаружении / распознавании цели. И никакая электроника с 6-ти километров человеческий глас с ПМВ не заменит.
Если бы было иначе, то амы давно уже списали бы свои А-10 и не заморачивались с игрушками типа LAAR.
Так что все артиллерийские потуги, которые здесь наблюдаются - это лишь суета "пикейных жилетов" от авиации.
Да 100500 раз уже все было объяснено. Проблема в обнаружении / распознавании цели. И никакая электроника с 6-ти километров человеческий глас с ПМВ не заменит.
Если бы было иначе, то амы давно уже списали бы свои А-10 и не заморачивались с игрушками типа LAAR.
Так что все артиллерийские потуги, которые здесь наблюдаются - это лишь суета "пикейных жилетов" от авиации.
Aaz> Да 100500 раз уже все было объяснено. Проблема в обнаружении / распознавании цели. И никакая электроника с 6-ти километров человеческий глас с ПМВ не заменит.
Так запустите беспилотники, они копеешные. Картинка по радиоканалу на ганшип. Просто ганшип избавляет от главной головной боли всяких противопартизанских днищелётов, бронирование от МЗА. Ну и боеприпасы дешёвые.
Так запустите беспилотники, они копеешные. Картинка по радиоканалу на ганшип. Просто ганшип избавляет от главной головной боли всяких противопартизанских днищелётов, бронирование от МЗА. Ну и боеприпасы дешёвые.
Anarky> Так запустите беспилотники, они копеешные.
А да, меду прочим, на ганшипе оператор беспилотника может присутствовать, как и мощный ретранслятор.
А да, меду прочим, на ганшипе оператор беспилотника может присутствовать, как и мощный ретранслятор.
Aaz>> И никакая электроника с 6-ти километров человеческий глаз с ПМВ не заменит.
Anarky> Так запустите беспилотники, они копеешные. Картинка по радиоканалу на ганшип.
Повторяю для тех, кто втанке ганшипе: человеческий глаз с ПМВ не заменит.
Дистанционное наблюдение всегда уступает наблюдению "на месте". Качественную камеру на маленький БПЛА не поставишь (песни про 100/500 тыщ мегапикселей петь не надо - они не заменяют нормальный объектив).
А большой БПЛА на малой высоте... Это, я надеюсь, даже ярые адепты беспилотников поймут.
Ещё раз для пикейных жилетов: ганшипы существуют со времён Вьетнама. Они не помешали появлению программы COIN, результатом которой стал "Бронко". Они не помешали появлению эрзац-штурмовиков, самым известным из которых стал А-37. Они не помешали появлению программы А-Х, результатом которой стал А-10. Они не помешали появлению (в совсем уж недалёком прошлом) программы LAAR, результатом которой ничего не стало, но это к делу не относится.
Если вернуться к судьбе А-10, то его пытались "отменить" много раз. С заменой на F-35, F-16 и бог весть ещё на что. Однако ни в одну голову с единственной извилиной от ношения армейской фуражки никогда не приходила судьбоносная идея, которую вы тут оживлённотолчёте в ступе обсуждаете. А если и приходила, то зарубалась на корню обладателями двух извилин.
Dixi.
Anarky> Так запустите беспилотники, они копеешные. Картинка по радиоканалу на ганшип.
Повторяю для тех, кто в
Дистанционное наблюдение всегда уступает наблюдению "на месте". Качественную камеру на маленький БПЛА не поставишь (песни про 100/500 тыщ мегапикселей петь не надо - они не заменяют нормальный объектив).
А большой БПЛА на малой высоте... Это, я надеюсь, даже ярые адепты беспилотников поймут.
Ещё раз для пикейных жилетов: ганшипы существуют со времён Вьетнама. Они не помешали появлению программы COIN, результатом которой стал "Бронко". Они не помешали появлению эрзац-штурмовиков, самым известным из которых стал А-37. Они не помешали появлению программы А-Х, результатом которой стал А-10. Они не помешали появлению (в совсем уж недалёком прошлом) программы LAAR, результатом которой ничего не стало, но это к делу не относится.
Если вернуться к судьбе А-10, то его пытались "отменить" много раз. С заменой на F-35, F-16 и бог весть ещё на что. Однако ни в одну голову с единственной извилиной от ношения армейской фуражки никогда не приходила судьбоносная идея, которую вы тут оживлённо
Dixi.
Aaz> Повторяю для тех, кто в танке ганшипе: человеческий глаз с ПМВ не заменит.
Так нам не надо разглядывать щетину на лице Ахмеда. Нам надо группу точек на тепловизоре увидеть.
Aaz> Ещё раз для пикейных жилетов: ганшипы существуют со времён Вьетнама.
Пикейные жилеты напоминают, что все эти прекрасные штурмовики создавались для армии, которая должна была в теории уметь воевать с такой же армией. Против любой мало-мальски вооружённой и организованной армии ганшип разумеется бесполезен, ибо его добудет даже Оса. Но речь идёт о дешёвом способе утилизации всяких бабахов у которых в самом худшем случае ПЗРК и 37-мм зенитка без прицела, а то и вообще исключительно стрелковое оружие.
Видимо мне одной извилиной то не понять, зачем сравнивать задачи и технику ВС США с задачами и техникой ВС какой-нибудь банановой республики.
PS: и раз речь идёт о штурмовиках, то основная зада - CAS, а там ЦУ можно вообще получать с земли, подсветкой цели ИК-лазером.
Так нам не надо разглядывать щетину на лице Ахмеда. Нам надо группу точек на тепловизоре увидеть.
Aaz> Ещё раз для пикейных жилетов: ганшипы существуют со времён Вьетнама.
Пикейные жилеты напоминают, что все эти прекрасные штурмовики создавались для армии, которая должна была в теории уметь воевать с такой же армией. Против любой мало-мальски вооружённой и организованной армии ганшип разумеется бесполезен, ибо его добудет даже Оса. Но речь идёт о дешёвом способе утилизации всяких бабахов у которых в самом худшем случае ПЗРК и 37-мм зенитка без прицела, а то и вообще исключительно стрелковое оружие.
Видимо мне одной извилиной то не понять, зачем сравнивать задачи и технику ВС США с задачами и техникой ВС какой-нибудь банановой республики.
PS: и раз речь идёт о штурмовиках, то основная зада - CAS, а там ЦУ можно вообще получать с земли, подсветкой цели ИК-лазером.
Anarky>> Так запустите беспилотники, они копеешные.
s.t.> А да, меду прочим, на ганшипе оператор беспилотника может присутствовать, как и мощный ретранслятор.
Да на него вообще мощную станцию оптико-электронной разведки можно впихнуть, если бюджет позволяет. Будет летать несколько часов над районом и доминировать.
s.t.> А да, меду прочим, на ганшипе оператор беспилотника может присутствовать, как и мощный ретранслятор.
Да на него вообще мощную станцию оптико-электронной разведки можно впихнуть, если бюджет позволяет. Будет летать несколько часов над районом и доминировать.
Anarky> Нам надо группу точек на тепловизоре увидеть.
Ага - а потом геройским ударом разгромить стадо овец.
Anarky> Пикейные жилеты напоминают, что все эти прекрасные штурмовики создавались для армии, которая должна была в теории уметь воевать с такой же армией.
Понятно: недавно извлечённый из нафталина и отправленный воевать с ИГИЛ ветеран "Бронко" создавался для армии, которая... (далее по вашему тексту).
Жгите дальше.
Anarky> Видимо мне одной извилиной то не понять, зачем сравнивать задачи и технику ВС США с задачами и техникой ВС какой-нибудь банановой республики.
Могу напомнить "летающий бронированный трактор", который США используют для решения задач одной банановой республики.
Я о нём выше говорил.
Anarky> PS: и раз речь идёт о штурмовиках, то основная зада - CAS, а там ЦУ можно вообще получать с земли, подсветкой цели ИК-лазером.
Ещё раз: на кой хрен в иракских войнах пехота вызывала А-10 - ведь у неё над головой на высоте 5+ тыс. метров практически постоянно висели машины с КАБ-Л, отлично работающими по цели, "подсвеченной ИК-лазером"?
Ага - а потом геройским ударом разгромить стадо овец.
Anarky> Пикейные жилеты напоминают, что все эти прекрасные штурмовики создавались для армии, которая должна была в теории уметь воевать с такой же армией.
Понятно: недавно извлечённый из нафталина и отправленный воевать с ИГИЛ ветеран "Бронко" создавался для армии, которая... (далее по вашему тексту).
Жгите дальше.
Anarky> Видимо мне одной извилиной то не понять, зачем сравнивать задачи и технику ВС США с задачами и техникой ВС какой-нибудь банановой республики.
Могу напомнить "летающий бронированный трактор", который США используют для решения задач одной банановой республики.
Я о нём выше говорил.
Anarky> PS: и раз речь идёт о штурмовиках, то основная зада - CAS, а там ЦУ можно вообще получать с земли, подсветкой цели ИК-лазером.
Ещё раз: на кой хрен в иракских войнах пехота вызывала А-10 - ведь у неё над головой на высоте 5+ тыс. метров практически постоянно висели машины с КАБ-Л, отлично работающими по цели, "подсвеченной ИК-лазером"?
Anarky> Так запустите беспилотники, они копеешные. Картинка по радиоканалу на ганшип.
Путём сброса с рампы этого ганшипа, если уж очень требуется.
Можно вообще на кевларовом тросе планер опустить под облака, а потом обратно вернуть. И картинку по оптоволокну в этом же тросе на ганшип передавать. Без шуму и пыли.
А самое занятное что при определённом радиусе виража самолёта конец троса с грузом зависает неподвижно в центре этого виража. И можно разглядывать щетину на лице Ахмеда с высоты 6 км.
Путём сброса с рампы этого ганшипа, если уж очень требуется.
Можно вообще на кевларовом тросе планер опустить под облака, а потом обратно вернуть. И картинку по оптоволокну в этом же тросе на ганшип передавать. Без шуму и пыли.
А самое занятное что при определённом радиусе виража самолёта конец троса с грузом зависает неподвижно в центре этого виража. И можно разглядывать щетину на лице Ахмеда с высоты 6 км.
Это сообщение редактировалось 25.03.2016 в 17:17
Aaz> Ага - а потом геройским ударом разгромить стадо овец.
Да пожалуйста. Снаряды дешёвые, их не жалко.
Aaz> Понятно: недавно извлечённый из нафталина и отправленный воевать с ИГИЛ ветеран "Бронко" создавался для армии, которая... (далее по вашему тексту).
Aaz> Жгите дальше.
Там ЕМНИП всего то пара штук. Может это у мурриканцев такой эксперимент. Эта пара машин погоду не сделает.
Aaz> Могу напомнить "летающий бронированный трактор", который США используют для решения задач одной банановой республики.
Aaz> Я о нём выше говорил.
И я.
Aaz> Ещё раз: на кой хрен в иракских войнах пехота вызывала А-10 - ведь у неё над головой на высоте 5+ тыс. метров практически постоянно висели машины с КАБ-Л, отлично работающими по цели, "подсвеченной ИК-лазером"?
а)дорого
б)площадная цель, которую надо гидрой или неуправляемыми бомбами посыпать
Да пожалуйста. Снаряды дешёвые, их не жалко.
Aaz> Понятно: недавно извлечённый из нафталина и отправленный воевать с ИГИЛ ветеран "Бронко" создавался для армии, которая... (далее по вашему тексту).
Aaz> Жгите дальше.
Там ЕМНИП всего то пара штук. Может это у мурриканцев такой эксперимент. Эта пара машин погоду не сделает.
Aaz> Могу напомнить "летающий бронированный трактор", который США используют для решения задач одной банановой республики.
Aaz> Я о нём выше говорил.
И я.
Aaz> Ещё раз: на кой хрен в иракских войнах пехота вызывала А-10 - ведь у неё над головой на высоте 5+ тыс. метров практически постоянно висели машины с КАБ-Л, отлично работающими по цели, "подсвеченной ИК-лазером"?
а)дорого
б)площадная цель, которую надо гидрой или неуправляемыми бомбами посыпать
На боковых створках грузового люка установлены две огромные лепестковые антенны, а на средней - барабан, с которого разматывается буксируемая проволочная антенна сверхнизкочастотной спецсвязи со стабилизирующим конусом на конце. Эта антенна длиной 5 км (!) служит для связи с погруженными подводными лодками. Барабан находится внутри фюзеляжа, снаружи виден лишь небольшой обтекатель и полуутопленый в нем конус. Установка барабана вынудила перенести нижний проблесковый огонь со средней створки люка под законцовку фюзеляжа.
Выпустив антенну, самолет начинает описывать круги. Конус, потеряв скорость, сваливается, и пятикилометровая антенна повисает почти вертикально. Только при таком положении антенны радиосигнал может пробить толщу воды.Ильюшин Ил-82 (Ил-76СК)
По спецзаказу Минобороны СССР два "ложных" Ил-76МД СССР-76450 и СССР-76451 были построены как стратегические воздушные командные пункты (ВКП) для руководства ядерными силами страны в случае, если наземные пункты управления будут выведены из строя. Часть оборудования этих машин унифицирована с самолетами Ил-86ВКП также построенными по спецзаказу, другая часть - с самолетом ДРЛО А-50. Самолеты имеют конструкторское обозначение Ил-76ВКП и войсковое обозначение Ил-76СК (специальный командный). Впрочем, встречалось и обозначение Ил-82! // Дальше — www.airwar.ru
Опускаем аналогично видеокамеру/тепловизор с 6 км высоты на тросе на высоту 100-1000 м, смотрим - и стреляем во всё что требуется с высоты 6 км, корректируя огонь с камеры.
трос из Dyneema
Диаметр, мм -1,0
Разрывная нагрузка, кг -120,0
Вес, г/м -1,2
Это сообщение редактировалось 26.03.2016 в 00:22
Anarky> Да пожалуйста. Снаряды дешёвые, их не жалко.
Мне понятно, что своих солдатиков, которых "партизаны" покрошили в то время, пока вы доблестно боролись с овцами, вам тоже не жалко.
Но, возможно, вы пожалеете свою ж-ж-ж-ж, когда начальство вам поставит клизму за такую боевую деятельность?
Aaz> Жгите дальше.
Anarky> Там ЕМНИП всего то пара штук.
Родной, в конце 60-х их была не пара штук. И речь идёт о том, что делались эти машины не для "армии, которая должна была в теории уметь воевать с такой же армией", а по программе COIN.
Впрочем, вам эта аббревиатура ничего не скажет...
Anarky> б)площадная цель, которую надо гидрой или неуправляемыми бомбами посыпать
Площадная цель при выполнении задач НАП?
Ладно, на сём с вами можно заканчивать. Бессмысленное бормотание мне неинтересно...
Мне понятно, что своих солдатиков, которых "партизаны" покрошили в то время, пока вы доблестно боролись с овцами, вам тоже не жалко.
Но, возможно, вы пожалеете свою ж-ж-ж-ж, когда начальство вам поставит клизму за такую боевую деятельность?
Aaz> Жгите дальше.
Anarky> Там ЕМНИП всего то пара штук.
Родной, в конце 60-х их была не пара штук. И речь идёт о том, что делались эти машины не для "армии, которая должна была в теории уметь воевать с такой же армией", а по программе COIN.
Впрочем, вам эта аббревиатура ничего не скажет...
Anarky> б)площадная цель, которую надо гидрой или неуправляемыми бомбами посыпать
Площадная цель при выполнении задач НАП?
Ладно, на сём с вами можно заканчивать. Бессмысленное бормотание мне неинтересно...
Aaz> Ладно, на сём с вами можно заканчивать. Бессмысленное бормотание мне неинтересно...
Конечно, не буду вас отвлекать от разглядывания позиций партизан из кабины глазами.
Конечно, не буду вас отвлекать от разглядывания позиций партизан из кабины глазами.
S.I.> 
дошло частично.
Проблема, что до вас не дошло ничего ))
Вы не забыли, что хотели опираться на эту штангу всем весом? Это отлично согласуется с "свободно подвешенной" ))
Про то, что нет ни единого направления, при котором толчок будет подкидывать, а не втыкать в землю?
Или как обычно с физикой у вас чуть менее чем никак?
дошло частично.Проблема, что до вас не дошло ничего ))
Вы не забыли, что хотели опираться на эту штангу всем весом? Это отлично согласуется с "свободно подвешенной" ))
Про то, что нет ни единого направления, при котором толчок будет подкидывать, а не втыкать в землю?
Или как обычно с физикой у вас чуть менее чем никак?
ёмаё... тут уже перешли ня тяжелые наркотики и предлагают морскую 130мм или 152мм на самолет запихать ради баллистики..
не, нунафиг.
не, нунафиг.
Bredonosec> Вы не забыли, что хотели опираться на эту штангу всем весом?
Это только полный идиот мог себе представить.
Крылья-то науя?!
Это только полный идиот мог себе представить.
Крылья-то науя?!
Bredonosec> ёмаё... тут уже перешли ня тяжелые наркотики и предлагают морскую 130мм или 152мм на самолет запихать ради баллистики..
Если 105 мм запихали в С-130, то почему 152 мм не запихать в Ил-76?
Если 105 мм запихали в С-130, то почему 152 мм не запихать в Ил-76?
Aaz>> Ладно, на сём с вами можно заканчивать. Бессмысленное бормотание мне неинтересно...
Anarky> Конечно, не буду вас отвлекать от разглядывания позиций партизан из кабины глазами.
Мне каэтся, что три-четыре оператора сидящие в аэроплане на высоте 6км с подвесной камеры висящей на высоте 100 м увидят больше, чем один летящий 250км/час в вертолёте по которому стреляют из всего что может стрелять..
Anarky> Конечно, не буду вас отвлекать от разглядывания позиций партизан из кабины глазами.
Мне каэтся, что три-четыре оператора сидящие в аэроплане на высоте 6км с подвесной камеры висящей на высоте 100 м увидят больше, чем один летящий 250км/час в вертолёте по которому стреляют из всего что может стрелять..
Я здесь человек новый, поэтому моё незнание простительно (мне лично так каэтся).
S.I.> Мне каэтся, что три-четыре оператора сидящие в аэроплане на высоте 6км с подвесной камеры висящей на высоте 100 м увидят больше
Мне каэется, что "просто так" подвешенная камера будет постоянно вращаться на 360 вместе с тросом (ты же выше предлагал в вираж становиться, так?), а не смотреть туда, куда нам надо, и что её будет бросать вверх-вниз и влево-вправо нипадецки.
Мне каэется, что "просто так" подвешенная камера будет постоянно вращаться на 360 вместе с тросом (ты же выше предлагал в вираж становиться, так?), а не смотреть туда, куда нам надо, и что её будет бросать вверх-вниз и влево-вправо нипадецки.
V.Stepan> Мне каэется, что "просто так" подвешенная камера будет постоянно вращаться на 360 вместе с тросом (ты же выше предлагал в вираж становиться, так?), а не смотреть туда, куда нам надо, и что её будет бросать вверх-вниз и влево-вправо нипадецки.
Очевидцы утверждают что нет:
Да и в данном случае не обязательно камере зависать неподвижно - можно и лететь по кругу. Хоть БПЛА со стабилизированной камерой буксируй.
Важно, что наблюдатель в безопасности и наблюдателей может быть несколько как и камер.
Очевидцы утверждают что нет:
Почти полвека тому назад мне посчастливилось увидеть в действии простой, надежный и высокоточный способ доставки груза с борта летящего самолета на землю и обратно.
В те времена практическое обучение курсантов-летчиков воздушной стрельбе начиналось со стрельбы из установленных на земле пулеметов по буксируемой за самолетом По-2 воздушной мишени - матерчатому “конусу". Помнится, отстрелялись мы примерно за пять заходов буксировщика. Проверив оружие, руководитель стрельбы приказал мне взять заранее приготовленный новый конус для очередной смены и следовать за ним к сигнальным полотнищам. В это время, сманеврировав соответствующим образом, летчик По-2 ввел самолет в вираж на высоте буксировки с креном 30-40 градусов с таким расчетом, чтобы сигнальные полотнища оказались в эпицентре виража. Воздушная мишень (конус), смещаясь вовнутрь виража, начала плавно терять скорость и высоту, опускаясь вместе с буксировочным тросом. Вскоре конус завис неподвижно над землей и, наконец, лег хвостовой частью на траву таким образом, что вертлюг на конце троса, к которому крепился конус, оказался на высоте около 1.5м.
Вместе с руководителем стрельбы мы подошли к тросу, отсоединили изрешеченный пулями конус и заменили его на новый. После этого руководитель стрельбы снял с головы фуражку с белым чехлом и широким махом руки в сторону боевого курса разрешил летчику буксировать конус для новой смены стрелков. Увидев этот сигнал, летчик кивнул головой и в нужном направлении вывел самолет из виража. Конус, дрогнув, плавно пошел на подъем, наполнился воздухом и с заметным ускорением устремился вслед за самолетом.
Для руководителя стрельбой и инструкторов такой способ замены конуса был. разумеется, обычным делом, но на меня эта “рутина" произвела тогда впечатление чуть ли не большее, чем сама стрельба.
Кто и когда изобрел и впервые применил этот способ - не знаю. Больше с ним я никогда не встречался. И все же память моя всколыхнулась несколько лет тому назад, когда летчики противолодочных самолетов авиации ВМФ сбрасывали увесистые контейнеры со спасательными плотами на головы плававших в бурных и холодных водах Баренцева моря моряков потерпевшей бедствие подводной лодки "Комсомолец”. Ничего другого не оставалось. А ведь описанный способ, не отвергая всех остальных, во многом может оказаться единственно приемлемым в той или иной ситуации.
Бывший военный летчик, полковник В.Н. Жигулев
Да и в данном случае не обязательно камере зависать неподвижно - можно и лететь по кругу. Хоть БПЛА со стабилизированной камерой буксируй.
Важно, что наблюдатель в безопасности и наблюдателей может быть несколько как и камер.
Bredonosec>> ёмаё... тут уже перешли ня тяжелые наркотики и предлагают морскую 130мм или 152мм на самолет запихать ради баллистики..
S.I.> Если 105 мм запихали в С-130, то почему 152 мм не запихать в Ил-76?
У нас кажись в Кубинке сохранился "Карл". Предлагаю зафигачить ствол от него. Будет юбервафля!
S.I.> Если 105 мм запихали в С-130, то почему 152 мм не запихать в Ил-76?
У нас кажись в Кубинке сохранился "Карл". Предлагаю зафигачить ствол от него. Будет юбервафля!
S.I.> Очевидцы утверждают что нет:
Как бы на По-2 виражи выписывать это одно, а на куда более крупном ганшипе другое. Опять же, на какой высоте это По-2 делал? Явно же не на 5-6 тысячах метров.
Как бы на По-2 виражи выписывать это одно, а на куда более крупном ганшипе другое. Опять же, на какой высоте это По-2 делал? Явно же не на 5-6 тысячах метров.
Bredonosec>> Вы не забыли, что хотели опираться на эту штангу всем весом?
S.I.> Это только полный идиот мог себе представить. Крылья-то науя?!
вы проект-то читали, который выложили?
Нет?
А накуа вам штанга-то? Вообще накуа, вы не подумали?
>Если 105 мм запихали в С-130, то почему 152 мм не запихать в Ил-76?
вам в который раз указать направление, где лежат учебники по сопромату?
Впрочем, на свои деньги можете купить хоть ан-124 и всунуть туда хоть царь пушку. Вылет только в одиночку и строго над морским полигоном, где в это время никого не будет. И сопровождение самолетом с телевидением - чтоб запечатлеть исторический момент: человек делает самую дорогостоящую заявку на получение премии дарвина =))
S.I.> Это только полный идиот мог себе представить.
Крылья-то науя?!вы проект-то читали, который выложили?
Нет?
А накуа вам штанга-то? Вообще накуа, вы не подумали?
>Если 105 мм запихали в С-130, то почему 152 мм не запихать в Ил-76?
вам в который раз указать направление, где лежат учебники по сопромату?
Впрочем, на свои деньги можете купить хоть ан-124 и всунуть туда хоть царь пушку. Вылет только в одиночку и строго над морским полигоном, где в это время никого не будет. И сопровождение самолетом с телевидением - чтоб запечатлеть исторический момент: человек делает самую дорогостоящую заявку на получение премии дарвина =))
S.I.>> Очевидцы утверждают что нет:
V.Stepan> Как бы на По-2 виражи выписывать это одно, а на куда более крупном ганшипе другое. Опять же, на какой высоте это По-2 делал? Явно же не на 5-6 тысячах метров.
Исчё раз
Ил-76СК вполне способен выписывать виражи так, что пятикилометровая медная антенна висит вертикально.
V.Stepan> Как бы на По-2 виражи выписывать это одно, а на куда более крупном ганшипе другое. Опять же, на какой высоте это По-2 делал? Явно же не на 5-6 тысячах метров.
Исчё раз
На боковых створках грузового люка установлены две огромные лепестковые антенны, а на средней - барабан, с которого разматывается буксируемая проволочная антенна сверхнизкочастотной спецсвязи со стабилизирующим конусом на конце. Эта антенна длиной 5 км (!) служит для связи с погруженными подводными лодками. Барабан находится внутри фюзеляжа, снаружи виден лишь небольшой обтекатель и полуутопленый в нем конус.
..
Выпустив антенну, самолет начинает описывать круги. Конус, потеряв скорость, сваливается, и пятикилометровая антенна повисает почти вертикально. Только при таком положении антенны радиосигнал может пробить толщу воды.
Ил-76СК вполне способен выписывать виражи так, что пятикилометровая медная антенна висит вертикально.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.> Исчё раз
Ну, я это прекрасно помню. Где по этой ссылке инфа, что 5-ти километровая антенна не колебалась? Ты, как пример, что "не колебалась", привёл По-2 и конус, к нему прицепленный.
Ну, я это прекрасно помню. Где по этой ссылке инфа, что 5-ти километровая антенна не колебалась? Ты, как пример, что "не колебалась", привёл По-2 и конус, к нему прицепленный.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 11.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
