-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ph/photokillers/sites/default/files/128x128-crop/1_13.jpg)
Су-34 vs истребители Сухого
Перенос из темы «Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости.»Теги:
ZHeN
ZHeN>> #фиаско
s.P.> Я немного выпал из контекста. Почему?
да как бы, 6 страниц холивара о том, как "заказчики выстроились в очередь за Су-34, хорошо зарекомендовавшему себя в Сирии"
фиаско секты свидетелей утконоса
ну, и славная, и совершенно оправданная победа Су-35
s.P.> Я немного выпал из контекста. Почему?
да как бы, 6 страниц холивара о том, как "заказчики выстроились в очередь за Су-34, хорошо зарекомендовавшему себя в Сирии"
фиаско секты свидетелей утконоса
ну, и славная, и совершенно оправданная победа Су-35
инфо
инструменты
ZHeN> фиаско секты свидетелей утконоса
ZHeN> ну, и славная, и совершенно оправданная победа Су-35
Я не то что бы апологет Су-34, но разве этот контракт говорит о чем-то кроме того, что для целей Алжирцев просто больше подходит Су-35?
ZHeN> ну, и славная, и совершенно оправданная победа Су-35
Я не то что бы апологет Су-34, но разве этот контракт говорит о чем-то кроме того, что для целей Алжирцев просто больше подходит Су-35?
s.P.> но разве этот контракт говорит о чем-то кроме того, что для целей Алжирцев просто больше подходит Су-35?
Вообще то говорит о том, что никому кроме России утконос неинтересен из-за специализации. Возможно, если увеличить дальность, смысл будет приморским государствам.
Вообще то говорит о том, что никому кроме России утконос неинтересен из-за специализации. Возможно, если увеличить дальность, смысл будет приморским государствам.
s.P.> Я не то что бы апологет Су-34, но разве этот контракт говорит о чем-то кроме того, что для целей Алжирцев просто больше подходит Су-35?
в статье говорится о замене МиГ-25, но, я полагаю, их цели намного шире, чем просто обновление парка истребителей-перехватчиков
думаю, неспроста зимой в Жуковском Су-35 с контейнером катали. вполне возможно, что НПК СПП ставит 22 Т220 в Египет, и ещё 18 КОЭП в Алжир
в статье говорится о замене МиГ-25, но, я полагаю, их цели намного шире, чем просто обновление парка истребителей-перехватчиков
думаю, неспроста зимой в Жуковском Су-35 с контейнером катали. вполне возможно, что НПК СПП ставит 22 Т220 в Египет, и ещё 18 КОЭП в Алжир
«Речь может идти о сокращении около 700 сотрудников завода в Новосибирске. Были заказы на ремонт Су-34, был госзаказ. Сейчас остается в основном производство запчастей и сборка фюзеляжа Sukhoi Superjet-100», — пояснил источник.
Подробнее на РБК:
Подробнее на РБК:
В профсоюзе прокомментировали перенос производства Су-34 из Новосибирска
Работники авиазавода имени Чкалова, где производят истребители Су-34, сообщили об оптимизации на предприятии и возможном переносе производства в Комсомольск-на-Амуре // nsk.rbc.ru
ZHeN> «Речь может идти о сокращении окол
странно все это ,зачем тогда делали установку ЭЛС для сварки кабин.
странно все это ,зачем тогда делали установку ЭЛС для сварки кабин.
Производство бомбардировщиков Су-34 не собираются переносить из Новосибирска, завод продолжает выполнять действующие контракты, заявили в пресс-службе "Объединенной авиастроительной корпорации" (ОАК).
Это сообщение редактировалось 21.05.2019 в 14:48
Было нет? Термос и паек - вот и вся кухня.
Прикреплённые файлы:
И легендарный туалет в который можно сходить в полный рост
Прикреплённые файлы:
Ну и, собственно, вопрос остается актуальным лично для меня по прежнему о необходимости бомбера именно в таком облике, а не Су-30.
По сути голову перекроили из-за древней станции и посадки летунов а-ля Су-24.
По сути голову перекроили из-за древней станции и посадки летунов а-ля Су-24.
101> Ну и, собственно, вопрос остается актуальным лично для меня по прежнему о необходимости бомбера именно в таком облике, а не Су-30.
А какие преимущества у Су-30 как бомбера?
А какие преимущества у Су-30 как бомбера?
TT
101> Ну и, собственно, вопрос остается актуальным лично для меня по прежнему о необходимости бомбера именно в таком облике, а не Су-30.
Нафиг конечно. Су-30 полноценный истребитель, а экипаж Су-34 смертники. Тонна брони-балласта и отсутствие обзора снижают вероятность выживания экипажа в воздушном бою.
Нафиг конечно. Су-30 полноценный истребитель, а экипаж Су-34 смертники. Тонна брони-балласта и отсутствие обзора снижают вероятность выживания экипажа в воздушном бою.
TT> Су-30 полноценный истребитель, а экипаж Су-34 смертники.
Много воздушных боев провел?
Много воздушных боев провел?
Полл> А какие преимущества у Су-30 как бомбера?
По боевым характеристикам преимущества нет. Вопрос не в его превосходстве, а в отсутствии качественно таковых у Су-34 перед Су-30.
Су-30 легче, технологичнее, дешевле.
По боевым характеристикам преимущества нет. Вопрос не в его превосходстве, а в отсутствии качественно таковых у Су-34 перед Су-30.
Су-30 легче, технологичнее, дешевле.
101> Вопрос не в его превосходстве, а в отсутствии качественно таковых у Су-34 перед Су-30.
Может, качественно и нет. Однако размер антенны всегда имеет значение, броня всегда остается броней, возможность размяться, перекусить и отлить - обитаемостью.
Может, качественно и нет. Однако размер антенны всегда имеет значение, броня всегда остается броней, возможность размяться, перекусить и отлить - обитаемостью.
Это сообщение редактировалось 27.07.2020 в 07:22
101> По боевым характеристикам преимущества нет. Вопрос не в его превосходстве, а в отсутствии качественно таковых у Су-34 перед Су-30.
Более мощный комплекс РЭБ, ОЭПС, специализированная ударная РЛС, больший выбор интегрированных с самолетом средств поражения, режим полета с автоматическим огибанием рельефа, больший объем топлива в планере. Су-30 - модернизированный, с возможностью ударных миссий, Су-27. Су-34 - это мини-Ту-22М3
Более мощный комплекс РЭБ, ОЭПС, специализированная ударная РЛС, больший выбор интегрированных с самолетом средств поражения, режим полета с автоматическим огибанием рельефа, больший объем топлива в планере. Су-30 - модернизированный, с возможностью ударных миссий, Су-27. Су-34 - это мини-Ту-22М3
U235> специализированная ударная РЛС
а есть сравнения ее с тем, что на 30 используется? и в чем ударность РЛС касательно железа?
а есть сравнения ее с тем, что на 30 используется? и в чем ударность РЛС касательно железа?
Полл> Может, качественно и нет. Однако размер антенны всегда имеет значение, броня всегда остается броней, возможность размяться, перекусить и отлить - обитаемостью.
Этот пресловутый размер антенны пока только в России на устах диванных стратегов.
Во всем мире пока акцент на другом.
В части размяться и прочее прочее - стрессовая боевая обстановка дает только 1.5 часа нормальной работы экипажу. Потом идет деградация функций и нужно жрать таблетки.
А про броню расскажите расчетам ЗРК - вместе анекдоты потравите потом.
Этот пресловутый размер антенны пока только в России на устах диванных стратегов.
Во всем мире пока акцент на другом.
В части размяться и прочее прочее - стрессовая боевая обстановка дает только 1.5 часа нормальной работы экипажу. Потом идет деградация функций и нужно жрать таблетки.
А про броню расскажите расчетам ЗРК - вместе анекдоты потравите потом.
U235> Более мощный комплекс РЭБ, ОЭПС, специализированная ударная РЛС, больший выбор интегрированных с самолетом средств поражения, режим полета с автоматическим огибанием рельефа, больший объем топлива в планере. Су-30 - модернизированный, с возможностью ударных миссий, Су-27. Су-34 - это мини-Ту-22М3
Вы изучите сколько этому комплексу уже лет и каковы его возможности по сравнению с тем, что на МиГ-35 ставят или на F-35.
Вы изучите сколько этому комплексу уже лет и каковы его возможности по сравнению с тем, что на МиГ-35 ставят или на F-35.
101> Этот пресловутый размер антенны пока только в России на устах диванных стратегов.
101> Во всем мире пока акцент на другом.
А на чем делается акцент во всем мире?
101> В части размяться и прочее прочее - стрессовая боевая обстановка дает только 1.5 часа нормальной работы экипажу.
Напомню, что янки в Афганистан посылали бомбить F-16 очень издалека. И проблема обитаемости у них была и есть.
101> А про броню расскажите расчетам ЗРК - вместе анекдоты потравите потом.
А чтобы не попасть под ЗРК, самолетам приходится летать низко, где их достают ЗАКи. В результате отсутствие брони было названо недостатком "Ягуаров" по итогам "Бури в Пустыне".
101> Во всем мире пока акцент на другом.
А на чем делается акцент во всем мире?
101> В части размяться и прочее прочее - стрессовая боевая обстановка дает только 1.5 часа нормальной работы экипажу.
Напомню, что янки в Афганистан посылали бомбить F-16 очень издалека. И проблема обитаемости у них была и есть.
101> А про броню расскажите расчетам ЗРК - вместе анекдоты потравите потом.
А чтобы не попасть под ЗРК, самолетам приходится летать низко, где их достают ЗАКи. В результате отсутствие брони было названо недостатком "Ягуаров" по итогам "Бури в Пустыне".
101> Вы изучите сколько этому комплексу уже лет и каковы его возможности по сравнению с тем, что на МиГ-35 ставят или на F-35.
Так стоит вовсе не то, что начинали разрабатывать и что стояло на первых машинах, а финальная версия, которая соответствует текущему уровню российских РЛС с поправкой на то, что это ударная РЛС
Так стоит вовсе не то, что начинали разрабатывать и что стояло на первых машинах, а финальная версия, которая соответствует текущему уровню российских РЛС с поправкой на то, что это ударная РЛС
s.t.> а есть сравнения ее с тем, что на 30 используется? и в чем ударность РЛС касательно железа?
Более оптимальный рабочий диапазон, более развитые режимы воздух-земля, воздух-поверхность, картографирования, обеспечения полета на ПМВ. Адаптированность под работу в условиях активного применения ядерного оружия, под воздействием ЭМИ ядерных взрывов. Это ж еще и носитель ядерного оружия, который возможно будет прокладывать себе дорогу ядерными взрывами.
Более оптимальный рабочий диапазон, более развитые режимы воздух-земля, воздух-поверхность, картографирования, обеспечения полета на ПМВ. Адаптированность под работу в условиях активного применения ядерного оружия, под воздействием ЭМИ ядерных взрывов. Это ж еще и носитель ядерного оружия, который возможно будет прокладывать себе дорогу ядерными взрывами.
Полл> А на чем делается акцент во всем мире?
На повышении чувствительности и фильтрации.
Полл> Напомню, что янки в Афганистан посылали бомбить F-16 очень издалека. И проблема обитаемости у них была и есть.
С вопросом обитаемости в истребителе все понятно. Истребитель просто для этого не предназначен.
А Су-34 это, как не крути, а самолет делали под требования спец.операций и для сил быстрого реагирования. А под такое дело можно было сделать птичку и посерьезнее, а не вот это вот все.
Полл> А чтобы не попасть под ЗРК, самолетам приходится летать низко, где их достают ЗАКи. В результате отсутствие брони было названо недостатком "Ягуаров" по итогам "Бури в Пустыне".
Броня Су-34 не поможет от того, что сегодня стреляет у ЗАКов - 30 мм и выше, однако. А он не Су-25, чтобы висеть над позицией и утюжить ее, пока по нему лупят из всей стрелковки. Этот самолет ближе к Ту-16, нежели к МиГ-27. Но тут заказчик захотел - ничего не сделаешь.
На повышении чувствительности и фильтрации.
Полл> Напомню, что янки в Афганистан посылали бомбить F-16 очень издалека. И проблема обитаемости у них была и есть.
С вопросом обитаемости в истребителе все понятно. Истребитель просто для этого не предназначен.
А Су-34 это, как не крути, а самолет делали под требования спец.операций и для сил быстрого реагирования. А под такое дело можно было сделать птичку и посерьезнее, а не вот это вот все.
Полл> А чтобы не попасть под ЗРК, самолетам приходится летать низко, где их достают ЗАКи. В результате отсутствие брони было названо недостатком "Ягуаров" по итогам "Бури в Пустыне".
Броня Су-34 не поможет от того, что сегодня стреляет у ЗАКов - 30 мм и выше, однако. А он не Су-25, чтобы висеть над позицией и утюжить ее, пока по нему лупят из всей стрелковки. Этот самолет ближе к Ту-16, нежели к МиГ-27. Но тут заказчик захотел - ничего не сделаешь.
Это сообщение редактировалось 28.07.2020 в 01:39
U235> Так стоит вовсе не то, что начинали разрабатывать и что стояло на первых машинах, а финальная версия, которая соответствует текущему уровню российских РЛС с поправкой на то, что это ударная РЛС
Вы даты испытаний посмотрите. Впрочем не за горами уже модернизация. Вот там действительно поставят все самое последнее.
Вы даты испытаний посмотрите. Впрочем не за горами уже модернизация. Вот там действительно поставят все самое последнее.
101> Вы даты испытаний посмотрите.
На даты испытаний чего? Какой модификации? Они вообще в открытом доступе?
На даты испытаний чего? Какой модификации? Они вообще в открытом доступе?
101> По боевым характеристикам преимущества нет.
Да может просто дают навариться и хозяевам ОАК и хозяевам "Иркут".
Да может просто дают навариться и хозяевам ОАК и хозяевам "Иркут".
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 30.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.11.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
