-
/0_11aafa_f23a1f55_XXL.jpg)
Выбор первой техники для наблюдения и фото
Теги:
PSS
TEvg-2> Ну вообще-то телескоп АПО - это обыкновенный триплет. Пример в мире фототехники - советский фотоаппарат Смена-8.
В общем виде нет. Как не является триплетом тот же Таир
В общем виде нет. Как не является триплетом тот же Таир
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
инфо
инструменты
hcube> Если хочется серьезно заняться астрономией - то IMHO нужен пусть не слишком большой, но полностью роботизированный телескоп.
Не нужен "роботизированный", не нужен. НЕ НУЖЕН!!!
Особенно в диапазоне 60-80тыр. Не, ну, если в еврах/баксах - тогда да.
Вот нет, чтобы тему почитать, а не моск сога давить.
Не нужен "роботизированный", не нужен. НЕ НУЖЕН!!!
Особенно в диапазоне 60-80тыр. Не, ну, если в еврах/баксах - тогда да.
Вот нет, чтобы тему почитать, а не моск сога давить.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
PSS> В общем виде нет. Как не является триплетом тот же Таир
Ну ты ещё начни Жене объяснять, что характеристика "апохромат", не имеет отношения к оптической схеме/конструктиву. А мы послушаем вас обоих, повеселимся
Ну ты ещё начни Жене объяснять, что характеристика "апохромат", не имеет отношения к оптической схеме/конструктиву. А мы послушаем вас обоих, повеселимся
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
PSS>> В общем виде нет. Как не является триплетом тот же Таир
VVSFalcon> Ну ты ещё начни Жене объяснять, что характеристика "апохромат", не имеет отношения к оптической схеме/конструктиву. А мы послушаем вас обоих, повеселимся
Я знаю что такое апохромат - объектив типа триплет, состоящий из двух собирающих и одной рассеивающей линзы и расчитанный на схождение в одну точку трех лучей разных цветов. Ахромат соответственно объектив состоящих из двух линз, собирающей и рассеивающей, и расчитанный на сведение в одну точку только двух цветов - красного и синего.
VVSFalcon> Ну ты ещё начни Жене объяснять, что характеристика "апохромат", не имеет отношения к оптической схеме/конструктиву. А мы послушаем вас обоих, повеселимся
Я знаю что такое апохромат - объектив типа триплет, состоящий из двух собирающих и одной рассеивающей линзы и расчитанный на схождение в одну точку трех лучей разных цветов. Ахромат соответственно объектив состоящих из двух линз, собирающей и рассеивающей, и расчитанный на сведение в одну точку только двух цветов - красного и синего.
VVSFalcon> Не нужен "роботизированный", не нужен. НЕ НУЖЕН!!!
Кстати тов Фалкон, подскажи как работает ГоТо на экваториалах, за счет чего физически наводится телескоп? Просто за счет быстрого вращения моторов для ведения и гидирования или там всовывается специальная механическая передача?
Кстати тов Фалкон, подскажи как работает ГоТо на экваториалах, за счет чего физически наводится телескоп? Просто за счет быстрого вращения моторов для ведения и гидирования или там всовывается специальная механическая передача?
PSS> В общем виде нет. Как не является триплетом тот же Таир
Таир разумеется является триплетом.
Таир разумеется является триплетом.
TEvg-2> Кстати тов Фалкон, подскажи как работает ГоТо на экваториалах, за счет чего физически наводится телескоп? Просто за счет быстрого вращения моторов для ведения и гидирования или там всовывается специальная механическая передача?
Там же шаговые двигатели стоят. Дальше надо объяснять? На некоторых (например на GoTo добах от SW) ещё и энкодеры - т.е. после Align можно и вручную крутить трубу, эти перемещения учитываются управляющим компьютером.
Там же шаговые двигатели стоят. Дальше надо объяснять? На некоторых (например на GoTo добах от SW) ещё и энкодеры - т.е. после Align можно и вручную крутить трубу, эти перемещения учитываются управляющим компьютером.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
TEvg-2> Я знаю что такое апохромат - объектив типа триплет . . .
Садись. Два. Ну, разве что с плюсом.
Садись. Два. Ну, разве что с плюсом.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
TEvg-2>> Кстати тов Фалкон, подскажи как работает ГоТо на экваториалах, за счет чего физически наводится телескоп? Просто за счет быстрого вращения моторов для ведения и гидирования или там всовывается специальная механическая передача?
VVSFalcon> Там же шаговые двигатели стоят. Дальше надо объяснять?
Блин, неужели сложно понять мой вопрос? Обеспечивается ли наведение телескопа в ГоТе теми же моторами и мехпередачей, что и при штатном ведении/гидировании?
Если да, то значит ли это, что нужная скорость наведения на объект обеспечивается просто за счет значительно более высокой скорости вращения моторов?
Или вы тупой товарищ Фалкон?
VVSFalcon> Там же шаговые двигатели стоят. Дальше надо объяснять?
Блин, неужели сложно понять мой вопрос? Обеспечивается ли наведение телескопа в ГоТе теми же моторами и мехпередачей, что и при штатном ведении/гидировании?
Если да, то значит ли это, что нужная скорость наведения на объект обеспечивается просто за счет значительно более высокой скорости вращения моторов?
Или вы тупой товарищ Фалкон?
TEvg-2>> Я знаю что такое апохромат - объектив типа триплет . . .
VVSFalcon> Садись. Два. Ну, разве что с плюсом.
Для тех кто в танке и гнущих пальцы:
VVSFalcon> Садись. Два. Ну, разве что с плюсом.
Для тех кто в танке и гнущих пальцы:
Апохромат — Википедия
Апохрома́т — оптическая конструкция, у которой исправлены сферическая аберрация и хроматические аберрации для трёх и более цветов. Как правило, является усложнённым ахроматом с линзами из стекла специальных сортов (например, курцфлинт) и некоторых кристаллов (флюорит, квасцы). В отличие от ахроматических оптических систем, у которых фокусное расстояние совпадает для двух различных длин волн, в апохроматических системах фокусное расстояние уравнено в трёх точках спектра, и вторичный спектр исправлен. Системы, в которых вторичный спектр исправлен не полностью, но существенно уменьшен, называются полуапохроматами. // Дальше — ru.wikipedia.org
PSS>> В общем виде нет. Как не является триплетом тот же Таир
TEvg-2> Таир разумеется является триплетом.
По какому праву? В них даже типы линз различны.
TEvg-2> Таир разумеется является триплетом.
По какому праву? В них даже типы линз различны.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
TEvg-2>>> Я знаю что такое апохромат - объектив типа триплет . . .
VVSFalcon>> Садись. Два. Ну, разве что с плюсом.
TEvg-2> Для тех кто в танке и гнущих пальцы:
Не буйствуй, а внимательно читай то, что написано в Википедии, и то, что пишешь ты.
VVSFalcon>> Садись. Два. Ну, разве что с плюсом.
TEvg-2> Для тех кто в танке и гнущих пальцы:
Не буйствуй, а внимательно читай то, что написано в Википедии, и то, что пишешь ты.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
TEvg-2> Или вы тупой товарищ Фалкон?
Вы очень сообразительный и вежливый юноша.
Ваш вопрос очень важен для нас. Ждите ответа, ждите ответа, ждите ответа . . .
Гуглоперевод [показать]
Вы очень сообразительный и вежливый юноша.
Ваш вопрос очень важен для нас. Ждите ответа, ждите ответа, ждите ответа . . .
Гуглоперевод [показать]
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
Это сообщение редактировалось 05.03.2016 в 14:50
PSS>>> В общем виде нет. Как не является триплетом тот же Таир
TEvg-2>> Таир разумеется является триплетом.
PSS> По какому праву? В них даже типы линз различны.
Я знал, я знал!
TEvg-2>> Таир разумеется является триплетом.
PSS> По какому праву? В них даже типы линз различны.
Я знал, я знал!
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon> Ну ты ещё начни Жене объяснять, что характеристика "апохромат", не имеет отношения к оптической схеме/конструктиву. А мы послушаем вас обоих, повеселимся
Так он даже об этом спорит? Собственно насколько я помню, задача создать апохроматический объектив разработчиками Триплета, а потом Таира просто не ставилась. В первом случае хотели снизить себестоимость, в втором создать светосильный телевик с небольшой кривизной поверхности изображения
Так он даже об этом спорит? Собственно насколько я помню, задача создать апохроматический объектив разработчиками Триплета, а потом Таира просто не ставилась. В первом случае хотели снизить себестоимость, в втором создать светосильный телевик с небольшой кривизной поверхности изображения
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
VVSFalcon> Вы очень сообразительный и вежливый юноша.
VVSFalcon> Ваш вопрос очень важен для нас. Ждите ответа, ждите ответа, ждите ответа . . .
Вывод. Товарищ Фалкон не знает как устроена система ГоТо. Тов. Фалкон гнет пальцы и хамит.
VVSFalcon> Ваш вопрос очень важен для нас. Ждите ответа, ждите ответа, ждите ответа . . .
Вывод. Товарищ Фалкон не знает как устроена система ГоТо. Тов. Фалкон гнет пальцы и хамит.
PSS>..
Да и вообще чтобы начать создавать апохроматический объектив нужно для начала хоть на цветную фотопленку перейти. Могу напутать но кажется создавать АПО объективы для продажи, в СССР начали только со второй половины 70х. Если не в 80х..
Да и вообще чтобы начать создавать апохроматический объектив нужно для начала хоть на цветную фотопленку перейти. Могу напутать но кажется создавать АПО объективы для продажи, в СССР начали только со второй половины 70х. Если не в 80х..
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS> Так он даже об этом спорит?
Так он всегда пытается разговаривать на языках, продолжения которых не знает, მამაძაღლი და ვირი
Так он всегда пытается разговаривать на языках, продолжения которых не знает, მამაძაღლი და ვირი
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
PSS>>..
PSS> Да и вообще чтобы начать создавать апохроматический объектив нужно для начала хоть на цветную фотопленку перейти.
Ну, эт ты зря. Вторичный спектр и в ЧБ фотографии чёткости не добавляет.
PSS> Да и вообще чтобы начать создавать апохроматический объектив нужно для начала хоть на цветную фотопленку перейти.
Ну, эт ты зря. Вторичный спектр и в ЧБ фотографии чёткости не добавляет.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
TEvg-2> Вывод. Товарищ Фалкон не знает как устроена система ГоТо. Тов. Фалкон гнет пальцы и хамит.
ПодОмский вол тебе товарищ.
PS Не опечатка
ПодОмский вол тебе товарищ.
PS Не опечатка
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon> Ну, эт ты зря. Вторичный спектр и в ЧБ фотографии чёткости не добавляет.
Но и их роль часто преувеличенна. Обычно цвета достаточно неплохо сходятся и так. Чтобы при расчета сведения одного цвета, критично напортачить в другом диапазоне нужно очень сильно постараться. Да и подход тогда был немного другим. У того же Таира даже дисперсию не стали править. Так как в первую очередь думали о технологичности конструкции.
Можно для примера посмотреть на объективы КМЗ.
Таир-3 середины 50х
Просто опытный Телезенитар-М 300/4.5 середины/конца 70х
И подобный объектив конца 80х, но уже рассчитанный с учетом апохрамотичности
Почувствуйте разницу.
При этом, на мой взгляд, даже Таир-3 еще боле простой схемы выдает достаточно неплохую картинку.
Но и их роль часто преувеличенна. Обычно цвета достаточно неплохо сходятся и так. Чтобы при расчета сведения одного цвета, критично напортачить в другом диапазоне нужно очень сильно постараться. Да и подход тогда был немного другим. У того же Таира даже дисперсию не стали править. Так как в первую очередь думали о технологичности конструкции.
Можно для примера посмотреть на объективы КМЗ.
Таир-3 середины 50х
Просто опытный Телезенитар-М 300/4.5 середины/конца 70х
И подобный объектив конца 80х, но уже рассчитанный с учетом апохрамотичности
Почувствуйте разницу.
При этом, на мой взгляд, даже Таир-3 еще боле простой схемы выдает достаточно неплохую картинку.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Это сообщение редактировалось 05.03.2016 в 15:12
PSS> Но и их роль часто преувеличенна.
Отнюдь. Ты видел мои и Женины фотографии телеобъективом в соответствующей теме? Ореолы вокруг звёзд видел? И в ЧБ они останутся. И будут просаживать ЧКХ (контраст вообще, и особенно в мелких деталях). Т.к. каждая точка будет иметь такой ореол (конечно, зависящий и от её цвета и от её яркости). Апохроматизация, в первую очередь, нужна не для правильной передачи цветов, а для улучшения той самой ЧКХ (в просторечье - чёткости и контрастности изображения).
Отнюдь. Ты видел мои и Женины фотографии телеобъективом в соответствующей теме? Ореолы вокруг звёзд видел? И в ЧБ они останутся. И будут просаживать ЧКХ (контраст вообще, и особенно в мелких деталях). Т.к. каждая точка будет иметь такой ореол (конечно, зависящий и от её цвета и от её яркости). Апохроматизация, в первую очередь, нужна не для правильной передачи цветов, а для улучшения той самой ЧКХ (в просторечье - чёткости и контрастности изображения).
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon> Отнюдь. Ты видел мои и Женины фотографии телеобъективом в соответствующей теме?
Так их все-таки не для звезд проектировали. Для звезд тогда (да и сейчас) применялись зеркальные системы. Где проблемы апохроматичности, по сути, нет..
Так их все-таки не для звезд проектировали.
Для звезд тогда (да и сейчас) применялись зеркальные системы. Где проблемы апохроматичности, по сути, нет..
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
VVSFalcon>> Отнюдь. Ты видел мои и Женины фотографии телеобъективом в соответствующей теме?
PSS> Так их все-таки не для звезд проектировали.
Рефракторы Доллонда. Тогда фотографии ещё в проекте не было Да и тема про астрофото.
PSS> Так их все-таки не для звезд проектировали.
Рефракторы Доллонда. Тогда фотографии ещё в проекте не было
Да и тема про астрофото.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
VVSFalcon> Рефракторы Доллонда. Тогда фотографии ещё в проекте не было Да и тема про астрофото.
Я понимаю, что я залез в астрономическую тему. Просто моя дискуссия началась с того, что тут упомянули триплет и "Смену-8". А разработка фотоаппаратов и объективов все-таки долго шла отдельно от астрономической оптики. Для решения совершенно других задач. И там апохроматические объективы (если отбросить зеркально-линзовые) стали разрабатывать только когда в серию пошла цветная фотопленка высокого разрешения.
Обычные объективы в астрономии, пожалуй, применялись тогда только для обзорных снимков (фиксация комет, спутников) и обладали достаточно небольшим фокусным расстоянием.
Да и тема про астрофото.Я понимаю, что я залез в астрономическую тему. Просто моя дискуссия началась с того, что тут упомянули триплет и "Смену-8". А разработка фотоаппаратов и объективов все-таки долго шла отдельно от астрономической оптики. Для решения совершенно других задач. И там апохроматические объективы (если отбросить зеркально-линзовые) стали разрабатывать только когда в серию пошла цветная фотопленка высокого разрешения.
Обычные объективы в астрономии, пожалуй, применялись тогда только для обзорных снимков (фиксация комет, спутников) и обладали достаточно небольшим фокусным расстоянием.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.02.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.02.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
