-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ya/yandex/img-fotki/get/15488/134834814.2/128x128-crop/0_11aafa_f23a1f55_XXL.jpg)
Выбор первой техники для наблюдения и фото
Теги:
Voennich
TEvg-2> Зачем вообще покупать эти АПО, если на эти же деньги можно взять гигантский Ньютон?
Представить себе (чисто теоретически), что в отпуск(в тёплые/горные, звёздные края) вместе с фотоаппаратом я возьму какой нибудь ED71/81/90 максимально светосильный - реально.
Трубу 1000*200+ пусть и карбоновую - крайне затруднительно
Представить себе (чисто теоретически), что в отпуск(в тёплые/горные, звёздные края) вместе с фотоаппаратом я возьму какой нибудь ED71/81/90 максимально светосильный - реально.
Трубу 1000*200+ пусть и карбоновую - крайне затруднительно
инфо
инструменты
Voennich> Воо.. начинает всплывать, что аппертура и светосила - не самое главное
Не, это как раз главное. Просто кроме апертуры и светосилы у телескопов ресурсы (т.е. стоимость помимо, грубо говоря, цены оптики) идут на то, что нужно для астро, а у объективов на то, что астро, до фени.
Voennich> Вопросы - можно ли (принципиально) сфокусировать объектив с достаточной точностью... "зафиксировать" - вопрос второй..
"Достаточная точность", в т.ч. зависит и от состояния атмосферы. Словом, не покупай объектив, если он тебе не нужен ни на что, кроме астрофото.
VVSFalcon>> PS Покупать АПО не имея соответствующей монтировки, это, ээээ, не нужно.
Voennich> Концепт "не париться и купить аренду удалённого управления серьёзной техникой" я уже прочитал
Фи! Как пошло и не романтично! Ты что, в учОные записался?
Не, это как раз главное. Просто кроме апертуры и светосилы у телескопов ресурсы (т.е. стоимость помимо, грубо говоря, цены оптики) идут на то, что нужно для астро, а у объективов на то, что астро, до фени.
Voennich> Вопросы - можно ли (принципиально) сфокусировать объектив с достаточной точностью... "зафиксировать" - вопрос второй..
"Достаточная точность", в т.ч. зависит и от состояния атмосферы. Словом, не покупай объектив, если он тебе не нужен ни на что, кроме астрофото.
VVSFalcon>> PS Покупать АПО не имея соответствующей монтировки, это, ээээ, не нужно.
Voennich> Концепт "не париться и купить аренду удалённого управления серьёзной техникой" я уже прочитал
Фи! Как пошло и не романтично! Ты что, в учОные записался?
Voennich> Представить себе (чисто теоретически), что в отпуск(в тёплые/горные, звёздные края) вместе с фотоаппаратом я возьму какой нибудь ED71/81/90 максимально светосильный - реально.
Voennich> Трубу 1000*200+ пусть и карбоновую - крайне затруднительно
Почему затруднительно? Линзовый объектив тяжелее зеркального такой же аппертуры. Не говоря уже что дороже.
По весу Ньютон отнюдь не проигрывает, а скорее выигрывает.
По габаритам? Во-1 габариты определяют и возможности инструмента, во-2 1000*200+ это вовсе не большая вещь. Зеркала снимаются и прячутся в футляры, и в сумочку. Не слишком большую и тяжелую и сравнительно компактную. Остается пустая труба, очень легкая (менее кила), сдается в багаж, даже в самолете. Без труда заносится в поезд и перетаскивается на спине. Наконец труба может быть складной и уменьшается раза в три.
Основная сложность по габаритам и весу в монтировке. А они тупо зависят от величины инструмента. И не с АПО собственно выигрыш, а с маленьким АПО. Так можно и равный по весу Ньютон юзать и он не проиграет. В общем случае труба АПО даже длинее и тяжелее Ньютона равной мощи.
Огромный Ньютон 1000*200+ не слабее 150-мм АПО, который заведомо длиннее 1000 мм и тяжелее.
Voennich> Трубу 1000*200+ пусть и карбоновую - крайне затруднительно
Почему затруднительно? Линзовый объектив тяжелее зеркального такой же аппертуры. Не говоря уже что дороже.
По весу Ньютон отнюдь не проигрывает, а скорее выигрывает.
По габаритам? Во-1 габариты определяют и возможности инструмента, во-2 1000*200+ это вовсе не большая вещь. Зеркала снимаются и прячутся в футляры, и в сумочку. Не слишком большую и тяжелую и сравнительно компактную. Остается пустая труба, очень легкая (менее кила), сдается в багаж, даже в самолете. Без труда заносится в поезд и перетаскивается на спине. Наконец труба может быть складной и уменьшается раза в три.
Основная сложность по габаритам и весу в монтировке. А они тупо зависят от величины инструмента. И не с АПО собственно выигрыш, а с маленьким АПО. Так можно и равный по весу Ньютон юзать и он не проиграет. В общем случае труба АПО даже длинее и тяжелее Ньютона равной мощи.
Огромный Ньютон 1000*200+ не слабее 150-мм АПО, который заведомо длиннее 1000 мм и тяжелее.
Это сообщение редактировалось 03.03.2016 в 16:12
TEvg-2> Ну вообще-то телескоп АПО - это обыкновенный триплет. Пример в мире фототехники - советский фотоаппарат Смена-8.
Ну не лезь ты туда, где мало что понимаешь!
VVSFalcon>> А потом уж и АПО с монтировкой, и SBIG/аналоги
TEvg-2> Зачем вообще покупать эти АПО, если на эти же деньги можно взять гигантский Ньютон?
Ох ты святая простота!
А монтировка под него потребуется сверхгигантская. Да и много чего ещё потребуется. И будет, как бы, не дешевле. Церетели ты наш
TEvg-2> И сколько бы не было денег - можно покупать Ньютон всё больше и больше и больше. И 300 мм и 400.
Ну, 300мм ничо так себе, вполне мобильно с авто, был у меня. 400, в этом смысле, ни туда, ни сюда, тут уж надо смотреть в сторону ферменных, вроде Obsession
25", $15 000
22", $10 500
Ну не лезь ты туда, где мало что понимаешь!
VVSFalcon>> А потом уж и АПО с монтировкой, и SBIG/аналоги
TEvg-2> Зачем вообще покупать эти АПО, если на эти же деньги можно взять гигантский Ньютон?
Ох ты святая простота!
А монтировка под него потребуется сверхгигантская. Да и много чего ещё потребуется. И будет, как бы, не дешевле. Церетели ты наш TEvg-2> И сколько бы не было денег - можно покупать Ньютон всё больше и больше и больше. И 300 мм и 400.
Ну, 300мм ничо так себе, вполне мобильно с авто, был у меня. 400, в этом смысле, ни туда, ни сюда, тут уж надо смотреть в сторону ферменных, вроде Obsession
25", $15 000
22", $10 500
TEvg-2>> Зачем вообще покупать эти АПО, если на эти же деньги можно взять гигантский Ньютон?
Voennich> Представить себе . . .ный - реально.
Voennich> Трубу 1000*200+ пусть и карбоновую - крайне затруднительно
Не обращай внимания на Женино щебетание
Voennich> Представить себе . . .ный - реально.
Voennich> Трубу 1000*200+ пусть и карбоновую - крайне затруднительно
Не обращай внимания на Женино щебетание
TEvg-2>> Ну вообще-то телескоп АПО - это обыкновенный триплет. Пример в мире фототехники - советский фотоаппарат Смена-8.
VVSFalcon> Ну не лезь ты туда, где мало что понимаешь!
Пальцы не болят от гнутья?
VVSFalcon> Ох ты святая простота! А монтировка под него потребуется сверхгигантская. Да и много чего ещё потребуется. И будет, как бы, не дешевле. Церетели ты наш
Монтировка потребуется в соответсвии с килограммами и габаритами.
Купи большой АПО и он потребует такую же сверхгигантскую монтировку.
Только вот при конечном бюджете можно сбалансироваться либо на большом Ньютоне с большой монтировкой, либо за те же бабки на маленьком АПО с маленькой монтировкой.
Не, ну маленький инструмент за большие деньги - это круто.
А большой инструмент за большие деньги - это не круто.
И маленький инструмент за маленькие деньги - это не круто.
А ведь за сэкономленное бабло можно и носильщика нанять.
VVSFalcon> Ну не лезь ты туда, где мало что понимаешь!
Пальцы не болят от гнутья?
VVSFalcon> Ох ты святая простота!
А монтировка под него потребуется сверхгигантская. Да и много чего ещё потребуется. И будет, как бы, не дешевле. Церетели ты наш Монтировка потребуется в соответсвии с килограммами и габаритами.
Купи большой АПО и он потребует такую же сверхгигантскую монтировку.
Только вот при конечном бюджете можно сбалансироваться либо на большом Ньютоне с большой монтировкой, либо за те же бабки на маленьком АПО с маленькой монтировкой.
Не, ну маленький инструмент за большие деньги - это круто.
А большой инструмент за большие деньги - это не круто.
И маленький инструмент за маленькие деньги - это не круто.
А ведь за сэкономленное бабло можно и носильщика нанять.
VVSFalcon> 22", $10 500
Хотя за эти же деньги можно было купить дудочку со стразиками. Правда в неё ничего толком не увидишь, зато и грыжу не заработаешь.
Хотя за эти же деньги можно было купить дудочку со стразиками. Правда в неё ничего толком не увидишь, зато и грыжу не заработаешь.
Voennich>какой нибудь ED71/81/90 максимально светосильный - реально.
Хроматить будет зверски. А вот 130-мм Ньютон в том же весе и высокой светосиле - нет.
Хроматить будет зверски. А вот 130-мм Ньютон в том же весе и высокой светосиле - нет.
VVSFalcon>> 22", $10 500
TEvg-2> Хотя за эти же деньги можно было купить дудочку со стразиками. Правда в неё ничего толком не увидишь, зато и грыжу не заработаешь.
Зато в этот ньютон ничего толком не сфотографируешь. Женя ты что придуриваешься, или ты реально не понимаешь, зачем Военнич спрашивает про АПО и объективы?
TEvg-2> Хотя за эти же деньги можно было купить дудочку со стразиками. Правда в неё ничего толком не увидишь, зато и грыжу не заработаешь.
Зато в этот ньютон ничего толком не сфотографируешь. Женя ты что придуриваешься, или ты реально не понимаешь, зачем Военнич спрашивает про АПО и объективы?
TEvg-2> Почему затруднительно? Линзовый объектив тяжелее зеркального такой же аппертуры. Не говоря уже что дороже.
(продолжая трёп по теме топика)
Жень. Вот смотри
То, что можно "впихнуть" в 1000-1200 APO я перечислил
71-90 мм fl=350..500 f/4.5..6
вес трубы ~ 2..3 кг. т.е. с камерой в 5 "влезет". такое подъёмно для
приличного штатива/простой треноги + мобильных компьютеризированных монтировок (и без проблем будет крутиться на NexStar'овской железке)
разрешение будет ~1.45'', предельная зв.величина 12, ведение (судя по прочитанному 30-60 секунд)
т.е. суммарно 2000 и не более 12 кг железа в одном чемодане на всё (не забывай, что есть ещё семья, которая тоже претендует на место в багаже)
Что ты можешь предложить за 2000 в 12 кг ?
TEvg-2> Огромный Ньютон 1000*200+ не слабее 150-мм АПО, который заведомо длиннее 1000 мм и тяжелее.
APO на 150 стоит как хз что
(продолжая трёп по теме топика)
Жень. Вот смотри
То, что можно "впихнуть" в 1000-1200 APO я перечислил
71-90 мм fl=350..500 f/4.5..6
вес трубы ~ 2..3 кг. т.е. с камерой в 5 "влезет". такое подъёмно для
приличного штатива/простой треноги + мобильных компьютеризированных монтировок (и без проблем будет крутиться на NexStar'овской железке)
разрешение будет ~1.45'', предельная зв.величина 12, ведение (судя по прочитанному 30-60 секунд)
т.е. суммарно 2000 и не более 12 кг железа в одном чемодане на всё (не забывай, что есть ещё семья, которая тоже претендует на место в багаже)
Что ты можешь предложить за 2000 в 12 кг ?
TEvg-2> Огромный Ньютон 1000*200+ не слабее 150-мм АПО, который заведомо длиннее 1000 мм и тяжелее.
APO на 150 стоит как хз что
TEvg-2> Пальцы не болят от гнутья?
Чо, гнуть нечего? Завидуй молча!
TEvg-2> Монтировка потребуется в соответсвии с килограммами и габаритами.
Охохохохонюшки! Ничего-то ты не понимаешь, и объяснять бесполезно.
TEvg-2> Не, ну маленький инструмент за большие деньги - это круто.
TEvg-2> А большой инструмент за большие деньги - это не круто.
TEvg-2> И маленький инструмент за маленькие деньги - это не круто.
Да, понять дано не всем. Смирись!
TEvg-2> А ведь за сэкономленное бабло можно и носильщика нанять.
Плачу мало!
Чо, гнуть нечего? Завидуй молча!
TEvg-2> Монтировка потребуется в соответсвии с килограммами и габаритами.
Охохохохонюшки! Ничего-то ты не понимаешь, и объяснять бесполезно.
TEvg-2> Не, ну маленький инструмент за большие деньги - это круто.
TEvg-2> А большой инструмент за большие деньги - это не круто.
TEvg-2> И маленький инструмент за маленькие деньги - это не круто.
Да, понять дано не всем. Смирись!
TEvg-2> А ведь за сэкономленное бабло можно и носильщика нанять.
Плачу мало!
Voennich> разрешение будет ~1.45'', предельная зв.величина 12, ведение (судя по прочитанному 30-60 секунд)
1. Разрешение будет определяться матрицей и монтировкой, и вряд-ли будет лучше 5" (и то, в некоторых случаях)
2. 12m это визуал (галактики в Жирафе 10.5m+ лично наблюдал в 80мм апохроматик, причём в 15 км от Киришей, т.е.восток засвечен, и 8 мая, т.е., формально, ночь уже не астрономическая). На нормальном небе 17-18m в фоторежиме - лехко
TEvg-2>> . . .
Voennich> Что ты можешь предложить за 2000 в 12 кг ?
Кукушка, кукушка, сколько мне жить?
1. Разрешение будет определяться матрицей и монтировкой, и вряд-ли будет лучше 5" (и то, в некоторых случаях)
2. 12m это визуал (галактики в Жирафе 10.5m+ лично наблюдал в 80мм апохроматик, причём в 15 км от Киришей, т.е.восток засвечен, и 8 мая, т.е., формально, ночь уже не астрономическая). На нормальном небе 17-18m в фоторежиме - лехко
TEvg-2>> . . .
Voennich> Что ты можешь предложить за 2000 в 12 кг ?
Кукушка, кукушка, сколько мне жить?
Voennich>>какой нибудь ED71/81/90 максимально светосильный - реально.
TEvg-2> Хроматить будет зверски. А вот 130-мм Ньютон в том же весе и высокой светосиле - нет.
Хроматить ?
Вот это (например) ?
TEvg-2> Хроматить будет зверски. А вот 130-мм Ньютон в том же весе и высокой светосиле - нет.
Хроматить ?
Вот это (например) ?
VVSFalcon> 1. Разрешение будет определяться матрицей и монтировкой, и вряд-ли будет лучше 5" (и то, в некоторых случаях)
Т.е. (стационарный) сетап при котором монтировка стоит в разы дороже того, что сверху - это по твоему правильный концепт ?
VVSFalcon> 2. ... На нормальном небе 17-18m в фоторежиме - лехко
Во, ещё вопрос - при фоторежиме зеркало щёлкает и тем самым создаёт вибрации даже в самом тихом режиме.
Вопрос - может вместо фото использовать видео-режим?
Или там нагрев и шумы матрицы всю малину испортят?
Т.е. (стационарный) сетап при котором монтировка стоит в разы дороже того, что сверху - это по твоему правильный концепт ?
VVSFalcon> 2. ... На нормальном небе 17-18m в фоторежиме - лехко
Во, ещё вопрос - при фоторежиме зеркало щёлкает и тем самым создаёт вибрации даже в самом тихом режиме.
Вопрос - может вместо фото использовать видео-режим?
Или там нагрев и шумы матрицы всю малину испортят?
Voennich>>какой нибудь ED71/81/90 максимально светосильный - реально.
TEvg-2> Хроматить будет зверски. А вот 130-мм Ньютон в том же весе и высокой светосиле - нет.
Ты хоть раз в ED APO смотрел? Про кому светосильного ньютона мы не будем, это сложное новое понятие Хотя, отмечу, если ты хочешь получить качественный астрограф схемы Ньютона, гугли, например "Takahashi Epsilon". Будешь приятно удивлён и ценой, и массогабаритными показателями, в сравнении с небольшой АПО дудочкой.
TEvg-2> Хроматить будет зверски. А вот 130-мм Ньютон в том же весе и высокой светосиле - нет.
Ты хоть раз в ED APO смотрел? Про кому светосильного ньютона мы не будем, это сложное новое понятие
Хотя, отмечу, если ты хочешь получить качественный астрограф схемы Ньютона, гугли, например "Takahashi Epsilon". Будешь приятно удивлён и ценой, и массогабаритными показателями, в сравнении с небольшой АПО дудочкой.
Voennich> То, что можно "впихнуть" в 1000-1200 APO я перечислил
Voennich> 71-90 мм fl=350..500 f/4.5..6
Voennich> вес трубы ~ 2..3 кг. т.е. с камерой в 5 "влезет". такое подъёмно для
Voennich> приличного штатива/простой треноги + мобильных компьютеризированных монтировок (и без проблем будет крутиться на NexStar'овской железке)
Voennich> т.е. суммарно 2000 и не более 12 кг железа в одном чемодане на всё (не забывай, что есть ещё семья, которая тоже претендует на место в багаже)
Voennich> Что ты можешь предложить за 2000 в 12 кг ?
Я хочу сказать, что в том же весе вместо 71-90-мм АПО, ставится 130-150-мм труба Ньютона на ту же монтировку.
Короче в 12 кг можно запихнуть более мощный и конечно же более дешевый инструмент, если сделать ставку на зеркало, а не на линзы.
А на сэкономленные бабки можно купить билет любовнице, которую кстати можно и дополнительно подгрузить при посадке в самолет.
Voennich> 71-90 мм fl=350..500 f/4.5..6
Voennich> вес трубы ~ 2..3 кг. т.е. с камерой в 5 "влезет". такое подъёмно для
Voennich> приличного штатива/простой треноги + мобильных компьютеризированных монтировок (и без проблем будет крутиться на NexStar'овской железке)
Voennich> т.е. суммарно 2000 и не более 12 кг железа в одном чемодане на всё (не забывай, что есть ещё семья, которая тоже претендует на место в багаже)
Voennich> Что ты можешь предложить за 2000 в 12 кг ?
Я хочу сказать, что в том же весе вместо 71-90-мм АПО, ставится 130-150-мм труба Ньютона на ту же монтировку.
Короче в 12 кг можно запихнуть более мощный и конечно же более дешевый инструмент, если сделать ставку на зеркало, а не на линзы.
А на сэкономленные бабки можно купить билет любовнице, которую кстати можно и дополнительно подгрузить при посадке в самолет.
Voennich> Т.е. (стационарный) сетап при котором монтировка стоит в разы дороже того, что сверху - это по твоему правильный концепт ?
1. Единственно правильный. Правда про "в разы" ты, всё же, несколько загнул.
2. С мобильным примерно также. Только там и "то что сверху" поменьше/покороткофокуснее/полегче, и к монтировке требования пониже (хотя, от фанатизма зависит )
VVSFalcon>> 2. ... На нормальном небе 17-18m в фоторежиме - лехко
Voennich> Во, ещё вопрос - при фоторежиме зеркало щёлкает и тем самым создаёт вибрации даже в самом тихом режиме.
1. Меня, с моим сетапом, это не волнует, пока (собсно, при выдержке в 1-2 минуты, чего серьёзного дадут эти микровибрации на полсекунды?)
2. Есть режимы с предварительно поднятым зеркалом.
3. У астрокамер зеркала нет. В принципе.
Voennich> Вопрос - может вместо фото использовать видео-режим?
1/30 (1/60) секунды? Не, ну, теоретически можно. Не будем о чувствительности (угу, 10х1мин = 1х10 минут в первом приближении, а в ситуации с видео, приближение далеко не первое) и прочем, ты просто представь - 10 минут выдержки = 18 000 кадров (при 30 кадров в секунду). Складывать за█████ся!
Voennich> Или там нагрев и шумы матрицы всю малину испортят?
Ну не обращай ты пока внимания на эти мелочи. Увлечёшься, купишь "SBIG" какой, там Пельте стоит . . .
1. Единственно правильный. Правда про "в разы" ты, всё же, несколько загнул.
2. С мобильным примерно также. Только там и "то что сверху" поменьше/покороткофокуснее/полегче, и к монтировке требования пониже (хотя, от фанатизма зависит
)VVSFalcon>> 2. ... На нормальном небе 17-18m в фоторежиме - лехко
Voennich> Во, ещё вопрос - при фоторежиме зеркало щёлкает и тем самым создаёт вибрации даже в самом тихом режиме.
1. Меня, с моим сетапом, это не волнует, пока (собсно, при выдержке в 1-2 минуты, чего серьёзного дадут эти микровибрации на полсекунды?)
2. Есть режимы с предварительно поднятым зеркалом.
3. У астрокамер зеркала нет. В принципе.
Voennich> Вопрос - может вместо фото использовать видео-режим?
1/30 (1/60) секунды? Не, ну, теоретически можно. Не будем о чувствительности (угу, 10х1мин = 1х10 минут в первом приближении, а в ситуации с видео, приближение далеко не первое) и прочем, ты просто представь - 10 минут выдержки = 18 000 кадров (при 30 кадров в секунду). Складывать за█████ся!
Voennich> Или там нагрев и шумы матрицы всю малину испортят?
Ну не обращай ты пока внимания на эти мелочи. Увлечёшься, купишь "SBIG" какой, там Пельте стоит . . .
Это сообщение редактировалось 03.03.2016 в 17:25
TEvg-2> А на сэкономленные бабки можно купить билет любовнице, которую кстати можно и дополнительно подгрузить при посадке в самолет.
Женя, про дешёвых любовниц и авиабилеты на сэкономленные 500 баксов - не надо. А то я поинтересуюсь - куда за такие бабки можно кого нибудь свозить:)
Женя, про дешёвых любовниц и авиабилеты на сэкономленные 500 баксов - не надо. А то я поинтересуюсь - куда за такие бабки можно кого нибудь свозить:)
Voennich> Во, ещё вопрос - при фоторежиме зеркало щёлкает и тем самым создаёт вибрации даже в самом тихом режиме.
И зеркало и затвор.
Voennich> Вопрос - может вместо фото использовать видео-режим?
Voennich> Или там нагрев и шумы матрицы всю малину испортят?
В видео будет кака, кроме разве что планет. А возможно что и с ними тоже. Во всяком случае кроме Юпитера-Марса-Сатурна - для остального видео стопудовая фигня.
Во-1 фотик должен иметь электронную переднюю шторку.
Во-2 он должен не хлопать зеркалом. Хлопание зеркалом должно отключаться в меню.
Я например специально выбирал и выбрал Sony NEX:
а) Нет зеркала, трясти нечему.
б) Электронная передняя шторка. Затвор хлопает только в конце съемки кадра.
И зеркало и затвор.
Voennich> Вопрос - может вместо фото использовать видео-режим?
Voennich> Или там нагрев и шумы матрицы всю малину испортят?
В видео будет кака, кроме разве что планет. А возможно что и с ними тоже. Во всяком случае кроме Юпитера-Марса-Сатурна - для остального видео стопудовая фигня.
Во-1 фотик должен иметь электронную переднюю шторку.
Во-2 он должен не хлопать зеркалом. Хлопание зеркалом должно отключаться в меню.
Я например специально выбирал и выбрал Sony NEX:
а) Нет зеркала, трясти нечему.
б) Электронная передняя шторка. Затвор хлопает только в конце съемки кадра.
TEvg-2> Короче в 12 кг можно запихнуть более мощный и конечно же более дешевый инструмент, если сделать ставку на зеркало, а не на линзы.
"Иди, нарисуй пару формул!" ©
TEvg-2> А на сэкономленные бабки можно купить билет любовнице, которую кстати можно и дополнительно подгрузить при посадке в самолет.
И вот зачем любовница, при астросетапе в наличии? Не, ну, или, зачем астросетап?
"Иди, нарисуй пару формул!" ©
TEvg-2> А на сэкономленные бабки можно купить билет любовнице, которую кстати можно и дополнительно подгрузить при посадке в самолет.
И вот зачем любовница, при астросетапе в наличии? Не, ну, или, зачем астросетап?
VVSFalcon> 1. Единственно правильный. Правда про "в разы" ты, всё же, несколько загнул.
это я под впечатлением от этой статьи
VVSFalcon> 1. Меня, с моим сетапом, это не волнует, пока (собсно, при выдержке в 1-2 минуты, чего серьёзного дадут эти vbrhjвибрации на полсекунды?)
выделил главное
VVSFalcon> 3. У астрокамер зеркала нет. В принципе.
D750
VVSFalcon> 18 000 кадров (при 30 кадров в секунду). Складывать за█████ся!
Разве для "вытаскивания звёзд из видео" отдельного софта нет?
это я под впечатлением от этой статьи
VVSFalcon> 1. Меня, с моим сетапом, это не волнует, пока (собсно, при выдержке в 1-2 минуты, чего серьёзного дадут эти vbrhjвибрации на полсекунды?)
выделил главное
VVSFalcon> 3. У астрокамер зеркала нет. В принципе.
D750
VVSFalcon> 18 000 кадров (при 30 кадров в секунду). Складывать за█████ся!
Разве для "вытаскивания звёзд из видео" отдельного софта нет?
Voennich> Хроматить ?
Voennich> Вот это (например) ?
Это - немножко будет. Всё же ED дублет. Просто Женя использует эпитеты, значения которых в контексте не понимает.
Практически не будет хроматить вот это
Хроматизм легко проверяется по Веге (да и видна она почти круглый год у нас). Глянул - увидел. Не увидел - сфоткал и увидел. Сфоткал и не увидел - ну, тыды точно АПОхромат
Кстати, как АПО очень неплохи Аполары. Только где их взять теперя, да и у них есть свои недостатки (например, уж сколько я (и не я) ругался с производителями вкрячившими в хороший 100мм апохромат фокусёр 1.25"
).
Voennich> Вот это (например) ?
Это - немножко будет. Всё же ED дублет. Просто Женя использует эпитеты, значения которых в контексте не понимает.
Практически не будет хроматить вот это
Хроматизм легко проверяется по Веге (да и видна она почти круглый год у нас). Глянул - увидел. Не увидел - сфоткал и увидел. Сфоткал и не увидел - ну, тыды точно АПОхромат
Кстати, как АПО очень неплохи Аполары. Только где их взять теперя, да и у них есть свои недостатки (например, уж сколько я (и не я) ругался с производителями вкрячившими в хороший 100мм апохромат фокусёр 1.25"
).
Это сообщение редактировалось 03.03.2016 в 18:45
Voennich> выделил главное
Ты собираешься снимать с выдержками 5-10 секунд?
VVSFalcon>> 3. У астрокамер зеркала нет. В принципе.
Voennich> D750
Ты же статью прочитал. Возможно, всё ещё впереди
Voennich> Разве для "вытаскивания звёзд из видео" отдельного софта нет?
Ситуация с таким софтом, примерно такая же, как с софтом для вытаскивания сисек на спутниковом видео в реальном времени в, например "Захват 2" (aka Сигал Поездатый)
Ты собираешься снимать с выдержками 5-10 секунд?
VVSFalcon>> 3. У астрокамер зеркала нет. В принципе.
Voennich> D750
Ты же статью прочитал. Возможно, всё ещё впереди
Voennich> Разве для "вытаскивания звёзд из видео" отдельного софта нет?
Ситуация с таким софтом, примерно такая же, как с софтом для вытаскивания сисек на спутниковом видео в реальном времени в, например "Захват 2" (aka Сигал Поездатый)
Voennich> 2. дочери - минимально-приличный телескоп, бюджетом до 15 т.р
15К мало.
За эти деньги можно взять простенький китайский 115-мм рефлектор с хорошей базой (поскольку зеркала за такие деньги ТОЛЬКО сферические - то чем больше база, тем меньше искажения)... но... это считай та же труба зрительная, только большая.
Я вот как раз такую прикупил. Ну... не, машинка неплохая, но надо ЛИЧНО НОЧЬЮ быть у трубы. Причем еще и погоду ловить. Монтировка eq2 - никак не моторизуется, только eq3 и выше.
Если хочется серьезно заняться астрономией - то IMHO нужен пусть не слишком большой, но полностью роботизированный телескоп. Чтобы только фотки потом разглядывать. Под это бюджет... ну, что-то типа 60-80К примерно.
15К мало.
За эти деньги можно взять простенький китайский 115-мм рефлектор с хорошей базой (поскольку зеркала за такие деньги ТОЛЬКО сферические - то чем больше база, тем меньше искажения)... но... это считай та же труба зрительная, только большая.
Я вот как раз такую прикупил. Ну... не, машинка неплохая, но надо ЛИЧНО НОЧЬЮ быть у трубы. Причем еще и погоду ловить. Монтировка eq2 - никак не моторизуется, только eq3 и выше.
Если хочется серьезно заняться астрономией - то IMHO нужен пусть не слишком большой, но полностью роботизированный телескоп. Чтобы только фотки потом разглядывать. Под это бюджет... ну, что-то типа 60-80К примерно.
hcube>Монтировка eq2 - никак не моторизуется, только eq3 и выше.
У меня EQ-1 с мотором.
Хотя это всё несерьзно.
И вообще я фигею порой - набор для моторизации EQ-5, только набор - моторчики-коробочки 24 тыра! Мой ТАЛ-2 стоил 24 тыра.
hcube> Если хочется серьезно заняться астрономией - то IMHO нужен пусть не слишком большой, но полностью роботизированный телескоп.
Зачем полностью-то? Нужен телескоп с гидижом, а наводить можно и ручками.
>Чтобы только фотки потом разглядывать. Под это бюджет... ну, что-то типа 60-80К примерно.
Для нормального ГоТо мало. Может можно купить телескоп типа моего.
У меня EQ-1 с мотором.
Хотя это всё несерьзно.
И вообще я фигею порой - набор для моторизации EQ-5, только набор - моторчики-коробочки 24 тыра! Мой ТАЛ-2 стоил 24 тыра.
hcube> Если хочется серьезно заняться астрономией - то IMHO нужен пусть не слишком большой, но полностью роботизированный телескоп.
Зачем полностью-то? Нужен телескоп с гидижом, а наводить можно и ручками.
>Чтобы только фотки потом разглядывать. Под это бюджет... ну, что-то типа 60-80К примерно.
Для нормального ГоТо мало. Может можно купить телескоп типа моего.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 12.02.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.02.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
