Малые ТВД и их перспективы

s.t.> А зачем делать? по сути то это те же разделительные пленки, они в магазинах соответствующих продаются.
Видишь ли, я как-то очень осторожно отношусь к смазке манипулятора разделителем. Если этот раделитель начнет смываться с манипулятора и попадать в наполнитель - получается полная фигня. Потом копозит расщепляется в этих местах. К тому-же многие разделители являються ингибиторами отверждения.
Из опыта - если использовать в качестве разделителя (как раньше часто) - паркетную мастику типа "Эдельвакс" - поверхностный слой получался хрупкий, а при перегреве она внедрялась в поверхностный слой и он вообще никакой получался. Кстати, с препрегами когда столкнулся - восковые мастики тоже при перегреве внедрялись в поверхностный слой. Оно вроде не страшно, на прочность не влияло, но поверхность через месяц лущится начинала.
А вот одно время взяли моду руки мазать жирными кремами или жидким мылом, чтоб перчатки не одевать. Типа потом смыл - и все. Так залапанный этими руками углепластик потом щепился в самых интересных местах - например у комля лопасти на полных оборотах. На изломе потом очень хорошо видно было .
Хотя может я и престраховываюсь. Мож современные разделители уже так себя не ведут. Но, обжегщись на молоке - уже и на водку дуть начинаешь

Monya> Видишь ли, я как-то очень осторожно отношусь к смазке манипулятора разделителем.
а физический способ, что я предложил?

Bredonosec> а физический способ, что я предложил?
Вот это да, интересно. Надо поподробнее будет почитать.

TEvg-2>> Подскажите приличные самолетные ТВД мощностей 1400-1800 л.с.
Invar> Стеснясь спросить, а неприличные это что?

Здравствуйте, могла бы узнать Ваш email адрес ?

Asya> Здравствуйте, могла бы узнать Ваш email адрес ?

а зачем вам?

Asya>> Здравствуйте, могла бы узнать Ваш email адрес ?
Bredonosec> а зачем вам?

Что бы узнать, что такое "неприличные" ТВД указанной мощности. Видно у братьев навек с этим небольшой напряг.

m.0.> Итог - минус, бо полученные образцы лопаток были хуже, чем серийные монокристаллические. Единственная область, где по его словам данная технология имеет сейчас явное преимущество - изготовление точных форм. Так что не все так просто с 3Д.

и полюбасу такой результат - тоже результат
сегодня не получилось, завтра не получится, послезавтра технология улучшится - получится

m.0.>> Итог - минус, бо полученные образцы лопаток были хуже, чем серийные монокристаллические... Так что не все так просто с 3Д.
с.т.> и полюбасу такой результат - тоже результат
с.т.> сегодня не получилось, завтра не получится, послезавтра технология улучшится - получится

Это с точки зрения процесса исторического развития техники. В реале усе по другому - руководством завода были выделены большие деньги под предложения конкретных специалистов, была закуплена техника, проведены испытания и все убедились что с налету эту идею не реализовать, нужно еще вкладывать значительные ресурсы (деньги + время). Вопрос - оно нам надо? Поэтому гранды отечественного моторостроения будут ждать удачной отработанной отечественной технологии лопаток и др. для мощных движков.

m.0.> Чехи применили 3Д лопатки в движках средней мощности.
m.0.>

Еще посмотреть надо, какой это Сухов 3D
Они достаточно консервативны, вообще-то.
Тут сложности перевода скорее геометрия лопаток, чем печатна технология

Жль, не был, есть интиресны картинки:

Invar> https://img-fotki.yandex.ru/get/.../422831966.9/0_15fcbd_a1b68ef8_orig

У персов макет, позорище допотопное или двигатель для КР или БПЛА?

> полученные образцы лопаток были хуже, чем серийные монокристаллические

Ожидаемо, порошковые фактически лопатки никак не могут быть лучше монокристаллических, а монокристаллические методом печати никак не вырастить.Я подозреваю, что и ковано-фрезерованные изделия почти всегда лучше, напечатанные могут быть только дешевле.

digger> Я подозреваю, что и ковано-фрезерованные изделия почти всегда лучше, напечатанные могут быть только дешевле.

а с чего ковано-фрезерованные-то лучше? Прессование и спекание из порошка нередко дает лучшие результаты, нежели такая обработка, даже в отношении всяких там ножей и прочего инструмента, требующего высоких нагрузок.

с.т.> сегодня не получилось, завтра не получится, послезавтра технология улучшится - получится

Вчера у нас в цеху один инженер с умелыми руками за полдня дома сделал пластиковый трафарет (в виде объемной конструкции) на самодельном 3Д принтере для нанесения на круглый обтекатель надписи из 3-х строчек. По внешнему виду материал - оргстекло или полистирол. Внешне смотрится как понты, но в цеху вместо 2-х человек краску на обтекатель теперь сможет наносить один. Так что прогресс медленно, но идет, даже в таких неожиданных областях.

>даже в таких неожиданных областях.

Именно это основное применение 3Д печати - изготовление единичного экземпляра или малой партии изделия сложной формы.Механические свойства - под вопросом.

Invar>> https://img-fotki.yandex.ru/get/.../422831966.9/0_15fcbd_a1b68ef8_orig
digger> У персов макет, позорище допотопное или двигатель для КР или БПЛА?

Чтоб там не было, далеко не допотопное По схеме и элементам конструкции - на макет не похоже, скорее малоразмерный ТРД.
По панорамному фото особо много не скажешь


>> полученные образцы лопаток были хуже, чем серийные монокристаллические
digger> Ожидаемо, порошковые фактически лопатки никак не могут быть лучше монокристаллических, а монокристаллические методом печати никак не вырастить.Я подозреваю, что и ковано-фрезерованные изделия почти всегда лучше, напечатанные могут быть только дешевле.



Вот так за одну страницу от углепластика к моднокристаллическим Не нужны в сабже моно Да и вообще далеко не всегда нужны, равно как ковка-штамповка - литьём еще много чего делают и делать будут...

>>даже в таких неожиданных областях.
digger> Именно это основное применение 3Д печати - изготовление единичного экземпляра или малой партии изделия сложной формы.Механические свойства - под вопросом.

Толщина стенок по всей упомянутой ажурной конструкции - 1,5 мм. Поэтому ронять ее не рекомендуется. При этом стенки внутри букв у него получились не строго вертикальные (только там!) и кое где по стыкам 2-х поверхностей с наплывом пластика, но обещает при случае доработать. Самое главное - пригодно для применения.

Invar> Вот так за одну страницу от углепластика к моднокристаллическим. Не нужны в сабже моно.

Для применения в движках БЛА с ресурсом в 50 ч и с параметрами поставляющихся нам в эту тему чешских - пмсм 3Д технология в целом годится. И моно здесь - запредельно.

Invar>... Да и вообще далеко не всегда нужны,...

Естественно, поэтому по большому счету не удивлен результатом первой попытки применения 3Д лопаток в мощном движке. Кстати, по неофициальной инфе, 3Д технологию пытались применить и на другом моторостроительном заводе.

Invar>... равно как ковка-штамповка - литьём еще много чего делают и делать будут...

Естественно, что оптимально (отработано), то и применяется.

m.0.> Для применения в движках БЛА с ресурсом в 50 ч и с параметрами поставляющихся нам в эту тему чешских - пмсм 3Д технология в целом годится. И моно здесь - запредельно.

а вот тут вопрос...MALE БПЛА - у него автономность 24 часа и дорогой борт - зачем тебе на нём движек с ресурсом 50 часов...а маленькому и поршневого хватит