/img_8660.jpg)
Старый
инфо
инструменты
Monya
stas27
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/img_8660.jpg)
Томагавк против ПВО
Теги:
АлексBOR2> и вообще 109 и всякие АЛКМ разрабатывались как оружие добивания .....первыми должны были быть першинги
Конечно нет. Першинги это вообще оружие высокого уровня, оно не для всяких там ЗРК.
Конечно нет. Першинги это вообще оружие высокого уровня, оно не для всяких там ЗРК.
Старый Ламер
АлексBOR2> сколько раз сбил?
Столько же сколько и всё остальное.
Столько же сколько и всё остальное.
Старый Ламер
Кашалот
втянувшийся
Кашалот>> 1ыми пойдут самолеты с ПРР. Теми же хармами. А потом уже майвериками и лазерными бомбами. Да и ПВО будет немного прорежена КР.
Старый> Не всё так просто. Для Хармов делаются ложные излучатели, их бьют Панцирями и т.п.
Старый> Дальность пуска Мейвериков и лазерных бомб ниже чем дальность пуска С-300, так что самолёты успеют умереть первыми. Так что надежда только на постановку помех из-за пределов досягаемости ЗРК и на КР.
Но угроза хармов существует. А авиация может пробить брешь в ПВО чтобы отбомбиться по гражданскому объекту. У нас страна большая всех не прикроешь. У нас и так ПВО объектовая. В районе границы с Украиной плотность комплексов С-300 невысокая только какие то отдельные объекты.
Для прикрытия от авиации помимо ЗРК нужна и авиация.
Старый> Не всё так просто. Для Хармов делаются ложные излучатели, их бьют Панцирями и т.п.
Старый> Дальность пуска Мейвериков и лазерных бомб ниже чем дальность пуска С-300, так что самолёты успеют умереть первыми. Так что надежда только на постановку помех из-за пределов досягаемости ЗРК и на КР.
Но угроза хармов существует. А авиация может пробить брешь в ПВО чтобы отбомбиться по гражданскому объекту. У нас страна большая всех не прикроешь. У нас и так ПВО объектовая. В районе границы с Украиной плотность комплексов С-300 невысокая только какие то отдельные объекты.
Для прикрытия от авиации помимо ЗРК нужна и авиация.
Это сообщение редактировалось 09.05.2017 в 19:35
АлексBOR2>> сколько раз сбил?
Старый> Столько же сколько и всё остальное.
ты вот сам отку изругал в дрызг ) а сам такой же только с другого края))
Старый> Столько же сколько и всё остальное.
ты вот сам отку изругал в дрызг ) а сам такой же только с другого края))
АлексBOR2>> и вообще 109 и всякие АЛКМ разрабатывались как оружие добивания .....первыми должны были быть першинги
Старый> Конечно нет. Першинги это вообще оружие высокого уровня, оно не для всяких там ЗРК.
в 85 к нам в часть добавились 2 полка 300пмд именно д а не у ...и ракеты должны были на них поставлять с высотой макс поражения 72 км..как раз затачивались для першингов ... но похоже тогда не срослось
Старый> Конечно нет. Першинги это вообще оружие высокого уровня, оно не для всяких там ЗРК.
в 85 к нам в часть добавились 2 полка 300пмд именно д а не у ...и ракеты должны были на них поставлять с высотой макс поражения 72 км..как раз затачивались для першингов ... но похоже тогда не срослось
АлексBOR2>> сколько раз сбил?
Старый> Столько же сколько и всё остальное.
а-300 иранский?)
Старый> Столько же сколько и всё остальное.
а-300 иранский?)
Кашалот> Искандером нельзя поражать движущиеся цели т.е. в качестве ПКР он не подходит.
Сухопутные ПУ Mk.41 уже стали самоходными?
Сухопутные ПУ Mk.41 уже стали самоходными?
Старый> Иджис сбивает Искандера по счёту "Раз!"
Амеры тоже обещали, что "Пэтриоты" будут сбивать "СКАДы" на счёт "раз"...
Амеры тоже обещали, что "Пэтриоты" будут сбивать "СКАДы" на счёт "раз"...
Кашалот
втянувшийся
Zybrilka> Сухопутные ПУ Mk.41 уже стали самоходными?
Я о берках и тикендерогах. причем уверен в рамках программы т.н. ПРО их скоро станет тусоваться у наших берегов гораздо больше.
Я о берках и тикендерогах. причем уверен в рамках программы т.н. ПРО их скоро станет тусоваться у наших берегов гораздо больше.
Старый>> Ээээ? Ты когдато конспектировал КВС???
m-dva> Можно подумать что ты не конспектировал,_Хе-Хе!
Слушай, конспектор КВС, а что ты, как какой-то румын (ну или болгарин, я в их мастях не очень разбираюсь) тратишь силы и тексты на абстрактное обсуждение чужого тебе американского удара по чужой тебе России? Может стоит заняться публицистикой на тему какого-то более практичного обсуждения? Ну например ядерного удара РФ по киевской территории, или там ответно-встречного удара киевских по РФ?
m-dva> Можно подумать что ты не конспектировал,_Хе-Хе!
Слушай, конспектор КВС, а что ты, как какой-то румын (ну или болгарин, я в их мастях не очень разбираюсь) тратишь силы и тексты на абстрактное обсуждение чужого тебе американского удара по чужой тебе России? Может стоит заняться публицистикой на тему какого-то более практичного обсуждения? Ну например ядерного удара РФ по киевской территории, или там ответно-встречного удара киевских по РФ?
Это сообщение редактировалось 09.05.2017 в 21:53
Кашалот> Я о берках и тикендерогах. причем уверен в рамках программы т.н. ПРО их скоро станет тусоваться у наших берегов гораздо больше.
Блин... У каких именно наших берегов? В Чёрном море? Там запуск КР с борта кораблей США отслеживается на счёт раз, и пипец этим кораблям придёт незамедлительно. Без всяких "Искандеров".
Из Норвежского и Средиземного морей КР будут лететь несколько часов. Что исключает внезапность удара.
На Дальнем Востоке? Оттуда "Томагавки" не достанут до наших ШПУ.
Остаются позиции якобы ПРО в бывших странах ВД. И авиабазы в Германии. Куда обязательно прилетит в ответ на любой пуск КР в нашу сторону, хоть сотни, хоть десятка. Рисковать наше руководство не будет, это не единичный пуск МБР из Атлантики. И не сбой в работе спутниковой аппаратуры. Десять КР (а меньшее количество в залпе вообще не имеет никакого смысла) уже явная угроза. И с ответом тянуть не будут.
Блин... У каких именно наших берегов? В Чёрном море? Там запуск КР с борта кораблей США отслеживается на счёт раз, и пипец этим кораблям придёт незамедлительно. Без всяких "Искандеров".
Из Норвежского и Средиземного морей КР будут лететь несколько часов. Что исключает внезапность удара.
На Дальнем Востоке? Оттуда "Томагавки" не достанут до наших ШПУ.
Остаются позиции якобы ПРО в бывших странах ВД. И авиабазы в Германии. Куда обязательно прилетит в ответ на любой пуск КР в нашу сторону, хоть сотни, хоть десятка. Рисковать наше руководство не будет, это не единичный пуск МБР из Атлантики. И не сбой в работе спутниковой аппаратуры. Десять КР (а меньшее количество в залпе вообще не имеет никакого смысла) уже явная угроза. И с ответом тянуть не будут.
Кашалот
втянувшийся
Кашалот>> Я о берках и тикендерогах. причем уверен в рамках программы т.н. ПРО их скоро станет тусоваться у наших берегов гораздо больше.
Zybrilka> Блин... У каких именно наших берегов? В Чёрном море? Там запуск КР с борта кораблей США отслеживается на счёт раз, и пипец этим кораблям придёт незамедлительно.
В черном море и на балтике. И только в том случае если это встроится в систему евро ПРО.
Приучать к виду берков будут долго несколько лет.
Zybrilka> Из Норвежского и Средиземного морей КР будут лететь несколько часов. Что исключает внезапность удара.
Из средиземного не достает по факту а из баренцева 1,5ч будет лететь. При отстутствии единой системы слежения за КР (в составе СПРН) это реально опасно.
А вот в этом нету уверенности. Наша элита разобщена, в ней полно либералов, у многих счета за границей и недвижимость.
Zybrilka> Блин... У каких именно наших берегов? В Чёрном море? Там запуск КР с борта кораблей США отслеживается на счёт раз, и пипец этим кораблям придёт незамедлительно.
В черном море и на балтике. И только в том случае если это встроится в систему евро ПРО.
Приучать к виду берков будут долго несколько лет.
Zybrilka> Из Норвежского и Средиземного морей КР будут лететь несколько часов. Что исключает внезапность удара.
Из средиземного не достает по факту а из баренцева 1,5ч будет лететь. При отстутствии единой системы слежения за КР (в составе СПРН) это реально опасно.
Десять КР (а меньшее количество в залпе вообще не имеет никакого смысла) уже явная угроза. И с ответом тянуть не будут.
А вот в этом нету уверенности. Наша элита разобщена, в ней полно либералов, у многих счета за границей и недвижимость.
Кашалот> Искандером нельзя поражать движущиеся цели т.е. в качестве ПКР он не подходит.
Это далеко не факт, есть информация про перенацеливание в полете и наличии радиолакационных и оптических ГСН. Умеют ли они выделять цель на фоне моря неизвестно, но почему бы и нет.
Кашалот> А вообще в сценарии "постепенной эскалации" опасны не только КР но и обычная тактическая авиация. С украинских аэродромов она может наносить ограниченные удары даже лучше КР.
Размещение иностранных военных баз Украине запрещено ст. 17 конституции. Но что еще важнее Украина не член НАТО. Поэтому любой может нанести удары по ее аэродромам без риска начать войну с НАТО.
А развернуть авиацию на аэродромах незаметно весьма затруднительно.
А вот прибалтика - другое дело.
Только вот никто пока не привел экономической подоплеки возможной войны НАТО с Россией. Может все же кто-то знает секрет?
Это далеко не факт, есть информация про перенацеливание в полете и наличии радиолакационных и оптических ГСН. Умеют ли они выделять цель на фоне моря неизвестно, но почему бы и нет.
Кашалот> А вообще в сценарии "постепенной эскалации" опасны не только КР но и обычная тактическая авиация. С украинских аэродромов она может наносить ограниченные удары даже лучше КР.
Размещение иностранных военных баз Украине запрещено ст. 17 конституции. Но что еще важнее Украина не член НАТО. Поэтому любой может нанести удары по ее аэродромам без риска начать войну с НАТО.
А развернуть авиацию на аэродромах незаметно весьма затруднительно.
А вот прибалтика - другое дело.
Только вот никто пока не привел экономической подоплеки возможной войны НАТО с Россией. Может все же кто-то знает секрет?
drsvyat> Только вот никто пока не привел экономической подоплеки возможной войны НАТО с Россией. Может все же кто-то знает секрет?
да все его знают)))) только не говорят...так как не потреотично ругать свое правительство и руководителей за их ублюдочную экономическую внутреннию политику)) вот и вся подоплека этому нагнетанию))
да все его знают)))) только не говорят...так как не потреотично ругать свое правительство и руководителей за их ублюдочную экономическую внутреннию политику)) вот и вся подоплека этому нагнетанию))
Кашалот
втянувшийся
Кашалот>> Искандером нельзя поражать движущиеся цели т.е. в качестве ПКР он не подходит.
drsvyat> Это далеко не факт, есть информация про перенацеливание в полете и наличии радиолакационных и оптических ГСН. Умеют ли они выделять цель на фоне моря неизвестно, но почему бы и нет.
Если это так то инфа скоро появится в открытом доступе.
Кашалот>> А вообще в сценарии "постепенной эскалации" опасны не только КР но и обычная тактическая авиация. С украинских аэродромов она может наносить ограниченные удары даже лучше КР.
drsvyat> Размещение иностранных военных баз Украине запрещено ст. 17 конституции. Но что еще важнее Украина не член НАТО. Поэтому любой может нанести удары по ее аэродромам без риска начать войну с НАТО.
Если пригрозят не дать очередной кредит в случае недопуска авиации на украинские базы что выберет порошенко. Не говоря уже о том что украине не долго оставаться вне НАТО.
А развернуть авиацию на аэродромах незаметно весьма затруднительно.
В случае ставки на неядерный конфликт БЕЗ предварительного обезаруживающего удара, а просто со ставкой что на небольшую провокацию мы не ответим, авиацию могут разварачивать очень даже открыто.
drsvyat> А вот прибалтика - другое дело.
Здесь согласен.
drsvyat> Это далеко не факт, есть информация про перенацеливание в полете и наличии радиолакационных и оптических ГСН. Умеют ли они выделять цель на фоне моря неизвестно, но почему бы и нет.
Если это так то инфа скоро появится в открытом доступе.
Кашалот>> А вообще в сценарии "постепенной эскалации" опасны не только КР но и обычная тактическая авиация. С украинских аэродромов она может наносить ограниченные удары даже лучше КР.
drsvyat> Размещение иностранных военных баз Украине запрещено ст. 17 конституции. Но что еще важнее Украина не член НАТО. Поэтому любой может нанести удары по ее аэродромам без риска начать войну с НАТО.
Если пригрозят не дать очередной кредит в случае недопуска авиации на украинские базы что выберет порошенко. Не говоря уже о том что украине не долго оставаться вне НАТО.
А развернуть авиацию на аэродромах незаметно весьма затруднительно.
В случае ставки на неядерный конфликт БЕЗ предварительного обезаруживающего удара, а просто со ставкой что на небольшую провокацию мы не ответим, авиацию могут разварачивать очень даже открыто.
drsvyat> А вот прибалтика - другое дело.
Здесь согласен.
m.0.> "...Реализованные уровни стойкости ракеты к поражающим факторам ядерного взрыва обеспечивают её успешный пуск после непоражающего ядерного взрыва непосредственно по ПУ..."
m.0.> Фраза вселяет некую уверенность, но как правило дьявол прячется в деталях, а они следующие: на определенной (не ниже) высоте прямо над ШПУ с ракетой и зарядом определенной (не выше) мощности. Поэтому все что ниже и больше увы, может повредить и никакие амортизаторы в шахте и толстая крышка не помогут.
Значит стая дронов должна воздействовать на стартующую МРБ как минимум не слабее. Плюс надо еще учесть, что старт - минметный. Надо эту тушу успеть подловить в процессе выброса из шахты.
m.0.> Фраза вселяет некую уверенность, но как правило дьявол прячется в деталях, а они следующие: на определенной (не ниже) высоте прямо над ШПУ с ракетой и зарядом определенной (не выше) мощности. Поэтому все что ниже и больше увы, может повредить и никакие амортизаторы в шахте и толстая крышка не помогут.
Значит стая дронов должна воздействовать на стартующую МРБ как минимум не слабее. Плюс надо еще учесть, что старт - минметный. Надо эту тушу успеть подловить в процессе выброса из шахты.
Кашалот> Если пригрозят не дать очередной кредит в случае недопуска авиации на украинские базы что выберет порошенко. Не говоря уже о том что украине не долго оставаться вне НАТО.
??? Аааа конечно, сразу после Сомали!
Кашалот> В случае ставки на неядерный конфликт БЕЗ предварительного обезаруживающего удара, а просто со ставкой что на небольшую провокацию мы не ответим, авиацию могут разварачивать очень даже открыто.
Лучшее ПВО - танки на аэродромах, в данном случае танки ДНР и ЛНР.
Это к тому, что в эту игру можно играть вдвоем.
??? Аааа конечно, сразу после Сомали!
Кашалот> В случае ставки на неядерный конфликт БЕЗ предварительного обезаруживающего удара, а просто со ставкой что на небольшую провокацию мы не ответим, авиацию могут разварачивать очень даже открыто.
Лучшее ПВО - танки на аэродромах, в данном случае танки ДНР и ЛНР.
Это к тому, что в эту игру можно играть вдвоем.
Старый> Иджис сбивает Искандера по счёту "Раз!"
Вот те раз...
Вот те раз...
Кашалот
втянувшийся
Кашалот>> Если пригрозят не дать очередной кредит в случае недопуска авиации на украинские базы что выберет порошенко. Не говоря уже о том что украине не долго оставаться вне НАТО.
drsvyat> ??? Аааа конечно, сразу после Сомали!
Около сомали для америки нету нечего особо интересного. А вот затянуть в НАТО Украину превратив бывшую Русскую землю в санитарный кардон против России это для США задача №1
Кашалот>> В случае ставки на неядерный конфликт БЕЗ предварительного обезаруживающего удара, а просто со ставкой что на небольшую провокацию мы не ответим, авиацию могут разварачивать очень даже открыто.
drsvyat> Лучшее ПВО - танки на аэродромах, в данном случае танки ДНР и ЛНР.
drsvyat> Это к тому, что в эту игру можно играть вдвоем.
Играем вдвоем но если посмотреть на население ЛНР и ДНР и население всей остальной Украины то сравнение не в нашу пользу. Для меня до сих пор открытый вопрос нужно ли было в 2014г брать украину до днепра или надорвались бы. Но в любом случае имеем то что имеем-почти вся украина под пятой киевской хунты.
drsvyat> ??? Аааа конечно, сразу после Сомали!
Около сомали для америки нету нечего особо интересного. А вот затянуть в НАТО Украину превратив бывшую Русскую землю в санитарный кардон против России это для США задача №1
Кашалот>> В случае ставки на неядерный конфликт БЕЗ предварительного обезаруживающего удара, а просто со ставкой что на небольшую провокацию мы не ответим, авиацию могут разварачивать очень даже открыто.
drsvyat> Лучшее ПВО - танки на аэродромах, в данном случае танки ДНР и ЛНР.
drsvyat> Это к тому, что в эту игру можно играть вдвоем.
Играем вдвоем но если посмотреть на население ЛНР и ДНР и население всей остальной Украины то сравнение не в нашу пользу. Для меня до сих пор открытый вопрос нужно ли было в 2014г брать украину до днепра или надорвались бы. Но в любом случае имеем то что имеем-почти вся украина под пятой киевской хунты.
....
Кашалот> ... Не говоря уже о том что украине не долго оставаться вне НАТО.
...
Как тоже пострадавшей от Российской Агрессии Грузии?
Кашалот> ... Не говоря уже о том что украине не долго оставаться вне НАТО.
...
Как тоже пострадавшей от Российской Агрессии Грузии?
С уважением,
Стас.
Старый> Иджис сбивает Искандера по счёту "Раз!"
Это существенное преувеличение. SM-2 - едва ли, SM-6 - скорее на счет 5 и более, если Искандер попадет в узкое "окно" возможных высот её поражения. Если считать объявленную скорость Искандера 2100 м/с - то очень маловероятно.
ЗЫ. SM-3 отпадает, т.к. она заатмосферная.
Это существенное преувеличение. SM-2 - едва ли, SM-6 - скорее на счет 5 и более, если Искандер попадет в узкое "окно" возможных высот её поражения. Если считать объявленную скорость Искандера 2100 м/с - то очень маловероятно.
ЗЫ. SM-3 отпадает, т.к. она заатмосферная.
Старый>> Иджис сбивает Искандера по счёту "Раз!"
LtRum> Это существенное преувеличение. SM-2 - едва ли,
Возможность сбивать баллистические ракеты (естественно тактические и оперативно-тактические) была заложена в Иджис исходно. Собственно именно поэтому счас на его базе и строится ПРО. Возможность просто расширяют путём апгрейда ракеты.
LtRum> Это существенное преувеличение. SM-2 - едва ли,
Возможность сбивать баллистические ракеты (естественно тактические и оперативно-тактические) была заложена в Иджис исходно. Собственно именно поэтому счас на его базе и строится ПРО. Возможность просто расширяют путём апгрейда ракеты.
Старый Ламер
Monya> Значит стая дронов должна воздействовать на стартующую МРБ как минимум не слабее.
Причем здесь сравнение воздействий на стартующую МБР и на ШПУ с ракетой?
Monya>... Плюс надо еще учесть, что старт - минметный. Надо эту тушу успеть подловить в процессе выброса из шахты.
Типа небольшая стая БЛА должна сидеть вокруг каждой ШПУ и ждать старта, а после него взлететь и наброситься на нее? Сколько ждать то - неделю, месяц, год? Закономерный вопрос - что курим, бамбук или что покрепче?
Причем здесь сравнение воздействий на стартующую МБР и на ШПУ с ракетой?
Monya>... Плюс надо еще учесть, что старт - минметный. Надо эту тушу успеть подловить в процессе выброса из шахты.
Типа небольшая стая БЛА должна сидеть вокруг каждой ШПУ и ждать старта, а после него взлететь и наброситься на нее? Сколько ждать то - неделю, месяц, год? Закономерный вопрос - что курим, бамбук или что покрепче?
Это сообщение редактировалось 10.05.2017 в 05:16
Кашалот> Около сомали для америки нету нечего особо интересного.
Кроме контроля: 1) морского пути доставки углеводородов из БВ в европу; 2) торгового пути из Китая / Японии в европу.
Кроме контроля: 1) морского пути доставки углеводородов из БВ в европу; 2) торгового пути из Китая / Японии в европу.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.>> А таких обзоров теоретически для подобных КР потребуется не более 2 раз (грубо / точно). Хотя в промежности между ними - уже небольшой доворот и после 2-го прямолинейный полет прямо в цель.
Старый> Нет...
Да. Ежели несогласны, тогда что по Вашему обзор района цели и в чем он заключается?
Старый>...Обзор цели требуется во время непосредственного приближения к ней и попадания неё.
Обзор цели это и есть начало цикла точного наведения.
Старый> Нет...
Да. Ежели несогласны, тогда что по Вашему обзор района цели и в чем он заключается?
Старый>...Обзор цели требуется во время непосредственного приближения к ней и попадания неё.
Обзор цели это и есть начало цикла точного наведения.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 01.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
