Человек на Луне? Какие доказательства? - 2

pytnic>> Я конечно дико извиняюсь, если пропустил, но скажите Ради Богов - они таки там были?
Старый> Я и Бацура на П. Корчагина?

Старый, не нарвывайся со своей скромностью!
Меня интересует - амеры до луны таки добрались?

pytnic>>> Я конечно дико извиняюсь, если пропустил, но скажите Ради Богов - они таки там были?
Старый>> Я и Бацура на П. Корчагина?
pytnic> Старый, не нарвывайся со своей скромностью!
pytnic> Меня интересует - амеры до луны таки добрались?

Надо подробнее объяснять что имеешь в виду. Ато получится так:

Серый Волк отлавливает в лесу Красную Шапочку и привязывает её к дереву. Далее диалог:
-Господин Серый Волк, вы чего, хотите меня распять?
-Раз шесть!
-Что вы имеете в виду???
-Что имею то и введу!

О чём это я... А!
pytnic> Меня интересует - амеры до луны таки добрались?
Раз шесть!

pytnic>> Меня интересует - амеры до луны таки добрались?
Старый> Раз шесть!

И чего они там не остались?

pytnic> Я конечно дико извиняюсь, если пропустил, но скажите Ради Богов - они таки там были?

Че то Вы много пропустили...

pytnic>> Я конечно дико извиняюсь, если пропустил, но скажите Ради Богов - они таки там были?
W.C.> Че то Вы много пропустили...

С меня хватает фантастики в ветке за ВМСУ,

pytnic>>> Я конечно дико извиняюсь, если пропустил, но скажите Ради Богов - они таки там были?
W.C.>> Че то Вы много пропустили...
pytnic> С меня хватает фантастики в ветке за ВМСУ,

Много потеряли. Это было круто!

pytnic> И чего они там не остались?

Домой хотели.

pytnic>>> Меня интересует - амеры до луны таки добрались?
Старый>> Раз шесть!
pytnic> И чего они там не остались?

А можно ли надолго оставаться в глюковом бреду? Разве что, только с точки зрения оппонента РазШесть... Действующего по принципу, что есть две точки зрения на что-либо: моя и любая другая, крайне бредовая. Боюсь, что в веке 19(?), оппонент РазШесть был бы истым сторонником Парижской академии наук (или как они там себя обзывали) и то же бы яростно утверждал о том, что камни с неба падать не могут, ибо это - не научно-с...http://www.airbase.ru/forum/smilies/biggrin.gif

pytnic>>>> Меня интересует - амеры до луны таки добрались?
starshina> Старый>> Раз шесть!
pytnic>> И чего они там не остались?
starshina> А можно ли надолго оставаться в глюковом бреду? Разве что, только с точки зрения оппонента РазШесть... Действующего по принципу, что есть две точки зрения на что-либо: моя и любая другая, крайне бредовая. Боюсь, что в веке 19(?), оппонент РазШесть был бы истым сторонником Парижской академии наук (или как они там себя обзывали) и то же бы яростно утверждал о том, что камни с неба падать не могут, ибо это - не научно-с...http://www.airbase.ru/forum/smilies/biggrin.gif

Во_во!!! Оказывается, всё-таки через эту тёмную подворотню люди ходят. Следят за ходом событий.
И видят, что Старый Марков "дёргает ножками", хотя речь не о нём.
Попутно о том, как они будут "незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточничества и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель...
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества"
Хал и выбалтывает, что эта компашка работает под зонтиком администрации президента. Которая и жалуется
Халу, что Бацура что-то написал в Эту администрацию.
Но ведь не их кто-то убеждает, что американцы на Луну не летали. В условиях тотальной цензуры речь идёт об использовании этого канала как единственного канала общения людей по вопросу. Сквозь потоки ЖБО, активным шлангом которых выступает СтврыйМарков... Хал, Микеваре и др. Конечно, их кажется много. Но всех их можно пересчитать.
Но за этими потоками ЖБО отчётливо просматривается и НИИ и КБ, которые обеспечивают эту компашку некоторых материалами типа мультиков. Ну, по коллектору сброса ГГ-газа эти, извините, НИИ и КБ рожали мультяшки более месяца.
По расчёту по формуле определения Дкр, извините, двигателя Ф-1 они так и не вылезут. Потому что они "ни ухо, ни рыло " в данном вопросе.
Вопрос в том, кого элитные мамашки нарожали и устроили в синекуру, каким являются это НИИ и это КБ.
Поэтому СтарыйМарков и иже с ним ждут месяцами, когда им НИИ и КБ "родит" хоть какой-то материал. А паузу они заполняют потоками ЖБО.
Вот Вам и пример": расчёт Дкр камеры Ф-1 всего лишь по Абрамовичу, который в 1969 году был известен (формула 8 на стр. 142)
НИЧЕГО НЕ "РОДЯТ"

Бацура, а почему вместо расчётов вы нам тут постоянно изливаете ваши комплексы?

Что, "Бацура и расчёт - две вещи несовместные"?

3-62> Что, "Бацура и расчёт - две вещи несовместные"?
Не, ну как же. Он ведь даже Dкр посчитал.

И.И.> расчёт Дкр камеры Ф-1 всего лишь по Абрамовичу, который в 1969 году был известен (формула 8 на стр. 142)
И.И.> НИЧЕГО НЕ "РОДЯТ"

По большому счёту, вопрос летали/не летали представители солнечного Пиндостана на наш спутник будет закрыт (для всех) только в одном случае, а именно - чёткая фото/видео картинка. Та порнография, которую нам всучивает НАСА, не более чем лубочные иконки для особо верующих из секты ЛетуновНаЛуну. Просто не понимаю, как может служить доказательством присутствия тушки пиндоса на Луне очень не чёткая белая/серая точка на размытом фоне поверхности Луны?
Не менее смешны и способы доказательства правдивости ГигантскогоШагаДляЧеловечества в виде речей того же Леонова. Не менее уважаемые люди, уже Тогда тесно связанные с космонавтикой, в открытую опровергали главный символ веры секты Летунов - ОниЛетали! (пошурудите тЫнет, найдёте).
На последок - заговор Такого масштаба нельзя скрыть? Не менее масштабные афёры проканывали. И ни чего, пипл до сих пор хавает! Пример? Да та же история со сбитым корейским лайнером на Дальнем Востоке. Что было там на самом деле? ВИЧ, которого до сих пор ни кто не видел, но деньги за него лопатой гребут уж какое десятилетие. Лохокост и его жертвы... Список велик. Людей, в создании и поддержании подобных побасёнок, задействовано - масса. И ни чё, как-то все привыкли в Это Верить.
С уважением к действительным членам секты Летунов!

starshina> вопрос летали/не летали представители солнечного Пиндостана на наш спутник будет закрыт (для всех) только в одном случае, а именно - чёткая фото/видео картинка.

Не будет. Ваша братия же объявит фотошопом Такой фотошоп сегодня кто угодно слепит на коленке за 10 минут.

Balancer> Не будет. Ваша братия же объявит фотошопом Такой фотошоп сегодня кто угодно слепит на коленке за 10 минут.
Ну почему же, почтенный Balancer?
По большому счёту, мне глубоко по барабану на то, что были они там, или нет. Заинтересовала эта тема абсолютно случайно. И больше всего умиляют доводы стронников. Чуть ли не главные постулаты: - сам дурак; - это же НАСА опубликовало;- такой афёры скрыть нельзя и т.д.
И, почему-то НИ КТО не ставит под сомнение наше присутствие на Луне или наличие там китайского Зайца. Под критику подпадает только наш любимый солнечный Пиндостан...

starshina> И, почему-то НИ КТО не ставит под сомнение наше присутствие на Луне или наличие там китайского Зайца. Под критику подпадает только наш любимый солнечный Пиндостан...
Потому, что все доводы опровергателей в конечном итоге имеют один общий корень - "пиндосы не были на Луне патаму шта оне пиндосы". Как-то так.

starshina> По большому счёту, вопрос летали/не летали представители солнечного Пиндостана на наш спутник будет закрыт (для всех) только в одном случае, а именно - чёткая фото/видео картинка.
Никакая четкая картинка не убедит опровергателей, любое, даже самое наилучшее изображение они спишут на фотошоп или сговор.

starshina> Та порнография, которую нам всучивает НАСА, не более чем лубочные иконки для особо верующих из секты ЛетуновНаЛуну.
Скажите, а что мешало НАСА фальсифицировать качественные снимки? Почему они сделали именно такие фотографии? Вы можете дать адекватный ответ?

starshina> Просто не понимаю, как может служить доказательством присутствия тушки пиндоса на Луне очень не чёткая белая/серая точка на размытом фоне поверхности Луны?
Вот именно поэтому эти фотографии делаются не для опровергателей, ибо для них всегда и всего будет мало. Да, кстати, этими снимками и не доказывали никогда и ничего, разве что в воображении любителей заговоров.

starshina> Не менее смешны и способы доказательства правдивости ГигантскогоШагаДляЧеловечества в виде речей того же Леонова.
Ну пусть Леонов, хотя я могу с легкостью назвать еще с десяток, другой фамилий просто сходу. Помимо всех этих людей есть и другие доказательства присутствия человека на Луне и их больше, чем любого другого космического полета.

starshina> Не менее уважаемые люди, уже Тогда тесно связанные с космонавтикой, в открытую опровергали главный символ веры секты Летунов - ОниЛетали! (пошурудите тЫнет, найдёте).
Нет таких людей. Но может быть Вы знаете нечто большее... тогда давайте ссылку.

starshina> На последок - заговор Такого масштаба нельзя скрыть?
Нельзя.


starshina> Не менее масштабные афёры проканывали. И ни чего, пипл до сих пор хавает! Пример?
Да, пример. Пример такого же масштабного события, с огромным фактическим материалом, по многим из которых уже давным давно написаны учебники и справочники, который удалось скрывать на протяжении полувека и даже больше.


starshina> Да та же история со сбитым корейским лайнером на Дальнем Востоке. Что было там на самом деле?
Ну вообще-то известно что там было, его сбили наши военные. И переговоры корейских пилотов давно опубликованы и переговоры наших пограничников тоже.

starshina> ВИЧ, которого до сих пор ни кто не видел, но деньги за него лопатой гребут уж какое десятилетие.
Вы отвергаете наличие ВИЧ? А кто его должен увидеть, Вы что ли?

starshina> Лохокост и его жертвы...
Не понял, т.е. холокоста не было?

starshina> Людей, в создании и поддержании подобных побасёнок, задействовано - масса.
И кто все эти люди? И где они находятся и откуда вообще берутся?

starshina> И ни чё, как-то все привыкли в Это Верить.
Ну да. Все привыкли верить, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Вы это тоже хотите оспорить? Это тоже заговор?

pytnic> Меня интересует - амеры до луны таки добрались?

Дим , тут две сотни с гаком страницы параллельной реальности .
Долго ли , коротко ли , правда ли , кривда ли , вопрос один - ты вступил в эньту секту ?
Или таки остался с нами , с неверующими , ни во что ?

starshina> И, почему-то НИ КТО не ставит под сомнение наше присутствие на Луне или наличие там китайского Зайца. Под критику подпадает только наш любимый солнечный Пиндостан...
А вот в этом Вы ошибаетесь, советские космические полеты опровергали в США задолго до того, как стали опровергать у нас их полеты. Собственно, как только мы начали запускать в космос что-то побольше ведра, так их и начали опровергать.

А знаете почему нет такого размаха? Да потому что материалов по советским полетам нет или почти нет. Видео нет. Фотография нет. Документации нет. Что там опровергать? А у программы "Аполлон" столько всего, самая доступная программа едва ли не за все годы пилотируемой космонавтики, гигабайты часов видеофильмов и фотографий, можно выбирать на любой вкус, причем если что-то не получится с одним, сразу же можно переключиться на что-то другое.

P.V.> Собственно, как только мы начали запускать в космос что-то побольше ведра, так их и начали опровергать.

Э... Это как:





?

И.И.> Но в дикой злобе захлёбываетесь Вы.
В злобе? С чего бы это мне быть в злобе? Это же не я здесь мечусь по арене, кидаясь то в смолу, то в калиброванные отверстия, то в критическое сечение, то в камеру сгорания, и при этом каждый раз ударяясь лбом в стену. Мои утверждения ясны и понятны и раз за разом подтверждаются. С чего мне злиться?

И.И.> Я ведь всего-то сказал, что диаметр критического сечения на Ф-1 должен быть 75,39 см.
Всего то? Всего?! А врать это твое основное занятие? Ты не устал еще лгать то? Или тебе напомнить все твои утверждения здесь про смолу, про отверстия, про твои слова типа "ублюдки", "прихвостни" и т.д. А теперь ты тут из себя невинную овечку решил построить?

starshina> По большому счёту, мне глубоко по барабану на то, что были они там, или нет.
Ну разумеется по барабану. Именно от того, что по барабану, ты и пришел на этот форум в этот раздел и начал вещать про Пиндостан, порнографию, тушку пиндоса, символ веры летунов, секту летунов и т.д.
Вот сразу чувствуется твое глубочайшее безразличие.

starshina> Заинтересовала эта тема абсолютно случайно.
Это само собой. Те кто занимается ракетостроением профессионально, те не идут в опровергатели.

starshina> И больше всего умиляют доводы стронников. Чуть ли не главные постулаты: - сам дурак; - это же НАСА опубликовало;- такой афёры скрыть нельзя и т.д.
Ты все напутал. Это не доводы. Это рассуждения в пользу. А доводы на самом деле ровно такие же, как и у полета Гагарина, выхода в космос Леонова, всех полетов людей на Салюты, Мир, МКС, полетов Луноходов, Венер, Вояджеров, Кассини, и т.д. и т.д.

starshina> И, почему-то НИ КТО не ставит под сомнение наше присутствие на Луне или наличие там китайского Зайца. Под критику подпадает только наш любимый солнечный Пиндостан...
Вот в этом и состоит главный вопрос, которым мы здесь и занимаемся. Почему под ваше сомнение попадает только искренне любимый вами и такой вам безразличный Пиндостан? Доводы опровергателей применимы к любому полету, к любому достижению. Но они почему то уперлись в Аполлон. Что это? Комплексы? Неуверенность в себе? Обида за свое бессилие?

Balancer> Э... Это как?
Да хотя бы тот же Ллойд Маллан, этот человек с конца 50-х опровергал каждое советские достижение в космосе, с середины 60-х перешел на написание книг. А Вы что подумали? Что американцы официально опровергали? Они же не идиоты. Как и советы, в общем-то, да и все остальные.

P.V.> ... самое наилучшее изображение они спишут на фотошоп или сговор.

это было чуть выше

P.V.> Ну пусть Леонов, хотя я могу с легкостью назвать еще с десяток...

Гречко, Савицкая?

P.V.> Нельзя.

Не смешите

P.V.> Да, пример. Пример такого же масштабного события, с огромным фактическим материалом, по многим из которых уже давным давно написаны учебники и справочники, который удалось скрывать на протяжении полувека и даже больше.

Как версия: проклятые коммисары убили царя и его семью...

P.V.> Ну вообще-то известно что там было, его сбили наши военные.

Именно, что - вообще-то... Какой из них? Их там было, вообще-то, несколько. И трупики, если я что-то не путаю, так и не найдены. Да и сам БоЕнЫг, каким-то чудом, сумел выйти на связь, когда его убили. Это что, его забыли предупредить, что он убытый?

P.V.> Вы отвергаете наличие ВИЧ?

Не я. Учёные.

P.V.> Не понял, т.е. холокоста не было?

А что, был?

сюда: http://odesszaliv.forum2.net/viewtopic.php?id=253

и сюда: http://odesszaliv.forum2.net/viewtopic.php?id=1052

P.V.> И кто все эти люди?...и откуда вообще берутся?

мамы с папами стараются

P.V.> Ну да. Все привыкли верить, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. Вы это тоже хотите оспорить? Это тоже заговор?

Ха! Спросите об этом упоротых сторонниеов Плоской Земли!

С уважением!

P.V.>... материалов по советским полетам нет или почти нет. Видео нет. Фотография нет. Документации нет.

Шо, всё НА САМОМ ДЕЛЕ всё так плохо? Ну очень напоминает

P.V.> А Вы что подумали? Что американцы официально опровергали?

Да, сорри, я подумал, что речь про официоз. А так-то опровергателей везде полно. Вплоть до приверженцев идеи плоской Земли