Конструкция ракет XI

Felles28>> Значит, вы даете себе возможность пройти таким путем, а меня осуждаете за то же самое?
SashaMaks> Не, я не осуждаю! Я просто поясняю в чем дело и почему так долго испытываются мои двигатели.
Да я это больше к РОККИ обращался. А вас привел как пример, чтобы далеко не ходить. Извиняюсь если что не так.

Ладно, мне кажется, хватит спорить. Все равно все останутся при своем, но при этом разосрутся.

Только предложение в догонку. Когда выложу новую ракету, РОККИ, выложите все, что вы думаете на ее счет(конструктивную критику). Я полагаю, что практика это лучший выход из этого спора, нежели писать вилами по воде.

RocKI> Вместо того, чтобы повышать свой уровень, вы с Михой уже опустили планку форума до плинтуса. Я удивляюсь терпению Ксаныча. А ведь это достаточно легкие задачи, которые тут на форуме, на специализированных сайтах и в тематической литературе решены бесчисленными способами и разжеваны донельзя.

Поддерживаю! +

Кстати много лет это уже повторяется. Читаешь архивы базы. И видишь одно и тоже - идет интересное обсуждение темы, ты ждешь развязки темы и получение знаний, а тут... появляется новичок со своей Супер идеей типа "я добавил в карамель циклопентанпергидрофенантрен и тут все как залетало"! И все, обсуждение интересной темы прекращается, а начинается обсуждение темы новичка. При этом новичок через пару недель пропадает навсегда с форума.
И это не раз, и не два повторяется, это постоянно десятки раз и многие года.
К чему я это. Вот будут тут нас читать через много лет другие люди и также будут ругаться.

Надо создать тему типа Вопросы от новичков. И все элементарные вопросы типа "как приклеить стабилизатор", отправлять туда.

N.a.> Поддерживаю! +
Не поддерживаю. Не надо превращать форум в казарму.
N.a.> И все элементарные вопросы типа "как приклеить стабилизатор", отправлять туда.
Это не элементарный вопрос.

mihail66> Может все же кто поможет Сх посчитать.
Ребята! А что эту "хрень" ни кто, что-ль, не считает?
Тупо 0,6 или 0,7, "на крайняк" 0,8 поставь!?

Роки, как ты из Аэролаба эти цифры извлекал?

N.a.> И видишь одно и тоже - идет интересное обсуждение темы, ты ждешь развязки темы и получение знаний, а тут... появляется новичок со своей Супер идеей типа "я добавил в карамель циклопентанпергидрофенантрен и тут все как залетало"! И все, обсуждение интересной темы прекращается, а начинается обсуждение темы новичка. При этом новичок через пару недель пропадает навсегда с форума.
Едрен-батон, говорю же, давайте закроем тему.
А вообще, если так разобраться, то нужно начать с себя. Например, в данный момент висит неотвеченный вопрос о расчете Сх. И вы не желаете на него ответить(а типо не элементарный вопрос), а вместо этого строите баррикады и обсуждаете херню вроде "как же я плохо подхожу к делу".
Потом, что тогда обсуждать на форуме? Вопрос о стабилизаторах важен для любой ракеты. А вот как мотать кевлар, что такое фотоэдс и прочие прикладные мелочи мы готовы обсуждать пачками страниц.
Решение этого подвисшего вопроса я предложил, а там пусть оптчество думает.

mihail66> Роки, как ты из Аэролаба эти цифры извлекал?

Не понял вопроса. Задаешь форму ракеты, шероховатость поверхности и получаешь графики Сх. Их там можно получить в цифрах. В чем загвоздка?

RocKI> Не понял вопроса. Задаешь форму ракеты, шероховатость поверхности и получаешь графики Сх. Их там можно получить в цифрах. В чем загвоздка?
Загвоздка во мне. Ни как Аэролаб не осилю.
Чего-то недопонимаю, видимо.
Заношу все цифры с рабочего чертежа, а эскиз выходит с другими размерами (длиннее).
И даже если так, то как вывести табличные значения.
Пока Аэролаб юзаю, может разберусь, но сколько времени убью неизвестно.
Вот обращаюсь к форуму в надежде получить ответ, но похоже, что кроме тебя Аэролаб ни кому не сперся.

mihail66> Загвоздка во мне. Ни как Аэролаб не осилю.
mihail66> Чего-то недопонимаю, видимо.
mihail66> Заношу все цифры с рабочего чертежа, а эскиз выходит с другими размерами (длиннее).
mihail66> И даже если так, то как вывести табличные значения.

Не знаю, какой там программный функционал, но интерфейс проще не придумаешь. Так что осваивай.
Задаешь все размеры, шероховатость, диапазон махов. Затем нажимаешь в меню Draw и она тебе рисует чертеж ракеты. Проверяешь правильность задания компоновки, размеры. Если все нормально, нажимаешь в меню Calculate и прога выдает графики Сх в отдельном окне. Если в окне с графиками нажать в меню Export, то прога сохранит числовые данные графиков в файл с расширением .DAT в папку EXPORT. На самом деле это обычный текстовой файл типа txt. Его можно экспортировать в Эксель.

RocKI> Задаешь все размеры, шероховатость, диапазон махов. Затем нажимаешь в меню Draw и она тебе рисует чертеж ракеты. Проверяешь правильность задания компоновки, размеры. Если все нормально, нажимаешь в меню Calculate и прога выдает графики Сх в отдельном окне. Если в окне с графиками нажать в меню Export, то прога сохранит числовые данные графиков в файл с расширением .DAT в папку EXPORT. На самом деле это обычный текстовой файл типа txt. Его можно экспортировать в Эксель.
Диапазон махов - это где?
Когда нажимаю Draw, она мне рисует мою ракету и стабилизаторы, но длину ракеты наращивает к предыдущему чертежу.
Export в файл с расширением .DAT - создается файл, но он не доступен (комп. спрашивает у меня разрешение на поиск приложения в интернете).
Опять что ли жопа с моей Виндой-10!?

mihail66> Опять что ли жопа с моей Виндой-10!?

................

mihail66> Диапазон махов - это где?

Вкладка Conditions

mihail66> Когда нажимаю Draw, она мне рисует мою ракету и стабилизаторы, но длину ракеты наращивает к предыдущему чертежу.

Не было такого.

mihail66> Export в файл с расширением .DAT - создается файл, но он не доступен (комп. спрашивает у меня разрешение на поиск приложения в интернете).

Выбери приложение, например, Блокнот.

mihail66> Опять что ли жопа с моей Виндой-10!?

А ты думал, чем новее, тем лучше?

RocKI> Выбери приложение, например, Блокнот.
mihail66>> Опять что ли жопа с моей Виндой-10!?
RocKI> А ты думал, чем новее, тем лучше?
Комп. новый поэтому W10 (ничего поделать не могу).
Экспортировал и открыл "Блокнотом".
Тот Сх который я ищу это в столбце "Cd Rocket - (Unpowered)"?
А где данные "с двигателем" и "без мотора"?
Извини, возможно "достал", но мне необходимо рассчитать время таймера.

mihail66> Тот Сх который я ищу это в столбце "Cd Rocket - (Unpowered)"?
mihail66> А где данные "с двигателем" и "без мотора"?

Ну так переведи с английского: Unpowered - без мотора, Powered - с мотором. Cd это по нашему Сх.

mihail66>> А где данные "с двигателем" и "без мотора"?
RocKI> Ну так переведи с английского: Unpowered - без мотора, Powered - с мотором.
Нет у меня столбца "Powered".
Видимо "недоюзал" еще.
И с четрежом ЛА не складывается.

mihail66> Нет у меня столбца "Powered".

Сопло не задал.

mihail66> И с четрежом ЛА не складывается.

Ничем помочь не могу.

mihail66>> Нет у меня столбца "Powered".
RocKI> Сопло не задал.
Как бы ставил 37мм выход сопла.
Стабы толщина 3мм скругленные.
Ну попробуй в свой комп. забей, дай что получилось, таблицей.
Дольше переписываться будем, чем просто помочь.

mihail66> Ну попробуй в свой комп. забей, дай что получилось, таблицей.

Подсказать могу, работать за тебя - нет. Прога элементарная, осваивай.

RocKI> Подсказать могу, работать за тебя - нет.
Ладно, на себя работай, не надорвись.
Слов нет!

Кто кроме RocKI владеет Аэролабом, и сможет помочь?

Felles28> Насчет "ну его". Лучше плохо ехать, чем хорошо стоять. Как то так, это моя точка зрения.
Пойми правильно, с низов начинали все, но сейчас ты пытаешься "изобретать велосипед" - переспрашиваешь то, что решено миллионами способов на одном только этом форуме. С такой простейшей операцией, как клейка стабилизаторов можно справиться даже не читая каких-то форумов, или спец. литературы, не нужно для этого быть гением ракетостроения. В итоге для многих других участников более важную информацию (то, что действительно требует опыта/чьей-то помощи) становится все труднее найти. К тому же есть еще такая малозаметная, но тем не менее значимая штука, как престиж форума. Если все начнем обсуждать, как приклеить пласмаску к бумажке, закрутить винтик, или отмерить длину линейкой, то это уже будет НЕ ракетомодельный форум.
Мы не пытаемся тебя загнобить, или что-то в этом роде. Но пожалуйста, прежде чем что-то в очередной раз спрашивать, почитай соответствующие темы, наверняка это обсуждалось ранее. Поищи на сайтах других ракетомоделистов разные технические решения своей проблемы, подумай, попробуй проверить сам.

Felles28> Как бы так ответить, что бы срач не устраивать. РОККИ, я вас уважаю как ракетчика, но мое мнение-это излишний перфекционизм или педантизм. Мне пока нужна ракета, которая даже если потеряется или рванет, то и хрен с ней.
Опять же, решений типо "потерял и пофиг" придумано очень много! Тем не менее многие из них дают результат высокого (относительно) качества. В очередной раз привожу тебе в пример последний мой ЭКОНОМИЧНЫЙ проект ракет, где все сводится к "не жалко" и " дешевле дешевого". При этом тратя минимальные средства, ножем я там ничего "не строгал". Получилось не плохое изделие (как мне кажется).

Felles28> А если подходить так, что все должно быть идеально, дак до полетов никогда не дойдет. Вон, SashaMaks шесть лет движки тестил. Я так не хочу.
Не надо вот Сашу приводить как негативный пример! У всех нас разные интересы, разные в них цели и разные пути реализации. Если Саша тестит двигатели 6 и более лет - значит ему нравится их тестить. Вот и все.
Можно делать "идеально" и при этом все запускать постоянно. Вопрос тогда только в том, что считать идеальным и сколько ты можешь уделить этому времени.

Felles28> И потом. Что значит "повышать свой уровень"? Я это понимаю как найти токарный станок для ГО, ресмус или какую циркулярку для стабов, литейку для сопел, организовать КБ для проектировки и т.п. фантастика. Повышать уровень можно тогда, когда буду уверен, что это все не даром пропадет.
Нет. Разговора о организации КБ не идет. RocKI говорит о том, что что-то более серьезного ты построить не сможешь, если не перейдешь на новый технический уровень. Скажем так, уровень "прилепил на глаз; выстрогал ножем" себя исчерпал. Более сложных ракет на этом уже не построишь. Хочешь более сложные и совершенные? Значит придется тратить больше времени, сил и средств на них.

И напоследок: Для меня лично в моих увлечениях нет нудных процессов, которые бы я не хотел делать. Я получаю удовольствие и от процесса и от результата. От первого даже больше.

mihail66> Ладно, на себя работай, не надорвись.
mihail66> Слов нет!

Это ты мне?! Наглая рожа.

RocKI> Это ты мне?! Наглая рожа.
Я просил помочь, а не работать.
Проехали!

mihail66> Кто кроме RocKI владеет Аэролабом, и сможет помочь?

Может я упустил где (если уже были), но дай мне чертежи корпуса твоей ракеты, я сделаю расчёт Сх от скорости М в Flow, точнее будет.

SashaMaks> Может я упустил где (если уже были), но дай мне чертежи корпуса твоей ракеты, я сделаю расчёт Сх от скорости М в Flow, точнее будет.

Стабы 3мм толщиной, скругленные кромки.
Сопло не торчит из задницы, выход сопла D37мм.
Такой подойдет?

mihail66> Такой подойдет?

Да, но нужно подождать, думаю до пн. будет готово...