-
/img_8660.jpg)
Томагавк против ПВО
Теги:
/img_8660.jpg)
Кашалот
Кашалот
втянувшийся
ZaKos>>> Аэродром от Искандера не уедет..
Кашалот>> Но долетит ли до него Искандер? Тут в ветке выше эта тема обсуждалась.
ZaKos> До каких-то долетит. До каких-то - нет.
ZaKos> Выдавить места взлёта подальше - это хорошо.
Там шла речь не об ограничениях по дальности а что искандер будет сбит системой ПРО.
Кашалот>> Но долетит ли до него Искандер? Тут в ветке выше эта тема обсуждалась.
ZaKos> До каких-то долетит. До каких-то - нет.
ZaKos> Выдавить места взлёта подальше - это хорошо.
Там шла речь не об ограничениях по дальности а что искандер будет сбит системой ПРО.
инфо
инструменты
Как раз про возможные удары топориком.
Сдерживание неопределенностью
Удар крылатыми ракетами по позиционным районам РВСН крайне маловероятенПосле крушения Варшавского договора и СССР соотношение сил в Европе и мире изменилось в корне. США и НАТО получили и в обозримой перспективе сохранят превосходство над Россией в силах общего назначения. Наша страна вынуждена пер... // vpk.name
Кашалот> ... что искандер будет сбит системой ПРО.
Какой из ее (сист.ПРО) компонент это может быть сделано? По Вашему мнению? И какой из Искандеров - крылатый или баллистический 'вариант'...
Какой из ее (сист.ПРО) компонент это может быть сделано? По Вашему мнению? И какой из Искандеров - крылатый или баллистический 'вариант'...
Кашалот
втянувшийся
Кашалот>> ... что искандер будет сбит системой ПРО.
CCXXIII> Какой из ее (сист.ПРО) компонент это может быть сделано? По Вашему мнению? И какой из Искандеров - крылатый или баллистический 'вариант'...
Standart SM-3. Балистический вариант.
CCXXIII> Какой из ее (сист.ПРО) компонент это может быть сделано? По Вашему мнению? И какой из Искандеров - крылатый или баллистический 'вариант'...
Standart SM-3. Балистический вариант.
Кашалот> Standart SM-3. Балистический вариант.
SM-3 заточен для уничтожения спутников. Т.к. БЧ кинетическая, для уничтожения объёктов с более-менее стабильной траекторией. Перехватить в атмосфере маневрирующий "Искандер" SM-3 не сможет по чисто техническим причинам. ГСН "Стандарта" данной модификации не способна захватить "Искандер". А конструкция и располагаемая энергетика разгонных ступеней не позволят маневрировать на тех высотах, которые необходимы для перехвата "Искандера".
SM-3 заточен для уничтожения спутников. Т.к. БЧ кинетическая, для уничтожения объёктов с более-менее стабильной траекторией. Перехватить в атмосфере маневрирующий "Искандер" SM-3 не сможет по чисто техническим причинам. ГСН "Стандарта" данной модификации не способна захватить "Искандер". А конструкция и располагаемая энергетика разгонных ступеней не позволят маневрировать на тех высотах, которые необходимы для перехвата "Искандера".
Кашалот> Standart SM-3. Балистический вариант.
SM-3 противоракета, предназначенная для перехвата вне атмосферы. В 'Польском варианте' Aegis Ashore подразумеваются SM-3 Block IIA. У них 'заявленная нижняя граница' по высоте 100 км. Это только для БРСД, БР промежуточной дальности (ам.термин) и, 'в вожделенных мечтах' - МБР/БРПЛ.
Нет, конечно 'сухопутный 'Иджис' может использовать и SM-2 Block IVA - заточенные под ТБР/ОТБР. Или даже SM-3 Block 1A /тоже для ОТБР могут использоваться, хотя нижняя граница тоже... великовата/. Просто тогда польский ПРО - станет 'ПРО ради самое себя' - сможет (гипотетически) прикрыть только себя... Не то что Европу, Редзиково ± 10*х км. Даже не Польшу... Проще РАС-3 тогда.
Нет, SM-3 никак не против Искандера.
P.S. Сорри, вначале ответил, лишь затем увидел, что Зубр... почти мои мысли воспроизвел. SM-3 в атмосфере (по конструктиву) не работает... вообще.
SM-3 противоракета, предназначенная для перехвата вне атмосферы. В 'Польском варианте' Aegis Ashore подразумеваются SM-3 Block IIA. У них 'заявленная нижняя граница' по высоте 100 км. Это только для БРСД, БР промежуточной дальности (ам.термин) и, 'в вожделенных мечтах' - МБР/БРПЛ.
Нет, конечно 'сухопутный 'Иджис' может использовать и SM-2 Block IVA - заточенные под ТБР/ОТБР. Или даже SM-3 Block 1A /тоже для ОТБР могут использоваться, хотя нижняя граница тоже... великовата/. Просто тогда польский ПРО - станет 'ПРО ради самое себя' - сможет (гипотетически) прикрыть только себя... Не то что Европу, Редзиково ± 10*х км. Даже не Польшу... Проще РАС-3 тогда.
Нет, SM-3 никак не против Искандера.
P.S. Сорри, вначале ответил, лишь затем увидел, что Зубр... почти мои мысли воспроизвел. SM-3 в атмосфере (по конструктиву) не работает... вообще.
CCXXIII> почти мои мысли воспроизвел.
Мне миелофон из ремонта вернули.
Мне миелофон из ремонта вернули.
Zybrilka> Мне миелофон из ремонта вернули.
Привет Профессору и Алисе
Я только с телефона: утром и вечером. Искать неудобно - увидел ответ (мне) - сам ответил. Только потом прочитал Ваше сообщение.
Про 'Евро ПРО' есть отдельная тема? Это вроде туда... хотя Tomahawk и 'ПРО а Европе':
"...скованные одной цепью,
связанные одной целью..."© Н-П.
И в прямом, и в переносном смысле.
ИМХО, естественно.
Привет Профессору и Алисе
Я только с телефона: утром и вечером. Искать неудобно - увидел ответ (мне) - сам ответил. Только потом прочитал Ваше сообщение.
Про 'Евро ПРО' есть отдельная тема? Это вроде туда... хотя Tomahawk и 'ПРО а Европе':
"...скованные одной цепью,
связанные одной целью..."© Н-П.
И в прямом, и в переносном смысле.
ИМХО, естественно.
CCXXIII> "...скованные одной цепью,
CCXXIII> связанные одной целью..."© Н-П.
CCXXIII> И в прямом, и в переносном смысле.
Полностью согласен.
Попыток найти "панадол" против наших МБР, РСД, КР амеры не оставят. Безопасность в мире (ИМХО ) сейчас в большей степени зависит от степени напуганности ЕС. Они не намерены призывать ядерный БП первыми. Поскольку отлично понимают, что огребут с обеих сторон. И на Европе можно будет смело поставить крест. Но в одиночку США тоже не смогут нанести нам непоправимый урон. Вопрос: смогут амеры найти веские аргументы для поголовного зомбирования населения ЕС? Чтобы они страх потеряли, и повели себя как шахиды...
CCXXIII> связанные одной целью..."© Н-П.
CCXXIII> И в прямом, и в переносном смысле.
Полностью согласен.
Попыток найти "панадол" против наших МБР, РСД, КР амеры не оставят. Безопасность в мире (ИМХО
) сейчас в большей степени зависит от степени напуганности ЕС. Они не намерены призывать ядерный БП первыми. Поскольку отлично понимают, что огребут с обеих сторон. И на Европе можно будет смело поставить крест. Но в одиночку США тоже не смогут нанести нам непоправимый урон. Вопрос: смогут амеры найти веские аргументы для поголовного зомбирования населения ЕС? Чтобы они страх потеряли, и повели себя как шахиды...
Zybrilka> ...Чтобы они страх потеряли, и повели себя как шахиды...
Это европа, которая более 70-ти лет живет исключительно в свое удовольствие, а после развала союза так у нее вообще была лепота? Ха. Страха они скорее только наберутся!
Это европа, которая более 70-ти лет живет исключительно в свое удовольствие, а после развала союза так у нее вообще была лепота? Ха. Страха они скорее только наберутся!
Serg Ivanov
m-dva> Пикантный казус,- до выхода МБР из шахты никаких ударов наносится не будет и предявить можно будет только нарушение воздушного пространства.
Как замечательно всё складывается:
m-dva> За нарушение воздушного пространства начинать войну глупо. Ведь не объявили же войну Финляндии за посадку Руста на Красной Площади.
КР с ЯСУ сутками дежурящая над Вашингтоном - начинать войну глупо. Да..
Как замечательно всё складывается:
В Минобороны приоткрыли секреты ракеты с ядерной силовой установкой
Замминистра обороны РФ Юрий Борисов рассказал, что делает крылатую ракету с ядерным двигателем неуязвимой. Раскрыл он и подробности испытаний нового российского супероружия, В Минобороны приоткрыли секреты ракеты с ядерной силовой установкой, Олег Корякин // rg.rum-dva> За нарушение воздушного пространства начинать войну глупо. Ведь не объявили же войну Финляндии за посадку Руста на Красной Площади.
КР с ЯСУ сутками дежурящая над Вашингтоном - начинать войну глупо. Да..
m-dva>> Пикантный казус,- до выхода МБР из шахты
S.I.> Дались вам эти МБР - к тому чудесному времени будут другие средства доставки ЯО.
Таки да..
S.I.> Дались вам эти МБР - к тому чудесному времени будут другие средства доставки ЯО.
Таки да..
В 1953 г. президент США Д.Эйзенхауэр произнес слова, которые не потеряли своей актуальности и сейчас: «Никто не должен думать, что расходы огромных сумм на оборонительные системы и оружие смогут гарантировать абсолютную безопасность. Неумолимая арифметика атомной бомбы не допускает такого простого решения. Даже при самой мощной обороне агрессор, имеющий минимальное количество бомб для неожиданной атаки, сможет доставить достаточное число бомб на выбранные мишени и нанести неприемлемый ущерб»
S.I.> Как замечательно всё складывается.
Если всё правда об этой ракете - то это изменение миропорядка, не меньше.
Договор СНВ смысл теряет, да и вообще...
Круть немеряная, если это правда.
Если всё правда об этой ракете - то это изменение миропорядка, не меньше.
Договор СНВ смысл теряет, да и вообще...
Круть немеряная, если это правда.
sam7> Круть немеряная, если это правда.
Провели бы испытание, с облётом вокруг шарика, и только над водой, во избежание.
Вот если это произойдёт, то тогда американцам точно нужно будет в простыни заворачиваться и ползти на кладбище
Провели бы испытание, с облётом вокруг шарика, и только над водой, во избежание.
Вот если это произойдёт, то тогда американцам точно нужно будет в простыни заворачиваться и ползти на кладбище
sam7>> Круть немеряная, если это правда.
sam7> Провели бы испытание, с облётом вокруг шарика, и только над водой, во избежание.
Можно сутки над Новой Землёй покружить. И, к стати, Марьята, говорили была недалеко при последнем испытании - потому и опровержения не было. Сказали, что всё и так знают.
sam7> Провели бы испытание, с облётом вокруг шарика, и только над водой, во избежание.
Можно сутки над Новой Землёй покружить. И, к стати, Марьята, говорили была недалеко при последнем испытании - потому и опровержения не было. Сказали, что всё и так знают.
Разведывательный корабль ВМС Норвегии "Марьята".
Для многих не секрет, что у самого "мосчного" прям таки океанского флота РФ - северного краснознамённого - на сегодняшний день нет ни одного разведовательного корабля. Ни малого, ни большого, ни среднего. Металлолом, накрепко привязанный к пирсу, (чтобы не утонуть) - не… // sashabodrun.livejournal.com
sam7> Вот если это произойдёт, то тогда американцам точно нужно будет в простыни заворачиваться и ползти на кладбище
А можно пояснить - в связи с чем?
Почему имющиеся Р36М2, и всё прочее, безусловно способное уничтожить США, никак не мотивирует американцев куда-то ползти, а вот эта новая хрень - непременно мотивирует?
А можно пояснить - в связи с чем?
Почему имющиеся Р36М2, и всё прочее, безусловно способное уничтожить США, никак не мотивирует американцев куда-то ползти, а вот эта новая хрень - непременно мотивирует?
hsm> Почему имющиеся Р36М2, и всё прочее, безусловно способное уничтожить США, никак не мотивирует американцев куда-то ползти, а вот эта новая хрень - непременно мотивирует?
Оно контролируемо и ограничено договорами, а новое - не контролируемо и не ограничено ни чем. Фактически это возврат к ситуации 60-х годов. Ползти придётся к переговорам.
Оно контролируемо и ограничено договорами, а новое - не контролируемо и не ограничено ни чем. Фактически это возврат к ситуации 60-х годов. Ползти придётся к переговорам.
S.I.> ... Ползти придётся к переговорам.
Зачем? - В ситуации противостояния нет никаких качественных изменений. Что с новой хернёй, что без неё.
Тогда как с нашей стороны - вкладывать ресурсы в строительство средств поражения, сверх достаточного для нанесения гарантированно неприемлимого урона - приползти к развалу, потеряв, в процессе, последние портки. Как это уже бывало.
Зачем? - В ситуации противостояния нет никаких качественных изменений. Что с новой хернёй, что без неё.
Тогда как с нашей стороны - вкладывать ресурсы в строительство средств поражения, сверх достаточного для нанесения гарантированно неприемлимого урона - приползти к развалу, потеряв, в процессе, последние портки. Как это уже бывало.
S.I.>> ... Ползти придётся к переговорам.
hsm> Зачем? - В ситуации противостояния нет никаких качественных изменений. Что с новой хернёй, что без неё.
Изменения как раз принципиальные и качественные уже происходят 15 лет. Все ограничения СНВ начались только после договора о ПРО 1972 года . Нет договора о ПРО - нет и смысла в ограничении СНВ. Как количественных так и качественных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/...
hsm> Зачем? - В ситуации противостояния нет никаких качественных изменений. Что с новой хернёй, что без неё.
Изменения как раз принципиальные и качественные уже происходят 15 лет. Все ограничения СНВ начались только после договора о ПРО 1972 года . Нет договора о ПРО - нет и смысла в ограничении СНВ. Как количественных так и качественных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/...
Это сообщение редактировалось 14.03.2018 в 14:19
hsm> Тогда как с нашей стороны - вкладывать ресурсы в строительство средств поражения, сверх достаточного для нанесения гарантированно неприемлимого урона
А кто и с какой стати вам его гарантировал на всю оставшуюся жизнь? Или вы всерьез считаете что ПРО строят для Ирана и КНДР?
А кто и с какой стати вам его гарантировал на всю оставшуюся жизнь? Или вы всерьез считаете что ПРО строят для Ирана и КНДР?
«Боевой заряд»: как развитие систем ПРО США способствовало модернизации Российских вооружений - ИА REX
Американская система ПРО остаётся ключевым фактором гонки вооружений, отмечают в Минобороны России // www.iarex.ru
Divergence
sam7> Провели бы испытание, с облётом вокруг шарика, и только над водой, во избежание.
Искандер Кинжал есть, испытания проведены, кадры испытаний показаны по всем телеканалам.
sam7> Вот если это произойдёт, то тогда американцам точно нужно будет в простыни заворачиваться и ползти на кладбище
Несомненно поползут!
Но только после того как им покажут испытания пепелаца.
sam7> Вот если это произойдёт, то тогда американцам точно нужно будет в простыни заворачиваться и ползти на кладбище
Несомненно поползут!
Но только после того как им покажут испытания пепелаца.
Divergence> Но только после того как им покажут испытания пепелаца.
Обязательно покажут, для начала - с обычными двигателями КРНБ.
Вопли их про нарушения договора о РСМД теперь просто неуместны.
Обязательно покажут, для начала - с обычными двигателями КРНБ.
Вопли их про нарушения договора о РСМД теперь просто неуместны. Ну, а по поводу испытаний российской крылатой ракеты наземного базирования американцы, скорее всего, никакой информации не получили. И дело здесь, видимо, в том, что Россия ничего и не обязана сообщать американской стороне об этой ракете. Ведь речь скорее всего идет о новом классе оружия – крылатых ракетах наземного базирования большой дальности, которые не подпадают под договор по РСМД. Ведь достаточно сделать крылатую ракету дальностью 5550 км и она уже формально не будет покрываться этим договором. А технические возможности создания такой ракеты у России имеются. Более того, этот вид оружия не затрагивается и договором СНВ-3. Поэтому с международно-правовой точки зрения Россия не обязана никому ничего сообщать про этот тип оружия, а тем более давать согласие на инспекции.
S.I.> Изменения как раз принципиальные и качественные уже происходят 15 лет...
Вообще, по жизни - да. В ПРО - нет. Как сорок лет тому назад, так и сегодня, не существует ни малешего шанса защитится от массированого удара. И ещё десяток-другой лет (минимум) не будет.
Вообще, по жизни - да. В ПРО - нет. Как сорок лет тому назад, так и сегодня, не существует ни малешего шанса защитится от массированого удара. И ещё десяток-другой лет (минимум) не будет.
hsm> И ещё десяток-другой лет (минимум) не будет.
Ну так и разработка новой техники сегодня занимает не менее пары десятков лет.
Ну так и разработка новой техники сегодня занимает не менее пары десятков лет.
S.I.> А кто и с какой стати вам его гарантировал на всю оставшуюся жизнь?
На всю жизнь? - Это как "вот построим коммунизм - и всё"©. Типа - царствие небесное наступит. Не, на всю жизнь (и даже меньше) никаких гарантий не бывает в принципе, даже жратвы банальной на всю жизнь, за раз, не напасёшься. Работать надо, всю жизнь.
S.I.> Или вы всерьез считаете что ПРО строят для Ирана и КНДР?
Я всерьёз считаю что ПРО развёрнутые на Восточной Европе и Аляске не имеют возможностей перехвата массированного удара СЯС России по США. Вы полагаете иначе?!
А существующее, всё это время, ПРО вокруг Москвы - оно обладает такими же магическими свойствами?
Когда читаю описания наших МБР, ещё советского произвдства, с "орбитальными траекториями", через Южный полюс, оснащённых "комплексом преодоления ПРО", американского, не существовавшего в реале - аж слеза катится, за бездарно потраченные ресурсы... История учит что ничему она не учит.
На всю жизнь? - Это как "вот построим коммунизм - и всё"©. Типа - царствие небесное наступит. Не, на всю жизнь (и даже меньше) никаких гарантий не бывает в принципе, даже жратвы банальной на всю жизнь, за раз, не напасёшься. Работать надо, всю жизнь.
S.I.> Или вы всерьез считаете что ПРО строят для Ирана и КНДР?
Я всерьёз считаю что ПРО развёрнутые на Восточной Европе и Аляске не имеют возможностей перехвата массированного удара СЯС России по США. Вы полагаете иначе?!
А существующее, всё это время, ПРО вокруг Москвы - оно обладает такими же магическими свойствами?
Когда читаю описания наших МБР, ещё советского произвдства, с "орбитальными траекториями", через Южный полюс, оснащённых "комплексом преодоления ПРО", американского, не существовавшего в реале - аж слеза катится, за бездарно потраченные ресурсы... История учит что ничему она не учит.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 01.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
