[image]

Роботы поля боя

одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применение
Теги:армия
 
1 14 15 16 17 18 101

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Так это очень короткий срок.
Naib> И?
Naib> Да и пресловутый карбон - это не нана.

17 лет (с 2000-го) — это ОЧЕНЬ короткий срок.

Naib> Роман, взрывчатые свойства были открыты раньше.

Опять спор уходит в сторону. Перечитай внимательно, на что отвечаешь.
   44

Balancer

администратор
★★★★★
Naib> Это всё немного не то. Дрон и носится должен как угорелый и картографировать

Они уже картографируют в реальном времени на максимальной скорости.

Naib> на большем расстоянии, чем в этих роликах.

А зачем? Ниже будешь — целее останешься.
   44
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Naib

аксакал

Balancer>>> Так это очень короткий срок.
Naib>> И?
Naib>> Да и пресловутый карбон - это не нана.
Balancer> 17 лет (с 2000-го) — это ОЧЕНЬ короткий срок.

Ну, булаты и некоторые дамаски вполне относят к продуктам нанотехнологии. Графен впервые получили ещё в середине 19 века (1841 год, ЕМНИП). Золото коллоидное - с 16 века. Всякие протарголы тоже не вчера придумали. Даже дюраль - это тоже продукт нанотехнологии.

То есть в реале нанотехнологией занимаются уже примерно до 3 тысяч лет. Понимать что там происходит начали где-то в 19 веке, с развитием коллоидной химии. 2000 - это "нанотехнологическая инициатива" - громкая программа США. Небезуспешная, кстати.
Но всё равно, в некий "нанопрорыв" в материалах я не верю.

Naib>> Роман, взрывчатые свойства были открыты раньше.
Balancer> Опять спор уходит в сторону. Перечитай внимательно, на что отвечаешь.

Перечитал.
Повторю, рекордсменом по мощности, особенно для больших зарядов, являются производные класса нитроэфиров. Нитроглицерин в смеси с кремнием в первую очередь.

У нитраминов высокая объёмная мощность ввиду высокой плотности. Но так как дрон всё равно оперирует массой заряда, а не его объёмом, то для него это абсолютно несущественно.
   60.0.3112.10160.0.3112.101

OAS

опытный

Naib> У нитраминов высокая объёмная мощность ввиду высокой плотности. Но так как дрон всё равно оперирует массой заряда, а не его объёмом, то для него это абсолютно несущественно.
Мелочь, даже с зарядом в 50г ВВ может навредить против антенн и станций связи, антенн ПВО, штабов.
Интересно, для ЭМ Бурке подрыв дрона с 50г ВВ на его полотне ФАР выведет его из строя или снизит боевую готовность до ситуации возвращения в порт для ремонта?
   52.052.0
RU Полл #23.08.2017 06:19  @Balancer#22.08.2017 22:16
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Balancer> Только такой обвес и сожрёт всю лишнюю энергоёмкость
Каковы параметры аккумулятора?
Исходя из них можно будет смотреть, какой обвес необходим.
   1717

Naib

аксакал

Полл> Какие аккумы могут быть по удельной весовой и объемной плотности, если требуемые "условия работы" вроде термостабилизации обеспечиваются?
Полл> По ссылке говорят про 300 градусов Цельсия как необходимую температуру, что приемлемо.

Возможно, литий-серные.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
RU st_Paulus #23.08.2017 09:23
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал


Концерн "Калашников" представил турель с искусственным интеллектом на выставке "Армия-2017"
Концерн "Калашников" представил турель с искусственным интеллектом на выставке "Армия-2017" "Корнет" — дистанционно управляемый модуль, способный самостоятельно искать потенциальные цели. Он основан на технологии нейронных сетей. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/4498942 http://tass.ru/armiya-i-opk/4495877 Видео: ТАСС/Ruptly Музыка: © ЗАО "С.Б.А.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
RU кщееш #23.08.2017 19:36  @st_Paulus#23.08.2017 09:23
+
+2
-
edit
 
s.P.> Концерн "Калашников" представил турель с искусственным интеллектом на выставке "Армия-2017" - YouTube

я бы сажал тех, кто подключает ИИ к оружию. Международным судом, папой римским, не важно.
Мне приснился кошмар третьего дня.

Ребенок и товарищ и я с ПТУРОм. Позади ребенка и друга танк , они его не видят а он пушку разворачивает. Наведение не опознает танк но я должен запустить ракету.
ракета запускается только при захвате цели Но ее можно перенацелить. Я запускаю ракету по лицу друга, надеясь перенацелить в полете когда распознавание определит танк и сообщаю ему в рацию чтобы ложился за кусты , но когда он пропадает за кустами ракета перенацеливается на мальчика, потому что он просто побежал ко мне по прямой и от понимания что у меня секунда я никак не могу найти иконку танка ... что-то меня дергает и я понимаю что не успеваю. А ребенок бежит ко мне спасаться по кратчайшей навстречу ракете и... Она сейчас , противотанковая попадет в него ..и просыпаюсь злой и с ужасом поселившимся в голове.

Оружие по образу человека.. ИИ, турель. п**дец.

А концерн который почему-то носит славное имя "Калашников" ничего не сделает, он умеет только пиар хорошо делать последнее время. А автоматы уже разучился.
От чего противно второй раз.
   60.0.3112.9060.0.3112.90
Это сообщение редактировалось 23.08.2017 в 23:35
RU Balancer #23.08.2017 20:31  @кщееш#23.08.2017 19:36
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
кщееш> я бы сажал тех, кто подключает ИИ к оружию.

Это надо было делать во времена, когда «подключали» мины. В общем, оружие уже очень давно стало само принимать решения...
   44
CA AndreySe #23.08.2017 21:19  @кщееш#23.08.2017 19:36
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
кщееш> я бы сажал тех, кто подключает ИИ к оружию. Международным судом, папой римским, не важно.
а чего не хочешь судить тех кто разрабатывает и строит оружие?И Кольта и Калашникова надо тогда судить.
Какая разница кто наводит,человек или ИИ?
Ну и с точки зрения своих,ты считаешь что лучше оставить бойца с утесом вместо турели с ИИ в случае,например отхода?Боец погибнет,его не жалко?Ведь хорошо когда свои все уцелеют и уйдут,а робот продолжит держать оборону.
   54.054.0
RU кщееш #23.08.2017 23:26  @AndreySe#23.08.2017 21:19
+
+1
-
edit
 
кщееш>> я бы сажал тех, кто подключает ИИ к оружию. Международным судом, папой римским, не важно.
AndreySe> а чего не хочешь судить тех кто разрабатывает и строит оружие?И Кольта и Калашникова надо тогда судить.
AndreySe> Какая разница кто наводит,человек или ИИ?
AndreySe> Ну и с точки зрения своих,ты считаешь что лучше оставить бойца с утесом вместо турели с ИИ в случае,например отхода?Боец погибнет,его не жалко?Ведь хорошо когда свои все уцелеют и уйдут,а робот продолжит держать оборону.

Когда я тут на земле появился , кольт и Калашников уже были.
А ии с пулеметом не было .

Кольт и Калашников должны были решать их сверстники . А наши проблемы должны решать мы.

Война это дело чести. Когда война перестает быть делом чести она становится бизнесом .
Деньгами на крови. Страшным делом.

Когда погибает солдат защищающий свою землю это благородная смерть . Благородная смерть это подарок судьбы.


Ее надо принимать понимая величие момента и касание к вечности. А когда ты ставишь робота убивать людей как мух или мышей они такими очень быстро и окажутся.

Ии наверное заведет себе охотохозяйства где будет содержать людей на развод и потом выдавать лицензии на отстрел. ..
   53.0.2785.14653.0.2785.146
24.08.2017 23:12, Naib: +1
RU кщееш #23.08.2017 23:36  @Balancer#23.08.2017 20:31
+
-
edit
 
кщееш>> я бы сажал тех, кто подключает ИИ к оружию.
Balancer> Это надо было делать во времена, когда «подключали» мины. В общем, оружие уже очень давно стало само принимать решения...

Потому и кошмары .
   53.0.2785.14653.0.2785.146
CA AndreySe #24.08.2017 00:06  @кщееш#23.08.2017 23:26
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
кщееш> Ии наверное заведет себе охотохозяйства где будет содержать людей на развод и потом выдавать лицензии на отстрел. ..
слишком высокого мнения вы об ИИ :D Любая современная ракета по системе управления не уступает этой турели,с точки зрения софта ИИ.Ты же не беспокоишься за создателей томагавков и калибров с искандерами?А ведь принцип практически один и тот же,так какая разница как людей убивать,оптом или в розницу?Чем город в объективе камеры (считай групповая цель) отличается от изображения отдельного человека с точки зрения убийства?
   54.054.0
CA AndreySe #24.08.2017 00:09  @кщееш#23.08.2017 23:26
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
кщееш> Когда погибает солдат защищающий свою землю это благородная смерть . Благородная смерть это подарок судьбы.
лучше все же когда погибают враги.Задача стоит не умереть,задача стоит отстоять свою страну и для этого ты ей нужен живым.Может оказаться слишком много не прикрытых флангов и слишком мало бойцов.Может случиться новый киевский котел и путь на Москву прикрывать будет некому.Так что все что поможет тебе в обороне все сгодится.
   54.054.0
RU кщееш #24.08.2017 00:30  @AndreySe#24.08.2017 00:06
+
-
edit
 
AndreySe> слишком высокого мнения вы об ИИ :D Любая современная ракета по системе управления не уступает этой турели,с точки зрения софта ИИ.Ты же не беспокоишься за создателей томагавков и калибров с искандерами?



Я высокого мнения о скорости эволюции информационных технологий .

Томогавки и калибры это древний прошлый век.

Там участие человека огромно .

В современных видах вооружений таковое минимизируется поскольку человек ошибается ибо он человек.

А то что порядок бьёт класс давно известно.
   53.0.2785.14653.0.2785.146
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

AndreySe> слишком высокого мнения вы об ИИ. Любая современная ракета по системе управления не уступает этой турели,с точки зрения софта ИИ

Угу. Повторю один пример. Середина 80-х, Ахтубинск, проводятся испытания одной практической (без ВВ) ракеты в-в средней дальности, а в соседнем секторе работает по своей программе ЛЛ на базе Ан-24. И надо же было так случится, что после пуска ракеты ЛЛ отвернула к границе сектора, попала в сектор обзора головы ракеты, та перенацелилась на нее и сверху ударила прямо по центру крепления крыла к фюзеляжу. Одна половина крыла от удара переломилось и 9 человек размазало на дальности 500 м. Да, конечно ошибка диспетчера / РП, но есть ли средства автоматически блокирующие подобную ситуэйшен на земле в настоящее время? Пмсм пока нет, поэтому планы по внедрению ИИ в оружие там в первом приближении - за борт.
   33
+
+1
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
m.0.> поэтому планы по внедрению ИИ в оружие там в первом приближении - за борт.
только никаким ИИ в турели и не пахнет.ИИ все же подразумевает какой то там интеллект,какое то соображение,а здесь устройство проще чем в роботе-водителе.Причем роботу водителю я бы охотнее доверил бы руль,нежели человеку.Человек слаб,глуп,туп и ленив.Робот лишен всех недостатков плюс выше реакция,лучше зрение и т.п. Так что робот за гашеткой пулемета выглядит гораздо лучше многих человекообразных. Я вполне могу ему доверить не стрелять в женщин и детей и он это выполнит на 99%,как мы можем убедиться люди полное ничтожество и охотно убивают и детей и женщин.В лучшем случае с перепугу нажмет на гашетку и выпустит всю ленту туда,где что то там шевельнулось или ему померещилось.
Роботу можно поставить цель открывать огонь только по целям ведущим огонь,или в камуфляже и с оружием и они этот приказ выполнят,при условии верного распознавания цели,готовы ли мы положиться так же на людей?
А если быть точным,то в классическом определении ИИ мы даже близко не приблизились ни в системах вооружений,ни в роботах-пилотах к искусственному интеллекту,там совсем другие цели и задачи заложены.
   54.054.0
RU Balancer #24.08.2017 05:38  @AndreySe#24.08.2017 03:17
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AndreySe> только никаким ИИ в турели и не пахнет. ИИ все же подразумевает какой то там интеллект

Интеллект, но не разум. Уже давно в FAQ нужно вносить разъяснение на тему путаницы ИИ и ИР, принесённой из английского из-за того, что там и то, и другое — AI :) ИИ — это всё, что связано с имитацией отдельных проявлений человеческого интеллекта. Распознавание образов, синтез речи, экспертные системы, электронный перевод и т.п. И в деле, что управления турелью, что наведения УРВВ на вражеский самолёт без ИИ никак :)
   44
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Угу. Повторю один пример.

Авиакатастрофа над Чёрным морем 4 октября 2001 года - Авиа Форум

[ Новые сообщения · Наш экипаж · Правила форума · Поиск · RSS ] Страница 1 из 11 Модератор форума: Berkut Авиа Форум » Страница памяти » Чтобы помнили... » Авиакатастрофа над Чёрным морем 4 октября 2001 года (Ту-154 сбит украинской ракетой)Авиакатастрофа над Чёрным морем 4 октября 2001 годаСусанинДата: Вторник, 04.10.2011, 19:00 | Сообщение # 1 Штурман Группа: Проверенные Сообщений: 829 Статус: Offline Сегодня исполнилось 10 лет трагедии над Черным морем, когда был сбит пассажирский Ту-154, летевший из Тель-Авива в Новосибирск. //  Дальше — dream-air.ru
 

По данным расследовавшей дело комиссии, самолет Ту-154 М, выполнявший рейс по маршруту Тель-Авив - Новосибирск 4 октября 2001 года, случайно был поражен ракетой украинских ПВО. В результате трагедии, произошедшей неподалеку от Сочи над Черным морем, погибли 88 человек: 66 пассажиров и 12 членов экипажа, граждане разных стран.

4 октября 2001 года в 13.44 отметка самолета пропала с экранов диспетчеров сочинского аэропорта. Вскоре поступили сообщения от экипажа Ан-24 армянских авиалиний и с борта сухогруза "Капитан Вакула": они видели, как рядом с пролетавшим Ту-154 появилась яркая вспышка, после чего самолет развалился, а его фрагменты упали в воду.

кщееш> Потому и кошмары.

Ужасы войны: конфликт в Ираке унёс более миллиона жизней - Newsland

Согласно исследованию, проведённому одной из ведущих британских исследовательских групп Opinion Research Business (ORB), с момента вторжения войск США на территорию Ирака в 2003 //  newsland.com
 

Погрешность этого исследования, проведённого в августе – сентябре 2007 года, составляет 1.7%, а значит количество жертв войны варьирует в пределах от 946 258 до 1,12 миллионов.
...
Есть и другие оценки количества смертей в Ираке, вызывающие много дискуссий. Так, в 2004 году медицинский журнал Lancet опубликовал статью, в которой говорилось, что с момента вторжения войск США в Ирак (март 2003) погибло на 100 000 человек больше, чем сообщалось.

Shooting Dogs

posted by Administrator @ 6:46 AM   60 comments posted by Administrator @ 5:11 AM   12 comments posted by Administrator @ 3:26 AM   24 comments SHOOTING DOGS DVD IN STORES TODAY!!! Included on this fantastic special edition DVD are: - Audio Commentary with Michael Caton-Jones- Audio Commentary with writer David Wolstencroft & David Belton - The Making Of Shooting Dogs - Michael and David's Research Trip to Rwanda March 2004 - Theatrical Trailer - Filmmakers' Diaries and Film Education DVDRom content We will be publishing details of a special DVD offer for readers of the Shooting Dogs blog soon. //  Дальше — shootingdogsfilm.blogspot.ru
 

06.04.1994. Cамолет, на борту которого находились президент Руанды Хабьяримана и президент соседнего Бурунди Нтарямира, был сбит неизвестными неподалеку от столицы страны Кигали.
07.04.1994. Вооруженные силы Руанды и отряды ополчения хуту (т.н. "интерахамве") перекрывают дороги и начинают резню тутси и политических лидеров умеренных хуту.
09.04.1994. Бельгия и Франция направляют в Руанду войска для эвакуации своих граждан, а также находящихся в стране американцев.
11.04.1994. Бельгийские миротворцы, получают приказ оставить здание школы Don Bosco, в котором под их охраной находились две тысячи тутси.
21.04.1994. Совет Безопасности ООН единогласно постановил отозвать миротворческий контингент из Руанды.
03.05.1994. Президент США Билл Клинтон издал президентскую директиву (Presidential Decision Directive — PDD 25), ограничивающую участие американских военных в миротворческих миссиях ООН.
13.05.1994. Совет Безопасности принял решения поставить на голосование вопрос о возвращении миротворцев в Руанду, но госсекретарь США Мадлен Олбрайт задержала голосование еще на четыре дня.
17.05.1994. Совет Безопасности принял резолюцию об отправке 5500 миротворцев в зону конфликта, однако, отправка была отложена из-за разногласий по вопросу финансирования операции.
Июнь 1994. Войска ООН так и не введены в зону конфликта.
Июль 1994. Отряды RPF (Руандийский Патриотический Фронт- военно-политическая организация тутси) захватили Кигали, и правительство хуту было вынуждено бежать в Заир.

По официальным данным правительства Руанды число погибших в результате стодневной резни составило 937 000 человек.

Во всех приведенных примерах никакого ИИ не было.
   55.055.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Кому то бальзам по сердцу.

На форуме "Армия-2017" иностранцам показали бой с участием робота "Нерехта"

Иностранные гости международного военно-технического форума "Армия-2017" впервые увидели в показательном бою робот "Нерехта", БМП К-17 и танк Т-90. "В ходе показа возможностей новейшей российской военной техники впервые перед иностранными наблюдателями был проведен показательный бой робота "Нерехта"... //  vpk.name
 
   60.0.3112.10160.0.3112.101
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> поэтому планы по внедрению ИИ в оружие там в первом приближении - за борт.
...
AndreySe> Роботу можно поставить цель открывать огонь только по целям ведущим огонь,или в камуфляже и с оружием ...

Угу, а так же ночью и в СМУ. И на приличной дальности, порядка 0,6 - 1,0 км. Кстати, как быть с талибами и черными, которые бегают на поле боя не в форме и оружие за спиной или пистолет в кобуре?
Хрен Вам грубо говоря будет хорошо работать робот в подобных условиях.

AndreySe>...и они этот приказ выполнят,при условии верного распознавания цели.

Вот, наконец то близко правильный термин и начальные условия эффективной работы роботов на поле боя! А именно: 1) гарантированное решение по распознаванию цели; 2) для выполнения п.1) робот должен быть обеспечен инфой в необходимом объеме и требуемого качества. Не будут выполняться данные условия - его эффективная работа возможна только под управлением оператора.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Вот, наконец то близко правильный термин и начальные условия эффективной работы роботов на поле боя! А именно: 1) гарантированное решение по распознаванию цели; 2) для выполнения п.1) робот должен быть обеспечен инфой в необходимом объеме и требуемого качества. Не будут выполняться данные условия - его эффективная работа возможна только под управлением оператора.

"Ты только не обижайся, я тебе одну умную мысль скажу" (© Ф.Мкртчан) - оператор, получив в бою управление роботом, в большинстве случаев откроет огонь по шевелению или указанными-назначенным секторам, рубежам или ориентирами.
   1717
RU Accept #24.08.2017 14:48  @кщееш#11.08.2017 02:30
+
-
edit
 

Accept

втянувшийся

кщееш> кс-19, вязанная шрапнель. Салют представляете? Вот чтобы ровно так, только все меж собой связанно. Чтобы в воздухе раскрывалась такая здоровенная сеть из ниточек и шрапнелин на концах.
кщееш> Радары обычные звуковые. Не нужно ничего сложней.
кщееш> И никакие сложные дальномеры не надо. Радары по границам охраняемых зон. Над этим граммофонным раструбом объекты- значит прям в эту зону несколько снарядов чтобы они сформировали непроходимое облако нитей в воздухе.

Помню, в 2015г у меня была идея битумные нити выстреливать снарядами МЗА. Чем сбивать лёгкие БЛА? [Accept#13.08.15 19:38]
   60.0.3112.10760.0.3112.107
RU Accept #24.08.2017 14:55  @кщееш#06.08.2017 21:41
+
-
edit
 

Accept

втянувшийся

Sandro>>> Что в итоге приводит к появлению лёгких БЛА-истребителей.
Meskiukas>> По моему приводит к расконсервации КС-19. С доработанными шрапнельными снарядами.
кщееш> Именно .
кщееш> Наиболее здравая мысль из всех.
кщееш> Вопрос сколько их на консе. Надеюсь тысячи.

Иранцы глубоко модернизировали КС19. Радар, IR, оптика. Надо у них попросить. Iran Saeer 100 mm high altitude anti aircraft smart artillery سئير توپ ضدهوايي هوشمند ايران - YouTube
   60.0.3112.10760.0.3112.107
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU кщееш #24.08.2017 14:57  @Accept#24.08.2017 14:48
+
-
edit
 
кщееш>> кс-19, вязанная шрапнель. Салют представляете? Вот чтобы ровно так, только все меж собой связанно. Чтобы в воздухе раскрывалась такая здоровенная сеть из ниточек и шрапнелин на концах.
кщееш>> Радары обычные звуковые. Не нужно ничего сложней.
кщееш>> И никакие сложные дальномеры не надо. Радары по границам охраняемых зон. Над этим граммофонным раструбом объекты- значит прям в эту зону несколько снарядов чтобы они сформировали непроходимое облако нитей в воздухе.
Accept> Помню, в 2015г у меня была идея битумные нити выстреливать снарядами МЗА. Чем сбивать лёгкие БЛА? [Accept#13.08.15 19:38]



А я помню . Надо пробовать. Сколько его и как налипнет непонятно . С нитями проще .
   53.0.2785.14653.0.2785.146
1 14 15 16 17 18 101

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru