Serg Ivanov
инфо
инструменты
mico_03
Amoralez
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ba/bastion-opk/VVT/128x128-crop/BGRK_2014_11.jpg)
Вопросы по БЖРК
Теги:
Amoralez> Надо сделать так, чтобы любая попытка печатать доллары стала - убыточным мероприятием.
Ну да. Поэтому надо за рубли делать оружие максимальной эффективности при минимальных затратах..
Amoralez> Крылатые ракеты уже помещаются в контейнерах. Тот же "Клаб"....только в качестве БЖРК их использовать - нельзя из-за нарушения договора РСМД. А размещать их на кораблях - можно. Пока что -только так.
Прикидки показывают, что двухступенчатая крылатая ракета (типа увеличенной Бирюзы, но обе ступени с ДТРД)
при стартовой массе в 12 тонн сможет пролететь 12000км за 17 часов с БЧ массой 400кг. В качестве второй ступени можно использовать модернизированную Х-101/102.
А КР/БР с дальностью более 5500 км под договор РСМД не попадают. А КР не попадают также и под СНВ-3. Вполне возможно, что вопли США по поводу испытаний КР нарушающей договор о РСМД относятся к ракете дальностью более 5500 км.. И вся их новейшая космическая ПРО курит в сторонке.
Ну да. Поэтому надо за рубли делать оружие максимальной эффективности при минимальных затратах..
Amoralez> Крылатые ракеты уже помещаются в контейнерах. Тот же "Клаб"....только в качестве БЖРК их использовать - нельзя из-за нарушения договора РСМД. А размещать их на кораблях - можно. Пока что -только так.
Прикидки показывают, что двухступенчатая крылатая ракета (типа увеличенной Бирюзы, но обе ступени с ДТРД)
при стартовой массе в 12 тонн сможет пролететь 12000км за 17 часов с БЧ массой 400кг. В качестве второй ступени можно использовать модернизированную Х-101/102.
А КР/БР с дальностью более 5500 км под договор РСМД не попадают. А КР не попадают также и под СНВ-3. Вполне возможно, что вопли США по поводу испытаний КР нарушающей договор о РСМД относятся к ракете дальностью более 5500 км.. И вся их новейшая космическая ПРО курит в сторонке.
Это сообщение редактировалось 01.09.2017 в 10:26
TEvg-2> Чтобы перенацелить летящую голову на движущийся объект, нужно дохрена чего, начиная с реалтаймного отслеживания цели и передачи инфы об этом куда следует.
О таких "мелочах" можно и не упоминать, главное - применяемый / действующий код команд и инфы изменения ЦУ для головы просто не смогут вскрыть.
О таких "мелочах" можно и не упоминать, главное - применяемый / действующий код команд и инфы изменения ЦУ для головы просто не смогут вскрыть.
Полл> Даже у "Клаба-К" на один контейнер с ракетами приходится 3 контейнера с обеспечивающим хранение и пуск оборудованием...
А почему так много? Огласите состав оборудования вспомогательных контейнеров.
Полл>...Это без систем охраны и жизнеобеспечения.
Ну, система охраны может быть и автоматическая (только против жуликов): типа попытался вскрыть контейнер - получил газом по морде.
А почему так много? Огласите состав оборудования вспомогательных контейнеров.
Полл>...Это без систем охраны и жизнеобеспечения.
Ну, система охраны может быть и автоматическая (только против жуликов): типа попытался вскрыть контейнер - получил газом по морде.
S.I.> при стартовой массе в 12 тонн сможет пролететь 12000км за 17 часов с БЧ массой 400кг. В качестве второй ступени можно использовать модернизированную Х-101/102.
А КР/БР с дальностью более 5500 км под договор РСМД не попадают. А КР не попадают также и под СНВ-3. Вполне возможно, что вопли США по поводу испытаний КР нарушающей договор о РСМД относятся к ракете дальностью более 5500 км.. И вся их новейшая космическая ПРО курит в сторонке.
Такая система была бы не хуже стратегической авиации, но без зависимости от аэродромов.
А КР/БР с дальностью более 5500 км под договор РСМД не попадают. А КР не попадают также и под СНВ-3. Вполне возможно, что вопли США по поводу испытаний КР нарушающей договор о РСМД относятся к ракете дальностью более 5500 км.. И вся их новейшая космическая ПРО курит в сторонке.
Такая система была бы не хуже стратегической авиации, но без зависимости от аэродромов.
PSS>> Вот только найдите мне 24 Лакроса (или аналогов) сейчас на орбите!
S.I.> Это будут не Лакроссы.
Ха-ха.
"съемка местности (обзорная, маршрутная, полосовая и детальная) с разрешением от 0,3 до 3 м"
на дальности 770 км и в 3 см д.в. на малогабаритную ФАР - привет режимам синтезированной апертуры (RSA)!
S.I.> Это будут не Лакроссы.
Ха-ха.
"съемка местности (обзорная, маршрутная, полосовая и детальная) с разрешением от 0,3 до 3 м"
на дальности 770 км и в 3 см д.в. на малогабаритную ФАР - привет режимам синтезированной апертуры (RSA)!
Amoralez> Надо сделать так, чтобы любая попытка печатать доллары стала - убыточным мероприятием.
Проще надо быть - надо не заморачиваться и самим начать печатать зеленые рубли.
Проще надо быть - надо не заморачиваться и самим начать печатать зеленые рубли.
m.0.> О таких "мелочах" можно и не упоминать, главное - применяемый / действующий код команд и инфы изменения ЦУ для головы просто не смогут вскрыть.
А таки, цо будете делать, если на одном перегоне будет сразу несколько поездов двигающихся в одном направлении ? По какому из них - прицеливаться ? А если ещё и - перегон двухпутный и там тоже будут поезда ?
А таки, цо будете делать, если на одном перегоне будет сразу несколько поездов двигающихся в одном направлении ? По какому из них - прицеливаться ? А если ещё и - перегон двухпутный и там тоже будут поезда ?
m.0.> Проще надо быть - надо не заморачиваться и самим начать печатать зеленые рубли.
И провести на них выборы президента США.
И провести на них выборы президента США.
Amoralez> И провести на них выборы президента США.
Пора сделать выборы президента США каждые два года... Это что я сейчас такое сказал?
Пора сделать выборы президента США каждые два года... Это что я сейчас такое сказал?
Zybrilka> Пора сделать выборы президента США каждые два года... Это что я сейчас такое сказал?
Ежегодные, будут самым оптимальным вариантом. Заодно и Конгрессу и Сенату ежегодную ротацию устроить. Ввести обязательные квоты для: латиносов, "афроамериканцев", коренных жителей (индейцев), ЛГБТ и т.д.
Ежегодные, будут самым оптимальным вариантом. Заодно и Конгрессу и Сенату ежегодную ротацию устроить. Ввести обязательные квоты для: латиносов, "афроамериканцев", коренных жителей (индейцев), ЛГБТ и т.д.
Amoralez> Ввести обязательные квоты для:... и т.д.
Среди "и т.д." обязательно должны быть украинцы...
А если вернуться к БЖРК, то хотелось бы спросить у влажных мечтателей: какие цели и задачи вы ставите перед своей офигительно эффективной и разветвлённой разведсетью? На каждом этапе текущей реальности.
Среди "и т.д." обязательно должны быть украинцы...
А если вернуться к БЖРК, то хотелось бы спросить у влажных мечтателей: какие цели и задачи вы ставите перед своей офигительно эффективной и разветвлённой разведсетью? На каждом этапе текущей реальности.
Zybrilka> На каждом этапе текущей реальности.
Моя твоя не понимай.
Моя твоя не понимай.
Полл> Моя твоя не понимай.
"Проблемы индейцев шерифа не волнуют." ©
"Проблемы индейцев шерифа не волнуют." ©
m.0.> на дальности 770 км и в 3 см д.в. на малогабаритную ФАР - привет режимам синтезированной апертуры (RSA)!
Я пришел к тебе с приветом?
Я пришел к тебе с приветом?
Космические радиолокаторы с синтезированной апертурой (РСА), реализуемые на
основе технологии активных фазированных антенных решѐток (АФАР), являются одними из самых перспективных и высокопроизводительных средств дистанционного зондирования Земли. Спецификой применения АФАР в РСА является необходимость реализации относительно больших электрических размеров излучающего полотна антенны. Так, для РСА с АФАР Х - диапазона (рабочая длина волны около 3,1 см) TerraSAR-X, TanDEM - X (Германия) и COSMOSkyMED (Италия) площадь антенного полотна составляет 3.36 м2 и 7.98 м2, соответственно. Новое поколение разрабатываемых РСА также ориентировано на применение цифровых АФАР, позволяющих реализовать режим многоканального цифрового формирования лучей.
Это сообщение редактировалось 01.09.2017 в 15:51
PSS>>>> Вот только найдите мне 24 Лакроса (или аналогов) сейчас на орбите!
S.I.> S.I.>> Это будут не Лакроссы.
PSS>> Статья от 2000 года. Где они на орбите?
S.I.> А нужны именно с этим названием?
S.I.> Американская история «ДЗЗ» / Geektimes
Нет с любым, но способным на то, что им приписывают. Но их нет. Кстати, учтите, что по ссылке больше история видимого диапазона. А тогда планировали РСА. Так как только он не зависит от погоды.
Если честно я вообще не понимаю, как можно при помощи 24 спутников обеспечить измерение с шагом 10 минут. В сутках все-таки 24 часа. Тем более на аппарате с РЛС, где очень узкая полоса съема. И достаточно близко к подспутниковой точке
В общем итог. У США нет системы о которой шумели в 2000 году и скорей всего ее даже и не собирались строить. А значит и нет возможности определять расположение Тополей в реальном времени.
S.I.> S.I.>> Это будут не Лакроссы.
PSS>> Статья от 2000 года. Где они на орбите?
S.I.> А нужны именно с этим названием?
S.I.> Американская история «ДЗЗ» / Geektimes
Нет с любым, но способным на то, что им приписывают. Но их нет. Кстати, учтите, что по ссылке больше история видимого диапазона. А тогда планировали РСА. Так как только он не зависит от погоды.
Если честно я вообще не понимаю, как можно при помощи 24 спутников обеспечить измерение с шагом 10 минут. В сутках все-таки 24 часа. Тем более на аппарате с РЛС, где очень узкая полоса съема. И достаточно близко к подспутниковой точке
В общем итог. У США нет системы о которой шумели в 2000 году и скорей всего ее даже и не собирались строить. А значит и нет возможности определять расположение Тополей в реальном времени.
PSS>>>>> Вот только найдите мне 24 Лакроса (или аналогов) сейчас на орбите!
S.I.>> S.I.>> Это будут не Лакроссы.
PSS> PSS>> Статья от 2000 года. Где они на орбите?
S.I.>> А нужны именно с этим названием?
S.I.>> Американская история «ДЗЗ» / Geektimes
PSS> Нет с любым, но способным на то, что им приписывают. Но их нет. Кстати, учтите, что по ссылке больше история видимого диапазона. А тогда планировали РСА. Так как только он не зависит от погоды.
PSS> Если честно я вообще не понимаю, как можно при помощи 24 спутников обеспечить измерение с шагом 10 минут. В сутках все-таки 24 часа. Тем более на аппарате с РЛС, где очень узкая полоса съема. И достаточно близко к подспутниковой точке
И полоса не узкая - сотни км и за сутки спутник может пройти над точкой дважды. РЛС разрешение уже не хуже оптического. А дальше - простая арифметика.
PSS> В общем итог. У США нет системы о которой шумели в 2000 году и скорей всего ее даже и не собирались строить. А значит и нет возможности определять расположение Тополей в реальном времени.
зачем им тратиться когда есть у союзников?
S.I.>> S.I.>> Это будут не Лакроссы.
PSS> PSS>> Статья от 2000 года. Где они на орбите?
S.I.>> А нужны именно с этим названием?
S.I.>> Американская история «ДЗЗ» / Geektimes
PSS> Нет с любым, но способным на то, что им приписывают. Но их нет. Кстати, учтите, что по ссылке больше история видимого диапазона. А тогда планировали РСА. Так как только он не зависит от погоды.
PSS> Если честно я вообще не понимаю, как можно при помощи 24 спутников обеспечить измерение с шагом 10 минут. В сутках все-таки 24 часа. Тем более на аппарате с РЛС, где очень узкая полоса съема. И достаточно близко к подспутниковой точке
И полоса не узкая - сотни км и за сутки спутник может пройти над точкой дважды. РЛС разрешение уже не хуже оптического. А дальше - простая арифметика.
PSS> В общем итог. У США нет системы о которой шумели в 2000 году и скорей всего ее даже и не собирались строить. А значит и нет возможности определять расположение Тополей в реальном времени.
TerraSAR-X — немецкий спутник дистанционного зондирования Земли, предназначен для радарной съёмки поверхности Земли в гражданских интересах. Спутник запущен 15 июня 2007 с космодрома Байконур с помощью ракеты-носителя Днепр.
Спутник TerraSAR-X изготовлен компанией EADS Astrium на основе платформы AstroSat-1000. На спутнике установлен радар с синтезированной апертурой (РСА) который позволяет вести съёмку поверхности Земли в следующих режимах: прожекторный с разрешением 1—2 метра, размером кадра (5—10)×10 км и шириной полосы обзора от 463 до 622 км; маршрутный с разрешением 3 метра, размером кадра 30×10 км и шириной полосы обзора от 287 до 622 км и обзорный с разрешением 16 метров, размером кадра 100×150 км и шириной полосы обзора от 287 до 577 км.
зачем им тратиться когда есть у союзников?
Ракурс :: Данные ДЗЗ :: Радиолокационные данные :: TerraSAR-X
TerraSAR-X KOMPSAT-5 TerraSAR-X Радиолокационный спутник TerraSAR-X был запущен с космодрома Байконур 15 июня 2007 года. Кроме всепогодности и независимости от уровня освещенности, характерных для всех радарных сенсоров космического базирования, достоинствами данной съемочной программы являются самое высокое на сегодняшний день пространственное разрешение снимков среди существующих гражданских систем радиолокационного ДЗЗ и революционный механизм съемки с переменной поляризацией. TerraSAR-X способен получать данные разрешением до 25 см независимо от погодных условий и освещенности. // Дальше — www.racurs.ru
Это сообщение редактировалось 01.09.2017 в 15:59
S.I.> И полоса не узкая - сотни км и за сутки спутник может пройти над точкой дважды. РЛС разрешение уже не хуже оптического.
На самом деле хуже. Но там паритет невозможен.
S.I.> зачем им тратиться когда есть у союзников?
S.I.> Ракурс :: Данные ДЗЗ :: Радиолокационные данные :: TerraSAR-X
Системы способной в реальном времени отслеживать Тополя? У них тоже нет. Здесь не ограничишься разнородными спутниками. Здесь нужна сеть спутников (24,ксати, мало) причем синхронизированная друг с другом. И способная работать и ночью. На последнее, возможно, способен Лакрос. Но их мало.
В общем, на данный момент, подобной системы нет.
На самом деле хуже. Но там паритет невозможен.
S.I.> зачем им тратиться когда есть у союзников?
S.I.> Ракурс :: Данные ДЗЗ :: Радиолокационные данные :: TerraSAR-X
Системы способной в реальном времени отслеживать Тополя? У них тоже нет. Здесь не ограничишься разнородными спутниками. Здесь нужна сеть спутников (24,ксати, мало) причем синхронизированная друг с другом. И способная работать и ночью. На последнее, возможно, способен Лакрос. Но их мало.
В общем, на данный момент, подобной системы нет.
PSS> В общем, на данный момент, подобной системы нет.
На данный - может и нет. Но это время не за горами. Лакрос устарел уже лет 10 как. Сейчас всё решается гораздо меньшими аппаратами. Объединить данные коммерческих спутников по определённым районам - вопрос вполне решаемый.
На данный - может и нет. Но это время не за горами. Лакрос устарел уже лет 10 как. Сейчас всё решается гораздо меньшими аппаратами. Объединить данные коммерческих спутников по определённым районам - вопрос вполне решаемый.
PSS>> В общем, на данный момент, подобной системы нет.
S.I.> На данный - нет. Но это время не за горами. Лакрос устарел уже лет 10 как. Сейчас всё решается гораздо меньшими аппаратами.
S.I.> http://www.racurs.ru/img/TerraSar_X/Modes.png
Найдите мне эти аппараты. Нет серьезно, не надо говорить, что они скоро будут. Так как это, как мы недавно видели, говорят аж с 2000 года. А воз и ныне там..
Знаете, где-то столько же шансов, что это был вборс в надежде на то, что Россия откажется от мобильных комплексов. И тогда точно, угроза с их стороны для США будет ликвидирована.
S.I.> На данный - нет. Но это время не за горами. Лакрос устарел уже лет 10 как. Сейчас всё решается гораздо меньшими аппаратами.
S.I.> http://www.racurs.ru/img/TerraSar_X/Modes.png
Найдите мне эти аппараты. Нет серьезно, не надо говорить, что они скоро будут. Так как это, как мы недавно видели, говорят аж с 2000 года. А воз и ныне там..
Знаете, где-то столько же шансов, что это был вборс в надежде на то, что Россия откажется от мобильных комплексов. И тогда точно, угроза с их стороны для США будет ликвидирована.
PSS> Найдите мне эти аппараты. Нет серьезно, не надо говорить, что они скоро будут. Так как это, как мы недавно видели, говорят аж с 2000 года. А воз и ныне там..
Так я же дал ссылку на немца. Запущен аж в 2007 году.
Так я же дал ссылку на немца. Запущен аж в 2007 году.
S.I.> Так я же дал ссылку на немца. Запущен аж в 2007 году.
И сколько их сейчас на орбите?
И сколько их сейчас на орбите?
S.I.> Ну так опровергайте по пунктам эту странную картинку 
S.I.> какая в *опу разница кто её сделал?
Прикольно, это картинка из Плесецка, когда боец заснул и уехал в кювет (ракеты не было)? Как раз перед приездом Путина дело было.
S.I.> какая в *опу разница кто её сделал?
Прикольно, это картинка из Плесецка, когда боец заснул и уехал в кювет (ракеты не было)? Как раз перед приездом Путина дело было.
PSS>> Найдите мне эти аппараты. Нет серьезно, не надо говорить, что они скоро будут. Так как это, как мы недавно видели, говорят аж с 2000 года. А воз и ныне там..
S.I.> Так я же дал ссылку на немца. Запущен аж в 2007 году.
Более того, запущен нами. Хорошо помню ту историю. Ладно. Пусть будет один аппарат, с периодичностью съемки одного района раз в двое суток. Вы знаете как далеко Тополь уедет за двое суток?
В общем, где еще обещанные 23?
На самом деле эта станция тоже не подходит. Она не осуществляет постоянное картирование местности. Да и не может этого делать. Так как там классическая схема сброса при проходе над ЦУПом. Ретрансляторы он не использует. Также готов спорить, но одновременно снимать с разным разрешением он не может. Так как все ограничено объемом ЗУ.
Кстати, было бы занятно подсчитать, но сомневаюсь что постоянное картирование всей Земли, с метровым разрешением, с частотой раз в десять минут влезла бы в трафик TDRS А без подобных систем задержка в информации была бы слишком велика.
S.I.> Так я же дал ссылку на немца. Запущен аж в 2007 году.
Более того, запущен нами. Хорошо помню ту историю. Ладно. Пусть будет один аппарат, с периодичностью съемки одного района раз в двое суток. Вы знаете как далеко Тополь уедет за двое суток?
В общем, где еще обещанные 23?
На самом деле эта станция тоже не подходит. Она не осуществляет постоянное картирование местности. Да и не может этого делать. Так как там классическая схема сброса при проходе над ЦУПом. Ретрансляторы он не использует. Также готов спорить, но одновременно снимать с разным разрешением он не может. Так как все ограничено объемом ЗУ.
Кстати, было бы занятно подсчитать, но сомневаюсь что постоянное картирование всей Земли, с метровым разрешением, с частотой раз в десять минут влезла бы в трафик TDRS
А без подобных систем задержка в информации была бы слишком велика.
S.I.>> Так я же дал ссылку на немца. Запущен аж в 2007 году.
PSS> Более того, запущен нами. Хорошо помню ту историю. Ладно. Пусть будет один аппарат, с
с 2007 года? Сам поищи остальные спутники ДЗЗ.
PSS> Более того, запущен нами. Хорошо помню ту историю. Ладно. Пусть будет один аппарат, с
с 2007 года?
Сам поищи остальные спутники ДЗЗ.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
PSS> Кстати, было бы занятно подсчитать, но сомневаюсь что постоянное картирование всей Земли, с метровым разрешением, с частотой раз в десять минут влезла бы в трафик TDRS
На кой хрен тебе такой идиотизм?
Вот и всё что надо контролировать. По всей РФ они не бегают. Квадрат 50х50 км вокруг нескольких баз.
На кой хрен тебе такой идиотизм?
Вот и всё что надо контролировать. По всей РФ они не бегают. Квадрат 50х50 км вокруг нескольких баз.
Это сообщение редактировалось 01.09.2017 в 19:12
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
