Gorjatschew> По-моему, достаточно правильная критика проекта.
Рили, рили?! Под такую критику надо в первую голову подводить 22160 - вот где разбазаривание средств впустую на ровном месте. 20386 же в текущем виде это просто задел на перспективу с постройкой опытного корабля и возможного продолжения малой серии для дальнейшей отработки концепции. ПМСМ. В таком ключе никакой речи о замене 20 20380 на 10 20386 нет. И массовых закладок 20386 никто не наблюдает. По технической части и идеологически 20386 в целом совершеннее 20380. А мощное вооружение, как на 20385, по всей видимости как раз себя и не оправдало, потому его и сократили обратно до классического 20380, разбавив местом для отработки перспективных модулей. И уж конечно же модули эти будут, пмсм, далеки от банальных ракетных контейнеров. Скорее это будут, в соответствии с заданным в телеэфире трендом, новые беспилотные комплексы. И чтобы они не простаивали зазря, их применение, пмсм, должно строиться по принципу палубной авиации МП США времен 2м.в., которая прекрасно воевала и с палуб авианосцев, и с береговых аэродромов...
И, кстати, чтобы Коломна не скучала, хорошо бы ее относительно мощные дизеля использовать в качестве мощных и компактных дизельгенераторов на том же 20386 при его дальнейшем развитии.