Флейм о слышимости крылатых ракет с подводных лодок

TEvg wuz here
 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU TEvg-2 #21.05.2018 19:58  @Bredonosec#21.05.2018 19:48
+
-1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Bredonosec> А он там летает?

Конечно летает.

Клэнси подтвердил слышимость самолетов из-под воды.
Вы уточнили что названые условия реализуются на высоте 11 тыс.
И добавили что Клэнси прав.

Мы добавили в копилку ещё одно подтверждение.
 59.059.0
+
+6
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Bredonosec>> А он там летает?
TEvg-2> Конечно летает.
TEvg-2> Клэнси подтвердил слышимость самолетов из-под воды.
:D:D:D
А также подводную лодку "Красный октябрь" и взрыв атомной бомбы на стадионе в США и утопление авианосца полком Ту-22...
Вы художественную литературу с реальностью не путайте.

TEvg-2> Мы добавили в копилку ещё одно подтверждение.
Вашего воспаленного сознания...
 1818
+
+2
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★
TEvg-2> Клэнси подтвердил слышимость самолетов из-под воды.
Да, Клэнси - это сильно :D
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  59.059.0
+
+3
-
edit
 

Bornholmer

опытный

TEvg-2>> Клэнси подтвердил слышимость самолетов из-под воды.
VAS63> Да, Клэнси - это сильно :D
И еще - дивизия ВДВ высадилась то ли в Исландии, то ли в Гренландии... Клэнси не даст соврать.
 38.0.2125.10238.0.2125.102
RU Вованыч #21.05.2018 21:20  @VAS63#21.05.2018 20:55
+
+2
-
edit
 

Вованыч

опытный
★☆

VAS63> Да, Клэнси - это сильно :D

Говорят, тот ещё русофоб был...
 66.0.3359.18166.0.3359.181
EE Bornholmer #21.05.2018 21:21  @Вованыч#21.05.2018 21:20
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

опытный

Вованыч> Говорят, тот ещё русофоб был...

Как и Киплинг. И такой же сказочник.
 38.0.2125.10238.0.2125.102
RU Андрей1964 #22.05.2018 07:54  @TEvg-2#21.05.2018 15:50
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

TEvg-2> В спичечный коробок атомный эталон конечно не влезет, но зато влезает кварц с повышенной стабильностью и термостатированием (пенопластовая термоизоляция, элемент пельтье для активной стабилизации, датчик температуры, управляющий контроллер).

Так влезет в коробок-то? Тут ты про стабилизацию одного кварца расписал. Верно глаголишь! Да только такой термостат, да с элементом питания тянет уже на пару пачек сигарет, а не спичечную коробку.

TEvg-2> Подчеркиваю - охрененная мощь не нужна.

Какие сообщения (по объёму) ты с Резуном собрались передавать?
 1818
RU Андрей1964 #22.05.2018 07:57  @TEvg-2#21.05.2018 15:55
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

TEvg-2> Специально для бестолковых повторяю ещё раз: вот паровоз с антенной. Размеры проставлены. Частота 2130 кГц:
TEvg-2> http://dxportal.qrz.od.ua/uploads/posts/2012-12/1355677025_42rtm-a2-chm-antenna-kv.jpg

Я тебе, ох..вшему и пишу антенну стационарного узла связи нарисуй
 1818
RU Андрей1964 #22.05.2018 07:59  @TEvg-2#21.05.2018 16:07
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

TEvg-2> Это другая система связи. Индуктивная. Там действительно килогерцы.

Это какая другая - то? Какие там килогерцы?
 1818
RU Андрей1964 #22.05.2018 08:08  @TEvg-2#21.05.2018 16:07
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

TEvg-2> Я её привел как пример реальной и доступной связи с большой длиной волны.

ЖЕНЯ!!! Ты молодец! На досуге посмотри антенны у радиолюбителей на диапазоны 160, 80, 40 и т.д. и ты убедишься, что НЧ диапазоны отличаются от ВЧ именно размерами. Доступность сомнительная, если размеры антенны на 160м около сотни метров. Если, что то я веду разговор о RX-TX аппаратах, а то потом начнёшь приводить примеры использования магнитных антенн на ферритах 400-600НН :)
 1818
LT Bredonosec #22.05.2018 09:49  @TEvg-2#21.05.2018 19:58
+
-
edit
 
TEvg-2> Конечно летает.
пруф будет? :)

TEvg-2> Клэнси подтвердил слышимость самолетов из-под воды.
Не самолетов, а ударной волны от сверхзвукового движения тел в потоке.

TEvg-2> Вы уточнили что названые условия реализуются на высоте 11 тыс.
нет. Я всего лишь взял 2 точки - у земли и на 11 км. Которые по разные стороны от искомой величины. И которые помню даже спросонья.

TEvg-2> И добавили что Клэнси прав.
Клэнси прав. А вы нет. И вы даже не понимаете, почему. А еще что-то рассказываете про физику ))
RU Почтальон 671 РТМК #24.05.2018 15:10
+
+1
-
edit
 

Почтальон 671 РТМК

втянувшийся

насчет звука летящей КР, то это наверное байки, а вертолет, зависший для спуска ОГАС на учениях лично слышал. Мы были на 60м. Вертолет завис примерно в 4 кабельтовых по носу, и как в воду плюхнулась ОГАС было слышно. Но разобрались что это за шумы только после того, как пошли посылки. Аккустики были опытные и то не сразу разобрались.
 66.0.3359.18166.0.3359.181
EE Bornholmer #24.05.2018 15:38  @Почтальон 671 РТМК#24.05.2018 15:10
+
+1
-
edit
 

Bornholmer

опытный

П.6.Р.> как в воду плюхнулась ОГАС было слышно. Но разобрались что это за шумы только после того, как пошли посылки. Аккустики были опытные и то не сразу разобрались.

Слышали, как в воду ОГАС вошла, или слышали шум движка вертолета?

Шум движка передавался в воду прямо по воздуху или с помощью троса ОГАС?
 60.060.0
RU Почтальон 671 РТМК #24.05.2018 15:47  @Bornholmer#24.05.2018 15:38
+
-
edit
 

Почтальон 671 РТМК

втянувшийся

Bornholmer> Слышали, как в воду ОГАС вошла, или слышали шум движка вертолета?
Bornholmer> Шум движка передавался в воду прямо по воздуху или с помощью троса ОГАС?

Слышали сначала именно шум вертолета. Высокочастотный свист с тарахтением (не знаю как правильнее озвучить), потом громкий "Плюх" и секунд через 10 пошли посылки.
 66.0.3359.18166.0.3359.181
EE Bornholmer #24.05.2018 15:53  @Почтальон 671 РТМК#24.05.2018 15:47
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

опытный

П.6.Р.> Высокочастотный свист с тарахтением
Получается, пока вертолет низко висит, "опираясь" на подушку воздуха под собой, этого потока достаточно для передачи колебаний в воду. Оттого и тарахтение - лопасти "стучат" о воздух.
 38.0.2125.10238.0.2125.102
+
+3
-
edit
 

Andru

аксакал

☠☠☠
TEvg-2> Это совершенно необязательно. Разумеется ширина полосы на СДВ не может быть больше единиц герц, но и это позволяет передавать скажем 1 команду в секунду, что вполне достаточно для управления моделью подводной лодки.
Я бы лично порекомендовал бы тебе прекратить вые..ться,в смысле глубоко теоретезировать над достаточно прикладным вопросом, а разработать концепцию погружающейся модели ПЛА, но с приемной мегагерцовой антенной на выдвижном устройстве....
 11.011.0
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Andru> разработать концепцию погружающейся модели ПЛА, но с приемной мегагерцовой антенной на выдвижном устройстве....

Зачем?все давно решено,вот,очень красивое видео ИМХО New Подводные лодки модели на радиоуправлении в воде.mp4 - YouTube

Испытание подводной лодки
Модель подводной лодки на радиоуправлении

что то мне подсказывает,что моделистам не стоит прибегать к услугам уважаемого TEvg-2 ;):D
подобного рода лодки имеют балластную систему статического погружения,стабилизации на опред глубине и даже производят стрельбу самодвижущимися торпедами,как на электроприводе.так и на резиномоторе(у нас в клубе есть такого рода торпеды,для отстрела с модели торпедного катера)у меня тож желание имеется в будущем построить пл Весикко с отстрелом пары торпед :):)
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 24.05.2018 в 16:42
EE Bornholmer #24.05.2018 17:02  @Oleg_Oleg#24.05.2018 16:36
+
-
edit
 

Bornholmer

опытный

O.O.> построить пл Весикко с отстрелом пары торпед :):)

А почему "Весикко", такая экзотика? :) И чего пара торпед, у нее же три ТА?
 38.0.2125.10238.0.2125.102
EE Bornholmer #24.05.2018 17:08  @Bornholmer#24.05.2018 15:53
+
-
edit
 

Bornholmer

опытный

Bornholmer> Получается, пока вертолет низко висит, "опираясь" на подушку воздуха под собой, этого потока достаточно для передачи колебаний в воду.

Тогда пролетающие самолет или крылатую ракету врядли слышно. У них выхлоп назад, параллельно воде. Или, может, вот совсем под пролетающим самолетом...
 38.0.2125.10238.0.2125.102
RU Oleg_Oleg #24.05.2018 17:18  @Bornholmer#24.05.2018 17:02
+
+1
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

O.O.>> построить пл Весикко с отстрелом пары торпед :):)
Bornholmer> А почему "Весикко", такая экзотика? :) И чего пара торпед, у нее же три ТА?

Просто мне нравится пл тип 2 и размеры позволяют соотв масштаб,при разумных габаритах,но вшивая фашистская символика...у меня дома не будет свастики,предпочитаю более нейтральный финский флаг.
аппаратов три,эт точно.

R/C Skipjack Torpedo and Periscope System
Video showing the operation of my scratch built Skipjack electric Torpedo and periscope system
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 24.05.2018 в 17:43
+
-
edit
 

Invar

опытный
★☆
Invar>>> Первый постулат уже неверен - кончикам там до скорости звука...далеко.
Bredonosec>> хм.. 215м/с... даж удивительно как мало... А обороты именно такие? Постоянно?

Да.

Закон управления nтк=const=8300 об/мин на всех режимах нагрузки (осталось аж с 50х) и даж на Ан-22 винты в 6,2 метра с теми-же 730 об/мин

Bredonosec> ууупс! Туплю.
Bredonosec> Скорость-то полная, не окружная!

И я тож туплю слово "далеко" неуместно там таки трансзвук.

Но при точном подсчете, есть подозрение, что скорости даж там выбраны дозвуковые по самому краешку на минус 40..50 при Vкр=750 км/час.

На максимальной и поболе - вот тут да -

Bredonosec> Так что, клэнси таки прав.
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  33
RU tramp_ #24.05.2018 22:27  @Вованыч#21.05.2018 21:20
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
VAS63>> Да, Клэнси - это сильно :D
Вованыч> Говорят, тот ещё русофоб был...
А кто там не русофоб? кто пишет в стол?
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Андрей1964 #25.05.2018 08:22  @Почтальон 671 РТМК#24.05.2018 15:10
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

П.6.Р.> Мы были на 60м. Вертолет завис примерно в 4 кабельтовых по носу, и как в воду плюхнулась ОГАС было слышно. Но разобрались что это за шумы только после того, как пошли посылки.

Хоть кто-то дал вразумительный ответ :) Т.е. всплески от буёв воспринимаются так же как и от кранца упавшего в воду?
Насколько сильным был шум вертолёта? На максимальной глубине погружения был бы он слышен,по твоему мнению?
 1818
RU Почтальон 671 РТМК #25.05.2018 08:48  @Андрей1964#25.05.2018 08:22
+
-
edit
 

Почтальон 671 РТМК

втянувшийся

Андрей1964> Насколько сильным был шум вертолёта? На максимальной глубине погружения был бы он слышен,по твоему мнению?
Шум был выше среднего, и на большей глубине был бы тоже слышен, при нормальной гидрологии. По ощущениям мы бы его и на дистанции 30 кбт слышали бы.
 66.0.3359.18166.0.3359.181
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Почтальон 671 РТМК #25.05.2018 08:54  @Bornholmer#24.05.2018 17:08
+
+1
-
edit
 

Почтальон 671 РТМК

втянувшийся

Bornholmer> Тогда пролетающие самолет или крылатую ракету врядли слышно. У них выхлоп назад, параллельно воде. Или, может, вот совсем под пролетающим самолетом...

Кстати в надводном положении в Белом море мимо где-то в 5 милях проходил ДКВП, акустики его очень хорошо слышали, даже выбегали на мостик посмотреть, что же так странно шумит
 66.0.3359.18166.0.3359.181
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru