Флейм о слышимости крылатых ракет с подводных лодок

TEvg wuz here
 
1 2 3 4 5 6 7 8
BG excorporal #29.05.2018 17:01  @V.Stepan#29.05.2018 16:55
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>> Здесь он более осведомлен:
V.Stepan> Однако, "дизельный двигатель" и Т-80 плохо сочетаются
Я это заметил, но теоретически можно сказать, что это УД, да. Не знаю были ли они в ГСВГ или нет. Но Клэнси пишет про 3-членный экипаж и отсуствие наличия заряжающего.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut  66.0.3359.18166.0.3359.181
BY V.Stepan #29.05.2018 17:17  @excorporal#29.05.2018 17:01
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
excorporal> Не знаю были ли они в ГСВГ или нет.

НЯЗ, нет.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
IE Shoehanger #29.05.2018 18:14  @V.Stepan#29.05.2018 17:17
+
+4
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

excorporal>> Не знаю были ли они в ГСВГ или нет.
V.Stepan> НЯЗ, нет.

В этой теме осталось выяснить услышит ли лодка Т-80У или Т-80УД.
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
RU Oleg_Oleg #29.05.2018 18:34  @Shoehanger#29.05.2018 18:14
+
+1
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Shoehanger> В этой теме осталось выяснить услышит ли лодка Т-80У или Т-80УД.

А заодно и галактический крейсер патрулирующий соседнюю галактику :D
 49.0.2623.11249.0.2623.112
BY V.Stepan #29.05.2018 18:39  @Shoehanger#29.05.2018 18:14
+
+4
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Shoehanger> В этой теме осталось выяснить услышит ли лодка Т-80У или Т-80УД.

Если бросить в воду с пролетающего Ту-95, то услышит. Но тут возникает новый вопрос — а как на Ту-95 взгромоздить Т-80? Вопросы, вопросы, сплошные вопросы... :)
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
LT Bredonosec #29.05.2018 22:36  @Shoehanger#28.05.2018 12:03
+
+1
-
edit
 
Shoehanger> Но вероятней, в физической модели что-то не так.
конечно не так ))
От границы сред колебания, конечно, отражаются. Но не целиком.
Часть энергии уходит в другую среду. Правда фронт меняет направление согласно закону преломления: тангенсы углов падения/преломления соотносятся обратно пропорционально скоростям падения/преломления.
(что очевидно просто на уровне геометрии 6 класса, если набросать в 2 линиях)
А поскольку акустические колебания = это колебания давления, то чем бОльше их сила, тем больше энергии пройдет сквозь границу сред.
Прикреплённые файлы:
 
RU Андрей1964 #30.05.2018 08:17  @Клапауций#29.05.2018 11:35
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

Клапауций> Хотя это, конечно, технически далеко от наколенных "обмотаем кварц пенопластом и ура".

Если предположить, что Женя берёт за основу своих утверждений писанину Резуна о наручных часах, батарейке в кармане и удочки в виде антенны, то возникает вопрос о согласовании антенны и передатчика. Как реализовано? Хочу всё таки понять во сколько раз реальное устройство больше Женино - резуновского агрегата :):)
 1818
RU Клапауций #30.05.2018 14:48  @Андрей1964#30.05.2018 08:17
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Клапауций>> Хотя это, конечно, технически далеко от наколенных "обмотаем кварц пенопластом и ура".
Андрей1964> Если предположить, что Женя берёт за основу своих утверждений писанину Резуна о наручных часах, батарейке в кармане и удочки в виде антенны, то возникает вопрос о согласовании антенны и передатчика. Как реализовано? Хочу всё таки понять во сколько раз реальное устройство больше Женино - резуновского агрегата :):)

Согласование с проводочком? какое-такое согласование? :F

Меня больше приемная часть занимает. В принципе, если упростить задачу до предела, то передатчик может сказать "я прокукарекал, дальше не мои проблемы, вылавливайте, доблестные радисты, мой писк из мирового эфира". Получится не сильно большой. Не спичечный коробок, но в карман влезет. У меня, к примеру, в карман куртки неприметно входит бутылка водки.

А вот приёмный центр, который этот писк поймает... я даже не могу представить себе.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  11.011.0
RU TEvg-2 #30.05.2018 19:17  @Андрей1964#30.05.2018 08:17
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Андрей1964> Если предположить, что Женя берёт за основу своих утверждений писанину Резуна о наручных часах, батарейке в кармане и удочки в виде антенны, то возникает вопрос о согласовании антенны и передатчика. Как реализовано? Хочу всё таки понять во сколько раз реальное устройство больше Женино - резуновского агрегата :):)

Ёпта! В случае Резуна речь шла о звукоподводной связи. Не об радио, а об акустической связи!
Я с самого начала настаивал на использовании звука, а не радио в случае управления моделью подводной лодки.

Я потрясен, как можно понимать всё наоборот!

Радиосистемы, которые также обсуждались здесь, не имеют никакого отношения к Резуну и удочкам.
 59.059.0
RU TEvg-2 #30.05.2018 19:21  @Клапауций#30.05.2018 14:48
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Клапауций> А вот приёмный центр, который этот писк поймает... я даже не могу представить себе.

Хорошая антенна. В мобильном варианте инвертированная V, растягиваемая на дереве. Для переноски наматывается на катушку.
Малошумящий усилитель. Хороший АЦП, также высокостабильный. (это все не слишком громоздкие и тяжелые узлы).
А дальше просто мощный комп. В настоящее время обыкновенный смартфон имеет достаточную производительность для обсчета такого рода сигнала.

Да. Схемотехника приёмника очень проста т.к. ему нужно принять один канал и всё. Никаких супергетеродинов и проч. Применимы очень хорошие фильтры, на кварцах и т.д.
 59.059.0
+
+2
-
edit
 

Andru

аксакал

☠☠☠
TEvg-2> Ёпта! В случае Резуна речь шла о звукоподводной связи.
TEvg-2> Радиосистемы, которые также обсуждались здесь, не имеют никакого отношения к Резуну и

Т.е. в перерывах между козо-дойками почитываешь книжки предателя Резуна...налицо признаки преклонения
.
 51.0.2704.8151.0.2704.81

TEvg-2

мракобес

Andru> Т.е. в перерывах между козо-дойками почитываешь книжки предателя Резуна...налицо признаки преклонения

<ругательное выражение в адрес Эндрю>. Я Резуна прочел будучи студентом, 20 лет назад. Просто хорошо помню содержание. И вообще в чтении книг врагов нет ничего дурного.
 59.059.0
+
+1
-
edit
 

Andru

аксакал

☠☠☠
TEvg-2> <ругательное выражение в адрес Эндрю>. Я Резуна прочел будучи студентом, 20 лет назад. Просто хорошо помню содержание. И вообще в чтении книг врагов нет ничего дурного.

Такое ощущение что у тебя только 2(два) предпочтения в чтении:
1. Резун
2. Жесткое фэнтези
 51.0.2704.8151.0.2704.81
RU Андрей1964 #31.05.2018 10:21  @TEvg-2#30.05.2018 19:17
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

TEvg-2> Я потрясен, как можно понимать всё наоборот!
TEvg-2> Радиосистемы, которые также обсуждались здесь, не имеют никакого отношения к Резуну и удочкам.

Перечитай!!!!!!, а потом потрясайся...Твоё творчество?

Информация / Форумы Balancer'а

Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё! //  forums.airbase.ru
 
 1818

TEvg-2

мракобес

Andru> Такое ощущение что

А голоса тебе ничего не подсказывают?
 59.059.0
RU Андрей1964 #31.05.2018 10:28  @Клапауций#30.05.2018 14:48
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

Клапауций> Согласование с проводочком? какое-такое согласование? :F

Не, ну а чё :) Глаголим, то высоких параметрах удочки и к х.рам те сопротивления антенны и входа? :)
Клапауций> Получится не сильно большой. Не спичечный коробок, но в карман влезет. У меня, к примеру, в карман куртки неприметно входит бутылка водки.

Ныне, вон любители ваяют QRPP аппараты таких размеров и работают. Правда там антеннку-то приходить настраивать...А водка это такое...Входит и выходит обычно неприметно :)

Клапауций> А вот приёмный центр, который этот писк поймает... я даже не могу представить себе.

Ты не Женя - ты не поймёшь :)
 1818
RU Андрей1964 #31.05.2018 10:30  @TEvg-2#30.05.2018 20:56
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

TEvg-2> Я Резуна прочел будучи студентом, 20 лет назад. Просто хорошо помню содержание. И вообще в чтении книг врагов нет ничего дурного.

Т.е. у него была описанная тобой техника еще 20 лет назад? :D:D:D Дурного-то ничего в прочтении нет, но воздействие оказывает
 1818

Andru

аксакал

☠☠☠
Andru>> Такое ощущение что
TEvg-2> А голоса тебе ничего не подсказывают?
нет..
 11.011.0
MD Serg Ivanov #31.05.2018 11:01  @Bredonosec#29.05.2018 22:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Bredonosec> А поскольку акустические колебания = это колебания давления, то чем бОльше их сила, тем больше энергии пройдет сквозь границу сред.
Хорошая картинка. Та энергия ещё и от угла падения зависит.. А угол падения от расстояния. Что объясняет слышимость зависшего вертолёта.
 52.052.0

TEvg-2

мракобес

>Перечитай!!!!!!, а потом потрясайся...Твоё творчество?

А нельзя ли нормально цитировать?? Творчество моё.

TEvg-2>>> Они не пойдут. Пойдет звук.

Они - это радиоволны. Я говорю - радиоволны в воде не пойдут. Пойдет звук. Речь идет о том что нужно делать звукоподводную связь с моделью подводной лодки.

TEvg-2>>> Кидаешь буй в воду и объщаешься с лодкой.

Объясняю куда запихать акустический приемопередатчик.

TEvg-2> тов. Олег_Олег поинтересовался насчет радиосвязи с моделью подводной лодки.
TEvg-2> Я порекомендовал ему использовать не радио, а акустическую связь.

Ещё раз объясняю что речь идет об звуковой подводной связи.

А чтоб совсем всё было понятно, привожу отрывок из книги Резуна, о сеансе звукоподводной связи, которую применяла советская разведка для агентурной связи.

TEvg-2> Пример подобной связи описывает беглый разведчик Резун В.Б:
TEvg-2> Я забрасываю удочку в озеро. Моя удочка на обычные очень похожа. Разница только в том, что из ручки можно вытянуть небольшой проводок и присоединить его к часам. Часы, в свою очередь, соединены кабелем с маленькой серой коробочкой. От часов кабель идет по рукаву и опускается во внутренний карман. Циферблат моих слегка необычных часов засветился, а через минуту погас. Это значит: передача принята и записана на тонкую проволоку моего магнитофона. Волны, несущие сообщения, не распространяются в эфире. Наши сигналы распространяются только в пределах озера и за его берега не выходят. Заблаговременно сообщения записываются на магнитофон и передаются на предельной скорости.

Если почитать кусок книги побольше, то там Резун объясняет, что вражеские менты постоянно слушают эфир, поэтому радиосвязь нежелательна при проведении агентурных связей. Поэтому советская разведка стала широко использовать звукоподводную связь.

Не понимаю, что тут может быть непонятного?

>Т.е. у него была описанная тобой техника еще 20 лет назад?

Не 20, а 40 лет назад. Речь идет о 1970-х гг.
 59.059.0
IE Shoehanger #31.05.2018 18:02  @TEvg-2#31.05.2018 16:59
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Понятно, что управление моделью по подводному акустическому каналу ещё даже не передовой хайтек, а еще только научные изыскания.

Понятно, что эпизод Резуна это научная фантастика по уровню описания 60-хх гг. XX в.

Понятно, что по теме идёт не флейм, а флуд (вернее и в понятных терминах — стеб) с танками, звукоподводной связью и попартом.

TEvg-2> Не понимаю, что тут может быть непонятного?
Умные дрозофилы проигрывают тупым  
LT Bredonosec #01.06.2018 10:42  @Shoehanger#31.05.2018 18:02
+
-
edit
 
Shoehanger> Понятно, что по теме идёт не флейм, а флуд (вернее и в понятных терминах — стеб) с танками, звукоподводной связью и попартом.
только когда попа-арт пойдут плотнее, позови ))
US Shoehanger #27.07.2018 01:36  @Bredonosec#01.06.2018 10:42
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Bredonosec> только когда попа-арт пойдут плотнее, позови ))

пишут про слышимость вертолёта с 10 миль и более в широком спектре и на низкой частоте
Умные дрозофилы проигрывают тупым  67.0.3396.9967.0.3396.99
RU off-topic-off #31.07.2018 01:00  @Почтальон 671 РТМК#25.05.2018 08:48
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★
П.6.Р.> Шум был выше среднего, и на большей глубине был бы тоже слышен, при нормальной гидрологии. По ощущениям мы бы его и на дистанции 30 кбт слышали бы.

Вопрос - а не встречали в сети аудиофайлов со звуками разных НКи ПЛ в гидроакустической аппаратуре советского ВМФ ?
 1818
RU Почтальон 671 РТМК #31.07.2018 08:23  @off-topic-off#31.07.2018 01:00
+
-
edit
 

Почтальон 671 РТМК

втянувшийся

off-topic-off> Вопрос - а не встречали в сети аудиофайлов со звуками разных НКи ПЛ в гидроакустической аппаратуре советского ВМФ ?

Честно говоря не искал
 67.0.3396.9967.0.3396.99
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru