-
/sdv-antenna-1024x253.jpg)
Флейм о слышимости крылатых ракет с подводных лодок
TEvg wuz hereТеги:
/sdv-antenna-1024x253.jpg)
excorporal
excorporal>> Здесь он более осведомлен:
V.Stepan> Однако, "дизельный двигатель" и Т-80 плохо сочетаются
Я это заметил, но теоретически можно сказать, что это УД, да. Не знаю были ли они в ГСВГ или нет. Но Клэнси пишет про 3-членный экипаж и отсуствие наличия заряжающего.
V.Stepan> Однако, "дизельный двигатель" и Т-80 плохо сочетаются
Я это заметил, но теоретически можно сказать, что это УД, да. Не знаю были ли они в ГСВГ или нет. Но Клэнси пишет про 3-членный экипаж и отсуствие наличия заряжающего.
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is. (c) Jan L. A. van de Snepscheut
инфо
инструменты
V.Stepan
excorporal> Не знаю были ли они в ГСВГ или нет.
НЯЗ, нет.
НЯЗ, нет.
"Класс – это исключение случайностей"
Shoehanger
excorporal>> Не знаю были ли они в ГСВГ или нет.
V.Stepan> НЯЗ, нет.
В этой теме осталось выяснить услышит ли лодка Т-80У или Т-80УД.
V.Stepan> НЯЗ, нет.
В этой теме осталось выяснить услышит ли лодка Т-80У или Т-80УД.
Умные дрозофилы проигрывают тупым
Oleg_Oleg
Shoehanger> В этой теме осталось выяснить услышит ли лодка Т-80У или Т-80УД.
А заодно и галактический крейсер патрулирующий соседнюю галактику
А заодно и галактический крейсер патрулирующий соседнюю галактику
Shoehanger> В этой теме осталось выяснить услышит ли лодка Т-80У или Т-80УД.
Если бросить в воду с пролетающего Ту-95, то услышит. Но тут возникает новый вопрос — а как на Ту-95 взгромоздить Т-80? Вопросы, вопросы, сплошные вопросы...
Если бросить в воду с пролетающего Ту-95, то услышит. Но тут возникает новый вопрос — а как на Ту-95 взгромоздить Т-80? Вопросы, вопросы, сплошные вопросы...
"Класс – это исключение случайностей"
Bredonosec
Shoehanger> Но вероятней, в физической модели что-то не так.
конечно не так ))
От границы сред колебания, конечно, отражаются. Но не целиком.
Часть энергии уходит в другую среду. Правда фронт меняет направление согласно закону преломления: тангенсы углов падения/преломления соотносятся обратно пропорционально скоростям падения/преломления.
(что очевидно просто на уровне геометрии 6 класса, если набросать в 2 линиях)
А поскольку акустические колебания = это колебания давления, то чем бОльше их сила, тем больше энергии пройдет сквозь границу сред.
конечно не так ))
От границы сред колебания, конечно, отражаются. Но не целиком.
Часть энергии уходит в другую среду. Правда фронт меняет направление согласно закону преломления: тангенсы углов падения/преломления соотносятся обратно пропорционально скоростям падения/преломления.
(что очевидно просто на уровне геометрии 6 класса, если набросать в 2 линиях)
А поскольку акустические колебания = это колебания давления, то чем бОльше их сила, тем больше энергии пройдет сквозь границу сред.
Прикреплённые файлы:
"Средняя зарплата - это доходы страны поделить на число жителей возрастом от/до" (С) экономика по вайнеучу ))))
Клапауций> Хотя это, конечно, технически далеко от наколенных "обмотаем кварц пенопластом и ура".
Если предположить, что Женя берёт за основу своих утверждений писанину Резуна о наручных часах, батарейке в кармане и удочки в виде антенны, то возникает вопрос о согласовании антенны и передатчика. Как реализовано? Хочу всё таки понять во сколько раз реальное устройство больше Женино - резуновского агрегата
Если предположить, что Женя берёт за основу своих утверждений писанину Резуна о наручных часах, батарейке в кармане и удочки в виде антенны, то возникает вопрос о согласовании антенны и передатчика. Как реализовано? Хочу всё таки понять во сколько раз реальное устройство больше Женино - резуновского агрегата
Клапауций>> Хотя это, конечно, технически далеко от наколенных "обмотаем кварц пенопластом и ура".
Андрей1964> Если предположить, что Женя берёт за основу своих утверждений писанину Резуна о наручных часах, батарейке в кармане и удочки в виде антенны, то возникает вопрос о согласовании антенны и передатчика. Как реализовано? Хочу всё таки понять во сколько раз реальное устройство больше Женино - резуновского агрегата
Согласование с проводочком? какое-такое согласование?
Меня больше приемная часть занимает. В принципе, если упростить задачу до предела, то передатчик может сказать "я прокукарекал, дальше не мои проблемы, вылавливайте, доблестные радисты, мой писк из мирового эфира". Получится не сильно большой. Не спичечный коробок, но в карман влезет. У меня, к примеру, в карман куртки неприметно входит бутылка водки.
А вот приёмный центр, который этот писк поймает... я даже не могу представить себе.
Андрей1964> Если предположить, что Женя берёт за основу своих утверждений писанину Резуна о наручных часах, батарейке в кармане и удочки в виде антенны, то возникает вопрос о согласовании антенны и передатчика. Как реализовано? Хочу всё таки понять во сколько раз реальное устройство больше Женино - резуновского агрегата
Согласование с проводочком? какое-такое согласование?
Меня больше приемная часть занимает. В принципе, если упростить задачу до предела, то передатчик может сказать "я прокукарекал, дальше не мои проблемы, вылавливайте, доблестные радисты, мой писк из мирового эфира". Получится не сильно большой. Не спичечный коробок, но в карман влезет. У меня, к примеру, в карман куртки неприметно входит бутылка водки.
А вот приёмный центр, который этот писк поймает... я даже не могу представить себе.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде
Андрей1964> Если предположить, что Женя берёт за основу своих утверждений писанину Резуна о наручных часах, батарейке в кармане и удочки в виде антенны, то возникает вопрос о согласовании антенны и передатчика. Как реализовано? Хочу всё таки понять во сколько раз реальное устройство больше Женино - резуновского агрегата
Ёпта! В случае Резуна речь шла о звукоподводной связи. Не об радио, а об акустической связи!
Я с самого начала настаивал на использовании звука, а не радио в случае управления моделью подводной лодки.
Я потрясен, как можно понимать всё наоборот!
Радиосистемы, которые также обсуждались здесь, не имеют никакого отношения к Резуну и удочкам.
Ёпта! В случае Резуна речь шла о звукоподводной связи. Не об радио, а об акустической связи!
Я с самого начала настаивал на использовании звука, а не радио в случае управления моделью подводной лодки.
Я потрясен, как можно понимать всё наоборот!
Радиосистемы, которые также обсуждались здесь, не имеют никакого отношения к Резуну и удочкам.
Клапауций> А вот приёмный центр, который этот писк поймает... я даже не могу представить себе.
Хорошая антенна. В мобильном варианте инвертированная V, растягиваемая на дереве. Для переноски наматывается на катушку.
Малошумящий усилитель. Хороший АЦП, также высокостабильный. (это все не слишком громоздкие и тяжелые узлы).
А дальше просто мощный комп. В настоящее время обыкновенный смартфон имеет достаточную производительность для обсчета такого рода сигнала.
Да. Схемотехника приёмника очень проста т.к. ему нужно принять один канал и всё. Никаких супергетеродинов и проч. Применимы очень хорошие фильтры, на кварцах и т.д.
Хорошая антенна. В мобильном варианте инвертированная V, растягиваемая на дереве. Для переноски наматывается на катушку.
Малошумящий усилитель. Хороший АЦП, также высокостабильный. (это все не слишком громоздкие и тяжелые узлы).
А дальше просто мощный комп. В настоящее время обыкновенный смартфон имеет достаточную производительность для обсчета такого рода сигнала.
Да. Схемотехника приёмника очень проста т.к. ему нужно принять один канал и всё. Никаких супергетеродинов и проч. Применимы очень хорошие фильтры, на кварцах и т.д.
TEvg-2> Ёпта! В случае Резуна речь шла о звукоподводной связи.
TEvg-2> Радиосистемы, которые также обсуждались здесь, не имеют никакого отношения к Резуну и
Т.е. в перерывах между козо-дойками почитываешь книжки предателя Резуна...налицо признаки преклонения
.
TEvg-2> Радиосистемы, которые также обсуждались здесь, не имеют никакого отношения к Резуну и
Т.е. в перерывах между козо-дойками почитываешь книжки предателя Резуна...налицо признаки преклонения
.
Andru> Т.е. в перерывах между козо-дойками почитываешь книжки предателя Резуна...налицо признаки преклонения
<ругательное выражение в адрес Эндрю>. Я Резуна прочел будучи студентом, 20 лет назад. Просто хорошо помню содержание. И вообще в чтении книг врагов нет ничего дурного.
<ругательное выражение в адрес Эндрю>. Я Резуна прочел будучи студентом, 20 лет назад. Просто хорошо помню содержание. И вообще в чтении книг врагов нет ничего дурного.
TEvg-2> <ругательное выражение в адрес Эндрю>. Я Резуна прочел будучи студентом, 20 лет назад. Просто хорошо помню содержание. И вообще в чтении книг врагов нет ничего дурного.
Такое ощущение что у тебя только 2(два) предпочтения в чтении:
1. Резун
2. Жесткое фэнтези
Такое ощущение что у тебя только 2(два) предпочтения в чтении:
1. Резун
2. Жесткое фэнтези
TEvg-2> Я потрясен, как можно понимать всё наоборот!
TEvg-2> Радиосистемы, которые также обсуждались здесь, не имеют никакого отношения к Резуну и удочкам.
Перечитай!!!!!!, а потом потрясайся...Твоё творчество?
TEvg-2> Радиосистемы, которые также обсуждались здесь, не имеют никакого отношения к Резуну и удочкам.
Перечитай!!!!!!, а потом потрясайся...Твоё творчество?
Информация / Форумы Balancer'а
Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё! // forums.airbase.ru
Andru> Такое ощущение что
А голоса тебе ничего не подсказывают?
А голоса тебе ничего не подсказывают?
Клапауций> Согласование с проводочком? какое-такое согласование?
Не, ну а чё Глаголим, то высоких параметрах удочки и к х.рам те сопротивления антенны и входа?
Клапауций> Получится не сильно большой. Не спичечный коробок, но в карман влезет. У меня, к примеру, в карман куртки неприметно входит бутылка водки.
Ныне, вон любители ваяют QRPP аппараты таких размеров и работают. Правда там антеннку-то приходить настраивать...А водка это такое...Входит и выходит обычно неприметно
Клапауций> А вот приёмный центр, который этот писк поймает... я даже не могу представить себе.
Ты не Женя - ты не поймёшь
Не, ну а чё
Глаголим, то высоких параметрах удочки и к х.рам те сопротивления антенны и входа? Клапауций> Получится не сильно большой. Не спичечный коробок, но в карман влезет. У меня, к примеру, в карман куртки неприметно входит бутылка водки.
Ныне, вон любители ваяют QRPP аппараты таких размеров и работают. Правда там антеннку-то приходить настраивать...А водка это такое...Входит и выходит обычно неприметно
Клапауций> А вот приёмный центр, который этот писк поймает... я даже не могу представить себе.
Ты не Женя - ты не поймёшь
TEvg-2> Я Резуна прочел будучи студентом, 20 лет назад. Просто хорошо помню содержание. И вообще в чтении книг врагов нет ничего дурного.
Т.е. у него была описанная тобой техника еще 20 лет назад? Дурного-то ничего в прочтении нет, но воздействие оказывает
Т.е. у него была описанная тобой техника еще 20 лет назад?
Дурного-то ничего в прочтении нет, но воздействие оказывает
Andru>> Такое ощущение что
TEvg-2> А голоса тебе ничего не подсказывают?
нет..
TEvg-2> А голоса тебе ничего не подсказывают?
нет..
Serg Ivanov
Bredonosec> А поскольку акустические колебания = это колебания давления, то чем бОльше их сила, тем больше энергии пройдет сквозь границу сред.
Хорошая картинка. Та энергия ещё и от угла падения зависит.. А угол падения от расстояния. Что объясняет слышимость зависшего вертолёта.
Хорошая картинка. Та энергия ещё и от угла падения зависит.. А угол падения от расстояния. Что объясняет слышимость зависшего вертолёта.
>Перечитай!!!!!!, а потом потрясайся...Твоё творчество?
А нельзя ли нормально цитировать?? Творчество моё.
TEvg-2>>> Они не пойдут. Пойдет звук.
Они - это радиоволны. Я говорю - радиоволны в воде не пойдут. Пойдет звук. Речь идет о том что нужно делать звукоподводную связь с моделью подводной лодки.
TEvg-2>>> Кидаешь буй в воду и объщаешься с лодкой.
Объясняю куда запихать акустический приемопередатчик.
TEvg-2> тов. Олег_Олег поинтересовался насчет радиосвязи с моделью подводной лодки.
TEvg-2> Я порекомендовал ему использовать не радио, а акустическую связь.
Ещё раз объясняю что речь идет об звуковой подводной связи.
А чтоб совсем всё было понятно, привожу отрывок из книги Резуна, о сеансе звукоподводной связи, которую применяла советская разведка для агентурной связи.
TEvg-2> Пример подобной связи описывает беглый разведчик Резун В.Б:
TEvg-2> Я забрасываю удочку в озеро. Моя удочка на обычные очень похожа. Разница только в том, что из ручки можно вытянуть небольшой проводок и присоединить его к часам. Часы, в свою очередь, соединены кабелем с маленькой серой коробочкой. От часов кабель идет по рукаву и опускается во внутренний карман. Циферблат моих слегка необычных часов засветился, а через минуту погас. Это значит: передача принята и записана на тонкую проволоку моего магнитофона. Волны, несущие сообщения, не распространяются в эфире. Наши сигналы распространяются только в пределах озера и за его берега не выходят. Заблаговременно сообщения записываются на магнитофон и передаются на предельной скорости.
Если почитать кусок книги побольше, то там Резун объясняет, что вражеские менты постоянно слушают эфир, поэтому радиосвязь нежелательна при проведении агентурных связей. Поэтому советская разведка стала широко использовать звукоподводную связь.
Не понимаю, что тут может быть непонятного?
>Т.е. у него была описанная тобой техника еще 20 лет назад?
Не 20, а 40 лет назад. Речь идет о 1970-х гг.
А нельзя ли нормально цитировать?? Творчество моё.
TEvg-2>>> Они не пойдут. Пойдет звук.
Они - это радиоволны. Я говорю - радиоволны в воде не пойдут. Пойдет звук. Речь идет о том что нужно делать звукоподводную связь с моделью подводной лодки.
TEvg-2>>> Кидаешь буй в воду и объщаешься с лодкой.
Объясняю куда запихать акустический приемопередатчик.
TEvg-2> тов. Олег_Олег поинтересовался насчет радиосвязи с моделью подводной лодки.
TEvg-2> Я порекомендовал ему использовать не радио, а акустическую связь.
Ещё раз объясняю что речь идет об звуковой подводной связи.
А чтоб совсем всё было понятно, привожу отрывок из книги Резуна, о сеансе звукоподводной связи, которую применяла советская разведка для агентурной связи.
TEvg-2> Пример подобной связи описывает беглый разведчик Резун В.Б:
TEvg-2> Я забрасываю удочку в озеро. Моя удочка на обычные очень похожа. Разница только в том, что из ручки можно вытянуть небольшой проводок и присоединить его к часам. Часы, в свою очередь, соединены кабелем с маленькой серой коробочкой. От часов кабель идет по рукаву и опускается во внутренний карман. Циферблат моих слегка необычных часов засветился, а через минуту погас. Это значит: передача принята и записана на тонкую проволоку моего магнитофона. Волны, несущие сообщения, не распространяются в эфире. Наши сигналы распространяются только в пределах озера и за его берега не выходят. Заблаговременно сообщения записываются на магнитофон и передаются на предельной скорости.
Если почитать кусок книги побольше, то там Резун объясняет, что вражеские менты постоянно слушают эфир, поэтому радиосвязь нежелательна при проведении агентурных связей. Поэтому советская разведка стала широко использовать звукоподводную связь.
Не понимаю, что тут может быть непонятного?
>Т.е. у него была описанная тобой техника еще 20 лет назад?
Не 20, а 40 лет назад. Речь идет о 1970-х гг.
Понятно, что управление моделью по подводному акустическому каналу ещё даже не передовой хайтек, а еще только научные изыскания.
Понятно, что эпизод Резуна это научная фантастика по уровню описания 60-хх гг. XX в.
Понятно, что по теме идёт не флейм, а флуд (вернее и в понятных терминах — стеб) с танками, звукоподводной связью и попартом.
TEvg-2> Не понимаю, что тут может быть непонятного?
Понятно, что эпизод Резуна это научная фантастика по уровню описания 60-хх гг. XX в.
Понятно, что по теме идёт не флейм, а флуд (вернее и в понятных терминах — стеб) с танками, звукоподводной связью и попартом.
TEvg-2> Не понимаю, что тут может быть непонятного?
Умные дрозофилы проигрывают тупым
Shoehanger> Понятно, что по теме идёт не флейм, а флуд (вернее и в понятных терминах — стеб) с танками, звукоподводной связью и попартом.
только когда попа-арт пойдут плотнее, позови ))
только когда попа-арт пойдут плотнее, позови ))
"Средняя зарплата - это доходы страны поделить на число жителей возрастом от/до" (С) экономика по вайнеучу ))))
Shoehanger
Bredonosec> только когда попа-арт пойдут плотнее, позови ))
пишут про слышимость вертолёта с 10 миль и более в широком спектре и на низкой частоте
пишут про слышимость вертолёта с 10 миль и более в широком спектре и на низкой частоте
Умные дрозофилы проигрывают тупым
П.6.Р.> Шум был выше среднего, и на большей глубине был бы тоже слышен, при нормальной гидрологии. По ощущениям мы бы его и на дистанции 30 кбт слышали бы.
Вопрос - а не встречали в сети аудиофайлов со звуками разных НКи ПЛ в гидроакустической аппаратуре советского ВМФ ?
Вопрос - а не встречали в сети аудиофайлов со звуками разных НКи ПЛ в гидроакустической аппаратуре советского ВМФ ?
off-topic-off> Вопрос - а не встречали в сети аудиофайлов со звуками разных НКи ПЛ в гидроакустической аппаратуре советского ВМФ ?
Честно говоря не искал
Честно говоря не искал
- Последние действия над темой
- Balancer [14.05.2018 11:19]: Тема создана из Флейм о безопасности Крымского моста
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 10.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
