LtRum
инфо
инструменты
Bredonosec
spam_test
MURANO
Serg Ivanov
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Bredonosec> Для катапультного старта достаточно усиления крепления переднего шасси на излом.
Нет. Нужно укреплять планер.
Нет. Нужно укреплять планер.
LtRum> Нет. Нужно укреплять планер.
ну, по памяти в сша укрепляли в основном хвостовую часть, чтоб гак не вырывал ничего...
а с носовой - по идее, усилия на излом у основания НЧФ при нормальной перегрузке, учитывая соотношение размеров плеча усилия и "высоту стенки меж полками балки", должны быть как минимум сравнимы с усилием на разрыв в 5ж*массу планера позади..
но если знаешь точно, то спорить не буду
ну, по памяти в сша укрепляли в основном хвостовую часть, чтоб гак не вырывал ничего...
а с носовой - по идее, усилия на излом у основания НЧФ при нормальной перегрузке, учитывая соотношение размеров плеча усилия и "высоту стенки меж полками балки", должны быть как минимум сравнимы с усилием на разрыв в 5ж*массу планера позади..
но если знаешь точно, то спорить не буду
LtRum> Сомнительно. Очевидно ошибка перевода, имелось ввиду бальность облачности, а не волнения.
это же субантарктическая зона, как раз рядом ревущие сороковые
это же субантарктическая зона, как раз рядом ревущие сороковые
S.I.> Стоимость разработки и строительства классических атомных авианосцев, (а классический авианосец предполагает сегодня наличие электромагнитной катапульты) многократно превысит разработку СВВП на базе Як-141. Или вы предлагаете недоавианосец с трамплином и аэрофинишером типа Кузнецова? Худший вариант объединяющий все недостатки, который уже и Китай не собирается строить? Нет у РФ ни одного типа палубных истребителей могущих взлететь с катапульты. Самолётов нет, катапульт нет, (а самолёт ДРЛО без неё вообще не взлетит) - мрии есть. Чушь это. И принятое решение разрабатывать СВВП - единственное, что может дать реально палубную авиацию для РФ. РФ не СССР - пупок развяжется гораздо быстрей от таких проектов.
Есть такой принцип от простого к сложному, когда самый сложный корабль строится после всех основных типов боевых кораблей, а разработка систем для него ведется и обкатывается на более простых кораблях.
Кроме того, для авианосного флота специально построили комплекс НИТКа в Ейске, где будут обкатывать АВК для авианосца. Разработкой электромагнитной катапульты насколько я читал занимаются в Жуковском. Но про степень готовности такой катапульты я не в курсе. Но в любом случаи авианосец начнут строить когда ВПК будет для готов. Что касается самолетов, то проще доработать существующие образцы самолетной техники, чем с нуля строить СВВП, который требует много времени и сил.
Есть такой принцип от простого к сложному, когда самый сложный корабль строится после всех основных типов боевых кораблей, а разработка систем для него ведется и обкатывается на более простых кораблях.
Кроме того, для авианосного флота специально построили комплекс НИТКа в Ейске, где будут обкатывать АВК для авианосца. Разработкой электромагнитной катапульты насколько я читал занимаются в Жуковском. Но про степень готовности такой катапульты я не в курсе. Но в любом случаи авианосец начнут строить когда ВПК будет для готов. Что касается самолетов, то проще доработать существующие образцы самолетной техники, чем с нуля строить СВВП, который требует много времени и сил.
Чем заинтересовал французскую делегацию легкий авианосец российского проекта
На форуме "Армия-2018" стенд Крыловского научного центра (КГНЦ) посетила военная делегация Франции. Иностранные специалисты заинтересовались концептуальным проектом легкого авианосца, который по задумке конструкторов сможет взять на борт 45 самолетов и вертолетов. О технических характеристиках корабля и встрече с зарубежными гостями выставки съемочной группе Mil.Press TV рассказал начальник сектора отдела перспективного проектирования КГНЦ Константин Смирнов.
19.06.2018 00:20, Shoehanger: +1: вопрос стоимости гигантских инфраструктурных проектов, собирать по модулям на орбите или построить судостроительный завод в космосе - как лучше?..
Если речь идёт о строительстве в космосе, то метод сборки крупногабаритных конструкций из стандартных модулей, запускаемых на серийных РН, является самым дешёвым. Но за всё надо платить: срок сборки растягивается на годы, при этом одна авария может сдвинуть срок завершения всей программы ещё на годы. Наконец, таким образом невозможно выводить крупные неделимые объекты. Однако, и сейчас, и в будущем он будет доминирующим.
Можно спросить: а как пишется комментарий к плюсу, куда нажимать?
Если речь идёт о строительстве в космосе, то метод сборки крупногабаритных конструкций из стандартных модулей, запускаемых на серийных РН, является самым дешёвым. Но за всё надо платить: срок сборки растягивается на годы, при этом одна авария может сдвинуть срок завершения всей программы ещё на годы. Наконец, таким образом невозможно выводить крупные неделимые объекты. Однако, и сейчас, и в будущем он будет доминирующим.
Можно спросить: а как пишется комментарий к плюсу, куда нажимать?
pkl> Можно спросить: а как пишется комментарий к плюсу, куда нажимать?
Никак. "Репутация не предназначена для переписки." © Balancer
Никак. "Репутация не предназначена для переписки." © Balancer
pkl> Можно спросить: а как пишется комментарий к плюсу, куда нажимать?
Если Вы ставите плюс или минус за сообщение (палец вверх или вниз над аватаркой), то комментарий не предусмотрен.
Можно еще поставить плюс или минус в репутацию. Для этого нажать на звездочки под аватаркой, если таковые есть у участника, или нажать внизу справа рядом с кнопкой "Ответить на сообщение" на кнопку "Инструменты". Откроется панель внизу слева, где будет кнопка "Реп.".
Нажать на "Реп." и откроется форма изменения репутации участника, где можно оставить краткий комментарий.
Если Вы ставите плюс или минус за сообщение (палец вверх или вниз над аватаркой), то комментарий не предусмотрен.
Можно еще поставить плюс или минус в репутацию. Для этого нажать на звездочки под аватаркой, если таковые есть у участника, или нажать внизу справа рядом с кнопкой "Ответить на сообщение" на кнопку "Инструменты". Откроется панель внизу слева, где будет кнопка "Реп.".
Нажать на "Реп." и откроется форма изменения репутации участника, где можно оставить краткий комментарий.
Прикреплённые файлы:
s.t.> это же субантарктическая зона, как раз рядом ревущие сороковые
у побережья аргентины зона зелененькая. Не выше 3 метров. Никаких "ревущих".
неужели читать карту сложно?
у побережья аргентины зона зелененькая. Не выше 3 метров. Никаких "ревущих".
неужели читать карту сложно?
еще пара фот.
утолщения палубы вообще от балды, "потому что так красивее"...
или "визуальная имитация зрительного образа" АВ США с их боковыми лифтами.
заодно прикололо, что вместо решеток ФАР на мачту присобачили эту ступу..
утолщения палубы вообще от балды, "потому что так красивее"...
или "визуальная имитация зрительного образа" АВ США с их боковыми лифтами.
заодно прикололо, что вместо решеток ФАР на мачту присобачили эту ступу..
s.t.>> это же субантарктическая зона, как раз рядом ревущие сороковые
Bredonosec> у побережья аргентины зона зелененькая. Не выше 3 метров. Никаких "ревущих".
Bredonosec> неужели читать карту сложно?
Она и в Северной Атлантике там зелёненькая.
Bredonosec> у побережья аргентины зона зелененькая. Не выше 3 метров. Никаких "ревущих".
Bredonosec> неужели читать карту сложно?
Она и в Северной Атлантике там зелёненькая.
Это сообщение редактировалось 26.08.2018 в 11:20
S.I.> Так кто потенциальный противник российских авианосцев?
Япония? Австралия? Британия?
Япония? Австралия? Британия?
Е.1.> "Шторм-КМ" на форуме "Армия-2018":"
А выглядит вполне симпатично, не то что "двухостровной", еще бы трамплин заменить на катапульты.
А выглядит вполне симпатично, не то что "двухостровной", еще бы трамплин заменить на катапульты.
S.I.>> Так кто потенциальный противник российских авианосцев?
pkl> Япония? Австралия? Британия?
Ну вот я бы и хотел увидеть ответ.
pkl> Япония? Австралия? Британия?
Ну вот я бы и хотел увидеть ответ.
Тем более что Харриеры однажды уже уделали Миражи на глазах у всего мира. Могут когда хотят.
LtRum> Ну если Тайсона пьяным и связанным может уделать любой с данного форуму, это не повод набирать из них
LtRum> команду по боксу.
А кто у вас в Сирии по этой аналогии?
Для трезвого и развязанного Тайсона давно есть "пистолет у виска империализма". Гораздо более дешёвое, проверенное и эффективное средство сдерживания тайсонов, чем боксёрские перчатки и десятилетия тренировок для поединка, котрый без пистолета всё равно не выиграть. Ибо тайсонов с той стороны просто тупо гораздо больше.
LtRum> Ну если Тайсона пьяным и связанным может уделать любой с данного форуму, это не повод набирать из них
LtRum> команду по боксу.
А кто у вас в Сирии по этой аналогии?
Для трезвого и развязанного Тайсона давно есть "пистолет у виска империализма". Гораздо более дешёвое, проверенное и эффективное средство сдерживания тайсонов, чем боксёрские перчатки и десятилетия тренировок для поединка, котрый без пистолета всё равно не выиграть. Ибо тайсонов с той стороны просто тупо гораздо больше.
Это сообщение редактировалось 26.08.2018 в 10:05
S.I.> Тем более что Харриеры однажды уже уделали Миражи на глазах у всего мира. Могут когда хотят.
LtRum>> Ну если Тайсона пьяным и связанным может уделать любой с данного форуму, это не повод набирать из них
LtRum>> команду по боксу.
S.I.> А кто у вас в Сирии по этой аналогии?
В Сирии у нас 70-80 самолетов-вылетов в день, с пиками до 130. Это реальная потребность, а не вымыслы про легко и просто.
S.I.> Для трезвого и развязанного Тайсона давно есть "пистолет у виска империализма". Гораздо более дешёвое, проверенное и эффективное средство сдерживания тайсонов, чем боксёрские перчатки и десятилетия тренировок для поединка, котрый без пистолета всё равно не выиграть.
Вы в аналогия запутались. Речь уже никак не про США и прочее, а про авиацию развивающихся стран.
LtRum>> Ну если Тайсона пьяным и связанным может уделать любой с данного форуму, это не повод набирать из них
LtRum>> команду по боксу.
S.I.> А кто у вас в Сирии по этой аналогии?
В Сирии у нас 70-80 самолетов-вылетов в день, с пиками до 130. Это реальная потребность, а не вымыслы про легко и просто.
S.I.> Для трезвого и развязанного Тайсона давно есть "пистолет у виска империализма". Гораздо более дешёвое, проверенное и эффективное средство сдерживания тайсонов, чем боксёрские перчатки и десятилетия тренировок для поединка, котрый без пистолета всё равно не выиграть.
Вы в аналогия запутались. Речь уже никак не про США и прочее, а про авиацию развивающихся стран.
S.I.>> Для трезвого и развязанного Тайсона давно есть "пистолет у виска империализма". Гораздо более дешёвое, проверенное и эффективное средство сдерживания тайсонов, чем боксёрские перчатки и десятилетия тренировок для поединка, котрый без пистолета всё равно не выиграть.
LtRum> Вы в аналогия запутались. Речь уже никак не про США и прочее, а про авиацию развивающихся стран.
И что это меняет? Пистолет становится менее эффективным оружием чем кулак?
Авиация уничтожается ударом КР по аэродромам. Флот уничтожается АПЛ. Мелочь - вертолётами с НК.
Про авиацию развивающихся стран (к которым относится и РФ по своим экономическим показателям) пишут так:
Мрии же КБ и флотоводцев о повторении кораблей а-ля Кузнецов/Нимиц откладываются в очень долгий ящик.
Или вообще сыграют в ящик.
LtRum> Вы в аналогия запутались. Речь уже никак не про США и прочее, а про авиацию развивающихся стран.
И что это меняет? Пистолет становится менее эффективным оружием чем кулак?
Авиация уничтожается ударом КР по аэродромам. Флот уничтожается АПЛ. Мелочь - вертолётами с НК.
Про авиацию развивающихся стран (к которым относится и РФ по своим экономическим показателям) пишут так:
Вариантов на самом деле очень немного. Приобретение американского F-35B выглядит фантастикой и для России, и для КНР, самостоятельная разработка подобной машины потребует длительного времени и не гарантирует успеха также в обеих странах, а создание такого самолета в Китае с учетом его обширной программы строительства экспедиционных сил, включая УДК, с опорой на имеющиеся российские наработки и технологии становится вполне перспективным решением.
Ориентировочно, потребности военно-морских сил народно-освободительной армии Китая в подобном самолете могут превысить 200–300 единиц с учетом необходимости комплектовать СВВП и авиакрылья десантных кораблей и островные базы там, где затруднена постройка аэродромов с длинными полосами.
ВМФ России, даже в самом лучшем случае, если для него будет построено четыре УДК, вполне обойдется вдвое-втрое меньшим количеством, и при этом основные затраты по реализации программы ложатся на КНР как на основного потенциального заказчика.
Авианесущие загадки: что обещают чиновники
Глава Минпромторга Денис Мантуров и вице-премьер Юрий Борисов рассказали о перспективах российских авианосцев // iz.ruМрии же КБ и флотоводцев о повторении кораблей а-ля Кузнецов/Нимиц откладываются в очень долгий ящик.
Или вообще сыграют в ящик.
Это сообщение редактировалось 26.08.2018 в 11:03
Перспективный российский морской вертолет "Минога" хотят сделать трансформером
Как сообщили в субботу в пресс-службе холдинга "Вертолеты России" (входит в Ростех), перспективный российский морской вертолет "Минога", разрабатываемый на замену Ка-52 Катран, планируется сделать универсальным и быстро трансформируемым для выполнения различных задач.По словам // topwar.ruКак сообщили в субботу в пресс-службе холдинга "Вертолеты России" (входит в Ростех), перспективный российский морской вертолет "Минога", разрабатываемый на замену Ка-52 Катран, планируется сделать универсальным и быстро трансформируемым для выполнения различных задач.
Хорошая мысль - сделать для военных нечто этакое:
со смененными модулями - десантным, ПЛО, ударным, спасательным и т.п.
Это сообщение редактировалось 26.08.2018 в 11:09
LtRum>> Вы в аналогия запутались. Речь уже никак не про США и прочее, а про авиацию развивающихся стран.
S.I.> И что это меняет? Пистолет становится менее эффективным оружием чем кулак?
Нет, но менее эффективным чем граната.
S.I.> Авиация уничтожается ударом КР по аэродромам. Флот уничтожается АПЛ. Мелочь - вертолётами с НК.
Да, да, уничтожается. В Сирии это так хорошо "продемонстрировано".
S.I.> Про авиацию развивающихся стран (к которым относится и РФ по своим экономическим показателям) пишут так:
Что является мрями людей, ни храна не разбирающихся ни во флоте ни в программе и перспективах строительства ВМС НОАК.
S.I.> И что это меняет? Пистолет становится менее эффективным оружием чем кулак?
Нет, но менее эффективным чем граната.
S.I.> Авиация уничтожается ударом КР по аэродромам. Флот уничтожается АПЛ. Мелочь - вертолётами с НК.
Да, да, уничтожается. В Сирии это так хорошо "продемонстрировано".
S.I.> Про авиацию развивающихся стран (к которым относится и РФ по своим экономическим показателям) пишут так:
Что является мрями людей, ни храна не разбирающихся ни во флоте ни в программе и перспективах строительства ВМС НОАК.
- LtRum [26.08.2018 12:50]: Перенос сообщений в Отечественные десантные корабли
Bredonosec> заодно прикололо, что вместо решеток ФАР на мачту присобачили эту ступу..
"Ступа" и есть ФАР Резистор-К.
"Ступа" и есть ФАР
Резистор-К.
Bredonosec>> заодно прикололо, что вместо решеток ФАР на мачту присобачили эту ступу..
Snake> "Ступа" и есть ФАР Резистор-К.
эээ... я погуглил по названию (спасибо за него) - резистор-к4 пишут системой управления авиации. Причем, еще с древних проектов "баку". А это 70-е годы прошлого века. Полвека назад почти.
"– система управления авиацией в ближней зоне «Резистор-К4»"
Может, на новый проект ставить столь древнюю систему не очень логично? Или аффторам глЫбоко пойух, абы выглядело красиво и значительно?
Тем более, что даже там это была одна из многих систем,
а не почти единственная, как на данном ))
Snake> "Ступа" и есть ФАР
Резистор-К.эээ... я погуглил по названию (спасибо за него) - резистор-к4 пишут системой управления авиации. Причем, еще с древних проектов "баку". А это 70-е годы прошлого века. Полвека назад почти.
"– система управления авиацией в ближней зоне «Резистор-К4»"
Тяжелый авианесущий крейсер Адмирал Флота Советского Союза Горшков пр. 11434 – 1(1) / Ударные корабли Часть 1 Авианесущие корабли. Ракетно-артиллерийские корабли
Тяжелый авианесущий крейсер Адмирал Флота Советского Союза Горшков пр. 11434 – 1(1) Водоизмещение, т: – Стандартное 33 000 – полное 44 500 Главные размерения, м: – длина наибольшая (по ВЛ) 273,1 (243) – ширина корпуса наибольшая (по ВЛ) 49( 2 (31) – осадка средняя 9 5 Экипаж (в т. ч. офицеров), чел 1610 (383) Автономность по запасам провизии, сут 30 Энергетическая установка: – тип ГЭУ котлотурбинная – количество х тип ГТЗА (суммарная мощность, л.с.) 4 х ГТЗА 674 (200 000) – количество х тип главных котлов 8 х КВН-95/64 – количество х тип движителей 4 х ВФШ – количество х тип (мощность, кВт) источников тока ЭЭС 6 х ТГ (по 1500) + + 4 х ДГ (по 1500) Скорость хода, уз: – полная ок. // Дальше — www.nnre.ruМожет, на новый проект ставить столь древнюю систему не очень логично?
Или аффторам глЫбоко пойух, абы выглядело красиво и значительно? Тем более, что даже там это была одна из многих систем,
– БИУС «Лесоруб-434»
– комплекс средств обмена информацией «Тройник»
– комплекс средств радиосвязи «Буран-1 А»
– комплекс космической связи «Кристалл-БК»
– комплекс боевого управления авиацией «Тур-434»
– система управления авиацией в ближней зоне «Резистор-К4» (15*)
– количество х тип систем наведения истребителей 2 х «Газон»
– автоматизированный комплекс боевого управления авиацией «Тур-434»
– РЛС обнаружения ВЦ с ФАР «Марс-Пассат»
– РЛС обнаружения ВЦ «Фрегат-М1» (МР-710М-1)
– количество х тип РЛС обнаружения НЛЦ 2 х «Подкат» ГАК «Полином» ( 16*)
– комплекс средств РЭБ «Кантата-М»
а не почти единственная, как на данном ))
Bredonosec> Может, на новый проект ставить столь древнюю систему не очень логично? Или аффторам глЫбоко пойух, абы выглядело красиво и значительно?
Скорее всего это не "резистор", а "пахота" - относительно новый комплекс, аналогичный изготовленному для Кузнецова, внешне, из-за "бочки" радиопрозрачного укрытия выглядит малоотличимо от резистора...
Или аффторам глЫбоко пойух, абы выглядело красиво и значительно? Скорее всего это не "резистор", а "пахота" - относительно новый комплекс, аналогичный изготовленному для Кузнецова, внешне, из-за "бочки" радиопрозрачного укрытия выглядит малоотличимо от резистора...
Givchik11435> Скорее всего это не "резистор", а "пахота" - относительно новый комплекс, аналогичный изготовленному для Кузнецова, внешне, из-за "бочки" радиопрозрачного укрытия выглядит малоотличимо от резистора...
в принципе, да, возможно... Но почему использовать механическую антенну, если можно отказаться от подобных механизмов, расположив неподвижные решетки фар на стенах рубки, которые всё равно свободны?
Помимо прочего растет и канальность, можно независимо управлять и отслеживать кучу обьектов во всех сторонах, то есть, звездный налет не поставит систему в ступор.
в принципе, да, возможно... Но почему использовать механическую антенну, если можно отказаться от подобных механизмов, расположив неподвижные решетки фар на стенах рубки, которые всё равно свободны?
Помимо прочего растет и канальность, можно независимо управлять и отслеживать кучу обьектов во всех сторонах, то есть, звездный налет не поставит систему в ступор.
Bredonosec> Помимо прочего растет и канальность, можно независимо управлять и отслеживать кучу обьектов во всех сторонах, то есть, звездный налет не поставит систему в ступор.
Насколько я помню, никаких подвижных механизмов под РПУ нет, там как раз куча радиотехнической "приблуды" которая позволяет осматривать на 360°
Но за "как это устроит и как работает", надо к спецам РТС или во ВНИИ ТРК
Насколько я помню, никаких подвижных механизмов под РПУ нет, там как раз куча радиотехнической "приблуды" которая позволяет осматривать на 360°
Но за "как это устроит и как работает", надо к спецам РТС или во ВНИИ ТРК
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Givchik11435> Насколько я помню, никаких подвижных механизмов под РПУ нет, там как раз куча радиотехнической "приблуды" которая позволяет осматривать на 360°
так тогда и бочки не надо было бы.
Было б 4 экрана, типа ромба или квадрата, и всё.
так тогда и бочки не надо было бы.
Было б 4 экрана, типа ромба или квадрата, и всё.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
