Атомный беспилотный подводный аппарат Посейдон

N2019>> Из "реалистов" и то номинальных в TNI один Гвоздев там попукивает иногда вот и весь реализм, остальное--псевдо геополитическая муть и писанина всяких идиотов вроде Пека и пр. За все эти годы, за исключением одного интервью с Бужинским и парочек с Мигранянном, тот же TNI тащит весь либероидный расейский мусор как яобы представителей России. Я уже здесь всякие испражнения (естесно провалившиеся) в этой публикации всяких Барабановых, Трениных и прочих либероидов приводил.


Эту подветку надо в Эксперты перенести

downpour> Тут вон мина набросил:
Замечательный вариант.
Теперь даже когда он будет принят на вооружение, можно громко кричат, что власти скрывают и на самом деле там везде практика, а настоящий Посейдон не испытывается и не стоит на вооружении.
Удобно, удобно, на все новости будет ответ - "это не настоящий, это практика"

downpour> Тут вон мина набросил:
downpour> Российский «Посейдон» признан опасным для самой России: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru

Максик доиграется

«Старенький дедушка, ему все равно. Бросил гранатку в окно». Вопрос в чье окно и что будет. С момента как Хмыров в открытом эфире послал Максика, ему стоило задуматься с кем он связался и что без серьезной крыши все эти выходки Дон Кихота заканчиваются плохо. Плохой маркер будет для Максика, если его перестанут тролить кремлеботы, т.к. значит занялись ресурсами другого уровня.
Скорее дело не в публикациях Максика, а что он раздражать начал скорее своим широко известным на весь Рунет поведением гопника. Он известный хам и скорее нахамил кому-то, кому не следовало хамить. А дядька оказался не злопамятный, а просто злой и память хорошая. Вот Максика за жабры и прихватили. Кроме Ленты, известной своими либерастами, его ведь публиковать из серьезных СМИ никто не хочет и все посылают как сумасшедшего.

Максика от серьезных разборок спасает только его нулевая значимость. Реально никакого влияния на массы его публикации не имеют, т.к. даже небольшое число читателей их через день забывают, а далее ТВ ящик с красивыми картинками Посейдона смоет даже память об нем. На фоне пропаганды Максик, естественно, Кремлю не мешает. Потом и воздействие на аудиторию у него противоречивое, т.к. в комменты на Ленте.Сру на 90% состояли из праздника свидомитов. Причем Максик не учитывает, что его сомнительная популярность у украинских националистов может ему боком выйти, когда УкроСМИ на него ссылаться еще начнут.

Если содержательно по «аналитике», то Максик рискует убить остатки своей репутации, если она у него была. Ведь он публикует массу откровенных фантазий об Посейдоне, не имея никаких надежных данных для них. В дальнейшем Кремль начнет постепенно раскрывать ТТХ Посейдона, т.к. ему нужно доказать американским партнерам, что им хана в случае чего. Также РФ и США нужно будет раскрыть и обговорить защиту обеими сторонами даже при ядерном конфликте технологии дистанционного управления Посейдоном, чтобы Россия могла остановить устройство после переговоров сторон, если Посейдон уже запущен. Поэтому вечно Посейдон за дымовой завесой не будет и будут опубликованы даже многие мелкие технические детали, как по той же технологии связи. Однако после такого раскрытия как раз опытные люди достанут старые бредовые статейки Максика и начнут ему тыкать ими в его физиономию и указывать, что он называл тяжелым зеленое. Выглядеть он будет как полный идиот, ведь разница между тем что он наболтал и реальной конструкцией Посейдона скорее всего будет как между трактором и самолетом. Без исходных данных для прогнозов иначе быть и не может. Максику бы стоило поглядеть на серьезных экспертов как тот же Janes, которые отказываются от аналитики по Посейдону до момента доступности надежных исходных данных. Потом еще большая ошибка Максика, что он ввязался в «Священную Войну» по Посейдону. Эксперты не опускаются на уровень бытовых холиваров, т.к. нарушение нейтральной точки зрения автоматически их лишает статусов экспертов.

Максику следовало бы посмотреть и на судьбу его «братьев-экспертов» по Керченскому мосту, а конкретно на такого дядьку как Медовар. Они ведь полная копия друг друга, хоть и в разных темах. Оба не специалисты в том, что пишут. Оба хамы. Оба, не имея надежных исходных данных, бросились играть роли местной Ванги. Оба предрекли фейл проектов Кремля (Посейдон и Керченский мост). Оба популярны у укронационалистов. Но проблема в том, что проекты-то начинают работать и всплывает весь идиотизм их критики. Керченский мост построили и он не провалился, и тот же Медовар оказался по уши в дерьме в буквальном смысле слова, т.к. власти в отместку опубликовали его реальный «опыт», который буквально включал «научную работу» Медовара по чистке канализации, у всех бывают периоды в жизни, которые не хотелось бы обсуждать. Максик также рискует оказаться в таком же положении местного дурачка-изгоя, поддерживаемого зарубежными нацистами и с опубликованными скелетами из его шкафа по его реальной биографии, при том что Посейдон будет во всю плавать и будет признаваться во всем мире серьезным оружием.

Я лично, как и многие другие, с попкорном наблюдаю за Максик бегает от кремлеботов, но маркеры скорее показывают, что его клоунада закончится плохо. Догонят его совсем не кремлеботы, а другие люди. Как там индийская мудрость «Не стоит очень долго тыкать палкой в морду спящего тигра».

N2019> «Не стоит очень долго тыкать палкой в морду спящего тигра».

Что это за тигры и чего они боятся?

Максик еще игнорирует очевидно плохие маркеры, что близится его Эпик Фейл как обозревателя.

Все тут бросились дружно копать закупки по Посейдону. Раскопали даже деревянные туалеты в "секретных" воинских частях. При этом игнорируют данные из закупок, которые верно отмечает наш неутомимый Саттон.

Наличие данные об донных контейнерах для Скифа скорее указывает, что из 32х плановых Посейдонов, которые очевидно все на носителях не помещаются, существенная часть скорее будет донного базирования и запускаться из контейнеров. Это поясняет и постоянную возню вокруг контейнеров для Посейдона. Запуск из донных контейнеров скорее указывает на положительную плавучесть Посейдона, т.к. с отрицательной плавучестью запуск технически намного сложнее и даже есть риск утраты устройства, если силовая установка не запустится быстро и устройство упадет на дно. Намного проще и безопаснее запускать двигатель всплывая. Да и сам контейнер в том числе нужен, чтобы Посейдон сам не всплыл. Донное базирование еще подтверждает необходимость таскать с собой батискаф за чумовые деньги. Он нужен для обслуживания контейнера дне. Например, чтобы переставить контейнер в другое место. Это конечно нарушает соглашения об донном базировании ядерного оружия, но мы вошли в период, когда соглашениями можно подтереть задницу.


Другой очевидный факт, который Максика должен во всю расстраивать, что наличие Зведочки 600 для вылавливания краном Посейдона прямо указывает на его положительную плавучесть и очевидную ахинею "аналитики" Максика об его переутяжелении. Можно говорить что там это мол учебные болванки вместо Посейдона, но это слабый аргумент, т.к. строить для этого целое дорогущее крупное судно с оборудованием и еще арктического класса сомнительно. Дешевую болванку можно было обычным буксиром на тросе до пирса дотащить на единичных учениях. Тут скорее именно боевая инфраструктура, чтобы бережно вылавливать Посейдон в любой точке Океана и выполнять с ним какие-то работы по обслуживанию.

N2019> Наличие данные об донных контейнерах для Скифа скорее указывает, что из 32х плановых Посейдонов, которые очевидно все на носителях не помещаются, существенная часть скорее будет донного базирования и запускаться из контейнеров. Это поясняет и ...

Размещение ядерного оружия на дне морей и океанов запрещено конвенцией которую СССР ратифицировал, а РФ полностью признает

И что там "раскопал" Саттон целиком на его совести.

E.r.> однако про Мину уже анекдоты есть

Нельзя поднимать руку на полубога. Полубог станет Главкомом ВМФ (пусть и в альтернативной реальности) и отомстит...

N2019> Максик доиграется
Ничего с ним не будет. Он обычный полубесплатный участник коммерческих инфовойн.

ttt> Размещение ядерного оружия на дне морей и океанов запрещено конвенцией которую СССР ратифицировал, а РФ полностью признает

РСД и ПРО мы тоже признавали. Когда то. Сейчас пришло время, когда старые договора теряют смысл. Я думаю, мы еще и возобновление ядерных испытаний увидим. Может быть даже в море или атмосфере.

off-topic-off> Нельзя поднимать руку на полубога. Полубог станет Главкомом ВМФ (пусть и в альтернативной реальности) и отомстит...
а я тут причем?
я анекдоты не придумываю

Korniko> Кстати, если ты считаешь меня троллем, то глубоко ошибаешься.
???
Вот поставь себя на свое место. Как прикажешь относиться к человеку,
- который говорит про "благоприятную розу ветров" не смотря на приводимую им же карту?
- который скромно приводит лишь розу ветров по городам западного побережья, где ветра в основном дуют с моря, хотя по более населенному восточному побережью они дуют в основном в меридианном направлении или с континента, что трудно назвать "благоприятным" для заражения континентальной части США на глубину 1000 км:

- который "забывает", что для заражения внутренних территорий необходимо что бы роза ветров и там (вдали от побережья) была благоприятной, что в том же Лас-Вегасе ветра дуют с направления Лос-Анжелеса лишь четверть времени
- который "забывает", что находящаяся восточнее приводимых им городов западного побережья Невада, не самая лучшая кандидатура для радиоактивного заражения
- который "не видит" заполненный водой кратер взрыва кастл-браво даже не смотря на приведенную карту
Список может быть значительно продолжен.
Как видишь оснований предостаточно.

Korniko> 1. я ничего не пропагандирую и ни к чему не призываю
"посейдон" нет? Не пропагандируешь?

Korniko> 3. очень-очень странно слышать такие слова на военном форуме...
Мне это тоже показалось странным, но если тебе странно, зачем пишешь такое?

Korniko> При МРЯУ им достанется по-любому, вне зависимости от наличия или отсутствия Посейдона.
Т.е. ты отрицаешь свой же тезис, что от сверхмощных взрывов гадость летит гораздо дальше, чем от относительно маломощных и ее при этом гораздо больше? Как же тогда ты собираешься делать непригодными для жизни внутренние районы США?
Достанется им конечно в любом случае, только степень этого "достанется" разная.
Что называется прекрасный способ для России за свои же деньги завести себе новых "друзей" уже сейчас, а не после после войны, которой, как мы надеемся не случится.

Korniko> Опыт же ВМВ показывает, что на такие нюансы перестают обращать внимание даже очень демократические страны – гуглите Мерс эль Кебир, Норвегия, Швейцария и т.д.
Швейцария лишняя в этом списке. Первые два обоснованы военной целесообразностью и логикой развития войны. Поэтому удивляет, почему в списке нет СССР.

drsvyat>> Вот и воспользуйся данными росгидромета
Korniko> Для анализа одного параметра климата нужно собрать все его значения за каждый день в течение нескольких десятилетий в десятках точек на побережье. Это много. У меня лично нет столько времени, но вообще это посчитать реально. Грубо говоря, любая роза ветров или таблица с средними за месяц скоростями ветра – это и есть кусочек такого анализа.

Упорствуешь? Хочешь сказать, что росгидромет соображает в этом меньше тебя и не догадывается что надо собирать информацию и использовать ее для прогнозов?
Ну так будет от тебя дата или нет?
Ну и если точность прогнозов действительно высока, то это еще один аргумент против "посейдона": противник всяко просчитает погоду на своей территории лучше нас и нанесет превентивный удар, тогда, когда ему будет угрожать минимальная опасность. По истечению прогнозируемого периода "посейдоны" смогут ориентироваться только на свои датчики, что крайне мало для прогноза.

drsvyat>> Твоя цель №4 продолжает функционировать как порт, пирсы и подъездные пути функционируют, даже краны.
Korniko> Вряд ли… 0,29 – это много. У персонала: легкая контузия, кровотечение, повреждение слуха, ушибы и вывихи, раны в т.ч. от летящих осколков стекла и камня и от предметов. Быстрая замена персонала маловероятна – у всех в округе минимум то же самое.

Т.е. мы их атаковали, об ответной реакции узнали, но делать ничего не намерены, в частности для безопасности персонала и для укрытия оборудования, возможностей для чего, в данном случае более чем полно, благодаря предкам.
Я так понимаю основной постулат сдерживания "посейдонами" сводится к надежде на безалаберность противника?
Может тогда будем строить сдерживание на ожиданиях, что враг самоубьется - это очень дешево и требует лишь чуть большего оптимизма, чем предложенный тобой вариант.
Ну и пирсы стоят, подъездные пути стоят. Ни что не мешает пользоваться бухтой по назначению после того, как радиация придет в норму.

Korniko> Разрушены все здания в порту (даже если какие-то стенки остались стоять)...
Нда кафе и рестораны - это сильно мешает

Korniko> Пирсы…. гм, смотря какие пирсы, могут быть и выведены из строя (видимые особенности пирса позволяют это предположить), я просто не знаю их стойкость, но дело ведь не только в них…
Уж сильно поболее того, что необходимо для контузии персонала.

Korniko> Подъездные пути не будут функционировать просто потому, что из-за особенностей местности они проходят вблизи цели-3 и будут блокированы.
Вот как тебе верить, что ты не троль? Глянь на дорожную сеть, прежде чем писать подобное: автодорог хватает и тех что не идут вдольпобережья, железка да будет заблокирована, и сможет осуществлять лишь локальные перевозки, однако учитывая ее значение в данный период потеря не столь велика.

Korniko> Серьезно разрушены хранилища ГСМ, нет электричества (в т.ч. и потому что ТЭЦ расположена вблизи цели-3).
Даже и не знаю, что тебе сказать по этому поводу.
В альтернативной реальности, где у военных нет защищенных хранилищ, где у них же нет генераторов, где отсутствуют мобильные электростанции, где организации и жители не имеют горького опыта зимовки без света и не затарились мобильными генераторами и которые можно мобилизировать, где у цели-4 в стародавние времена холодной войны подстанции не монтировали в вырубленных в скале помещениях...
Да наверное это непреодолимая проблемма.

Korniko> Ну и наконец вспоминаем и о других поражающих факторах, в т.ч. о световом излучении. Там будет при Т=0,4 - 128 кал/см2 =5120 кДж/м2

При наземных и надводных взрывах световой импульс на тех же расстояниях меньше, чем при воздушных взрывах такой же мощности. Это объясняется тем, что световой импульс излучает полусфера, хотя и большего диаметра, чем при воздушном взрыве. Что касается распространения светового излучения, то большое значение имеют другие факторы. Во-первых, часть светового излучения поглощается слоями водяных паров и пыли непосредственно в районе взрыва. Во-вторых, большая часть световых лучей прежде, чем достичь объекта на поверхности земли, должна будет пройти воздушные слои, расположенные близко к земной поверхности. В этих наиболее насыщенных слоях атмосферы происходит значительное поглощение светового излучения молекулами водяных паров и двуокиси углерода; рассеяние в результате наличия в воздухе различных частиц здесь также гораздо большее. Кроме того, необходимо учитывать рельеф местности. Количество световой энергии, достигающей объекта, находящегося на определенном расстоянии от наземного взрыва, может составлять для малых расстояний порядка трех четвертей, а на больших — половину импульса при воздушном взрыве такой же мощности.

много букв [показать]

Далее:

много букв 2 [показать]


Korniko> Т.е. такое состояние цели после удара ПМСМ вполне соответствует слову «поражен».
Ты разрушил эвакуированный город сохранив возможность пользоваться его военной инфраструктурой, которая будет востребована из-за разрушения ВМБ (твоя цель 3)

Korniko> Ну и если уж так нужно с большими разрушениями поразить цель-4, то можно просто составить другой вариант.
Korniko> Вариант №3 - точка подрыва между целью-2 и целью-3 в 3 км от цели-2

Korniko> Действие по цели:
Korniko> цель-1, =1,0 кгс/см2 (ВПП – нет разрушения; самолеты – полное разрушение; хранилища ГСМ наземные – полное разрушение; здания/КИП/РЛС/средства связи – полное разрушение)
Самолеты давно перегнаны в более безопасные районы. ВВП есть, рулежки, подъездные дороги есть, защищенные хранилища - по разному. Достаточно недавний опыт быстрого приведения подобных объектов в работоспособное состояние имеется.

Korniko> ...насколько будет оплавлена ВПП при таком мягко скажем не маленьком импульсе...
Скорее всего ни на сколько.

Korniko> цель-4, =0,46 кгс/см2
Причалы, дороги все еще стоят, защищенные объекты, настроенные как раз по такому поводу стоят.

Korniko> В общем, можно подвигать точку в поисках оптимума – главное, что цели поражаются.
Как ни двигай надо выбирать между 1 и 4

Korniko> И долина эта ориентировано приблизительно север-юг, т.е. на точку подрыва.
Из бухты точка подрыва видна только через гору, а потом еще через одну (Сапун-гора)

Korniko> Т.е. серьезного снижения не будет.
Кое где будет, там где располагается город - не особо. А в районе укрытия подводных лодок как раз довольно сильно.

drsvyat>> Это не более 4-х тон забрасываемого веса. Одна тяжелая МБР справится с запасом.
Korniko> Эти 4 блока и эта МБР будут учитываться Договором.
К моменту появления "посейдонов" СНВ-3 уже закончится (2021 г.). Далее торг, в том числе и по предмету спора. Не исключаю, что вся эпопея ради торга и затеяна.

Korniko> Тяжелая МБР будет тяжелее СПА.
С чего ты взял?
УР-100Н - вес 106 тон, забрасываемый вес 4,3 т. (6х0,75 мегатон)

Korniko> МБР будет обладать меньшей дальностью.
Бомбим пингвинов?

Korniko> Старт МБР будет зафиксирован.
И что с того? "посейдон" ни как не может быть применен для превентивного обезоруживающего удара. Так что скрытность пуска ему ничего не дает - это только оружие возмездия.

Korniko> МБР хуже работает по площадным целям...
Ерунда. По площади поражения при взрыве в 7 км. от берега равен приблизительно 10 ББ по 1 мегатоне. Но поскольку последние лучше приспосабливаются к реальным целям, то их надо в разы меньше, как мы на примере выше и рассмотрели. И при этом не дают населению шансов на эвакуацию, а население - основа экономики.

Korniko> Поскольку наличие нескольких вариантов подтверждается сканом газетной страницы с упоминанием проекта советских времен, то м.б. СПА может нести и малогабаритные КР, т.е. выступить в роли ПЛАРК и по количеству поражаемых целей не уступать МБР даже в тех районах, которые отстоят далеко от берега и/или разнесены на большое расстояние.
Это как раз интересно, но уровень сложности при этом совсем другой.
Korniko> Ну и т.д.
Korniko> МБР не сможет ни с какой вероятностью нанести поражение цели-0 область...
Уничтожение пустых деревень наше все
Ради этого городить огород: пусть население уехало, зато домики в деревне пожгем

Korniko>> Кстати, если ты считаешь меня троллем, то глубоко ошибаешься.
drsvyat> ???
drsvyat> Вот поставь себя на свое место. Как прикажешь относиться к человеку,

Вы не могли бы как-то избежать выяснения личных отношений? Для этого есть личка или Отвага.

Довольно сложно понять вашу аргументацию и даже предмет спора, когда вы фактически зашумляете дикуссию и тезисы личными нападками.

Насколько удалось мне понять Korniko указывает на важность получения актуального прогноза Посейдоном до его детонации. Зачем конкретно Korniko это я не смог понять. Однако сам по себе тезис очевиден и не требует даже доказательств.

Возьмите даже вот эту картинку из Википедии. Довольно хорошо видно, что один Посейдон способен действительно поразить почти все побережье США, но требуется очень удачный ветер. Совсем не волна является основным поражающим фактором, а очень большая по размеру область выпадения радиоактивных осадков для крупных ядерных зарядов. Собственно высказываемый многими аргумент, что хотя бы части Посейдонов следует ждать выгодных метеорологических условий более чем разумен и его странно опровергать.


Я сомневаюсь, что аргументы Korniko по качеству прогнозирования погоды действительно состоятельны. Однако узнать погоду можно намного проще.

Уже выпущены тысячи метеорологических буев. Совсем не сложно с буя подать сигнал Посейдону скажем акустическим способом. Например, поймав нужный ветер просто сбросить несколько звуковых минибомб с детонациями на условленном по времени интервале. Можно еще как-то.

Зачем тут цепляться за прогноз погоды, когда в океанах развернута гигантская метеорологическая инфраструктура из тысяч буев и ее так просто не уничтожить?

Shoehanger> НЯЗ Саттон не аналитик. Он иллюстратор и популяризатор. Аггрегирует форумную аналитику. Частично и опосредовано переводную.
Shoehanger> Вот мистер Подвиг аналитик. И находками Евгения пользуется с удовольствием.

А какие находки у Подвига? Он лишь нашел стенд ЖМТ реактора и предположил, что он относится к Посейдону. Это конечно хоть что-то в отличии от Максика, но хочется также сказать "Бездоказательно, Ватсон!". Мало ли зачем они стенд делали. Картошку варили.

А вот Саттон пишет про широко известный факт. И даже есть патент.

Патент был опубликован как часть работ по Скифу, который активно маскировался под донную баллистическую ракету. Но то, что Госдеп никак не реагировал на это показывает, что и они не поверили в это прикрытие. Сейчас мы знаем, что Скиф=Посейдон.

Вообще странно опровергать донное базирование Посейдонов. Это же очевидно, что и так будет. АПЛ как носитель стоит очень дорого и есть риск, что его отследят. Сбрасываемые с АПЛ контейнеры отследить пассивной акустикой нельзя. Поэтому точки сброса Посейдонов весьма секретны. Плюс Лошариком можно всегда их переложить с места на место. И это все придает хоть какой-то смысл созданию Лошарика. Все остальные задачи не требуют такого глубоководного аппарата с ядерной силовой установкой. Разрушить донные кабели можно куда более дешевой технологией.

Саттон ссылается на весьма проверенную информацию.

PS. Шальнев наиболее вероятно один из ведущих конструкторов Посейдона. Можно покопать в его работы, думаю еще чего найдется.

Shoehanger>> Вот мистер Подвиг аналитик. И находками Евгения пользуется с удовольствием.
N2019> А какие находки у Подвига?
Можно впятером не знать значение английского глагола мэй. Это российскомовный форум. Но вот русским хорошо бы владеть. Находки у Евгения. У Подвига в блоге три отсылки на Максимова, и все по части ракет.
По Посейдону не нашёл. По Статусу-6 три включения. Последнее в мае прошлого года.

Что там Вы нашли про Посейдон? Или так сходу про Посейдон, неважно что?
N2019> Он лишь наш стенд ЖМТ реактора и предположил
А почему Вы вместо термина зашлаковывание применили засоление? Это подозрительно.
N2019> А вот Саттон пишет про широко известный факт. И даже есть патент.
Саттон часто не прав. Пишет про широкоизвестные вещи. Широко известные в узком англоязычном дискурсе.
N2019> Сейчас мы знаем, что Скиф=Посейдон.
Я не знаю. Может картошку жарить?
N2019> Вообще странно опровергать донное базирование Посейдонов.
Дно и Посейдон могуть быть синонимичны, фигурально выражаясь.

Shoehanger> По Посейдону не нашёл. По Статусу-6 три включения. Последнее в мае прошлого года.
Shoehanger> http://russianforces.org/assets_c/2018/03/Katayev_Anti-SDI_Programs_Image-thumb-520x294-337.png

Вы как-то сразу ушли в какие-то размышления по древу, которые не факт, а мнение и которое сложно еще понять. Табличка, что вы привели, претендует на факт.

И что она доказывает? Мне она вообще ни о о чем не говорит и я не помню никаких статей Павла, где он бы давал на базе нее какие-то прогнозы по Посейдону (Статус-6). Или я пропустил какую-то статью Павла? Насколько я помню у него она была вообще одна и я ее читал, она была про АНБ-8.

Процедура сброса донного контейнера Поседона/Скифа из патента, кому картинки невидно.

На Зведочке 600 действительно сзади что-то похожее видно, но виден еще балочный краны, чтобы выполнить обратное действие вытащив объект из воды, когда плавает на поверхности.

N2019> Вы как-то сразу ушли в какие-то размышления по древу, которые не факт, а мнение и которое сложно еще понять.
Это же не расчёт. А общение.
N2019> Табличка, что вы привели, претендует на факт. И что она доказывает?
Она показывает, что я поработал с источником, прежде чем ответить.
N2019> я не помню никаких статей Павла, где он бы давал на базе нее какие-то прогнозы по Посейдону
Выше Вы писали:
N2019> А какие находки у Подвига? Он лишь нашел стенд ЖМТ реактора и предположил.
Я не то чтобы ловлю на слове. Но пока не понятна степень владения предметом. То Вы пишите одно, то сразу же другое. Это выглядит нелогично.
П.С.
N2019> Насколько я помню у него она была вообще одна и я ее читал, она была про АНБ-8.
Может быть. Поищу немного, когда будет время.

N2019>> Табличка, что вы привели, претендует на факт. И что она доказывает?
Shoehanger> Она показывает, что я поработал с источником, прежде чем ответить.

И какие результаты вашей работы? Я вон тоже поработал с патентом, там видно хотя бы о чем речь. Даже видно, что даже контейнер с Посейдоном/Скифом скорее имеет после сброса небольшую положительную плавучесть (верхушка плавает над водой) и после отделения уже от носителя будет погружение путем выпуска баласта. Это может все и спорно, но хоть понятно о чем речь.

По вашей табличке вообще не понятно о чем речь и как это относится к Посейдону. Если вас озарило тайное знание, то поделитесь им, телепатией мы тут не владеем. Ваша табличка требует объяснений и домыслов, и отметим, что куда больше чем даже картинки из патента.

U235> РСД и ПРО мы тоже признавали. Когда то. Сейчас пришло время, когда старые договора теряют смысл. Я думаю, мы еще и возобновление ядерных испытаний увидим. Может быть даже в море или атмосфере.

Это неинтересно. Вот в космосе долбануть пульсар, это интересно.

Про патент с донной капсулой для Скифа/Посейдона было взято от сюда.
Заметим, главный конструктор по теме «Скиф» в ГРЦ Макеева Александр Прокофьевич Шальнев является одним из авторов патента «Способ эвакуации ракеты-носителя с корабля в воду» (RU 2135929). Вот выдержка из описания патента: «Для пуска ракеты положительной плавучести с водной поверхности ее размещают в доковой камере корабля и закрепляют на подвижной платформе с балластной емкостью. Открывают рампу доковой камеры и совмещают ее поверхность с палубой камеры. Ракету на платформе перемещают хвостовой частью на рампу. Закрепляют платформу на рампе и поворачивают ее до положения, близкого к вертикальному. Разрывают связь платформы с рампой в продольном направлении и под действием собственного веса платформу с ракетой погружают в воду. Скорость погружения регулируют изменением плавучести платформы. При завершении погружения платформу стопорят на рампе. Разрывают поперечные связи ракеты с платформой. Под действием положительной плавучести и набегающего потока воды при движении корабля ракету разворачивают в вертикальной плоскости вокруг элемента продольной связи ее хвостовой части с платформой. После прохождения осью ракеты вертикального положения разрывают связь хвостовой части ракеты с платформой. Ракета всплывает к поверхности воды и занимает стартовое вертикальное положение».

Написали это реальные эксперты Алексей Рамм, Дмитрий Корнев и Дмитрий Болтенков. Некоторым еще нужно подрасти до их уровня.

Я их считаю экспертами потому, что они предсказали Посейдон до официального анонса собрав такие косвенные доказательства.
Расположение, большие габариты и горизонтальный старт специальных снарядов с борта подводной лодки-носителя вытекают из открытой информации по проекту. Мы имеем дело с неким сочетанием «торпеды академика Сахарова» и современных необитаемых подводных аппаратов с разными видами полезной нагрузки. Беспилотные аппараты являются теми самыми роботизированными комплексами, которые, вероятно, могут нести и крылатые ракеты, и другие системы вооружения.

То что они пишут про крылатые ракеты тоже существует.

Это Multiple All Up Round Canister (MAC).