[image]

Почему СССР не стал разоблачать лунную аферу?

 
1 28 29 30 31 32 33 34
RU White Cat #14.03.2019 09:52  @Phazeus#14.03.2019 09:13
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

Ос>> А у тебя есть независимые подтверждения наличия у тебя мозга?
Phazeus> Можно я буду этим экспертом? Молоток и стамеску я уже приготовил...

   65.065.0
+
+6
-
edit
 

Phazeus

опытный


Так. Расставлю точки над Ё.
Меня заштрафят за это сообщение, так что писать не смогу долго.

Я заявляю, что считаю недопустимым для себя говорить с опровергателями, как с людьми. Считаю это неуважением к людям. Эти гниды не заслуживают такого отношения. Более того. Они его НЕ ХОТЯТ. Они делают всё, чтобы отношение к ним со стороны людей было, как бы это сказать мягко, негативным.

В силу того, что по жизни они являются сектантами со всеми сопутствующими психическими и когнитивными искажениями, то к людям относятся сугубо агрессивно, с ненавистью. Смысл жизни для них - это оскорбить людей, облить помоями своих религиозных фантазий уважаемых людей, переврать историю, напридумывать гору бездоказательной ахинеи. Это нужно им для убеждения себя в своей же вере.

Мне дали +4 штрафа за фразу "убожество бздунит". Я повторю ещё раз. Вас, мрази опровергутаны, я считаю больными нелюдями, источающими смрад невежества, пачкающими нечистотами своего маразма всё, к чему прикасаетесь. Вы, гниды, делаете всё, чтобы превращать людей в таких же как вы, мракобесов, неспособных ни к чему, кроме как срать на форумах, сидя на диване. Это такие как вы делают всё, что хочет американский госдеп: несёте невежество в российские массы, чтобы как можно больше людей было вычеркнуто из реальности, чтобы они были неспособны сделать что-то полезное для страны.

Это вы обзываете учёных самыми погаными словами. Это вы ненавидите науку. Это вы - средневековое тупорылое быдло, живущее в пещере мракобесия, освещаемой кострами ненависти вас к миру вне вашей вонючей пещеры.

Я считаю вас прокажёнными, несущими заразу в человеческое общество. Вы относитесь ко мне с ненавистью. Вы меня не уважаете. вы меня оскорбляете. Так я считаю для себя неприемлемым говорить с вами по-человечески. С вами, мразями, я буду говорить как с невежественными хамами, троллями, бздунами и упоротыми шизиками.

Теперь можете меня банить до конца.
   
korneyy: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

+
+1
-
edit
 

3-62

опытный

☠☠
Phazeus> Так. Расставлю точки над Ё.

Что, задрало пребывание в стаде баранцев? :)
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
+4
-
edit
 

IRINA-22

новичок
Хочу добавить о не корректном метании словами как могликов так и немогликов про антенны и возможности и не возможности принимать сигналы советских АМС и Аполлонов.
Начнём с того, что на советских АМС до Луна 13 применялись штыревые антенны, хоть и с рефлектором в виде лепестков и не ориентированных на Землю. Как упали, так и передавали. Мощность их передатчиков около 5 Вт. Точно не нашла, но аппараты к Венере имели именно такую мощность и управлялись с Крыма. Луноход имел мощность передатчика 15Вт и две антенны, спиральную и остронаправленную дисковую. Остронаправленной мог пользоваться только на остановках, для панорамных съёмок. В движении и для передачи телеметрии применялась спиральная. Но т.к. в сраче упоминают Луна 15, то посадочная ступень имела лишь спиральную антенну.
Луна 15 и далее имели спиральные антенны. Это практически антенна "длинный провод" свёрнутая в спираль чтобы уменьшить габариты и иметь круговую поляризацию. Т.е. с низким усилением.
ЛМ А11 имели 4 тарелки(Кассергена) диаметром 80см причём двухзеркальные с четырьмя облучателями. Можно посчитать суммарное усиление. Мощность передатчика 20 Вт.
Позже др. миссии имели выносные тарелки около 2м и мощность до 40Вт чтобы обеспечить цветную телепередачу.
Не совпадение частот антенн ничего не говорит о не возможности принимать на других частотах.
Лишь о снижении коэфф. усиления антенны, которое компенсировалось бОльшей мощностью аполлоновских передатчиков и антенн имеющих лучшее усиление на порядки по сравнению со штыревыми и спиральными..
Что и видно на попытке принять телеизображение с Луны "восход Земли".
Приём звука вполне возможен.
Чтобы всё точно посчитать, это даже не тема одного реферата, а тянет на диссертацию.

Считаю, что срач по поводу слышали-не слышали нужно закрыть. Пока кто-то приведёт расчёты.
   
Это сообщение редактировалось 14.03.2019 в 13:34
US Лунит #14.03.2019 13:41  @Лунит#13.03.2019 17:14
+
-2
-
edit
 

Лунит

опытный


Лунит> Поскольку новые посты писать пока лишен возможности, добавлю пока анонс: завтра я запощу еще одну свою находку, после которой вам станет еще тяжелее оправдывать Молотова (хотя куда уж, казалось бы).

Ну что, уважаемые и неуважаемые оппоненты. Готовы к новому сеансу разоблачения черной магии? :)
Хотел подержать интригу, но поскольку мне подрезали лимит постов, придется постить сразу)

Итак, есть такая книжка - "Наземные радиотехнические системы управления космическими аппаратами". Ее несложно найти в интернете, правда мне она попадалась только в виде сырого скана, т.е. не переведенного в распознанный текст.

В ней целый раздел посвящен Лунам, в частности есть и параграф, в котором рассказывается об управлении Е-8 и Е-8/5 (т.е. луноходами и аппаратами для забора грунта).

На странице 84 приведена схема Сатурн-МС в модификации Л3, предназначенной для управления Е-8. А чуть ниже, в параграфе о Е-8/5, явным образом указано, что та же самая модификация Сатурна-МС использовалась и для нее.
 


 


Ну что, шах и мат? ТНА-400 по умолчанию входила в штатный состав комплекса Сатурн-МС, предназначенного для работы с Е-8/5, это подтверждают уже сразу два источника.
Приказ о том, что Сатурн-МС готова к работе в штатном режиме для Луны-15, приведен у Довганя.

Соответственно, для подтверждения рассказа Молотова об использовании ТНА-400 для слежки за Аполлоном-11, вам необходимо найти какие-либо документы или упоминания о том, что состав Сатурна-МС в июле 1969 был изменен и отличался от штатного.

Голос_с_галерки> Лунит, ты совсем офигел? Ты же подозреваешь Молотова во лжи, почему ты ссылаешься на его книжку?

В том-то и пикантность ситуации. Молотов в научно-технической публикации опровергает Молотова из не имеющих научной ценности интервью популярным журналам. Кому из Молотовых будем верить? :)
   72.0.3626.11972.0.3626.119
Это сообщение редактировалось 14.03.2019 в 13:47
RU White Cat #14.03.2019 15:05  @Лунит#14.03.2019 13:41
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

Лунит> Ну что, шах и мат? ТНА-400 по умолчанию входила в штатный состав комплекса Сатурн-МС, предназначенного для работы с Е-8/5, это подтверждают уже сразу два источника.
Лунит> Приказ о том, что Сатурн-МС готова к работе в штатном режиме для Луны-15, приведен у Довганя.

Из тебя шахматист, как из бутылки молоток, у тебя прежестоко хромает логика, на обе ноги. То, что ТНА-400 штатно входила в Сатурн-МС означает, что Сатурн-МС без ТНА-400 не мог функционировать, только и всего. Но из этого отнюдь не следует, что ТНА-400 не могла функционировать без Сатурна-МС. Она работала с комплексом слежения за Аполлоном, о чем и говорит Молотов.
Так что давай, ищи источник, в котором было прямо указано, что в такие-то дни, в такие-то часы ТНА-400 в составе Сатурна-МС работала с Луной-15, и, следовательно, в указанное время не могла работать с Аполлоном-11.
   65.065.0
US Лунит #14.03.2019 15:27  @White Cat#14.03.2019 15:05
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный


W.C.> Так что давай, ищи источник, в котором было прямо указано, что в такие-то дни, в такие-то часы ТНА-400 в составе Сатурна-МС работала с Луной-15, и, следовательно, в указанное время не могла работать с Аполлоном-11.

Это банальная эскалация требований. После того как вам были предъявлены пруфы задействованности ТНА-400 для Луны-15, вы перешли к часам-минутам :) Это уже от полного отсутствия контраргументации.

Не забывайте все же, что ТНА-400 не обладала способностью без переоборудования работать в столь широком диапазоне частот, как П-400. То есть, вы предлагаете предположить, что на протяжении полета Луны-15, на антенне ТНА-400 многократно переоборудовали волноводы туда-обратно, чтобы поочередно работать с Луной-15 и следить за Аполлоном-11?
Вы понимаете, что этой хренью просто никто не стал бы заниматься? Просто для одной из задач задействовали бы другую антенну.

Но если для Луны-15 задействовали не ТНА-400, то должны быть документальные сведения об отклонении Сатурн-МС от штатного формата работы, предусмотренного для серии Е-8/5.
А у нас пока наоборот документальные сведения о вводе Сатурна-МС в штатный режим работы.

Могла быть использована и другая антенна для слежки за Аполлоном-11. Но тогда, во-первых, вам придется как минимум признать, что Молотов ошибся в своих заявлениях. Во-вторых, в полный рост возникает вопрос - что же за антенна-то использовалась?
   72.0.3626.11972.0.3626.119
+
+1
-
edit
 

3-62

опытный

☠☠
Лунит> Это банальная эскалация требований.

Нет. Это попытка вернуть вас в русло правильной логики.

Лунит> Не забывайте все же, что ТНА-400 не обладала способностью без переоборудования работать в столь широком диапазоне частот, как П-400.

В чем заключалось это переоборудование?

Лунит> Могла быть использована и другая антенна для слежки за Аполлоном-11.

А могла и указанная.
И тогда вам придется...
   72.0.3626.12172.0.3626.121
RU White Cat #14.03.2019 15:33  @Лунит#14.03.2019 15:27
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

Лунит> Это банальная эскалация требований. После того как вам были предъявлены пруфы задействованности ТНА-400 для Луны-15, вы перешли к часам-минутам :) Это уже от полного отсутствия контраргументации.

Насчет эскалации - взаимно. :D Ибо "коей мерой меряешь, той и тебе будет отмерено" ©

Нету пруфов задействованности ТНА-400 для Луны-15. Нету, и об этом здесь уже писали.
Есть только приказ, датированный 13-м числом. А что было потом? А потом Молотов работал своим комплексом с Аполлоном. Как то так. ;)
   65.065.0
RU Mikeware #14.03.2019 15:35  @Лунит#14.03.2019 13:41
+
+2
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Лунит> Итак, есть такая книжка - "Наземные радиотехнические системы управления космическими аппаратами". Ее несложно найти в интернете, правда мне она попадалась только в виде сырого скана, т.е. не переведенного в распознанный текст.
ПДФ лежит везде. Если вы про книжку 2004 года. книга 1993-го (Винницкий) - да, только в дежавю

Лунит> В ней целый раздел посвящен Лунам, в частности есть и параграф, в котором рассказывается об управлении Е-8 и Е-8/5 (т.е. луноходами и аппаратами для забора грунта).
И там описывается штатная структура Сатурна-МС, которая не содержала ТНА-400/П-400:

Скриншот

Снято с помощью Lightshot //  prntscr.com
 

а на стр.82 указаны модификации Сатурна-МС

Скриншот

Снято с помощью Lightshot //  prntscr.com
 

Лунит> На странице 84 приведена схема Сатурн-МС в модификации Л3, предназначенной для управления Е-8. А чуть ниже, в параграфе о Е-8/5, явным образом указано, что та же самая модификация Сатурна-МС использовалась и для нее.

Лунит> Ну что, шах и мат? ТНА-400 по умолчанию входила в штатный состав комплекса Сатурн-МС, предназначенного для работы с Е-8/5, это подтверждают уже сразу два источника.
Да, в состав этой модификации, расположенной в НИП-10, входила. и что? в штатной модификации, рсположенной на остальных НИПах, ее не было. где-то выше в книге особо отмечено, что антенну строили именно из-за необходимости приема телевизионных изображений с Лун серии Е-6. И там же сказано, что телевизронный сигнал принимался в сантиметровом диапазоне: "На борту КА «Зонд» также были установлены экспериментальные комплексы для передачи фототелевизионной информации, работавшие в сантиметровом диапазоне. Приём этой информации производился на 32-метровую антенну на ОКИК в Симферополе."



Лунит> Соответственно, для подтверждения рассказа Молотова об использовании ТНА-400 для слежки за Аполлоном-11, вам необходимо найти какие-либо документы или упоминания о том, что состав Сатурна-МС в июле 1969 был изменен и отличался от штатного.
"Слежка за аполлонами" совершенно не требовала измения состава. совсем. отдельная аппаратура, работающая в другом диапазоне, подключенная к отдельному приемнику по отдельному фидеру. Причем в диапазоне, который ни во второй части программы Зонд (облет и возвращение на землю с пленкой), ни в луноходной программе Е-8 (там использовалось МКТВ) не использовался. Т.е. друг другу они не мешали совсем.
Чем не угодил штатный вариант?

Голос_с_галерки>> Лунит, ты совсем офигел? Ты же подозреваешь Молотова во лжи, почему ты ссылаешься на его книжку?
Лунит> В том-то и пикантность ситуации. Молотов в научно-технической публикации опровергает Молотова из не имеющих научной ценности интервью популярным журналам. Кому из Молотовых будем верить? :)

Молотов совершенно себя не опровергает. (да, не подтверждает - но книга в общем посвящена советским исследованиям, а не наблюдениям за другими. ) и этой книге (при сравнении нашей планированшейся и американской состоявшейся программ), и в предыдущем издании (прямо перечисляя высадки) вполне себе подтверждает высадку американцев. (ну, по крайней мере, во второй он в числе соавторов.)
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 14.03.2019 в 15:44
RU Vister2 #14.03.2019 15:56  @Лунит#14.03.2019 15:27
+
+3
-
edit
 

Vister2

новичок
Лунит> Это банальная эскалация требований. После того как вам были предъявлены пруфы задействованности ТНА-400 для Луны-15...
Какие пруфы? Вы привели схему КИС управления Луноходом и утверждаете, что она для Луны-15. Хотя есть подпись, есть упоминание в тексте, да и на самой схеме указан ПУЛ. Неужели надеялись, что жульничества никто не заметит?
Лунит> Не забывайте все же, что ТНА-400 не обладала способностью без переоборудования работать в столь широком диапазоне частот, как П-400. То есть, вы предлагаете предположить, что на протяжении полета Луны-15, на антенне ТНА-400 многократно переоборудовали волноводы туда-обратно, чтобы поочередно работать с Луной-15 и следить за Аполлоном-11?
ТНА-400 дооборудовали для работы с возвратной ракетой в метровом диапазоне. Об этом упоминается в книге.
Лунит> Вы понимаете, что этой хренью просто никто не стал бы заниматься?
Вот с этим я согласен. Но не по техническим причинам, а по организационным. ТНА-400 для Луны-15 нужна была только после старта возвратной ракеты. Телевизионный канал у грунточерпалок появился только с Луны-20. А работа с возвратной ракетой планировалась уже после завершения слежения за Аполлоном.
   65.065.0
US Лунит #14.03.2019 16:13  @Mikeware#14.03.2019 15:35
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный


Mikeware> а на стр.82 указаны модификации Сатурна-МС

И отдельным пунктом здесь модификация, предназначенная для Е-8 и Е-8/5. Именно та, которая показана на приведенном мной рисунке. А на вашем - одна из других модификаций этого списка.
Так что именно вы хотели сказать? Или просто лишь бы что-то написать, авось никто не сообразит?

Кстати, за вами такое уже не в первый раз. Например, зачем вы, приводя скан про волноводы, написали в посте что это про ТНА-400, тогда как в книге было про П-400? :)

Mikeware> "Слежка за аполлонами" совершенно не требовала измения состава.

Нет, требовалось переоборудовать ТНА-400 с установкой другого волновода, после чего она переставала бы временно быть пригодной для работы в Сатурне-МС.

Vister2> Вы привели схему КИС управления Луноходом и утверждаете, что она для Луны-15. Хотя есть подпись, есть упоминание в тексте, да и на самой схеме указан ПУЛ. Неужели надеялись, что жульничества никто не заметит?

Это у вас жульничество, или проблемы с чтением: в книге прямо обозначено, что использовалась одна и та же модификация.
Придется картинку изобразить с пояснением для блондинок.
 


Vister2> ТНА-400 дооборудовали для работы с возвратной ракетой в метровом диапазоне. Об этом упоминается в книге.

Вот только приему радиопередач Аполлона-11 в сантиметровом диапазоне это никак не помогает.

WC> Нету пруфов задействованности ТНА-400 для Луны-15. Нету, и об этом здесь уже писали.
WC> Есть только приказ, датированный 13-м числом. А что было потом? А потом Молотов работал своим комплексом с Аполлоном. Как то так

Белый кот, засунувший голову в песок, выглядит довольно смешно :D

3-62> И тогда вам придется...

Да пожалуйста, готов хоть сейчас признать свою ошибку и посыпать голову пеплом. Для этого вам нужно лишь предоставить доказательства и подтверждения высказываний Молотова.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU White Cat #14.03.2019 16:24  @Лунит#14.03.2019 16:13
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

Лунит> Да пожалуйста, готов хоть сейчас признать свою ошибку и посыпать голову пеплом. Для этого вам нужно лишь предоставить доказательства и подтверждения высказываний Молотова.

Лунит, неужели ты еще не понял, что из этого больше ничего не выжмешь? Или просто игрушку бросить жалко? Вот и требуешь доказательства на доказательства.
   65.065.0
RU Mikeware #14.03.2019 16:29  @Лунит#14.03.2019 15:27
+
+1
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Лунит> Не забывайте все же, что ТНА-400 не обладала способностью без переоборудования работать в столь широком диапазоне частот, как П-400. То есть, вы предлагаете предположить, что на протяжении полета
Я вот поискал отличия ТНА-400 от П-400 - говорят, что все отличие было в системе наведения. причем в механике - а электроника была той же. У вас есть другие сведения? Ну и раз вы утверждаете - то ссылки с вас...

Лунит> на антенне ТНА-400 многократно переоборудовали волноводы туда-обратно, чтобы поочередно работать с Луной-15 и следить за Аполлоном-11?
а зачем "переоборудовать волноводы"? что по вашему вообще такое - "переоборудование волноводов"? расскажите, я не знаю.
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 14.03.2019 в 17:06
US Лунит #14.03.2019 16:37  @Mikeware#14.03.2019 16:29
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный


Mikeware> Я вот поискал отличия ТНА-400 от П-400 - говорят, что все отличие было в системе наведения. причем в механике - а электроника была той же. У вас есть другие сведения? Ну и раз вы утверждаете - то ссылки с вас...

Да очень просто: о П-400 мы во-первых знаем, что она является модифицированной ТНА-400. Во-вторых, в литературе мы видим о П-400, что она была оборудована для приема в дм и см диапазонах, а вот для ТНА-400 такого нет.
Вывод: именно дооборудование для расширения диапазонов и есть одно из отличий П-400 от ТНА-400.

Mikeware> а зачем "переоборудовать волноводы"? что по вашему вообще такое - "переоборудование волноводов"? расскажите, я не знаю.

Грубо говоря отвинтить один волновод, привинтить другой. Но поскольку речь об оборудовании больших размеров, и требует специальной монтажной техники, подобная операция может занять как минимум несколько часов.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU Mikeware #14.03.2019 16:53  @Лунит#14.03.2019 16:13
+
+2
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Mikeware>> а на стр.82 указаны модификации Сатурна-МС
Лунит> И отдельным пунктом здесь модификация, предназначенная для Е-8 и Е-8/5. Именно та, которая показана на приведенном мной рисунке. А на вашем - одна из других модификаций этого списка.
Лунит> Так что именно вы хотели сказать? Или просто лишь бы что-то написать, авось никто не сообразит?

Я говорю, что модификаций Сатурн-МС было несколько. И та, которая изображена на рис. 3.8 (базовая), и та, которая изображена на рис. 3.16 И что все они были штатными. и вполне использовались для управления Л-8. И штатной приемной антенной была 24-метровая КТНА-200/П-200. На НИП-10 использовалась специфичная конфигурация: "По этой программе была разработана и в 1968 г. введена в Симферополе модификация КИС «Сатурн-МС (Л3)», предназначенная для у правления Луноходом." отличалась она приемной антенной - ТНА-400, других 32-метровых там не было. И еще в 65 году ТНА-400 она была дооборудована сантиметровым каналом приема: "Для передачи фототелевизионного изображения при пусках КА «Зонд» были созданы две сантиметровые радиолинии — непрерывная, с частотной модуляцией, и импульсная, по которой были переданы фотоизображения обратной стороны Луны.", "На борту КА «Зонд» также были установлены экспериментальные комплексы для передачи фототелевизионной информации, работавшие в сантиметровом диапазоне. Приём этой информации производилсян а 32-метровую антенну на ОКИК в Симферополе."

Лунит> Кстати, за вами такое уже не в первый раз. Например, зачем вы, приводя скан про волноводы, написали в посте что это про ТНА-400, тогда как в книге было про П-400? :)
А еще ТНА-400 и П-400 это РТ-32. а еще - это СМ-127.


Лунит> Нет, требовалось переоборудовать ТНА-400 с установкой другого волновода, после чего она переставала бы временно быть пригодной для работы в Сатурне-МС.
Сантиметровый диапазон был с 65 года.



Лунит> Вот только приему радиопередач Аполлона-11 в сантиметровом диапазоне это никак не помогает.
вообще, 13 см - аполлоны - формально уже дециметровый. но зеркало и облучатель позволяло работать сантиметровым приемником до пары дециметров. поэтому ничего не мешало работать дециметровым п оЛунам и сантиметровым по Аполлонам.

Лунит> Да пожалуйста, готов хоть сейчас признать свою ошибку и посыпать голову пеплом. Для этого вам нужно лишь предоставить доказательства и подтверждения высказываний Молотова.
Нет, это вам нужно представить опровержения высказываний Молотова.
   64.064.0
RU Mikeware #14.03.2019 17:01  @Лунит#14.03.2019 16:37
+
+2
-
edit
 

Mikeware

втянувшийся

Лунит> Да очень просто: о П-400 мы во-первых знаем, что она является модифицированной ТНА-400. Во-вторых, в литературе мы видим о П-400, что она была оборудована для приема в дм и см диапазонах, а вот для ТНА-400 такого нет.
Ну раз вызнаете, что является модификацией чего - делитесь источниками знаний. В литературе мы видим, что и то, и другое работало в двух диапазонах

Лунит> Вывод: именно дооборудование для расширения диапазонов и есть одно из отличий П-400 от ТНА-400.
Вывод совершенно безосновательный, и поэтому - ложный. если не сказать - лживый (вам уже несколько аз указывалось на работу именно симферопольской именно ТНА-400 именно по советским космическим аппаратам именно в сантиметровом диапазоне. читайте внимательно книгу, упомянутую вами же).

Mikeware>> а зачем "переоборудовать волноводы"? что по вашему вообще такое - "переоборудование волноводов"? расскажите, я не знаю.
Лунит> Грубо говоря отвинтить один волновод, привинтить другой. Но поскольку речь об оборудовании больших размеров, и требует специальной монтажной техники, подобная операция может занять как минимум несколько часов.
Вы тупой. во-первых, это нанимает не несколько часов, а несколько дней (до нескольких недель). во-вторых, совершенно ничего не мешает не "отвинчивать" волноводы, а проложить их рядом. ну вот совсем ничего. в третьих, волноводы тут - мелочь. ну, по крайней мере, точно не главное... что было "главным"- было уже сказано. т.е.вы опять вляпались с размаху. Вы таки мазохист?
   64.064.0
US Лунит #14.03.2019 17:26  @Mikeware#14.03.2019 16:53
+
-1
-
edit
 

Лунит

опытный


Mikeware> Я говорю, что модификаций Сатурн-МС было несколько.

Вы определитесь с тем что доказываете - что для Луны-15 на НИП-10 использовали КТНА-200? Или что ТНА-400 была одна антенна на все случаи жизни? :)

Вот что еще интересно, зачем такие сложности, 32-метровых антенн во всем Союзе больше не было? Впечатление что о ТНА-400 в Крыму было просто сказано первое, что пришло в голову, ну а дальше пришлось это повторять.

Mikeware> Ну раз вызнаете, что является модификацией чего - делитесь источниками знаний. В литературе мы видим, что и то, и другое работало в двух диапазонах

Явное указание на установку двух волноводных систем имеется только по П-400.

Mikeware> во-первых, это нанимает не несколько часов, а несколько дней (до нескольких недель).

Тем более это означает, что просто так оперативно взять и переключить было нельзя.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
Это сообщение редактировалось 14.03.2019 в 17:52
RU Vister2 #14.03.2019 17:29  @Лунит#14.03.2019 16:37
+
+5
-
edit
 

Vister2

новичок
Лунит> Да очень просто: о П-400 мы во-первых знаем, что она является модифицированной ТНА-400. Во-вторых, в литературе мы видим о П-400, что она была оборудована для приема в дм и см диапазонах, а вот для ТНА-400 такого нет.
По техническим вопросам с Вами спорить невозможно, поскольку Вы от них далеки чуть менее, чем бесконечно.
А вот "занимательна логика" продемонстрирована во всём великолепии.
"Мы знаем", по книгам Молотова, о переоборудовании П-400. Как можно ему не верить? Но информацию о переоборудовании ТНА-400 от того же Молотова не воспринимаем потому, что ... она не подтверждается книгами Молотова...
Чудны мозги опровергательские...
   65.065.0
US Лунит #14.03.2019 17:34  @Vister2#14.03.2019 17:29
+
-2
-
edit
 

Лунит

опытный


Vister2> "Мы знаем", по книгам Молотова, о переоборудовании П-400.

Нет, конкретно это было, если не ошибаюсь, у Винницкого.

Vister2> Но информацию о переоборудовании ТНА-400 от того же Молотова не воспринимаем потому, что ... она не подтверждается книгами Молотова...

Браво, вы оказались тем самым "голосом с галерки", который у меня фигурирует в первом посте за сегодня :) Вернитесь и прочитайте, что я вам там ответил.
Если Молотов спорит с Молотовым - это не мои проблемы :D Это проблемы того, кто путается в показаниях...
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU Vister2 #14.03.2019 18:57  @Лунит#14.03.2019 17:34
+
+4
-
edit
 

Vister2

новичок
Лунит> Нет, конкретно это было, если не ошибаюсь, у Винницкого.
У Молотова.
Лунит> Браво, вы оказались тем самым "голосом с галерки", который у меня фигурирует в первом посте за сегодня :) Вернитесь и прочитайте, что я вам там ответил.
Вы там традиционно ответили вопросом на вопрос. А посему, дуализм с доверием Молотову в Вашей голове, остаётся не понятым.
Лунит> Если Молотов спорит с Молотовым - это не мои проблемы :D Это проблемы того, кто путается в показаниях...
Молотов не спорит сам с собой. Его психическое состояние выгодно отличается от Вашего.
Он имеет право высказываться по разным вопросам, не смешивая их. В конце-концов, он имеет право себя дополнить.
   65.065.0
RU White Cat #14.03.2019 21:49  @Лунит#14.03.2019 17:26
+
-
edit
 
US Лунит #14.03.2019 22:55  @Vister2#14.03.2019 18:57
+
-3
-
edit
 

Лунит

опытный


Vister2> У Молотова.

Mikeware кидал сканы страниц из Винницкого по характеристикам П400. По ТНА400 нет аналогичных характеристик, значит наиболее вероятно их не было и в действительности.

Vister2> А посему, дуализм с доверием Молотову в Вашей голове, остаётся не понятым.

Это проблема с вашей понималкой. Если бы вы не тупили, все бы поняли.

Vister2> Он имеет право высказываться по разным вопросам, не смешивая их. В конце-концов, он имеет право себя дополнить.

Дополнить научную публикацию болтовней для журнала? Прикольно, чо.

На вашем месте, аполловеры, я бы уже придумывал выгодные отмазки про то, что мол Молотов когда книгу писал, пользовался документацией и архивами, а для журнала наплел так, по памяти, вот и напутал антенны. Но вы что-то рогом уперлись ;)
   49.0.2623.11049.0.2623.110
+
+2
-
edit
 

3-62

опытный

☠☠
Лунит> Mikeware кидал сканы страниц из Винницкого по характеристикам П400. По ТНА400 нет аналогичных характеристик, значит наиболее вероятно их не было и в действительности.

Хм. Вы из охранителей будете?
Это для них характерная точка зрения - "существует лишь то. что указано в протоколе". :)
   72.0.3626.12172.0.3626.121
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+2
-
edit
 

IRINA-22

новичок
А почему-бы ещё не поспорить про радиотелескоп Марк 1 расположенный в деревушке Джодрелл Банк, который построен для сантиметровых волн(6 см), но вполне себе следил за советскими АМС в дециметровых и даже в метровых волнах.
Вот расписание приема сигналов от "Луны-3" Джодрелл Банком:

Дата Время (UT) Частота
приема
4 октября 1959 1206-1220.25 133.6 MHz
5 октября 1959 1035-1412 39.936 MHz
6 октября 1959 1342-1533 133.6 MHz
7 октября 1959 1400-1505 133.6 MHz и
39.936 MHz
9 октября 1959 1359.30-1440 133.6 MHz

Как видим сантиметровый Марк, вполне видит дециметры и метры.
Кстати первым принял изображение поверхности Луны с АМС Луна 9.
И не зная формата, англы первыми опубликовали снимок поверхности Луны.
Опубликованные в западной печати фотографии привели советских ученых в ужас, сменившийся унынием. В ужас — оттого, что фото было жутко искажено, «вогнано» в обычный телевизионный формат. В результате все изображение получилось сжатым с боков и растянутым в высоту — лунная поверхность предстала в виде торчащих вверх узких заостренных камней, между которыми были еще более узкие песчаные обелиски.
 
   
1 28 29 30 31 32 33 34

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru