"Панцирь-С1" доделали!

liv444.1>> В период, когда я учился ...
m.0.> В те времена в том же Волго-Вятском районе снега за зиму\дождей за осень выпадало в среднем раза в три больше, чем теперь.

Учился в период 1984-1988 годов. В моем взводе было 3 местных (Саратов-Энгельс).
И еще 3 с "области". Все в один голос говорили, что это было аномально.
Кстати, Камрад Gasilov, служа в этот же период в Куйбышеыской ЗРБр, также отмечал сильные морозы.

Родился я на ДВ.
Из детства помню морозы глубоко за -30 Цельсия и пурги с ветром метров 15-20 в сек.

В феврале 1991 года, 12 числа, военным бортом прибыл из Западной Сибири в Норильск.
В тот момент в Алыкели было -55 при при 4 м/сек. Я там на "рампе" чуть от этого не задохнулся.
Я думал, что являясь дальневосточником и пройдя Западную Сибирь, меня уже "удивить" нечем.
Ага, щаз! Я на второй секунде понял, что это чушь. И только сейчас начинается Реальный Север.
В тот год морозы за -50 простояли до начала апреля.

m.0.> Климат поменялся существенно.

Ни чего подобного в Норильске и на ДВ больше не припомню. И подобной инфо не имею.
Хотя нет. Года три-четыре назад, однократно, шарахнуло в Норильске под -60 Цельсия.
Правда Саратов-Энгельс этой зимой реально завалило "не по детски".

С климатом реально, что-то происходит.
Говорят движение "магнитного полюса" резко ускорилось.
Говорят в последние года он стал двигаться значительно (раза в 4) быстрее, чем в предыдущие лет 50-100.

P.S. В общем, это не моя "епархия". Так, поговорить ...

И.1.>> И что? Сколько уже на вооружении?
Полл> Сколько заказали, то есть ноль.
Полл> Но комплекс на гусеничном шасси давно готов.

Ну что-то там не срослось.
Есть надежда, что нормально финансируемый ОКР по легкому гусеничному варианту для десанта будет успешен и востребован.

A.1.> Типа смекалка - чтоб не епнуться с высоты и снаряжать две машины сразу?
реально здорово придумали

A.1.> Из Кр.звезды фотка:

Ван-Дамма не хватает. )

A.1.> Типа смекалка - чтоб не епнуться с высоты и снаряжать две машины сразу?
ага - "одним махом двоих убивахом" ©

Серокой> Ван-Дамма не хватает. )

Один из плюсов этой схемы как раз в том, чтоб поднимать тяжести двойным количеством людей.

s.t.> реально здорово придумали
Если вы про разработчиков Панциря, то да. Это же штатный способ снаряжания.

paskal> Если вы про разработчиков Панциря
не, я про экипажи машин, которые так поставили. Штатно то и одной достаточно?

s.t.>Штатно то и одной достаточно?
Конечно. А почему нет? С таким выдвижным поликом условия просто шикарные. На бронетехнике такого и близко нету. Скользкая броня, даже ухватится бывает не за что. А здесь ручки для ухвата, лестница. Всё для людей.

кщееш> Доделали наконец?
кщееш> Или натренировались?
кщееш> Есть видео где 12 попаданий из 12.

и то, и то ---> В ТГ-канале 105-го полка НМ ДНР опубликовали кадры поразительной работы ЗРПК "Панцирь-1С". Расчету удалось сбить 12 ракет американской РСЗО HIMARS ВСУ.

Таких рекордов этого комплекса в ходе СВО ранее не фиксировали. Напомним, ЗРПК "Панцирь-1С" получил новый софт, который позволяет максимально эффективно отслеживать и уничтожать ракеты хваленной системы HIMARS.

ДимитриUS> и то, и то ---> В ТГ-канале 105-го полка НМ ДНР опубликовали кадры поразительной работы ЗРПК "Панцирь-1С".
На мой взгляд, сюжете не Панцирь. Работает гораздо более серьезный ЗРК.

кщееш> По химарсам

а есть пруфы что это "химеры" летят? Или потому что двенадцать?

ДимитриUS> Таких рекордов этого комплекса в ходе СВО ранее не фиксировали. Напомним, ЗРПК "Панцирь-1С" получил новый софт, который позволяет максимально эффективно отслеживать и уничтожать ракеты хваленной системы HIMARS.

Канальность у Панциря какая?

101> Канальность у Панциря какая?

При малых дальностях до точки встречи, с высокоскоростной ракетой по маломаневрирующей цели, канал освобождается быстро. Так, что даже при канальности 4ре возможно организовать конвейер с переносом стрельбы по целям , стартующим с интервалом в несколько секунд. Что и наблюдаем на ролике. Но на бук вроде не похоже. У него ракеты сильно «пылят».

Gasilov> Но на бук вроде не похоже. У него ракеты сильно «пылят».
Что то среднее
Активный участок/время работы разгонного блока показались великоваты для 57Э6. Однако четко (и рановато для 317-й) обрываются.
И сама работа по цели... если РВ, то подрыв БЧ без наблюдаемых признаков поражения цели.
Настолько далеко/высоко?
Конечно, можно предположить применения новой "гиперзвуковой" ракеты с командным подрывом.

кщееш>> По химарсам
Spinch> а есть пруфы что это "химеры" летят? Или потому что двенадцать?

Думаю только по этому.

кщееш>>> По химарсам
Spinch>> а есть пруфы что это "химеры" летят? Или потому что двенадцать?
кщееш> Думаю только по этому.

Ну , если порассуждать - то по одной цели "по правилам" , всегда (обычно) стреляют двумя ракетами (даже С-400). Вероятность поражения обязывает .

O.N.> Ну , если порассуждать - то по одной цели "по правилам" , всегда (обычно) стреляют двумя ракетами (даже С-400). Вероятность поражения обязывает .

Можно и так. Цель не маневрирует курсом и не под прикрытием помех. Если ракеты не «протухли», значит гарантированно стартуют и долетят. Решает офицер.

O.N.>> Ну , если порассуждать - то по одной цели "по правилам" , всегда (обычно) стреляют двумя ракетами (даже С-400). Вероятность поражения обязывает .
Gasilov> Можно и так. Цель не маневрирует курсом и не под прикрытием помех. Если ракеты не «протухли», значит гарантированно стартуют и долетят. Решает офицер.
Не совсем так , КМК . Наряд ракет - это Две . Офицер решает , что можно и одну . (И откуда у Панциря "протухшие" ракеты ?)

O.N.> (И откуда у Панциря "протухшие" ракеты ?)

Возможно старого типа отлежали на складах лет 20…

O.N.>> (И откуда у Панциря "протухшие" ракеты ?)
Gasilov> Возможно старого типа отлежали на складах лет 20…

А откуда такие выводы? Нормальная ситуация - это ДВЕ Ракеты . Не нормальная - это когда Одна . (Когда Офицер абсолютно уверен в Цели .Но это как раз - редкость . Лучше всё сделать По-Правилам! (Промах , если Одной- нужно тогда обосновать , почему такой выбор был ..)).

O.N.> А откуда такие выводы…

Допустим бортовой комп проанализировал по параметрам цели и идентифицировал, как неуправляемую ракету от пусковой m270 или m142.
Офицер принимает решение, расход одна.

И потом, у вас всего 12 ракет в пусковых. Вас обстреливают 12тью ракетами. У вас выбор, либо гарантированный обстрел 6ти целей и пропуск 6ти. Иной вариант , обстрел всех 12ти без гарантии. И ведь правильно решил.

O.N.>> А откуда такие выводы…
Gasilov> Допустим бортовой комп проанализировал по параметрам цели и идентифицировал, как неуправляемую ракету от пусковой m270 или m142.
Gasilov> Офицер принимает решение, расход одна.
Gasilov> И потом, у вас всего 12 ракет в пусковых. Вас обстреливают 12тью ракетами. У вас выбор, либо гарантированный обстрел 6ти целей и пропуск 6ти. Иной вариант , обстрел всех 12ти без гарантии. И ведь правильно решил.

Возможно и так . Я не спорю (но никто не знает , что там было (и , возможно не узнает) .... Но логично - от 6 до 12 целей...или всё было как-то по-другому . Но это не умаляет Работу Панциря . Красиво... ).