Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

Л.Б.>> Но эти данные, извините, "судом" на принимаются
W.C.> Отретушированные снимки из журналов "судом" подавно не принимаются.

Уважаемый! Доказательства того, что фотография, помещённая на титуле журнала ГОСДЕПА США "Америка" №162, отретуширована редакцией журнала, В СТУДИЮ!!!. Пожалуйста, представьте этот снимок из каталога НАСА с каталожным номером - будем сличать

P.V.> Номер снимка AS11-40-5903. Камушек присутствует. Горизонт завален.

Она самая. Олдрин стоит в углублении почвы. Очень хорошо заметно искажение теней от его ног там, где почва становится ровнее. Камушек, упомянутый ЛБ, лежит в том же углублении, его тень на обратном скате, поэтому и кажется слишком короткой.

P.V.> Номер снимка AS11-40-5903. Камушек присутствует. Горизонт завален.

Вы не упомянули главное - "опровергунские иллюзии в голове до сих пор присутствуют. Трезвое сознание в опровергунской голове - отсутствует".

Но будет любопытно посмотреть (еще раз-другой) как на основе фотографии и заблуждений нам будут насчитывать "аж 60° Солнца над горизонтом".

Л.Б.>> Бацура
Л.Б.>> здравствуйте мои ненаглядные. Я опять с Вами.
P.V.> Ух ты! Снова сам Валентиныч пожаловал. А где Вы были?

Во-первых меня на форум не пускали: банили, банили, банили. Ну, в этом преуспели корнеуу и дмирг78
Ходил по редакциям бумажных СМИ. И как только заикался о теме, редакторы или редакторские консультанты бледнели и испуганно оглядывались. То есть, страху за эти 19 лет нагнали на людей столько... "Я не хочу вновь искать работу". Практика идёт по рекомендации "зелёного кота" или "Егорова": "Принимать ли работника на работу, если на вопрос "летали ли американцы на Луну?" претендент на рабочее место отвечает "Нет"". Гнать таких, гнать. И гонят. Достаточно даже пообсуждать тему, как кто-то настучит "кому надо" - и долой, прочь. Будь это воспитательница в детском саду или руководитель РОскосмоса.
"Мороз крепчает!"
В 1999 году было проще. Тогда можно было в газете наукограда опубликовать статью "Американцы на Луну не высаживались!". Сейчас - нет. За "антиаполлоновскую ересь" разогнали всех специалистов.



Л.Б.>> 19лет прошло со дня опубликования в газете наукограда Королёв (столице нашей космонавтике) статьи "Американцы на Луну не высаживались!"
P.V.> И что изменилось с тех самых пор? Факт высадки хоть немного пошатнулся? Или как и прежде, стоит незыблемым, как скала?

Я же ответил: "Мороз" настолько окреп, что все боятся касаться темы

Л.Б.>> В деле опровержения ВДВЧ и в деле опровержения доводов опровергателей ничего нового.
P.V.> Вот именно, ничего нового, 20 лет прошло, а результатов никаких. Как жаль.

Ну, не скажите. Результаты есть. Материалы, доказывающие, что американцы на Луну не летали, приумножаются, копятся. Их пытаются сдержать цензурой. Но всемогуща ли цензура? В прошлом ВСЕГДА её сдерживающие оковы рвались. На этот раз ощущение, что она несокрушима. Но защита американских полётов на Луну превращается просто в облыжную ругань. Могу представить новейший перл "невидимого кинжала" "Лунофобия. Бацура и грусть". Ну, слоганы в детской песочнице..

Л.Б.>> "На обсуждаемых "лунных" кадрах угол Солнца над лунным горизонтом равен 25-60 градусов.
P.V.> Угол Солнца в момент высадки "А-11" был порядка 14-15°.

Угол Солнца над лунным горизонтом в момент посадки А-11 был 4 градуса

Л.Б.>> но согласно данным "Астрономического ежегодника (СССР) на 1969г." в месте "высадки" в этапные моменты угол Солнца был соответственно: в момент посадки ("Аполлон=-11") - 4 град, при выходе на поверхность Луны - 7,24 град, при закрытии люка - 8,42 град, в момент взлёта 14,78 град".
P.V.> Вы уже отыскали ежегодник? Помнится, его испарили в библиотеке кипятком злостные насовцы. Ну, раз смогли найти, покажите скорее, откуда именно Вы взяли такую высоту Солнца? До чего же не терпится узнать.

Нет! Тираж "Астрономического ежегодника СССР на 1969 год" изъят и уничтожен. Возможно, сожжё1н. Столько библиотек сгорело... Я же сказал: из "Астрономического ежегодника СССР на 1969 год", когда в ГПНТБ на Кузнецком мосту выдавалась по первому требованию. Теперь ГПНТБ уж нет, а её обкорнатый вариант в Москве угнан Бог знает куда. Но в наличии этой книги нет. То есть: или не выдавать, или уничтожен. УЖ где, где! В МГУ "Астрономического ежегодника СССР на 1969 год" НЕТ!


Л.Б.>> Это я к тому, что фотографий с груди при высоте Солнца больше 8,24 град не должно быть
P.V.> Так их и нет. Как на фотографиях может быть угол Солнца в 8°, если в момент выхода он был равен 14-15°? Если бы были такие фотографии, это неминуемо разоблачило бы аферистов, но таковых нет. Или есть? Расчет, кстати, где?

При "прилунении" А-11 угол солнца был 4 град. В момент выхода 7,24 град, в момент закрытия люка - 8,42 град. Как говорится, сколько ни кричи "халва", во рту слаще не станет

Л.Б.> Считаем "в лоб": 40х5862=235000 (слегка округлённо) Ну, и что с Вашими каталогами? Или Вы скажете, сколько на самом деле "железно" в каталогах НАСА числится "лунных" фотографий от А-11?
Л.Б.> Но это УЖЕ на момент ЕЩЁ выхода Олдрина на Луну.....

Бацура, ты ж в теме давно, и давно мог бы понять, что магазины и фотографии в архиве Аполло имеют СКВОЗНУЮ нумерацию от миссии к миссии.

Л.Б.> При "прилунении" А-11 угол солнца был 4 град. В момент выхода 7,24 град, в момент закрытия люка - 8,42 град. Как говорится, сколько ни кричи "халва", во рту слаще не станет

Бацура, сколько ни кричи"халва", во рту слаще не станет.
Твой же собрат опровергутан Ральф Рене приводит совершенно другие цифры:


Взято отсюда: Ральф Рене. Как NASA показало Америке Луну

Л.Б.> Как меня просветили
Кто просветил? Или просветило очередное озарение в связи с проскальзыванием ноги и пикированием снова в весеннюю лужицу?

Л.Б.> в каталоге НАСА число фотографий о полёте А-11 более 30, более 100 тысяч или даже более миллиона штук.
Давайте сразу будем считать количество фотографий с Луны равной количеству атомов в видимой Вселенной. Чтоб уж точно не ошибиться, с запасом.

Л.Б.> Считаем "в лоб": 40х5862=235000 (слегка округлённо)
Видимо, расчет высоты Солнца примерно такого же вида, тогда вообще странно, что он получился всего какие-то 60°, а не закат или вообще лунная полночь, причем другого десятилетия.

P.V.>> Ух ты! Снова сам Валентиныч пожаловал. А где Вы были?
3-62> Он был в отпуске. Гостил в заповеднике гоблинов.
3-62> Но я тоже рад, что он вернулся. И будет радовать нас своим невообразимым художественным восприятием реальности!


Как я рад, как я рад... что Вы рады. Как самому большому интеллектуалу на этом форуме: камера Хассельблад крепится на скафандре жёстко. Это когда же она жёстко крепится на скафандре?
Ещё до попытки вылезти наружу через люк или уже опосля, уже на поверхности Луны?
Предполагаю, что, если её крепить ещё в рауме ЛК, то вылезти через люк с закреплённой жёстко на скафандре Хассельблат невозможно.
Если уже после выхода на поверхность Луны - то просветите, как это она (Хассельблад) жёстко крепится

Л.Б.> Если уже после выхода на поверхность Луны - то просветите, как это она (Хассельблад) жёстко крепится

И опять же, в теме Бацура давно, и только сейчас вдруг решил поинтересоваться, как была устроена матчасть. Воистину: "Меньше знаешь - легче опровергать!".
Легкосъемное крепление:






Выступ на тыльной стороне обоймы камеры входит в соответствующую прорезь на грудном щитке.

Л.Б.> Ходил по редакциям бумажных СМИ. И как только заикался о теме, редакторы или редакторские консультанты бледнели и испуганно оглядывались.
Так это объяснимо. все-таки не каждый день в кабинет сумасшедшиие заходят... Если б ко мне в кабинет сумасшедший зашел - мне б тоже не по себе стало...

W.C.> Отретушированные снимки из журналов "судом" подавно не принимаются.

За исключением случаев, когда сами аполлогеты ссылаются на снимки из журнала, конечно

P.V.> Я так понимаю, речь идет о самой известной фотографии с Луны:
P.V.> https://live.staticflickr.com/5681/22078734751_96de73b523_z.jpg
P.V.> Номер снимка AS11-40-5903. Камушек присутствует. Горизонт завален.

Да, речь идёт о самой "известной фотографии". Хорошо, так скадрирован, что горизонт не горизонтален на поле фотографии. Но теней-то много. И камушек отбрасывает короткую тень. И другие тени. Высота Солнца, как минимум более 40 градусов. И горизонт в плоском стекле скафандра является продолжением горизонта слева до головы скафандра и справа после головы скафандра. А это отражение горизонта, который за спиной фотографа. Причём отражение в сферической форме стекла скафандра. Полагаю, что это нечто из области рисунков и комбинации различных рисунков.
Это AS11-40-5903? "AS11" я понял что такое. "40" - это номер кассеты? Кассеты из фотографий AS11? А "5903" - это порядковый номер фотографии в кассете " № 40?".
Тогда, я прав: 40х5903=236000 фотографий от AS11!!!

Л.Б.>>> Бацура
Л.Б.> Л.Б.>> здравствуйте мои ненаглядные. Я опять с Вами.

Я дал ссылку на "Астрономический ежегодник СССР на 1969 год" Что в этом сомнительного? Кто сомневается, должен достать с полки этот "Ежегодник" и показать, что там не так, как я сказал. У меня этого "Ежегодника" в личном владении нет. К настоящему времени он исчез из библиотек.
Причём здесь я? Утверждение, что угол Солнца над лунным горизонтом в момент посадки А-11 был 14 градусов выставляется без каких-либо доказательств - даже без ссылок на источник. Это дискуссия? Давайте Вашии ссылки? Свою ссылку я дал

Л.Б.> Тогда, я прав: 40х5903=236000 фотографий от AS11!!!

Убедительная просьба модераторам разрешить мне назвать ЛБ "дубина".

тебе ясно написали, что СКВОЗНАЯ нумерация. Это означает, что последняя фотография в магазине 39 имеет номер 5843, а первая в магазине 40 - 5844. Последняя в магазине 40 имеет номер 5970. Итого 5970-5844=126 фотографий в магазине 40. Следующий номер, 5971, уже в 41-м магазине. Дошло, наконец?

Л.Б.>>>> Бацура
Л.Б.>> Л.Б.>> здравствуйте мои ненаглядные. Я опять с Вами.
Л.Б.> Я дал ссылку на "Астрономический ежегодник СССР на 1969 год"

Ты не дал ссылку на Астрономический вестник СССР на 1969 год. Ты дал ссылку на свое склеротическое воспоминание о нем. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. А вот я тебе давал ссылку на расчет твоего же собрата-опровергутана, Ральфа Рене Человек на Луне? Какие доказательства? - 3 [White Cat#05.04.19 10:40] опровергай.

W.C.>> Отретушированные снимки из журналов "судом" подавно не принимаются.
Лунит> За исключением случаев, когда сами аполлогеты ссылаются на снимки из журнала, конечно
Лунит> Почему при съемках лунной аферы ошиблись с цветом лунного грунта? [White Cat#08.01.19 15:03]

Нет тупень, в зависимости от предмета обсуждения и его потенциальной редактируемости в случае цветокоррекции при публикации.

Л.Б.> Вот: AS11,
Л.Б.> кассета 40,
Л.Б.> фотографий 5862
Л.Б.> Считаем "в лоб": 40х5862=235000 (слегка округлённо)
А вот и неправильно!

Надо считать так: 11*40*5862 = 2579280 (точно)

Л.Б.> А это отражение горизонта, который за спиной фотографа. Причём отражение в сферической форме стекла скафандра.

Д.Б., отражение линии, проходящей через центр сферы, будет прямым. А горизонт на равнине - он как раз такой.

Tangaroa> А вот и неправильно!
Tangaroa> Надо считать так: 11*40*5862 = 2579280 (точно)

Сколько фотографий сделали апполонавты А-11 за 2.5 часа пребывания на Луне?
И если это сквозная нумерация фотографий сквозь всю НАСА, то причём AS11?. "5903" была первая фотография, сделанная в период пребывания аполлонавтов А-11 на Луне?
В конце концов, какой хххх номер первый и какой последний хххх+120 (для примера 120) в съёмках А-11?
Если знаете, то объясните опровергунам. По-моему, ни один опровергун не владеет этим знанием.
Поэтому и считают: AS11-40-5903 как в период "мисси" А-11 было сделано 40 ккассет фотографий с количеством фотографий 5903 (такого примерно количества 5900)
А юморить - это Вы напрасно. В Ваших же интересах без подъё... (пардон, без приколов) просветить опровергунов.
Правильно ли понимать, что в "сквозной" нумерации сквозь всю НАСА лунных фотографий до "мисси" А-11 уже было 5903?. Или это сквозь всю НАСА с учётом фотографий, сделанных Наса при погружением НАСА в Марианскую впадину?

Л.Б.>>>>> Бацура
W.C.> Л.Б.>> Л.Б.>> здравствуйте мои ненаглядные. Я опять с Вами.
Л.Б.>> Я дал ссылку на "Астрономический ежегодник СССР на 1969 год"
W.C.> Ты не дал ссылку на Астрономический вестник СССР на 1969 год. Ты дал ссылку на свое склеротическое воспоминание о нем. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. А вот я тебе давал ссылку на расчет твоего же собрата-опровергутана, Ральфа Рене Человек на Луне? Какие доказательства? - 3 [White Cat#05.04.19 10:40] опровергай.

Я дал ссылку на "Астрономический ежегодник СССР на 1969 год" ещё в статье "Американцы на Луну не высаживались!" ещё в 1999 г.: в момент посадки А-11 на Луну высота Солнца над лунным горизонтом была 4 градуса (газета наукограда Королёв "Калиниградская правда" №246-247 от 25 декабря 1999г).
Вы не принимаете эту ссылку? Это Ваша проблема.
Кубрик не знал, что высоту Солнца над Лунным горизонтом в момент посадки А-11 на Луну можно узнать из "Астрономического ежегодника СССР на 1969 год", изданного в СССР ещё в 1966 году. И считал по собственной методике. Ральф Рене не знал методики Кубрика и считал по собственной методике. Рене Ваш кадр и Вы мне на него не ссылайтесь. Для меня авторитет советская организация, которая считала эти все "лунные дела" ещё с 1924 года. А советское - значит лучшее. И весь научный мир использовал данные Советских Астрономических ежегодников. Кстати, в своём зазнайстве библиотека Конгресса США не имела экземпляра "Астрономического ежегодника СССР на 1969 год". Отсюда и облом

P.V.> Давайте сразу будем считать количество фотографий с Луны равной количеству атомов в видимой Вселенной. Чтоб уж точно не ошибиться, с запасом.

Что Вы ходите вокруг да около? Если знаете эту насовску. мудрость, то и скажите несведущим опровергунам, от какого номера хххх до какого номера хххх+хх считать фотграфии лунными, сделанными в "мисси" А-11 с грудей?

W.C.> И опять же, в теме Бацура давно, и только сейчас вдруг решил поинтересоваться, как была устроена матчасть. Воистину: "Меньше знаешь - легче опровергать!".

Вы не ответили на вопрос: когда надевают Вася Олдрин и Неил Армстронг Хассельбад на грудя?
То есть, за Вас нужно додумывать: спустился Вася Олдрин на Луну и напялил на грудя Хассельблад?
Так? Или не так?
Кстати, в "мисси" А-11 Хассельблад в распоряжении аполлонавтов А-11 была одна. Так что Хассельблад на грудях Олдрина, запечатлённого на "историческом" снимке - это уже перебор

Л.Б.> Кстати, в "мисси" А-11 Хассельблад в распоряжении аполлонавтов А-11 была одна. Так что Хассельблад на грудях Олдрина, запечатлённого на "историческом" снимке - это уже перебор

Нет там хассельблада, посему нет и перебора.

AS11-40-5903:



Бацура, зачем вы так примитивно врете?

В тему:

A Brief History of AS11-40-5903

Л.Б.>> Тогда, я прав: 40х5903=236000 фотографий от AS11!!!
W.C.> Убедительная просьба модераторам разрешить мне назвать ЛБ "дубина".
W.C.> тебе ясно написали, что СКВОЗНАЯ нумерация. Это означает, что последняя фотография в магазине 39 имеет номер 5843, а первая в магазине 40 - 5844. Последняя в магазине 40 имеет номер 5970. Итого 5970-5844=126 фотографий в магазине 40. Следующий номер, 5971, уже в 41-м магазине. Дошло, наконец?

Ну, и что модераторы Вам ответили? Разрешили назвать ЛБ дубиной? Не смущайся. Вам всё простительно. Если аргументов научно-технического плана Вам не хватает, то "дубина", "тупица" - достойный Вас ответ.
Вопрос простой: как заказав AS11 получить номера фотографий, сделанных в "мисси" А-11. Номера "Магазинов" или "кассетов" уже не нужны. В сквозной нумерации номер "магазина" - это уже дело "кладовщика" в каком магазине фотография "5903" лежит.
По Вашим путанным объяснениям прозрачно понятно, что вопросом Вы не владеете: "Вот тупой! Битый час ему объяснял, уже и сам понял, что не здесь находится ответ на его вопрос, а он никак не поймёт... Ну тупой!!!"