Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере

roker2019> А вы мните себя великим геометром?

Что для вас значит "великий"? И ваша неспособность применить школьные знания - она как у вас оценивается - "нормальное знание"?

roker2019> Покажите хоть один вывод, который я сделал по этой теме?

Ваш вывод (который вы стесняетесь озвучить) - "американцев на Луне не было". Нелетаизм, так сказать.

roker2019>> Чтобы он не повторялся миллион раз, нужно просто выложить правильный, чтобы все увидели, какой он, этот правильный.
Tangaroa> Я его уже выложил.

На твои детсадовские ошибки уже давно указали, не надо делать вида, что ты ничего не понял

Tangaroa> Tangaroa>> Чувак, проснись, я уже нарисовал.
roker2019>> Если вы про чертеж с зеленым углом, то непонятно, чему он соответствует на кинозаписи.
Tangaroa> если тебе это непонятно, то почему это должно быть моей проблемой? Это же ТЕБЕ непонятно.
Tangaroa> Вся нужная информация для понимая смысла зелёного угла уже есть в треде.

Ты лажанулся со своим зеленым лучем, причем как последний лошара.

Луч 2 выявляется из условия, что из-за горы Smoky Mountain должна выйти ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ПРЯМАЯ ЛИНИЯ ХРЕБТА, а это отметка 7720, а у тебя что?
Разуй глаза посмотри куда упрется твоя зеленая линия в какую отметку высоты, чайник?


Еще раз смотри, хребет выходит из-за горы будучи горизонтальным, а значит речь идет об отметке 7720


Осталось проверить, не закрывается ли отметка передним краем горы.
В этот раз учтем сферичность Луны, выведем нужные формулы
Вот они на рисунке:


Расчет показывает, что отметка видна (могу екселевский файл выложить, если сам не сможешь проверить своим расчетом).

Вот как это выглядит на карте, на ней также показан угол, под котором видна гора у аферистов, хорошо видно, что точка съемки должна быть существенно дальше


Уточненное относительное соотношение углов 43,8/25,05 = 1,75

roker2019>>> Чтобы он не повторялся миллион раз, нужно просто выложить правильный, чтобы все увидели, какой он, этот правильный.
Tangaroa>> Я его уже выложил.
aФон> На твои детсадовские ошибки уже давно указали, не надо делать вида, что ты ничего не понял
Кто "указали"? У тебя опять расщепление сознания? Я тебе указал на твои дебильнейшие даже не ошибки, а искажения, вполне намеренно внесённые в рассуждения так, чтобы выставить каких-то придуманных тобой "аферистов" забавными глупыми неумёхами, оказавшимися якобы неспособными "насыпать горы" правильного размера. Однако, если ты своим же методом проверишь не только кинокадры, но и фотографии, то размеры горы там окажутся точно такими же. А это выставить уже тебя самого забавным глупым неумёхой, ведь ты нас убеждал в том, что фотографии настоящие, просто получены "беспилотными луноходами".

Именно поэтому ты и не првоеряешь фотографии, потому что ты ссыкло.

Tangaroa>> Вся нужная информация для понимая смысла зелёного угла уже есть в треде.
aФон> Ты лажанулся со своим зеленым лучем, причем как последний лошара.
Ты лажанулся с твоими "насыпными горами", "фронтпроекциями", "сотовыми прожекторами" и прочей х**ргой, которую ты тут наплодил в количествах неимероверных, ничего так в итоге и не доказав.

aФон> Луч 2 выявляется из условия, что из-за горы Smoky Mountain должна выйти ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ПРЯМАЯ ЛИНИЯ ХРЕБТА,
Где, тупая ты рачина, на Луне ты нашёл горизонтальные прямые линии?..

Tangaroa>> При том, что на снимках LRO видна та же местность, но с гораздо бОльше детализацией, чем на карте. Так намного легче связывать объекты, видимые на кадрах кино- и фотосъёмки, с местностью.
aФон> На снимках ЛРО не может быть противоречия с нашей картой, поэтому там будет тоже самое.
На снимках LRO видно не "противоречия", а просто больше деталей, тупая ты рачина, в силу более высокого качества изображения.

Дальнейший твой понос я даже не читал, потому что это заведомо бессмысленный текст.

3-62>> Что вы не ориентируетесь в арифметике и геометрии?
roker2019> А вы мните себя великим геометром?
Ага. Тайна вычисления углового размера по реальным размерам объектов доступны только великим геометрам, только так. А невеликим геометрам остаётся только бессильно вздыхать - "да разве ж мы можем".

Tangaroa>> Сало уронили. Подбери.
roker2019> Вы уронили, вы и жрите.

ты сам Петро Ляксеича Порошенко выбирал, вот теперь и скачи.

aФон> Для идентификации кратера "1"
..почему ты так упорно делаешь вид, словно бы это и есть кратер "1", тогда как это другой объект? Ты что, аферист? Мошенник, да? Или ты просто тупой?

aФон> Вот как это выглядит на карте,

Чисто для справки.
То, что ты на этой каракуле


обозначил цифрой "3" это на самом деле правый видимый край кратера Ravine, видимого здесь:


Убедиться в этом проще простого, достаточно сравнить объекты на карте и снимках, а так же углы между ними. Отождествить можно даже относительно мелкие кратеры, едва заметные на снимке, использованном для карты — и на снимках LRO их видно намного лучше.

А угол между вершиной холма, едва выглядывающего справа — плоский такой, далёкий — и всё тем же кратерочком, за который так удобно цепляться, по карте около 23 градусов.. и по кинокадру опять около 23 градусов. Возвышение того холма 7888 метров, если чё.

Смотри не по обрезку, а по более полной карте.

Угол между холмом с высотой 7765 (он справа, выглядывает из-за выступа горы Смоки) и тем же ориентиром - что-то около 17.5 градусов что по карте, что по кинокадрам.

Так что, афонька, тупой и глупый аферист со слишком маленьким размером это только ты сам.

aФон>> Вот как это выглядит на карте,
Tangaroa> Чисто для справки.
Tangaroa> То, что ты на этой каракуле
Tangaroa> https://sites.wrk.ru/sites/ru/a0/.../09/04-7835381-kadrgrandprix3.jpg
Tangaroa> обозначил цифрой "3" это на самом деле правый видимый край кратера Ravine, видимого здесь:
Tangaroa> https://sites.wrk.ru/.../05-7838181-kamera-na-karte2kadrugol2ugla.jpg


Да, я ошибся, это Ravine, значит не аферисты ошиблись в два раза, а я был не прав с выбором правой точки "3" на карте.

aФон> Да, я ошибся, это Ravine, значит не аферисты ошиблись в два раза, а я был не прав с выбором правой точки "3" на карте.

А я ведь тебе с самого начала это говорил. "Аферисты" не ошиблись, они снимали всё на Луне.


rocker2019, ты это видишь?
WHERE IS YOUR GOD NOW?

roker2019> Потому что противоположная сторона только бомбит и бессмысленно

Tangaroa> А я ведь тебе с самого начала это говорил. "Аферисты" не ошиблись, они снимали всё на Луне.


А я с самого начала верил, что аферисты не могли ошибится с угловыми размерами, соответствующие схемы рисовал


Но потом, я просто зевнул и неверно определил край кратера.

---

Полезная для темы карта

Tangaroa>> А я ведь тебе с самого начала это говорил. "Аферисты" не ошиблись, они снимали всё на Луне.
aФон> А я с самого начала верил, что аферисты не могли
Нет никаких аферистов, потому что...


aФон> Но потом, я просто зевнул и неверно определил
..ты не только край кратера неверно определил. Ошибка у тебя в самом-пресамом начале рассуждений, там, где ты уверовал, что какие-то "аферисты" якобы "подделали" лунные экспедиции. Отсюда и все твои косяки.

И если бы я тебя не ткнул твоей тупой мордочкой в твои дебильные какули, ты бы так и продолжал верить в то, что "аферисты", вот уже 50 лет якобы обманывающие весь мир, так лажанулись с размером "насыпной" горы. ЧСХ, ты такой весь из себя рассудительный, с открытым третьим глазом, с внутренним взором, но так и не смог сам проверить собственные рассуждения. Потому что ты очень-очень-очень-очень глупый.

aФон> Да, я ошибся
Ты так за эти года так и не осознал, что за что бы ты ни брался, ты всегда и во всем ошибаешься? Тебя раз за разом макают в лужу как котенка. Ты мазохист?

aФон>> Да, я ошибся
Hal> Ты так за эти года так и не осознал, что за что бы ты ни брался, ты всегда и во всем ошибаешься? Тебя раз за разом макают в лужу как котенка. Ты мазохист?

Его подлые аферисты в очередной раз подставили. Получается, они учли даже то, что через 50 лет их возьмётся разоблачать аФоня и сделали всё, чтобы тот зевнул, ошибся, лоханулся и т.п.

Tangaroa> обозначил цифрой "3" это на самом деле правый видимый край кратера Ravine
Это можно определить сходу на глаз даже без измерений.
В том направлении, которое афонька указал как 3 на карте, горы уже кончились и есть только равнина, а если горы и есть дальше, то они уже за горизонтом. Значит отметку 3 на фото и кинокадрах надо ставить там, где горы справа заканчиваются и уходят за горизонт. То что афоня налажал видно практически сразу. Даже кратеры все идентифицировать не нужно.

roker2019> А вы мните себя великим геометром?
Очередное доказательство 4 тезисов получено.
Как видишь, опровергуны раз за разом доказывают 4 тезиса и ещё на разу не доказали ничего об афере.
И здесь даже не великие геометры собрались, а только кто смог закончить школу.
Ну так что, ты будешь признавать свой слив вслед за афоней? Или опять сдриснешь, как обычно?

Hal> Очередное доказательство 4 тезисов получено.
Hal> Как видишь, опровергуны раз за разом доказывают 4 тезиса и ещё на разу не доказали ничего об афере.
Hal> И здесь даже не великие геометры собрались, а только кто смог закончить школу.
Hal> Ну так что, ты будешь признавать свой слив вслед за афоней? Или опять сдриснешь, как обычно?

Я и не утверждал однозначно о правоте Афона в данном вопросе. Мне лишь было интересно увидеть конструктивное развитие дискуссии.

Tangaroa>> обозначил цифрой "3" это на самом деле правый видимый край кратера Ravine
Hal> Это можно определить сходу на глаз даже без измерений.

Можно, я примерно так и сделал - прикинул, что это за штука, посмотрел на фотки, провёл линию, померил угол на карте, померил на кинокадре... Потому что я - "великий геометр"! © rocker2019

roker2019> Я и не утверждал однозначно о правоте Афона в данном вопросе.
ИЧСХ, даже не пытался его проверить. Просто тупо ныл, что "не убедительно".

roker2019> Мне лишь было интересно увидеть конструктивное развитие дискуссии.
Увидел? Убедился?

Tangaroa> Увидел? Убедился?

Да, увидел. Можно только констатировать, что если бы все участники с самого начала стремились к конструктиву, вместо того, чтобы пытаться укусить оппонентов, то дискуссия пришла бы к своему результату гораздо быстрее.

Tangaroa>> Увидел? Убедился?
roker2019> Да, увидел. Можно только констатировать, что если бы все участники с самого начала стремились к конструктиву,
Если бы афоня стремился к конструктиву, он попросту перестал бы строчить свой бред. У него совершенно другая задача: он выводит подлых аферистов на чистую воду. Причём сам выдумал и аферистов, и их методы, и даже собственную правоту заранее придумал. Вот только беда - он не смог обосновать ни одно из своих утверждений. Ну, типа, пишет некий фанфик на тему альтернативной истории — как бы могли развиваться дела, если бы амеры в самом деле что-то подделали. Как понимаешь (надеюсь, это ты ещё способен понять), никакие фанфики сами по себе не являются доказательствами реальности описанных в них событий.

Если бы ты стремился к конструктиву, ты бы не приписывал себе мнимые победы в мнимом споре, пытаясь изящно иронизировать, а взял бы, да и проверил выкладки афония. Но вот беда - ты этого не сделал.

roker2019> вместо того, чтобы пытаться укусить оппонентов, то дискуссия пришла бы к своему результату гораздо быстрее.

Я с самого начала указывал на неверный ход рассуждений афона и тем более неверные выводы, цит.:

А ты уверен в том, что правильно определил, на какой кратер ты смотришь?

 

Сразу же, как только он начал бубнить про неправильный размер горы.
Потому что я проверил. Но вот Афонька этого не сделал, ты тоже этого не сделал.
Потому что проверить - проще простого, для этого не надо быть "великим геометром"©roker2019, достаточно даже очень базовых знаний и непредвзятости.
Афонька этого не сделал, потому что он ссыкло.
Почему этого не сделал ты?
Попробую угадать: потому что ты, вопреки всему, продолжаешь "подозревать фальсификацию" и чётко видеть её признаки там, где их нет, героически превозмогая полнейшее отсутствие интереса и, тем не менее, предоставляя нам воплощённое олицетворение пресловутых "четырёх тезисов".
Неужели я ошибся?

Tangaroa>> Увидел? Убедился?
roker2019> Да, увидел. Можно только констатировать, что если бы все участники с самого начала стремились к конструктиву, вместо того, чтобы пытаться укусить оппонентов, то дискуссия пришла бы к своему результату гораздо быстрее.
Для того, чтобы понять, как развивалась дискуссия нужно почитать ветки года так с 2003-2005. Вот тогда и поймёшь, почему участники пытаются укусить оппонента, а чаще просто посмеяться над ним и немного попинать ногами. Но сам ты не хочешь (не можешь, знаний не хватает, терпения или усидчивости) разобраться, а ждёшь когда разжуют прямо сейчас и тёпленькое в ротик положут. Так что не обижайся, когда и ты под раздачу попадаешь, сторонний неубедительный наблюдатель.

Tangaroa> Потому что проверить - проще простого, для этого не надо быть "великим геометром"©roker2019, достаточно даже очень базовых знаний и непредвзятости.

Достаточно. Но есть еще одно необходимое условие. Это УМЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ знаниями (ну или головой? разумом etc.).
А у всех встреченных мною опровергателей, этого умения я не наблюдал.