-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/wtf/jp/jpg/cdn/futurico/fa/cd/128x128-crop/1567432152-facd4ee328ad79df4705183c72097930.jpeg)
Опровергунская помойка
Теги:
Yuriy
Сообщение было перенесено из темы Александр Водолазов - свидетель посадки миссии "Аполлон-15".
Mikeware> Где "Документы, записи"?
Вот я ж и писал несколькими постами выше - "защитников" пугают реальные тексты "скептиков".
Пугают тем, что практически любой текст лунных "скептиков" начинается словам "есть архивный документ НАСА номер ASxx-...".
Защитников пугают реальные оппоненты тем, что реальные не собираются строить свою точку зрения на чем-либо, окромя архивных документов.
И они отгораживаются от пугающей их реальности образом оппонента выдуманного.
И этот выдуманный оппонент вовсе не опирается на архивный документы с номерами.
И подверженный галлюцинациям "защитник" спорит не с реальными оппонентами, а с выдуманным образом.
И спрашивает его "где документы?".
Вот я ж и писал несколькими постами выше - "защитников" пугают реальные тексты "скептиков".
Пугают тем, что практически любой текст лунных "скептиков" начинается словам "есть архивный документ НАСА номер ASxx-...".
Защитников пугают реальные оппоненты тем, что реальные не собираются строить свою точку зрения на чем-либо, окромя архивных документов.
И они отгораживаются от пугающей их реальности образом оппонента выдуманного.
И этот выдуманный оппонент вовсе не опирается на архивный документы с номерами.
И подверженный галлюцинациям "защитник" спорит не с реальными оппонентами, а с выдуманным образом.
И спрашивает его "где документы?".
инфо
инструменты
Сообщение было перенесено из темы Александр Водолазов - свидетель посадки миссии "Аполлон-15".
В.Б.> У нас тогда было штук 5 морских НИПов, и примерно столько же наземных. Т.е. база для измерений была максимально возможная на Шарике. И засинхронизированы они были с помощью атомно-лучевых стандартов АСЧ-2 и 3 с помощью СЕВ (Система Единого Времени, тоже наша разработка -П\я В-2203) настолько точно, что вполне километры на Луне обеспечивали. Т.о. наши спецы не лаптем шти хлебали, а знали о месте посадки точно еще до того, как об этом узнали широкие массы американской общественности. 
Ну, во-1, рассекреченные материалы свидетельствуют о значительно худшей точности советского радиоперехвата - "порядка поперечника Луны" - "...Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба (кружок размером с половину поперечника Луны)...".
Во-2, это не имеет значения, потому что согласно теории лунных скептиков, радиосигнал исходил из заданного места на Луне с точностью лучше метра, даже радиоприемник с метровым разрешением не мог бы вскрыть аферу.
Ну, во-1, рассекреченные материалы свидетельствуют о значительно худшей точности советского радиоперехвата - "порядка поперечника Луны" - "...Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба (кружок размером с половину поперечника Луны)...".
Во-2, это не имеет значения, потому что согласно теории лунных скептиков, радиосигнал исходил из заданного места на Луне с точностью лучше метра, даже радиоприемник с метровым разрешением не мог бы вскрыть аферу.
Xan
Yuriy> Теория фальсификации появилась из-за наличия фактов, опровергающих теорию высадки.
"Теория" фальсификации появилась из-за наличия дефектов в межушных ганглиях опровергунов.
Которые не смогли правильно понять факты реального мира.
"Теория" фальсификации появилась из-за наличия дефектов в межушных ганглиях опровергунов.
Которые не смогли правильно понять факты реального мира.
Кстати, Юрачина сегодня загадил своим словесным поносом тему про Водолазова, относительно приличную.
Imho его "творчеству душевнобольного" самое место тут
Imho его "творчеству душевнобольного" самое место тут
Yuriy> Однако, со стороны СССР не было заговора по сокрытию беспилотного характера "Зонда-4", СССР этот факт не скрывал.
Однако, со стороны США не было заговора по сокрытию пилотируемых полётов, США этот факт не скрывал.
Однако, со стороны США не было заговора по сокрытию пилотируемых полётов, США этот факт не скрывал.
- Xan [10.09.2019 21:38]: Перенос сообщений из Александр Водолазов - свидетель посадки миссии "Аполлон-15"
Tangaroa>> А в чём проблема договориться с американцами "снять и дорисовать"? 
Ведь твоя религия не зависит от фактов, так какая разница.
Yuriy> Нет, Tangaroa, [b]это твоя религия не зависит от фактов - тебе сказали по телевизору
Я не смотрю телевизор.
Дальше не читал, не интересно.
Ведь твоя религия не зависит от фактов, так какая разница.Yuriy> Нет, Tangaroa, [b]это твоя религия не зависит от фактов - тебе сказали по телевизору
Я не смотрю телевизор.
Дальше не читал, не интересно.
roker2019
roker2019>> Типичный случай самовнушения. Тебе показывают абсолютно пустую картинку и ты веришь что на ней что-то есть, потому что так сказали.
Yuriy> На картинке четко виден беспилотный аппарат и следы работы его двигателей:
Здесь нет никакого аппарата. Любой камешек можно точно так же выдать за аппарат.
Здесь нет никакого следа работы двигателей. Любую неоднородность грунта можно точно так же выдать за следы работы двигателей.
Кстати, этих, так называемых, следов работы, что-то не припоминаю на ЛРО. Они снимали разные Луны?
Yuriy> На картинке четко виден беспилотный аппарат и следы работы его двигателей:
Здесь нет никакого аппарата. Любой камешек можно точно так же выдать за аппарат.
Здесь нет никакого следа работы двигателей. Любую неоднородность грунта можно точно так же выдать за следы работы двигателей.
Кстати, этих, так называемых, следов работы, что-то не припоминаю на ЛРО. Они снимали разные Луны?
Mikeware
roker2019> Здесь нет никакого аппарата. Любой камешек можно точно так же выдать за аппарат.
Далеко не любой камешек можно "выдать за аппарат".
roker2019> Здесь нет никакого следа работы двигателей. Любую неоднородность грунта можно точно так же выдать за следы работы двигателей.
здесь неоднородность не "любая", а с явно видимой закономерностью. И причины известные, понятные и вполне определенные. Попробуйте их объяснить чем-нибудь еще... ради прикола можете найти аналогичные в других местах
roker2019> Кстати, этих, так называемых, следов работы, что-то не припоминаю на ЛРО. Они снимали разные Луны?
нет, луна у нас одна. просто у опровергателей есть определенные дефекты зрения (ну это пол-беды), и дефекты мышления и памяти (вот это уже беда).
Далеко не любой камешек можно "выдать за аппарат".
roker2019> Здесь нет никакого следа работы двигателей. Любую неоднородность грунта можно точно так же выдать за следы работы двигателей.
здесь неоднородность не "любая", а с явно видимой закономерностью. И причины известные, понятные и вполне определенные. Попробуйте их объяснить чем-нибудь еще... ради прикола можете найти аналогичные в других местах
roker2019> Кстати, этих, так называемых, следов работы, что-то не припоминаю на ЛРО. Они снимали разные Луны?
нет, луна у нас одна. просто у опровергателей есть определенные дефекты зрения (ну это пол-беды), и дефекты мышления и памяти (вот это уже беда).
Mikeware> Далеко не любой камешек можно "выдать за аппарат".
В таком разрешении любой подходящего размера.
Mikeware> здесь неоднородность не "любая", а с явно видимой закономерностью. И причины известные, понятные и вполне определенные. Попробуйте их объяснить чем-нибудь еще... ради прикола можете найти аналогичные в других местах
Какая там закономерность? Контуром обведена абсолютно произвольная кракозябра.
В таком разрешении любой подходящего размера.
Mikeware> здесь неоднородность не "любая", а с явно видимой закономерностью. И причины известные, понятные и вполне определенные. Попробуйте их объяснить чем-нибудь еще... ради прикола можете найти аналогичные в других местах
Какая там закономерность? Контуром обведена абсолютно произвольная кракозябра.
roker2019> Любой камешек можно точно так же выдать за аппарат.
Дебилу можно выдать что угодно за что угодно.
roker2019> Здесь нет никакого следа работы двигателей. Любую неоднородность грунта можно точно так же выдать за следы работы двигателей.
Дебилу можно выдать. А специалисту нельзя. Поэтому нормальные люди слушают специалистов, а не дебилов.
roker2019> Кстати, этих, так называемых, следов работы, что-то не припоминаю на ЛРО.
Поэтому тебя никто и не слушает, а все слушают специалистов.
roker2019> Контуром обведена абсолютно произвольная кракозябра.
Ага, а в статьях по квантовой механике за формулы выдаются всякие каракули.
Дебилу можно выдать что угодно за что угодно.
roker2019> Здесь нет никакого следа работы двигателей. Любую неоднородность грунта можно точно так же выдать за следы работы двигателей.
Дебилу можно выдать. А специалисту нельзя. Поэтому нормальные люди слушают специалистов, а не дебилов.
roker2019> Кстати, этих, так называемых, следов работы, что-то не припоминаю на ЛРО.
Поэтому тебя никто и не слушает, а все слушают специалистов.
roker2019> Контуром обведена абсолютно произвольная кракозябра.
Ага, а в статьях по квантовой механике за формулы выдаются всякие каракули.
Mikeware>> Далеко не любой камешек можно "выдать за аппарат".
roker2019> В таком разрешении любой подходящего размера.
Тебе домашнее задание: возьми снимки Луны и найди там камешки подходящего размера так, чтобы их легко можно было "выдать за аппарат". Задача очень лёгкая для специалиста твоего уровня, поэтому если ты за сутки не справишься, мы все тут будем вынуждены признать, что ты опять тупо солгал.
roker2019> В таком разрешении любой подходящего размера.
Тебе домашнее задание: возьми снимки Луны и найди там камешки подходящего размера так, чтобы их легко можно было "выдать за аппарат". Задача очень лёгкая для специалиста твоего уровня, поэтому если ты за сутки не справишься, мы все тут будем вынуждены признать, что ты опять тупо солгал.
Mikeware>>> Далеко не любой камешек можно "выдать за аппарат".
roker2019>> В таком разрешении любой подходящего размера.
Tangaroa> Тебе домашнее задание: возьми снимки Луны и найди там камешки подходящего размера так, чтобы их легко можно было "выдать за аппарат". Задача очень лёгкая для специалиста твоего уровня, поэтому если ты за сутки не справишься, мы все тут будем вынуждены признать, что ты опять тупо солгал.
roker2019>> В таком разрешении любой подходящего размера.
Tangaroa> Тебе домашнее задание: возьми снимки Луны и найди там камешки подходящего размера так, чтобы их легко можно было "выдать за аппарат". Задача очень лёгкая для специалиста твоего уровня, поэтому если ты за сутки не справишься, мы все тут будем вынуждены признать, что ты опять тупо солгал.
Passat
втянувшийся
roker2019> https://d.radikal.ru/d20/1909/e6/401fa5379198.png
хорошо бы увидеть масштаб, чтобы можно было оценить размеры.
А еще добавь фото этой штуки при другом положении солнца, желательно, при низком. Чтобы тень можно было наблюдать. Как, например здесь
хорошо бы увидеть масштаб, чтобы можно было оценить размеры.
А еще добавь фото этой штуки при другом положении солнца, желательно, при низком. Чтобы тень можно было наблюдать. Как, например здесь
Passat> А еще добавь фото этой штуки при другом положении солнца, желательно, при низком. Чтобы тень можно было наблюдать. Как, например здесь
Не, господа, спорить с тем, что американцы в рамках Аполлон высаживали на Луну аппараты, сейсмографы, и прочие приборы - это совершенно тупиковое направление.
Луноходы там точно были, под них уже и писали сценарий бодрого путешествия астронавтов на ровере по Луне.
Луноходы работали много месяцев, а чтобы эти траектории приписать астронавтам нужно было просто задекларировать скорость роверы на порядок выше и вуаля.
Не, господа, спорить с тем, что американцы в рамках Аполлон высаживали на Луну аппараты, сейсмографы, и прочие приборы - это совершенно тупиковое направление.
Луноходы там точно были, под них уже и писали сценарий бодрого путешествия астронавтов на ровере по Луне.
Луноходы работали много месяцев, а чтобы эти траектории приписать астронавтам нужно было просто задекларировать скорость роверы на порядок выше и вуаля.
Passat>> Не, господа, спорить с тем, что американцы в рамках Аполлон высаживали на Луну аппараты, сейсмографы, и прочие приборы - это совершенно тупиковое направление.
aФон> Луноходы там точно были, под них уже и писали сценарий бодрого путешествия астронавтов на ровере по Луне.
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как сторонники теории лунного заговора десятилетиями шлифуют напильниками сценарии альтернативной истории.
Высоконаучная дискуссия Андрея Кудрявца и Большого Фила (между прочим, штатного переводчика на вражеском ресурсе aulis.com). Смотреть комментарии.
aФон> Луноходы там точно были, под них уже и писали сценарий бодрого путешествия астронавтов на ровере по Луне.
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как сторонники теории лунного заговора десятилетиями шлифуют напильниками сценарии альтернативной истории.
Высоконаучная дискуссия Андрея Кудрявца и Большого Фила (между прочим, штатного переводчика на вражеском ресурсе aulis.com). Смотреть комментарии.
Это сообщение редактировалось 13.09.2019 в 08:52
aФон> Не, господа, спорить с тем, что американцы в рамках Аполлон высаживали на Луну аппараты, сейсмографы, и прочие приборы - это совершенно тупиковое направление.
Т.е. были самоходные аппараты, способные установить сейсмографы, и т.п. научную аппаратуру в соотвествии с требованиями?
aФон> Луноходы там точно были, под них уже и писали сценарий бодрого путешествия астронавтов на ровере по Луне.
точно-точно? "мамой клянешься"? откуда инфа - после ЧМТ очнулся "узнавшим", в горячечном бреду приснилось, голос в голове сказал?
aФон> Луноходы работали много месяцев, а чтобы эти траектории приписать астронавтам нужно было просто задекларировать скорость роверы на порядок выше и вуаля.
И как эти многомесячно работающие луноходы управлялись? так, что никто об управлении не знал? они автономные и автоматические? так тогда это гораздо круче доставки "кожаных мешков" туда и обратно.
управляемые? ну так тогда кто, где, когда, как управлял (причем так, что никто не засек ни управления, ни отклика)
Т.е. были самоходные аппараты, способные установить сейсмографы, и т.п. научную аппаратуру в соотвествии с требованиями?
aФон> Луноходы там точно были, под них уже и писали сценарий бодрого путешествия астронавтов на ровере по Луне.
точно-точно? "мамой клянешься"? откуда инфа - после ЧМТ очнулся "узнавшим", в горячечном бреду приснилось, голос в голове сказал?
aФон> Луноходы работали много месяцев, а чтобы эти траектории приписать астронавтам нужно было просто задекларировать скорость роверы на порядок выше и вуаля.
И как эти многомесячно работающие луноходы управлялись? так, что никто об управлении не знал? они автономные и автоматические? так тогда это гораздо круче доставки "кожаных мешков" туда и обратно.
управляемые? ну так тогда кто, где, когда, как управлял (причем так, что никто не засек ни управления, ни отклика)
Mikeware> Т.е. были самоходные аппараты, способные установить сейсмографы, и т.п. научную аппаратуру в соотвествии с требованиями?
Какие нафиг требования?
Требования - это легенда для лохов.
Посмотри на список приборов на индийском посадочном модуле
Mikeware> откуда инфа - после ЧМТ очнулся "узнавшим", в горячечном бреду приснилось, голос в голове сказал?
"Инфа" от ЛРО
aФон>> Луноходы работали много месяцев, а чтобы эти траектории приписать астронавтам нужно было просто задекларировать скорость роверы на порядок выше и вуаля.
Mikeware> И как эти многомесячно работающие луноходы управлялись? так, что никто об управлении не знал? они автономные и автоматические? так тогда это гораздо круче доставки "кожаных мешков" туда и обратно.
Из второго ЦУПА
Mikeware> управляемые? ну так тогда кто, где, когда, как управлял (причем так, что никто не засек ни управления, ни отклика)
А как, по-твоему, это можно было засечь?
По легенде на Луне была оставлена куча оборудования, которая и давала сигналы.
Какие нафиг требования?
Требования - это легенда для лохов.
Посмотри на список приборов на индийском посадочном модуле
На посадочном аппарате размещены 3 научных инструмента[32]:
Radio Anatomy of Moon Bound Hypersensitive Ionosphere and Atmosphere (RAMBHA) — зонд Ленгмюра для измерения плотности и колебаний плотности плазмы около лунной поверхности;
Chandra’s Surface Thermo-physical Experiment (ChaSTE) — термальный зонд для измерения температурного градиента и теплопроводности лунной поверхности;
Instrument for Lunar Seismic Activity (ILSA) — сейсмометр для изучения лунотрясений в районе посадки.
> Чандраян-2 — Википедия
Mikeware> откуда инфа - после ЧМТ очнулся "узнавшим", в горячечном бреду приснилось, голос в голове сказал?
"Инфа" от ЛРО
aФон>> Луноходы работали много месяцев, а чтобы эти траектории приписать астронавтам нужно было просто задекларировать скорость роверы на порядок выше и вуаля.
Mikeware> И как эти многомесячно работающие луноходы управлялись? так, что никто об управлении не знал? они автономные и автоматические? так тогда это гораздо круче доставки "кожаных мешков" туда и обратно.
Из второго ЦУПА
Вы будете смеяться, но у них на самом деле был второй ЦУП, который как раз занимался управлением лунными автоматами. Это "Лаборатория реактивного движения" в Лос-Анджелесе. Работал второй ЦУП по той же схеме, с теми же возможностями, что и Хьюстонский. И никаких "секретных" ЦУПов.
> Неувязка первая: движки управления
Mikeware> управляемые? ну так тогда кто, где, когда, как управлял (причем так, что никто не засек ни управления, ни отклика)
А как, по-твоему, это можно было засечь?
По легенде на Луне была оставлена куча оборудования, которая и давала сигналы.
roker2019>> https://d.radikal.ru/d20/1909/e6/401fa5379198.png
Tangaroa> Нет, не убедительно. Ищи дальше.
А если бы вам это индийское космическое агентство показало, схавали бы за милую душу.
Tangaroa> Нет, не убедительно. Ищи дальше.
А если бы вам это индийское космическое агентство показало, схавали бы за милую душу.
Mikeware> управляемые? ну так тогда кто, где, когда, как управлял (причем так, что никто не засек ни управления, ни отклика)
А кто должен был засечь?
А кто должен был засечь?
roker2019> А если бы вам это индийское космическое агентство показало, схавали бы за милую душу.
Мы же не лохи, чтобы хавать непроверенную инфу.
Хавать какули с инета это твой удел.
Мы же не лохи, чтобы хавать непроверенную инфу.
Хавать какули с инета это твой удел.
roker2019> А кто должен был засечь?
Должен - не знаю. А могли - СССР, англичане, немцы, радиолюбители эксперименирующие с EME , непосвещенный персонал других станций связи. В Китае парочка станций была. Три станции dsn, из которых минимум две на чужих территориях с иностранным гражданским персоналом...
Должен - не знаю. А могли - СССР, англичане, немцы, радиолюбители эксперименирующие с EME , непосвещенный персонал других станций связи. В Китае парочка станций была. Три станции dsn, из которых минимум две на чужих территориях с иностранным гражданским персоналом...
roker2019>> А кто должен был засечь?
Mikeware> Должен - не знаю. А могли - СССР, англичане, немцы, радиолюбители эксперименирующие с EME , непосвещенный персонал других станций связи. В Китае парочка станций была. Три станции dsn, из которых минимум две на чужих территориях с иностранным гражданским персоналом...
Совсем с дуба упал?
Чтобы засечь этот сигнал нужна тарелка размером метров в 50
Mikeware> Должен - не знаю. А могли - СССР, англичане, немцы, радиолюбители эксперименирующие с EME , непосвещенный персонал других станций связи. В Китае парочка станций была. Три станции dsn, из которых минимум две на чужих территориях с иностранным гражданским персоналом...
Совсем с дуба упал?
Чтобы засечь этот сигнал нужна тарелка размером метров в 50
aФон> Требования - это легенда для лохов.
Нет, это лохи не могут понять требования к размещению приборов... Именно в силу их тупости... А не были бы они тупыми - они б не были бы опровергателями.
aФон> Посмотри на список приборов на индийском посадочном модуле
Индийский посадочный модуль создан несколько позже...
aФон> А как, по-твоему, это можно было засечь?
Точно так же, как засекают любые радиосигналы. Например, радиотелескопом. Каковые были не только у СССР и США.
aФон> По легенде на Луне была оставлена куча оборудования, которая и давала сигналы.
Только спектр сигналов достаточно сильно отличается. Это только для лохов они "просто сигналы". Впрочем, если бы эти лохи не были настолько тупыми - они бы не стали опровергателями... Понимаешь, авоня, я не особо лезу в "кинотему" потому, что мне это "далеко" ( хотя твой тупняк насчёт параллакса уже даже не смешит), не моя область интересов - но вот твой (ну и не только) тупняк насчёт радиосвязи и управления... Ты даже не представляешь, как это выглядит даже с позиций студента меридиана радиофака... Это даже не журнал "крокодил", это какой-то детсадовский анекдот.
Нет, это лохи не могут понять требования к размещению приборов... Именно в силу их тупости... А не были бы они тупыми - они б не были бы опровергателями.
aФон> Посмотри на список приборов на индийском посадочном модуле
Индийский посадочный модуль создан несколько позже...
aФон> А как, по-твоему, это можно было засечь?
Точно так же, как засекают любые радиосигналы. Например, радиотелескопом. Каковые были не только у СССР и США.
aФон> По легенде на Луне была оставлена куча оборудования, которая и давала сигналы.
Только спектр сигналов достаточно сильно отличается. Это только для лохов они "просто сигналы". Впрочем, если бы эти лохи не были настолько тупыми - они бы не стали опровергателями... Понимаешь, авоня, я не особо лезу в "кинотему" потому, что мне это "далеко" ( хотя твой тупняк насчёт параллакса уже даже не смешит), не моя область интересов - но вот твой (ну и не только) тупняк насчёт радиосвязи и управления... Ты даже не представляешь, как это выглядит даже с позиций студента меридиана радиофака... Это даже не журнал "крокодил", это какой-то детсадовский анекдот.
aФон> Совсем с дуба упал?
aФон> Чтобы засечь этот сигнал нужна тарелка размером метров в 50
Нет, авоня, с дуба падал не я... Если "чтобы засечь" нужна "тарелка диаметром метров 50", то для устойчивого приема нужна "тарелка" площадью минимум на порядок больше. тебе сказать, какой будет диаметр? Кстати, радиолюбители работали eme (отраженка! от луны) ваттами (не киловаттами, а ваттами-пусть даже десятками) системами из обычных "волновых каналов"... Авоня, ты феерически туп!
aФон> Чтобы засечь этот сигнал нужна тарелка размером метров в 50
Нет, авоня, с дуба падал не я... Если "чтобы засечь" нужна "тарелка диаметром метров 50", то для устойчивого приема нужна "тарелка" площадью минимум на порядок больше. тебе сказать, какой будет диаметр? Кстати, радиолюбители работали eme (отраженка! от луны) ваттами (не киловаттами, а ваттами-пусть даже десятками) системами из обычных "волновых каналов"... Авоня, ты феерически туп!
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 02.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.09.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
