[image]

Александр Водолазов - свидетель посадки миссии "Аполлон-15"

"Почти полвека я рассказывал и пересказывал эту историю..."
 
1 2 3
RU Sergej725 #24.08.2019 10:36
+
+2
-
edit
 

Sergej725

втянувшийся

Опубликовано Александром Водолазовым в личном блоге Фейсбука 7 августа 2019 года.

АЛОХА ОЭ

Копия в Живом Журнале

Хочу оскорбить чувства верующих. Чувства тех несгибаемых совков, кто продолжает свято верить, что американцы никогда не бывали на Луне, что все это инсценировка, Голливуд и вообще - американцам слабо. Свидетельствую: ровно 48 лет назад, 7 августа 1971 года я лично присутствовал при приводнение в Тихом океане спускаемого аппарата космического корабля «Аполло-15». Если он приводнился, стало быть, откуда-то стартовал. Не из Голливуда же...

Но сначала отвечу на естественный для любого совка, особенно для верующего, вопрос – «А ты кто такой?» Отвечаю. В начале 70-х гг. я служил старшим помощником командира на океанском спасателе. Кроме всякой «подсобки» нашими главными задачами были две. Первая: работа по программе «Эллипс», то есть оказание помощи нашим космонавтам в случае, если бы на этапе выхода корабля на орбиту с ними случилась какая-то беда. Для такого случая было предусмотрено приводнение в океан. Силы обеспечения выстраивались вокруг всего земного шара, образуя своеобразный эллипс. Отсюда и название программы. В нашей в/ч в Советской Гавани на берегу валялся макет спускаемого аппарата (СА), на котором мы изредка и тренировались.

Вторая задача: сопровождать атомные подводные лодки (АПЛ) в их автономном плавании.

Ну, так вот. В начале июля 1971 года мы вышли из Советской Гавани курсом на Петропавловск-Камчатский. Оттуда нам предстояло как раз сопровождать АПЛ. Саму лодку, понятное дело, мы и в глаза не видели, но на непредвиденный случай в рейс с нами пошла куча обеспечивающих: ремонтники, спецы по радиационной безопасности, резчики-сварщики, врачи, всевозможные секретчики и пр. Команда водолазов, оборудование, барокамера у нас были свои.

Благополучно достигнув Гавайских островов, мы расположились чуть южнее их в отведенном районе 120х60 миль и мирно дрейфовали под господствующими ветрами из северо-западного угла района в юго-восточный. Потом возвращались обратно, и все заново. Погода, что называется, благоприятствовала. Загоранья, купанье в океане, акулы, коралловые рыбки и прочье. И вот однажды на утренней вахте я, на свою голову, обнаружил на экране локатора крупную цель. Пошли на сближение. Оказалось, что это американский авианосец «Окинава».

Сразу же доложили, куда надо. Нам ответили: во-первых, это не авианосец, а вертолетоносец (а то бы сами не догадались); во-вторых, он во главе сил, обеспечивающих приводнение «Аполло-15», возвращающегося с Луны; в-третьих, покинуть свой район, «прилипнуть» к «Окинаве», следить, наблюдать и прочье. Для «прочьего» на борту была спецкоманда, в помещение которой мог заходить только командир.

Координаты приводнения и время широко освещались на весь мир. Следом за «Окинавой» прошли насквозь цепь Гавайских островов, прошли чуть севернее и до утра легли в дрейф неподалеку от громадного судна-снабженца.

Дул легкий ветерок, и при огромной парусности американца его быстро сносило в нашу сторону. Когда расстояние сократилось чуть ли не до кабельтова, пресловутые янки выкатили на палубу какой-то огромный куб на колесах. Как вскоре выяснилось, мощный динамик. И тут случился дипломатический конфуз.

Крики американцев и так-то уже были слышны, но через динамик они звучали, как артиллерийские раскаты. И получалось что-то вроде – «Алёха! Алёха!». Ну, то есть типа «рус Иван» и тому подобное. Вот же, пиндосы, обиделся я, еще и обзываются. Командир, Борис Еремчук тоже поначалу смутился. А потом схватился за голову.
- Да ты знаешь, чего они кричат?
- Чего еще?
- Они кричат нам «Алоха!». Ты что – Джека Лондона не читал?
Я, конечно, сразу вспомнил, но все равно было стыдно. «Алоха!», «Алоха-Оэ!» - многозначное гавайское слово, которое может означать что угодно - приветствие, прощание, но только самое-самое хорошее. Конфуз был вроде бы улажен, тем более что американцы подняли флажный (то есть официальный) сигнал: швартуйтесь к правому борту. И начали приспускать трап. Ну, гады, - подумал я, но уже с некоей теплотой.

Сходить в гости, понятное дело, не получилось. Но в качестве жеста доброй воли мы выкатили на кормовую палубу кинопередвижку, растянули простыню и запустили «Свадьбу в Малиновке»... Зуб даю, американцы смотрели и в бинокли, и просто так, пока ветерок не растащил нас в разные стороны.

На следующий день вся акватория Тихого океана в районе приводнения астронавтов была буквально забита силами поддержки и обеспечения. Корабли, вспомогательные суда, транспортные самолеты, в воздухе рябило от десятков вертолетов. На огромной высоте завис вертолет-ретранслятор, передающий видеосигнал на весь мир. Вражеские голоса уже сообщили, что в районе приводнения дежурит советский корабль.

Спускаемый аппарат «Апполо-15» в назначенное время вышел в назначенную точку. Из трех штатных парашютов раскрылись два. Этого было достаточно, чтобы не разбиться, но приводнение обещало быть жестким. Так и произошло: в воздух взметнулся огромный фонтан воды. Сверкающий золотом аппарат (обгоревшие термощиты отстрелились раньше) сначала погрузился, потом вертикально всплыл и невредимо закачался на легкой волне.

Любо-дорого было смотреть, как работали американцы. Вертолеты выстроились гуськом, а затем по очереди стали подлетать к СА. Сначала сбросили тор – типа огромный спасательный круг, охватывающий снизу аппарат и обеспечивающий дополнительную плавучесть в случае чего. Следующий вертолет сбросил спасательное оборудование. Следующий - боевых пловцов. Следующие эвакуировали астронавтов и т.д. Слаженность удивительная. Ровно через 40 минут после приводнения астронавты были на борту «Окинавы».

Верные долгу мы, естественно, поперлись в самую гущу. По светофору я раньше президента Никсона исхитрился поздравить астронавтов. В ответ отстучали: спасибо, держитесь чуть севернее, чтобы не мешать маневрам.

Я подумал тогда (да и потом не раз возвращался к этой мысли): ну а случись такое с нашими космонавтами, смогли бы мы помочь? Отвечаю категорически - ни в коем случае! При благоприятной погоде людей, пожалуй, спасли бы, СА не подняли бы никогда. Если же хоть небольшой шторм, пиши - пропало. И своих бы людей геройски угробили, и космонавтов. А уж про обеспечение лучше вообще не говорить...

Напоследок американцы нас добили. Прямо над нашими мачтами, на высоте метров пятьдесят подвесили «персональный» вертолет. Из его открытого люка высунулся мощный объектив. Мы еще подумали – не телевизионщики ли? Но вот следом высунулась голова в шлеме, и на нас полетел какой-то оранжевый пакет – не пакет. На палубу не попали: струей от винта пакет отнесло метров на тридцать от борта. Быстренько спустили надувную лодку, моряки доставили пакет, и мы с командиром с удивлением обнаружили фото нашего славного корабля (вид сверху) размером примерно 30х40 см, профессионально отпечатанный на роскошной бумаге и с печатью на обороте: при публикации ссылаться на US NAVY. Командир фото зажал и повесил его в своей каюте.

Через пару лет я демобилизовался, а много-много лет спустя случайно узнал, что мой корабль погиб в Татарском проливе у мыса Де Кастри, пытаясь в жестокий шторм спасти севший на камни эсминец.

 

   64.064.0
RU Sergej725 #24.08.2019 10:48
+
+2
-
edit
 

Sergej725

втянувшийся

Спасательный морской буксир СБ-10 (проект 733С), приписанный к Тихоокеанскому флоту в кадре американской кинохроники о приводнении капсулы "Аполлон-15" (смотреть с момента 59:45):

Apollo 15 Splashdown - ABC News Special Report Broadcast, с момента 59:45
   64.064.0
RU Sergej725 #24.08.2019 10:58
+
+2
-
edit
 

Sergej725

втянувшийся

Иллюстрация с "Russian ship" нашлась в отчёте NASA 1971 года (страница 13) о расследовании отказа одного из парашютов Apollo-15:

   64.064.0
FI rосker2019 #25.08.2019 11:27
+
-2
-
edit
 

rосker2019

новичок
Вся эта история отдает какой-то байкой. Вопросы, которые сразу же возникают при прочтении:

- Какое название носил советский корабль, на котором служил автор?
- Почему в течении полувека об этом случае вообще ничего не было известно?
- Где советские документы, такие как отчет советского корабля о ходе и результатах миссии?
- Если советское командование было так заинтересовано в наблюдении посадки "Аполлона", почему не послали целенаправленно корабль, а приказали следить кораблю, по чистой случайности наткнувшемуся на "Окинаву" в океане?
- Почему взаимодействие кораблей больше напоминает описание из детской книжки, нежели реальную встречу военных кораблей в океане? Все эти "Алохи", "Свадьбы в малиновке", "швартуйтесь по правому борту", совершенно неправдоподобно.
- Неумеренное восхищение американцами наводит на мысль, что об объективности автора не может быть и речи.
   76.0.3809.8776.0.3809.87
RU Sergej725 #25.08.2019 12:53  @rосker2019#25.08.2019 11:27
+
+2
-
edit
 

Sergej725

втянувшийся

rосker2019> - Какое название носил советский корабль, на котором служил автор?

Это был морской буксир.

Вот его фотография из американского фотобанка, выполненная в районе приводнения Аполлон-15.



Вот расшифровка комментария из телерепортажа ABC о приводнении с момента 27:53
"...the word is that there is the Russian sea going tug alpha..."
Источник: Apollo 15 Splashdown - ABC News Special Report Broadcast


Ведущие говорят о русском морском буксире, который сопровождает вертолетоносец "Окинава" на протяжении суток на расстоянии около 2-5 миль.
   64.064.0
RU Sergej725 #25.08.2019 13:25  @rосker2019#25.08.2019 11:27
+
+2
-
edit
 

Sergej725

втянувшийся

rосker2019> - Если советское командование было так заинтересовано в наблюдении посадки "Аполлона", почему не послали целенаправленно корабль, а приказали следить кораблю, по чистой случайности наткнувшемуся на "Окинаву" в океане?

Ответить на этот вопрос очень просто: надо позвонить начальнику Главного управления Генштаба Вооружённых сил Росси́йской Федера́ции вице-адмиралу Игорю Олеговичу Костюкову и попросить его разрешения на допуск к архивам, сославшись на крайний личный интерес.

Либо потихоньку выуживать информацию из открытых источников, например такого вида:
Цитата.
... It has been alleged that the Lourdes facility monitored<...> launch control communications and telemetry from NASA and Air Force facilities at Cape Canaveral...

Перевод
...Предполагается, что Радиоэлектронный центр в Лурдесе <Куба> отслеживал радиообмен и телеметрию при пусках с полигонов НАСА и ВВС США на мысе Канаверал <Флорида>...

Источник: Lourdes [Cuba]
Signals Intelligence (SIGINT) facility
22°59'00"N 82°27'47"W
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 25.08.2019 в 13:30
RU Sergej725 #25.08.2019 15:38  @Sergej725#25.08.2019 12:53
+
+3
-
edit
 

Sergej725

втянувшийся

rосker2019>> - Какое название носил советский корабль, на котором служил автор?
Sergej725> Это был морской буксир.

А дальше ещё интереснее.

Громадное "судно-снабженец" с бортовым номером 146, упоминаемое Александром Водолазов, это танкер снабжения "Кавишиви" (Kawishiwi) .

В интернете выложен журнал воспоминаний Джона Бернарда (Jon Bernard) - ветерана ВМФ США, служившего на "Кавишиви" в момент операции по сопровождению приводнения Аполлон-15. Он пишет что в акватории была пара русских кораблей и они сильно американцам надоедали. Он приводит фотографии.

1

1. Морской буксир СБ-10 проекта 733С. Выброшен на камни при спасательных работах в 1974 году. На нём ходил Александр Водолазов.

2

2. Малый разведывательный корабль "Протрактор" из 38-й бригады ОСНАЗ ТОФ.
   64.064.0
Это сообщение редактировалось 25.08.2019 в 16:17
RU AlexanderZh #25.08.2019 17:56  @rосker2019#25.08.2019 11:27
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

rосker2019> Вся эта история отдает какой-то байкой.
Да, один дурак сможет задать столько вопросов, что сотня мудрецов не ответят...
   76.0.3809.10076.0.3809.100
RU AlexanderZh #25.08.2019 18:04  @rосker2019#25.08.2019 11:27
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

rосker2019> - Какое название носил советский корабль, на котором служил автор?
Вы пробовали задать вопрос Алексею? Или это должен сделать кто-то за вас?
rосker2019> - Почему в течении полувека об этом случае вообще ничего не было известно?
Не знаю, почему вам это было неизвестно полвека.
rосker2019> - Где советские документы, такие как отчет советского корабля о ходе и результатах миссии?
В архивах?
rосker2019> - Если советское командование было так заинтересовано в наблюдении посадки "Аполлона", почему не послали целенаправленно корабль, а приказали следить кораблю, по чистой случайности наткнувшемуся на "Окинаву" в океане?
Интерес был проявлен после случайной встречи. Официально слежение было прекращено после А12.
rосker2019> - Почему взаимодействие кораблей больше напоминает описание из детской книжки, нежели реальную встречу военных кораблей в океане? Все эти "Алохи", "Свадьбы в малиновке", "швартуйтесь по правому борту", совершенно неправдоподобно.
Почему вы приняли буксир за военный корабль?
rосker2019> - Неумеренное восхищение американцами наводит на мысль, что об объективности автора не может быть и речи.
Это опять же к автору. Но почему вы решили, что свидетель всегда объективен? Или этой фразой вы пытались сообщить, что он купленный?
   76.0.3809.10076.0.3809.100
Это сообщение редактировалось 25.08.2019 в 18:19
RU Sergej725 #25.08.2019 18:26
+
+1
-
edit
 

Sergej725

втянувшийся

Оказывается наши коллеги из другой ветки форума упоминали МРЗК "Протрактор" в связи с "Аполлон-15" в 2015 году в теме Разведывательные корабли ВМФ [2]:

Mitry #10.09.2015 23:56 @sam7#10.09.2015 21:58
   64.064.0
RU Tangaroa #25.08.2019 19:29  @Sergej725#24.08.2019 10:48
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Sergej725> Спасательный морской буксир СБ-10 (проект 733С), приписанный к Тихоокеанскому флоту в кадре американской кинохроники о приводнении капсулы "Аполлон-15" (смотреть с момента 59:45):
Sergej725> Apollo 15 Splashdown - ABC News Special Report Broadcast, с момента 59:45

блин, это офигительно
Проклятые аферисты, ну просто всё предусмотрели! куда только фотовлад смотрит!
   60.960.9
RU Pavel13_V2 #26.08.2019 01:36  @rосker2019#25.08.2019 11:27
+
+3
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

rосker2019> Вся эта история отдает какой-то байкой.

Конечно! Херня из галлюцинаций елхова и коновалова не подтверждаемая ничем, кроме как галлюцинациями байкой не отдаёт. Зато свидетельство очевидца, полностью подтверждаемое материалами из всех доступных источников - это байка!


rосker2019> - Какое название носил советский корабль, на котором служил автор?

Ну все, ща ты байку разоблачишь, таким "острым" вопросом

rосker2019> - Почему в течении полувека об этом случае вообще ничего не было известно?

О случае чего? Приводнения КМ Аполлон-15 или о наблюдении с советских судов за программой? Вопрос надо задать так "почему ты за всю свою опровергательские карьеру узнал об этом только сейчас?"

rосker2019> - Где советские документы, такие как отчет советского корабля о ходе и результатах миссии?
Там где им и положено быть. Сходи в архив, оцифруй и выложи здесь, ты же исследователь ратующий за истину!

rосker2019> - Если советское командование было так заинтересовано в наблюдении посадки "Аполлона",

Не надо свои измышления приписывать советскому командованию

rосker2019> почему не послали целенаправленно корабль, а приказали следить кораблю, по чистой случайности наткнувшемуся на "Окинаву" в океане?

А зачем посылать корабль, который скорее всего не успеет, когда уже прям на месте есть своя посудина?

rосker2019> - Почему взаимодействие кораблей больше напоминает описание из детской книжки, нежели реальную встречу военных кораблей в океане? Все эти "Алохи", "Свадьбы в малиновке", "швартуйтесь по правому борту", совершенно неправдоподобно.

А правдоподобно махание рукой КОУ из блистера Ту-95 в адрес сопровождающих натовских перехватчиков? Посадка Аполлона не военная операция и до определённой степени можно было себе позволить мирные и дружелюбные знаки внимания. В противном случае этот буксир в момент отогнали бы.

rосker2019> - Неумеренное восхищение американцами наводит на мысль, что об объективности автора не может быть и речи.

Ты много видел в живую посадок Аполлонов? А Союзов? Почитай Чертока, у него тоже есть восхищения. Только не американцами как таковыми, а фактами их достижений. Черток совсем не обьективен, продался пади, как и все.
   76.0.3809.11176.0.3809.111
RU Yuri Krasilnikov #26.08.2019 07:24  @rосker2019#25.08.2019 11:27
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

rосker2019> - Если советское командование было так заинтересовано в наблюдении посадки "Аполлона", почему не послали целенаправленно корабль, а приказали следить кораблю, по чистой случайности наткнувшемуся на "Окинаву" в океане?

Это была счастливая случайность :)

Корабль-то был как раз такой, профильной задачей которого было спасение космонавтов в океане.

Цитирую:
Кроме всякой «подсобки» нашими главными задачами были две. Первая: работа по программе «Эллипс», то есть оказание помощи нашим космонавтам в случае, если бы на этапе выхода корабля на орбиту с ними случилась какая-то беда. Для такого случая было предусмотрено приводнение в океан. Силы обеспечения выстраивались вокруг всего земного шара, образуя своеобразный эллипс. Отсюда и название программы. В нашей в/ч в Советской Гавани на берегу валялся макет спускаемого аппарата (СА), на котором мы изредка и тренировались.
 


А чтобы целенаправленно послать корабль - надо знать, куда его посылать.

Или вы полагаете, что NASA заблаговременно извещало советское командование о районах посадки?
   66.066.0
RU Tangaroa #26.08.2019 08:36  @Yuri Krasilnikov#26.08.2019 07:24
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Y.K.> Или вы полагаете, что NASA заблаговременно извещало советское командование о районах посадки?
Дык, чтобы дать возможность советскому командованию заранее извлечь пустое котельное железо, на место которого потом с бомбардировщика бросят счастливых астронавтов, которые выскочат из капсулы и побегут прямо по воде на пресс-конференцию.
   60.960.9
RU Yuri Krasilnikov #26.08.2019 09:19  @Tangaroa#26.08.2019 08:36
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Или вы полагаете, что NASA заблаговременно извещало советское командование о районах посадки?
Tangaroa> Дык, чтобы дать возможность советскому командованию заранее извлечь пустое котельное железо, на место которого потом с бомбардировщика бросят счастливых астронавтов, которые выскочат из капсулы и побегут прямо по воде на пресс-конференцию.

А-а, ну да, ну да!

Сговор же!

Как это я забыл? ;)
   66.066.0
DE Mikeware #26.08.2019 11:00  @Yuri Krasilnikov#26.08.2019 07:24
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

Y.K.> А чтобы целенаправленно послать корабль - надо знать, куда его посылать.
Y.K.> Или вы полагаете, что NASA заблаговременно извещало советское командование о районах посадки?
Вообще-то, вычислить район посадки не должно быть особо сложным занятием. Время отлета с лунной орбиты известно, траектория и время перелета тоже.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
RU Yuri Krasilnikov #26.08.2019 11:32  @Mikeware#26.08.2019 11:00
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> А чтобы целенаправленно послать корабль - надо знать, куда его посылать.
Y.K.>> Или вы полагаете, что NASA заблаговременно извещало советское командование о районах посадки?
Mikeware> Вообще-то, вычислить район посадки не должно быть особо сложным занятием. Время отлета с лунной орбиты известно, траектория и время перелета тоже.

Так-то так, но вроде были возможны варианты. Недаром же держали две команды - в Тихом и Атлантическом океанах.

Опять же не исключались и инциденты типа Аполлона-13.
   66.066.0
DE Mikeware #26.08.2019 12:38  @Yuri Krasilnikov#26.08.2019 11:32
+
-
edit
 

Mikeware

опытный

Y.K.> Так-то так, но вроде были возможны варианты. Недаром же держали две команды - в Тихом и Атлантическом океанах.
Ну, "плановый" вариант все-таки был один.
Y.K.> Опять же не исключались и инциденты типа Аполлона-13.
Опять же, об инциденте с А-13 было известно сильно заранее.
Впрочем, я не вижу особой надобности в наблюдении за посадкой. трансляция велась, емнип, прямая ("На огромной высоте завис вертолет-ретранслятор, передающий видеосигнал на весь мир."©)
Что наши могли увидеть? аварию, если б таковая произошла? зафиксировать радиообмен? Посмотреть на "слаженность работы" (ну т.е. на последовательность действий службы спасения и эвакуации?), и попытке применить ее у нас? А насколько оно было применимо?
имхо, особой нужды в наблюдениях не было. но раз уж выпал шанс - им воспользовались "на всякий случай" - вдруг что-то интересное заметят.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
FR Mikeware #26.08.2019 13:05  @rосker2019#25.08.2019 11:27
+
+3
-
edit
 

Mikeware

опытный

rосker2019> Вся эта история отдает какой-то байкой. Вопросы, которые сразу же возникают при прочтении:
rосker2019> - Какое название носил советский корабль, на котором служил автор?
А какие названия носили фирмы-разработчики-производители рулонных поляризационных фильтров имени афона, модулей-беспилотников имени юрачины, роботов-топтунов имени ромикса? где фамилии негров, насыпавших передвижные горы на колесиках, и оклеивавших их бархатным скотчлайтом, глядя через натриевые фонари? Где фамилии и биографии карликов? ну хотя бы фамилии швей-мотористок, шивших столь удивительные скафандеры?

rосker2019> - Почему в течении полувека об этом случае вообще ничего не было известно?
да-да-да, почему в течение полувека упомянутые выше фирмы, швеи, конструкторы, негры, кинооператоры- не рассказали ничего никому?

rосker2019> - Где советские документы, такие как отчет советского корабля о ходе и результатах миссии?
где отчеты аферистов о проведении аферы?

rосker2019> - Если советское командование было так заинтересовано в наблюдении посадки "Аполлона", почему не послали целенаправленно корабль, а приказали следить кораблю, по чистой случайности наткнувшемуся на "Окинаву" в океане?
А если оно не было "так заинтересовано", но просто "представился случай"?

rосker2019> - Почему взаимодействие кораблей больше напоминает описание из детской книжки, нежели реальную встречу военных кораблей в океане? Все эти "Алохи", "Свадьбы в малиновке", "швартуйтесь по правому борту", совершенно неправдоподобно.
А почему все эти рассказы о лилипутах в скафандрах, о модельках роверов, о летающих ретрансляторах больше напоминают фантазии обкуренного ПТУшника?

rосker2019> - Неумеренное восхищение американцами наводит на мысль, что об объективности автора не может быть и речи.
Ну, во-первых, любой рассказ субъекта - субъективен. во-вторых, хорошей работой у нормальных людей принято восхищаться. вне зависимости от того, кто ее сделал. В третьих, для вас критерием объективности была бы ругань в адрес действий американцев?
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
-2
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
Mikeware> А какие названия носили фирмы-разработчики-производители рулонных поляризационных фильтров имени афона,

Ты отстал от жизни, не было никаких рулонных фильтров

В качестве альтернативы параболоиду предлагаю рассмотреть сотовый осветитель (сот-букс)


Достоинства:
1. Не нужно удалять на большие расстояния, чтобы получить угловой размер источника, равный солнечному
2. Параллельность лучей под любой размер студийной площадки
3. Простота эксплуатации (никаких градиентных фильтров не нужно)
> Как освещали сцену на съемках лунной аферы
 
   68.068.0
+
+5
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Ты отстал от жизни, не было никаких рулонных фильтров
за полетом твоей больной фантазии невозможно уследить.
   67.067.0
+
-2
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
aФон>> Ты отстал от жизни, не было никаких рулонных фильтров
Passat> за полетом твоей больной фантазии невозможно уследить.

Если предлагаемая мною модель, построенная на известных постулатах, неверна, то она будет порождать всё новые и новые противоречия, а если верна, то она будет сходится к истине.
Детали сами будут всплывать по мере уточнения.
Именно это и произошло, когда был установлен способ освещения сцены:
> Как освещали сцену на съемках лунной аферы [aФон#09.08.19 12:15]
> Как освещали сцену на съемках лунной аферы [aФон#12.08.19 14:23]
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

aФон>>> Ты отстал от жизни, не было никаких рулонных фильтров
Passat>> за полетом твоей больной фантазии невозможно уследить.
как говорят в интернетах, "бешено плюсую"© у тебя вчера фильтры, завтра сотовые боксы...
Но это не столь принципиально. рассказывай, кто делал эти сотовые боксы. фамилии установщикоов. фамилии операторов, фамилии негров. двигающих насыпные горы на колесиках... ну хоть какие-нибудь факты, а не фантазии на тему "как могло бы быть". Еще раз напомню: известны много способов подделки денег, но нужно доказывать, что конкретно данная купюра поддельная. иначе ты, афон, оказываешься серийным насильником, убийцей, вором и мошенником. "потому, что можешь быть им".

aФон> Если предлагаемая мною модель, построенная на известных постулатах, неверна, то она будет порождать всё новые и новые противоречия, а если верна, то она будет сходится к истине.
Что и происходит - у тебя любая модель вызывает цепочку противоречий.

aФон> Детали сами будут всплывать по мере уточнения.
aФон> Именно это и произошло, когда был установлен способ освещения сцены:
не "установлен", а "придуман". причем все это умножается на весьма вольную трактовку определений. и возводится в степень твоей глупости (т.е. почти в бесконечность).
   76.0.3809.10076.0.3809.100
+
-2
-
edit
 

aФон

опытный
★★
☠☠☠☠
Mikeware> Но это не столь принципиально. рассказывай, кто делал эти сотовые боксы. фамилии установщикоов. фамилии операторов, фамилии негров.

Это же не секрет, есть само изделие, которое можно показать


aФон>> Если предлагаемая мною модель, построенная на известных постулатах, неверна, то она будет порождать всё новые и новые противоречия, а если верна, то она будет сходится к истине.
Mikeware> Что и происходит - у тебя любая модель вызывает цепочку противоречий.

Нет никакних противоречий в этом и проблема для защитников аферы.
Собственно для того ЦРУ через Голливуд и вбросили версию аля Козерог-1, чтобы было что легко уложить на лопатки.
К сожалению, многие клюнули на эту ЦРУ-шную утку, просто по незнанию, что настоящая афера всегда имеет две грани, одну выдают за подлинник, а вторую параллельно продвигают, чтобы в нее скатывались критики. Таковой и является козерожья версия - теневая сторона официальной версии (ловушка для наивных скептиков)

aФон>> Именно это и произошло, когда был установлен способ освещения сцены:
Mikeware> не "установлен", а "придуман". причем все это умножается на весьма вольную трактовку определений.

Сначала был придуман, а потом нашел блестящее подтверждение в реализованной установке.
   68.068.0
Это сообщение редактировалось 26.08.2019 в 15:47
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Если предлагаемая мною модель, построенная на известных постулатах, неверна, то она будет порождать всё новые и новые противоречия
Она и порождает. И это порождает включение твоего бредогенератора.

aФон> а если верна, то она будет сходится к истине.
Не будет. Наваливание бреда не может привести к истине.
Я спокойно смогу наваливать такой же бред про Ктулху. И ты не сможешь доказать, что генерирование мной бреда про Ктулху не является движением к истине.

aФон> Детали сами будут всплывать по мере уточнения.
Детали про Ктулху тоже всплывают по мере уточнения.
Чем Ктулху хуже твоих бредней?

aФон> Именно это и произошло, когда был установлен способ освещения сцены
Не установлен. Где доказательства, свидетели?
   68.068.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru