[image]

Как снимали лунную аферу...

 
1 269 270 271 272 273 304
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Говорил, потому что имел ввиду перспективную проекцию
Hal> Как же любят мрази приписывать свои тупорылые бредни другим.

Гнида, когда ты говорил о правке перспективы, приводя в пример конкретную функцию,
> Как снимали лунную аферу... [Hal#10.10.19 10:03]
то те преобразования, которые были в функции, нам не уберут параллакс. Там были лишь повороты и перспективная проекция, а этого мало для устранения параллакса, тебе тупарю, это и вдалбливали.


Теперь выберите вкладку «Оптимизатор».

Если вам повезет, вы сможете выбрать Оптимизировать "Позиции, Вид и Бочку" (y, p, r, v, b), нажмите Оптимизировать сейчас! и завершить процесс оптимизации за один раз.

> Hugin tutorial — Perspective correction
 


Функция "Позиции, Вид и Бочка" (y, p, r, v, b) варьирует углы относительно плоскости, угол обзора камеры и параметры компенсации дисторсии.
Это всё, а нам нужны СДВИГИ.
   70.070.0

Hal

опытный

Taler> Кто тут у нас админом? Я предлагаю пресечь дальнешие бессмысленные виляния афоньки по поводу параллакса, этот бесконечный и уже поднадоевший спор уже закончен, слив засчитан, афоня признал все, что должен был признать, но теперь будет до бесконечности пытаться выкрутиться. Честно говоря, это уже утомило. Пусть лучше что-нибудь новое спляшет.
Ну а какая разница? Этот подфорум для чего предназначен? Для демонстрации тупости и лживости опровергателей. А что так замечательно всё это продемонстрирует как не страдания афони по параллаксу, которые длятся уже год? По моему, просто потрясающая тема. Такой тупости и лживости давно здесь не было. В основном афоня либо тупо сбегает, либо ударяется в ругань. А тут такое феерическое выступление, которое не прекращается. Надо его пинать дальше. Сдается мне нас ждет ещё не мало перлов.
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Маской ты выделяешь на верхнем, что нужно показать с нижнего.
Hal> Объекты удаляются функцией "Позиции и перенос". Только для этого она и нужна. И это написано во всех мануалах. И даже твое тупорылое стирание части мануалов этого не исправит. Оно покажет только что ты конченая мразь.

Нет, гнида, эта функция и собирает панораму и об это написано во всех инструкциях

"Позиции и перенос" (y,p,r,x,y,z)
Это оптимизирует ориентацию изображения и сдвиг, которые вы получаете при перемещении камеры для линейной панорамы. Это отлично подходит для сшивания изображений одной и той же плоской поверхности, полученных из разных мест, например, когда вы не можете разместить картину или фасад здания в одном кадре.
> Hugin Photos tab - PanoTools.org Wiki
 
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> ты видишь фразу "в частности"?
aФон> Это побочное действие, когда МАСКОЙ убирают лишнее, а сама функция делает панораму из двух кадрах.
Это твои тупорылые бредни. "В частности" относится к конкретному примеру с конкретными фотками, на которых есть столб. И вот про этот частный столб и говорят.
И что тогда по твоему не "в частности"? Под этими словами заговорщики скрывают аферу? Почему они тогда нигде ни в одном мануале не говорят прямо про алгоритмы и вычитание параллакса? :lol:
Зачем ты постоянно приписываешь людям свои тупорылые бредни, лошара? :D

Мне этот баран напоминает вот этот монолог:

Я взяла газету, но там было написано про одного только космонавта Кукушкина. Я спросила мужа: "Где ж тут твоя фамилия?" Он сказал: "Не пришло ещё время её назвать: не всё ещё спокойно в мире, Маша..." Сказал, что надо уметь читать между строк. Между строк было написано, что в космосе так же побывали некоторые микроорганизмы... Муж сказал, что это он и есть.
 

Вот так и у этого барана, всё написано между строк и слова имеют совсем другой смысл, не тот к котором их понимают все нормальные люди. афоня в текстах сразу распознает аферы. :lol:

aФон> мог бы скачать софт и лично убедится
Ты уже несколько лет тупишь про прыжки и разлет пыли. Давно мог бы сам подпрыгнуть или пнуть песочек и лично убедиться, что лунные съемки сымитировать нельзя. Ты годами ссышься кипятком от страха проверять свои же бредни. И это ссыкло будет ещё мне указывать что делать. :D

aФон> функкция "сшивает" панораму
Функция не сшивает панораму.
Теперь я понимаю почему у тебя горы ходуном ходили. Ты уже год с этим Хугином, как мартышка с очками,. так и не смог научится с ним работать. Поэтому у тебя горы и ходили ходуном, потому что ты обезьяна жопорукая. :D
Кстати, ты же сам в начале ныл, что Красильников уничтожил параллакс, применив эту функцию. Забыл? А как же ты тогда сшивал панорамы и работал с Хугином, если без этой функции панораму не сшить? У тебя очередной тупорылый заскок? :lol:

aФон> "Позиции и перенос" делает мозаичную панораму
Зачем ты постоянно лжешь, мразь?
Я тебе дал ссылку с прямым мануалом, в котором написано что мозаичную панораму делает функция "Мозаика". У тебя не только руки, но и глаза в жопе? :D

aФон> Тебе выше дали список всех панорамных функция
Какие ещё панорамные функции? Ты совсем рехнулся? :D
Тебе даже в заголовке написали "Optimizer tab". "Optimizer" это по твоему переводится как "панорама"? :lol:
Ну ты и баран. Жги дальше! :D

Hal>> И более того, эта мразь афоня увидела что в мануале описывается как раз удаление стула с помощью функции "позиции и перенос" и удалила этот кусок про стул.
Hal>> Зачем ты удалил кусок мануала, мразь?
aФон> Не удаляет она никакой стул кретин, стул удаляет МАСКА
Удаляет. И об этом прямо написано в мануале.
Не зря же ты этот кусок удалил, мразь.
Зачем ты вырезаешь куски мануалов, мразь? :D

aФон> функция преобразования делает, которые выше проиллюстрированы рисунком с красной плоскостью
Нет, мразь, эти преобразования делает функция "Мозаика", о чем прямо в мануале и написано. И ни к каким параллаксам она отношения не имеет.

aФон> Именно маской скрывают стул на двух кадрах панорамы
Именно маской. А заплатку делают функцией по контрольным точкам. Потому что при съемке из другого места имеются перспективные искажения. И фотки подгоняют контрольными точками.

aФон> то те преобразования, которые были в функции, нам не уберут параллакс.
Параллакс и нельзя убрать, потому что его нельзя убрать вообще в принципе. Потому что это разница между двумя фотками. Параллакс можно убрать только если переснять фотки.
Но можно преобразованиями перспективы сделать так чтобы фотки совместились. А это уже софт и делает. Потому что это не сложно.
Ты просто баран тупорылый и тебе просто надо веровать в магические алгоритмы и магические функции. Как в того алкаша-поджигателя.

aФон> Там были лишь повороты и перспективная проекция, а этого мало для устранения параллакса
С хера ли мало? Потому что у тебя задница подгорает или есть ещё какие причины? :D
Чтобы совместить фотки в панораму только это и нужно.
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Это побочное действие, когда МАСКОЙ убирают лишнее, а сама функция делает панораму из двух кадрах.
Hal> Это твои тупорылые бредни. "В частности" относится к конкретному примеру с конкретными фотками, на которых есть столб. И вот про этот частный столб и говорят.

Функция сшивает панорамы это ее назначение
"Позиции и перенос" (y,p,r,x,y,z)
Это оптимизирует ориентацию изображения и сдвиг, которые вы получаете при перемещении камеры для линейной панорамы. Это отлично подходит для сшивания изображений одной и той же плоской поверхности, полученных из разных мест, например, когда вы не можете разместить картину или фасад здания в одном кадре.
> Hugin Photos tab - PanoTools.org Wiki
 



aФон>> мог бы скачать софт и лично убедится
Hal> Ты уже несколько лет тупишь про прыжки и разлет пыли. Давно мог бы сам подпрыгнуть или пнуть песочек и лично убедиться, что лунные съемки сымитировать нельзя.

На роликах НАСА нет лунных съемок, там всё студийное

aФон>> функкция "сшивает" панораму
Hal> Функция не сшивает панораму.

См выше.


Hal> Кстати, ты же сам в начале ныл, что Красильников уничтожил параллакс, применив эту функцию. Забыл?

Правильно, эта функция м устраняет параллакс при обработке кадров для панорамы
Пункт «Позиции и перенос» служит для компенсации параллакса
> Сшиватель панорам Hugin и связанные с ним программы
 


Hal> А как же ты тогда сшивал панорамы и работал с Хугином, если без этой функции панораму не сшить? У тебя очередной тупорылый заскок? :lol:

Ты просто конченный идиот.

Вот эти все функции сшивают панорамы
1.1 Positions (incremental, starting from anchor)
1.2 Positions (y,p,r)
1.3 Positions and View (y,p,r,v)
1.4 Positions and Barrel Distortion (y,p,r,b)
1.5 Positions, View and Barrel (y,p,r,v,b)
1.6 Everything without translation
1.7 Positions and Translations (y,p,r,x,y,z)
1.8 Positions, Translation and View (y,p,r,x,y,z,v)
1.9 Positions, Translation and Barrel (y,p,r,x,y,z,b)
1.10 Positions, Translation, View and Barrel (y,p,r,x,y,z,b,b)
> Hugin Optimizer tab - PanoTools.org Wiki
 


Если надо компенсировать дисторсию, то выбираешь ту что в названии есть Бочка. если ничего не нужно компенсировать лишнего, выбираешь самую первую из списка.

aФон>> "Позиции и перенос" делает мозаичную панораму
Hal> Зачем ты постоянно лжешь, мразь?
Hal> Я тебе дал ссылку с прямым мануалом, в котором написано что мозаичную панораму делает функция "Мозаика". У тебя не только руки, но и глаза в жопе? :D

Нет такой функции КРЕТИН, все функции выше перечислены.

Есть режим МОЗАИКА, к которому ТАКЖЕ относится стирание стула, это и написано в инструкции

Режим «Мозаика» позволяет снимать фотографии с любой плоской поверхности, такой как фреска, с нескольких позиций и углов, а затем сшивать фотографии вместе, чтобы получить непрерывный вид фрески. Одним из преимуществ этого режима является то, что, поскольку местоположение камеры не ограничено, параллакс может использоваться для съемки частей фрески на одной фотографии, которые могут быть скрыты на другой, и в заключительном сшивке любые объекты перед фреской могут быть замаскированы.

В режиме мозаики мы заинтересованы в сцене на плоской поверхности, и поскольку элементы плоской сцены не перекрыаются из-за параллакса, мы можем позволить камере двигаться. Выравнивание позиций для фотографий выполняется путем смещений в направлениях X,Y и Z.
 


> Hugin tutorial — Stitching flat scanned images
 


Тебе это уже разжевывали
> Как снимали лунную аферу... [aФон#22.11.19 10:35]

aФон>> Тебе выше дали список всех панорамных функция
Hal> Какие ещё панорамные функции? Ты совсем рехнулся?

Которые преобразовывают кадры для панорамы

Hal> Тебе даже в заголовке написали "Optimizer tab". "Optimizer" это по твоему переводится как "панорама"? :lol:

Это функции преобразующие кадры для панорамы.


aФон>> Не удаляет она никакой стул кретин, стул удаляет МАСКА
Hal> Удаляет. И об этом прямо написано в мануале.
Hal> Не зря же ты этот кусок удалил, мразь.
Hal> Зачем ты вырезаешь куски мануалов, мразь?

Не бросайся в меня своими крокодильчиками.
В этом куске нет той значимости, которую ты ему придаешь. Ты по тупости не понимаешь о чем там речь.



Hal> Нет, мразь, эти преобразования делает функция "Мозаика", о чем прямо в мануале и написано. И ни к каким параллаксам она отношения не имеет.

Нет такой функции, а про режим см. выше.


Hal> Именно маской. А заплатку делают функцией по контрольным точкам. Потому что при съемке из другого места имеются перспективные искажения. И фотки подгоняют контрольными точками.

По контрольным точкам делается панорама, никакой заплатки не делается

aФон>> то те преобразования, которые были в функции, нам не уберут параллакс.
Hal> Параллакс и нельзя убрать, потому что его нельзя убрать вообще в принципе. Потому что это разница между двумя фотками. Параллакс можно убрать только если переснять фотки.

Алгоритм и имитирует переснятие фотки и для плоскостей это отлично работает.



aФон>> Там были лишь повороты и перспективная проекция, а этого мало для устранения параллакса
Hal> С хера ли мало? Потому что у тебя задница подгорает или есть ещё какие причины? :D
Hal> Чтобы совместить фотки в панораму только это и нужно.

Нет, нужны еще сдвиги.
   70.070.0
FI roker2019 #26.11.2019 18:39
+
-3
-
edit
 

roker2019

опытный

Паралакса шмаралакса. Эта тема уже затянулась. Давайте уже обсуждать что-то новенькое. Прожектор, неравномерно освещющий по краям, отражение прожекторов в визоре, тросы как у коперфильда, неправильный цвет американской луны, многое другое...
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> Паралакса шмаралакса. Эта тема уже затянулась. Давайте уже обсуждать что-то новенькое. Прожектор, неравномерно освещющий по краям, отражение прожекторов в визоре, тросы как у коперфильда, неправильный цвет американской луны, многое другое...

Да, ты прав, афоня давно продул этот спор, все признал, но продолжает размахивать кулачонками. :)

Но ты давай, неси свои прожектора, тросы и луну, мы поржем над тобой еще разок. Или, может, обсудим двойные тени? :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU White Cat #26.11.2019 19:00  @roker2019#26.11.2019 18:39
+
+3
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Паралакса шмаралакса. Эта тема уже затянулась. Давайте уже обсуждать что-то новенькое. Прожектор, неравномерно освещющий по краям, отражение прожекторов в визоре, тросы как у коперфильда, неправильный цвет американской луны, многое другое...

Обсуждали все это, и не один раз, и не только здесь... Ищите и обрящете. И нечего закаменевшее УГ выкатывать, придумай что-нибудь действительно новенькое, а не таскай сюда всякое дерьмо от фотовлада.
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019>> Паралакса шмаралакса. Эта тема уже затянулась. Давайте уже обсуждать что-то новенькое. Прожектор, неравномерно освещющий по краям, отражение прожекторов в визоре, тросы как у коперфильда, неправильный цвет американской луны, многое другое...
W.C.> Обсуждали все это, и не один раз, и не только здесь... Ищите и обрящете. И нечего закаменевшее УГ выкатывать, придумай что-нибудь действительно новенькое, а не таскай сюда всякое дерьмо от фотовлада.

Так он ни единого раза не смог ничего придумать сам. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> не таскай сюда всякое дерьмо от фотовлада.
Taler> Так он ни единого раза не смог ничего придумать сам. :)

Ну, вот когда придумает, тогда пусть и заходит.
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Функция сшивает панорамы это ее назначение
Не, я охреневаю с этого барана. Он прямо приводит цитату, где написано "оптимизирует ориентацию изображения и сдвиг", но продолжает нести бредни.

aФон> На роликах НАСА нет лунных съемок
Причем тут ролики? Разговор идет только о том что ты ссыкло тупорылое. И больше ни о чем.

aФон> функция устраняет параллакс при обработке кадров для панорамы
Нет. Эта функция оптимизирует изображение для того чтобы Хугин мог собрать панораму. И ещё этой функцией можно удалить сдвинувшиеся из-за параллакса объекты.
Никаких бредовых уничтожений параллакса не существует и существовать не может. Это понятно любому школьнику.

Hal>> А как же ты тогда сшивал панорамы и работал с Хугином, если без этой функции панораму не сшить? У тебя очередной тупорылый заскок? :lol:
aФон> Ты просто конченный идиот.
Бу-га-га. Слился, бараш. :D

aФон> Вот эти все функции сшивают панорамы
Эти функции помогают ОПТИМИЗИРОВАТЬ изображения для последующего сшивания.
Ты чем мануалы то читаешь? Жопой? Вынь глаза из задницы и прочитай все полностью несколько раз.
Опытным путем установлено что ты понимаешь текст только после 10 повтора. Так что прочитай всё не меньше 10 раз. :D

aФон> Если надо компенсировать дисторсию, то выбираешь ту что в названии есть Бочка. если ничего не нужно компенсировать лишнего, выбираешь самую первую из списка.
Ну правильно. Нужно оптимизировать фотки для того чтобы Хугин мог правильнее и точнее потом сшить панораму.
Эти функции ничего не сшивают. Они только помогают.

aФон> Нет такой функции
Если читать мануалы жопой, то конечно ты не сможешь ничего найти.
Но в мануале даже для тупых написано как её найти:
You can now select the Fast preview window to see the basic alignment. Select Projection, then select Rectilinear. Move the sliders to adjust the field of view, then select Move/Drag and select Drag mode: Mosaic.
 


aФон> Есть режим МОЗАИКА, к которому ТАКЖЕ относится стирание стула
Нет. Стирание стула это отдельная операция. И это понятно если читать не задницей.

Hal>> Тебе даже в заголовке написали "Optimizer tab". "Optimizer" это по твоему переводится как "панорама"? :lol:
aФон> Это функции преобразующие кадры для панорамы.
У тебя опять со словарем проблемы? Теперь у тебя "оптимизация" означает "сшивание" или "преобразование"? :lol:
Ой баран. Как можно быть таким тупорылым то? :D

aФон> В этом куске нет той значимости, которую ты ему придаешь.
Есть. Не зря же ты его стер. Ты оставил кучу текста в цитате, который в принципе не нужен. Но про стул ты вырезал. Потому что понял что тебя сразу ткнут в него рожей. Но ты не смог понять насколько это будет тупо выглядеть. А теперь пытаешься выставить себя совсем полным дебилом, чтоб скрыть свои паскудные действия. :D

aФон> По контрольным точкам делается панорама, никакой заплатки не делается
По контрольным точкам совмещаются фотки. Какая разница для чего их совмещать, для создания панорамы или для получения заплатки?
Или у тебя опять появятся магические сдвиги, которые запретят использовать совмещенные фотки для заплатки? :D

aФон> Алгоритм и имитирует переснятие фотки и для плоскостей это отлично работает.
Ооо! Неужели через год до тебя начало доходить?
Алгоритм именно что имитирует. И именно перспективными преобразованиями он и имитирует. И кроме перспективных преобразований ничего и не требуется.

aФон> aФон>> Там были лишь повороты и перспективная проекция, а этого мало для устранения параллакса
Hal>> С хера ли мало? Потому что у тебя задница подгорает или есть ещё какие причины? :D
Hal>> Чтобы совместить фотки в панораму только это и нужно.
aФон> Нет, нужны еще сдвиги.
Что ещё за сдвиги? Это эти твои выдуманные тупорылые сдвиги верхних строчек изображения относительно нижних? И они типа создают проблему? Почему ты решил что они создают проблему? Только потому что ты тупой или есть ещё какие причины?
Ты не в курсе что у любого графического редактора есть простейшая функция "наклон"? Делаешь простейший наклон фоток и проблема со сдвигами исчезает элементарно.
Я тебе предлагал на твоей гифке с полом взять две крайние фотки и на одной сделать наклон. И у тебя всё совместится и не будет никаких сдвигов из-за параллакса. Почему ты зассал это сделать? Почему ты такое ссыкло?
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> Паралакса шмаралакса. Эта тема уже затянулась. Давайте уже обсуждать что-то новенькое.
Давайте обсудим почему ты зассал обсуждать ролик с алкашом-поджигателем, в который неистово верует афоня? И почему ты сбежал ото всех вопросов? И почему ты ссышься признать все свои десятки сливов? Ты же пыжился доказать что у опровергателей есть некие факты, которые позволят заподозрить аферу. Ты за этим здесь или нет? Ну так где факты?
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Функция сшивает панорамы это ее назначение
Hal> Не, я охреневаю с этого барана. Он прямо приводит цитату, где написано "оптимизирует ориентацию изображения и сдвиг", но продолжает нести бредни.

Какие бредни?
Правильно, она оба изображения подвергает преобразованиям, а не под маской, как ты недавно тут нёс пургу. ПОЛНОСТЬЮ.


aФон>> функция устраняет параллакс при обработке кадров для панорамы
Hal> Нет. Эта функция оптимизирует изображение для того чтобы Хугин мог собрать панораму. И ещё этой функцией можно удалить сдвинувшиеся из-за параллакса объекты.

Не удаляет они ничего, тупорыл, МАСКА удаляет

Hal> Никаких бредовых уничтожений параллакса не существует и существовать не может. Это понятно любому школьнику.

Параллакс уничтожается, что видно по иллюстрации ее алгоритма.
Об этом же написано и в обзорах
Пункт «Позиции и перенос» служит для компенсации параллакса

> Сшиватель панорам Hugin и связанные с ним программы
 



aФон>> Вот эти все функции сшивают панорамы
Hal> Эти функции помогают ОПТИМИЗИРОВАТЬ изображения для последующего сшивания.

Дебил, после работы этих функций кадры уже сшиты по контрольным точкам, а полное сшивание наступает, когда найденные в ходе работы этих функций парамерты применяется КО ВСЕМ ПИКСЕЛАМ.
После работы этих фукнкций есть сшитое привью, именно его тут мы и выкладывали, когда обсуждали обработку.



Hal> Эти функции ничего не сшивают. Они только помогают.

Дебил именно в них вся суть создания панорам.

aФон>> Нет такой функции
Hal> Если читать мануалы жопой, то конечно ты не сможешь ничего найти.
Hal> Но в мануале даже для тупых написано как её найти:
Hal>
You can now select the Fast preview window to see the basic alignment. Select Projection, then select Rectilinear. Move the sliders to adjust the field of view, then select Move/Drag and select Drag mode: Mosaic.
 


Дебил конченный, опять со своими фантазиями полез.
Это РЕЖИМ ПЕРЕТАСКИВАНИЯ, ушлёпок.
Когда уже два кадра сшиты в превью ты их можешь таскать по экрану, в мозаике они таскаются по плоскости, а если выставить нормальный режим, то они вращаются на паносфере, кретин.
 


Читай вверху: "Режим перемещения"
Мартышка и очки во всей красе

Hal> Нет. Стирание стула это отдельная операция. И это понятно если читать не задницей.
Hal> Hal>> Тебе даже в заголовке написали "Optimizer tab". "Optimizer" это по твоему переводится как "панорама"? :lol:
aФон>> Это функции преобразующие кадры для панорамы.
Hal> У тебя опять со словарем проблемы? Теперь у тебя "оптимизация" означает "сшивание" или "преобразование"? :lol:

Баран, после этой оптимизации мы имеем сшитые превьюшки, которые и можно таскать и выбирать, что войдет в кадр общей панорамы, а что не войдет. Кадры уже сшиты, но это еще не полнопиксельная панорама


Hal> Есть. Не зря же ты его стер. Ты оставил кучу текста в цитате, который в принципе не нужен. Но про стул ты вырезал. Потому что понял что тебя сразу ткнут в него рожей. Но ты не смог понять насколько это будет тупо выглядеть. А теперь пытаешься выставить себя совсем полным дебилом, чтоб скрыть свои паскудные действия.


Баран, эпизод про стул абсолютно незначительный, ты просто настолько туп и настолько искаженно представляешь работу софта, что выдумки свои уже не отличаешь от реальности.

aФон>> По контрольным точкам делается панорама, никакой заплатки не делается
Hal> По контрольным точкам совмещаются фотки. Какая разница для чего их совмещать, для создания панорамы или для получения заплатки?

Не просто фотки совмещаются, а ОБРАБОТАННЫЕ функцией фотки совмещаются


aФон>> Алгоритм и имитирует переснятие фотки и для плоскостей это отлично работает.
Hal> Ооо! Неужели через год до тебя начало доходить?
Hal> Алгоритм именно что имитирует.

Алгоритм - это всегда имитация и моделирование, это никак не отменяет факт вычитания параллакса.


aФон>> Нет, нужны еще сдвиги.
Hal> Что ещё за сдвиги?

Функция "позиции и перенос", как раз и выполняет варьирование таких сдвигов камеры вдоль координат подбирая величину X,Y,Z

Hal> Ты не в курсе что у любого графического редактора есть простейшая функция "наклон"? Делаешь простейший наклон фоток и проблема со сдвигами исчезает элементарно.
Hal> Я тебе предлагал на твоей гифке с полом взять две крайние фотки и на одной сделать наклон. И у тебя всё совместится и не будет никаких сдвигов из-за параллакса. Почему ты зассал это сделать? Почему ты такое ссыкло?

Дебил, ну причем тут твои предложения, если речь об алгоритмах Хугина, тебе давали иллюстрацию его сдвигов.
 


А то что ты привел

Это совершенно не годится, тут простой наклон камеры, эта функция не может компенсировать параллакс.
Прикреплённые файлы:
мозаика.JPG (скачать) [1407x889, 119 кБ]
 
 
   70.070.0
+
-2
-
edit
 

roker2019

опытный

Hal> Давайте обсудим почему ты зассал обсуждать ролик с алкашом-поджигателем, в который неистово верует афоня?

Я, если честно, срать хотел на ролик с поджигателем, я даже его не смотрел. Продираться сквозь страницы флуда и вникать, кто что говорил про этот ролик, тоже соответственно не хочу. Чего ты ко мне с этим роликом пристал?

Hal> И почему ты сбежал ото всех вопросов?

От каких еще всех? Я принес ролик с Копперфильдом, который убедительно показывает, что с помощью специальных приспособлений можно имитировать вообще какое угодно движение. Если легко и непринужденно (для зрителя конечно, на самом деле там большая работа) имитируется нулевая сила тяжести, то уж одну шестую имитировать той же техникой не проблема.

Что на это вы отвечали? Бла-бла, ква-ква, ничего что заслуживало бы внимание.

Hal> И почему ты ссышься признать все свои десятки сливов? Ты же пыжился доказать что у опровергателей есть некие факты, которые позволят заподозрить аферу. Ты за этим здесь или нет? Ну так где факты?

Да все тот же флаг, колышущийся дистанционно бегущим асронаффтом. Как понять, что это факт, заставляющий подозревать аферу? Очень просто. Берешь и показываешь его ЛЮБОМУ человеку незаинтересованному и знающему только самые общие факты о лунной высадке, спрашиваешь как он прокомментирует увиденное, в 99% случаев из 100 ответ будет о сомнении в лунности этой съемки. А уж когда люди услышат что вы несете про статическое лохотричество и грунт из под батинаг, подозрения только усилятся! Потому что это у вас своя атмосфера, вы опровергатели здравого смысла, а обычные люди со стороны с головой дружат.
   70.070.0
+
+3
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019> От каких еще всех? Я принес ролик с Копперфильдом, который убедительно показывает, что с помощью специальных приспособлений можно имитировать вообще какое угодно движение. Если легко и непринужденно (для зрителя конечно, на самом деле там большая работа) имитируется нулевая сила тяжести, то уж одну шестую имитировать той же техникой не проблема.

А я тебе, дураку, уже говорил, что с помощью специальных приспособлений, которые использовал Копперфильд, можно имитировать не какое угодно, а лишь те движения, которые он и демонстрирует.
Кроме того, этих приспособлений в 1969 году не существовало, они появились лет на 30 позже.

В чем разница в сложности имитации 1/6 силы тяжести или ее отсутствия - это только тебе, дураку и невеже, понятно. Потому что, как я уже многократно говорил, у дураков всегда все просто - они никогда ничего не делают, а думать не умеют. :)

roker2019> Что на это вы отвечали? Бла-бла, ква-ква, ничего что заслуживало бы внимание.

Ну, для дурака речь людей не всегда понятна. Не расстраивайся. Мы все понимаем. :)


roker2019> Да все тот же флаг, колышущийся дистанционно бегущим асронаффтом. Как понять, что это факт, заставляющий подозревать аферу? Очень просто. Берешь и показываешь его ЛЮБОМУ человеку незаинтересованному и знающему только самые общие факты о лунной высадке, спрашиваешь как он прокомментирует увиденное, в 99% случаев из 100 ответ будет о сомнении в лунности этой съемки. А уж когда люди услышат что вы несете про статическое лохотричество и грунт из под батинаг, подозрения только усилятся! Потому что это у вас своя атмосфера, вы опровергатели здравого смысла, а обычные люди со стороны с головой дружат.

Да сколько раз тебе, дураку, повторять, что ты собственными руками доказал, что флаг не колышется воздухом от пробегающего астронавта. :)

А процент людей тут не имеет значения. Истина не устанавливается голосованием, а бытовой опыт часто подводит, если нет привычки думать и целостной картины мира. :) Многие люди уверены и в том, что Земля плоская, и что? А подавляющее большинство людей на Земле верят в тот или иной вариант мужика с бородой на облаке, и что это доказывает? Что он существует? :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Tarasoff #27.11.2019 19:38  @roker2019#27.11.2019 18:52
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
roker2019> Берешь и показываешь ... ЛЮБОМУ человеку ...
Опыт Юнга. И этот любой в ах**. А ЧМОкер, шлюха потасканная, так тем более!!!
Вот честное слово! Судя по писанине, у ЧМОкера мозга как у креветки. Инфантильностью так и прёт. Сколько лет этому чмо?
   70.070.0
+
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019>> Берешь и показываешь ... ЛЮБОМУ человеку ...
Tarasoff> Опыт Юнга. И этот любой в ах**. А ЧМОкер, шлюха потасканная, так тем более!!!
Tarasoff> Вот честное слово! Судя по писанине, у ЧМОкера мозга как у креветки. Инфантильностью так и прёт. Сколько лет этому чмо?

Может, он просто получает от фотовлада инструкции по троллингу авиабазы? :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU White Cat #27.11.2019 20:01  @roker2019#27.11.2019 18:52
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Да все тот же флаг, колышущийся дистанционно бегущим асронаффтом. Как понять, что это факт, заставляющий подозревать аферу? Очень просто. Берешь и показываешь его ЛЮБОМУ человеку незаинтересованному и знающему только самые общие факты о лунной высадке, спрашиваешь как он прокомментирует увиденное, в 99% случаев из 100 ответ будет о сомнении в лунности этой съемки.

Ну да, ну да. Особенно, если этого человека специально морально подготовить: "Уй-я, а что я сейчас тебе покажу!" Нормальный человек скажет, что астронавт задел флаг локтем.
   70.070.0
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Taler> Может, он просто получает от фотовлада инструкции по троллингу авиабазы? :)

Очень может быть. Пытался же фотовлад инструктировать Лунита.
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Taler

опытный

roker2019>> Да все тот же флаг, колышущийся дистанционно бегущим асронаффтом. Как понять, что это факт, заставляющий подозревать аферу? Очень просто. Берешь и показываешь его ЛЮБОМУ человеку незаинтересованному и знающему только самые общие факты о лунной высадке, спрашиваешь как он прокомментирует увиденное, в 99% случаев из 100 ответ будет о сомнении в лунности этой съемки.
W.C.> Ну да, ну да. Особенно, если этого человека специально морально подготовить: "Уй-я, а что я сейчас тебе покажу!" Нормальный человек скажет, что астронавт задел флаг локтем.

Вполне нормальный человек на вопрос, отчего дует ветер, вполне уверенно на протяжении десятков тысяч лет отвечал, что оттого, что деревья качаются. Или оттого, что какой-нибудь Эекатль дует :)
Это убийственной силы аргумент, конечно. :) Выдает великого аналитика. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
Taler> Может, он просто получает от фотовлада инструкции по троллингу авиабазы? :)
Ну, значит, у них на двоих мозг одной креветки.
   70.070.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
Taler> Вполне нормальный человек на вопрос, отчего дует ветер, вполне уверенно на протяжении десятков тысяч лет отвечал, что оттого, что деревья качаются.

Однажды учительница рассказывала второклассникам про то, что такое воздух. Воздух, говорила она, окружает нас повсюду, но при этом остается невидимым. Мы дышим воздухом; когда дует ветер — это перемещается воздух, когда дверь хлопает — это тоже воздух виноват.
Слушая эти объяснения, мы с Иканычем только переглядываемся.
— Где же этот воздух, который нас окружает? — вертимся мы, присматриваясь вокруг, заглядываем под скамью, но нигде ничего не замечаем.
— Лично я не вижу ничего! — признается Икан, уставившись на меня своими круглыми глазищами, словно бы я и есть тот самый воздух.
Вот тихо скрипнула дверь. Я ткнул Икана в бок:
— Смотри, это воздух дверь открывает!
В это время в щель просовывается косматая голова нашего истопника Джурача и раздается его бас:
— Госпожа учительница, я за дровами пошел!
— Видишь, какой ты тупой, — издевается Илька надо мной. — Сказано ведь тебе, что воздух закрывает двери, а не открывает.
В довершение ко всему учительница стала нас уверять, что без воздуха жить вообще невозможно. На это мой Икан презрительно поморщился:
— Как это невозможно? Вот, например, мы с Бранко воздуха никогда и в глаза не видели, а преотлично живем.
Возвращаемся мы в тот день с Иканычем домой. Важно маршируем, задрав носы кверху. Шутка ли, мы были посвящены в такие научные тайны, которые открыты лишь ученикам второго класса.
На поленнице сидит мой дед Рада и посматривает на нас из-под густых бровей.
— Что это вы сегодня гордые какие, точно два петуха? Иканыч выступает вперед надутый, словно лягушка, и заявляет:
— Ну, дед, знал бы ты, о чем нам сегодня рассказали, у тебя бы глаза на лоб полезли!
— Говори скорей, Ильяшка, я прямо сгораю от нетерпения! — добродушно отвечает дед.
Присаживаемся мы к деду на поленницу, Илька по одну сторону, я по другую, и заводим ученую беседу.
— Дед, ты видишь что-нибудь вокруг? — спрашиваю я.
— Как не видеть, я ведь не слепой.
— Ну и что ты видишь? — значительным тоном продолжает Илькан.
— Да вас вот вижу, свинью, поросят, дом, ветлу.
— Ха-ха-ха, ты самого главного не видишь! — иронически бросает Иканыч.
— Это чего же? — поражается дед.
— Воздуха ты не видишь, а он тебя повсюду окружает! — победоносно пыхтит Икан.
— Да где же это он, воздух твой? А ну-ка, покажи! — обижается дед и тычет пальцем вокруг себя. — Вот я его пальцем проткну!
— Это правда, дед, — поддерживаю я Иканыча, — воздух находится повсюду вокруг нас, хотя он и невидим.
— Скажите пожалуйста, какие премудрости! — не верит дед. — Он как бы есть, а ты его не видишь! Да если вот, к примеру, свинья в свинарнике заперта, так ты в этом собственными глазами можешь убедиться. Это последнему дураку понятно.
— А вот и нет! — вопит Икан. — Сейчас я тебе это докажу!
С этими словами мой дядька по отцовской линии соскакивает с поленницы, бросается за свиньей, загоняет ее в свинарник, захлопывает за ней дверь и кричит:
— Ну что, видишь ты ее?
— Не вижу, — признается дед. — Потому что ты дверь за ней закрыл.
— Но она же в свинарнике, а ты ее не видишь, — скороговоркой тарахтит Илькастый. — А вот и не видишь, а вот и не видишь!
— Ну и что с того, что не вижу?! — гневается дед. — Все равно я знаю, что она там!
— А воздух повсюду вокруг нас, его ученые изобрели! — важно квакает Илькастый. — Нам так учительница сказала.
— Заработаете вы от меня хорошей трепки! — шумит дед. — Да кто это поверит, чтобы ученые такими глупостями занимались, как какой-то воздух изобретать? Больно-то он нам нужен, этот воздух!
— А вот и нужен! Нам так учительница сказала. Без воздуха жить совсем нельзя! — в поддержку Ильке выскакиваю я и этим самым окончательно вывожу деда из себя.
— Передайте своей учительнице, что я вот уже полных шестьдесят лет без этого воздуха прожил и еще проживу, сколько мне положено. И покуда жив, в такие глупости не поверю!
Мы с Иканом переглядываемся, а когда окончательно рассерженный дед удаляется в дом, Илька пожимает плечами и говорит:
— Господи, да я и сам в этот воздух не верю! Вот в то, что свинья в свинарнике заперта, в это я верю, хотя я ее и не вижу, а воздух, наверное, такой тонкий, что его и не разглядеть.
Первое, что этот болтушка Илькан заявил на следующее утро в школе, было:
— А знаете ли, госпожа учительница, что наш дедушка Рада говорит? Он говорит, что вот уже шестьдесят лет без воздуха обходится и что в своем доме он этого воздуха не потерпит!
 

Бранко Чопич. "Ноги в поле, голова на воле". Стр. 21, 22.
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Taler> Да, ты прав, афоня давно продул этот спор, все признал, но продолжает размахивать кулачонками. :)


Запомни, если не можешь понять: Если у тебя из-за параллакса смещаются СТОЛБЫ, стоящие на плоской платформе, то точно также смещаются и их ПЛОСКИЕ сечения платформой.

Это означает, что совершенно не важно, на плоскость ты смотришь и видишь угол параллакса при смещении или на объемные столбы.




Или вот, всё что под кубами (плоское основание куба), точно также смещается из-за параллакса, как и сам куб:

Разница только в том, что объемные фигуры могут ЗАКРЫВАТЬ собой при смещении задние фигуры, а на плоскости такого перекрытия не происходит, что и позволяет успешно устранять параллакс алгоритмами, связанными с общими перспективными преобразованиями
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

aФон> Запомни, если не можешь понять: Если у тебя из-за параллакса смещаются СТОЛБЫ, стоящие на плоской платформе, то точно также смещаются и их ПЛОСКИЕ сечения платформой.
А что, платформа уже делает сечения? А авторы об этом знают? или ты, как водится у опровергателей, говоришь одно а подразумеваешь другое? афоня, ты вообще учился? даже в школе учат, что такое определени, зачем оно придумано, и учат правильно применять определения. Причем, если память не изменяет, это задача начальной школы, т.е. 1-4 класс. ты и их не окончил?

aФон> Или вот, всё что под кубами (плоское основание куба), точно также смещается из-за параллакса, как и сам куб:
aФон> Разница только в том, что объемные фигуры могут ЗАКРЫВАТЬ собой при смещении задние фигуры, а на плоскости такого перекрытия не происходит, что и позволяет успешно устранять параллакс алгоритмами, связанными с общими перспективными преобразованиями

вот это "закрытие одних предметов другими" и называется параллаксом - "смещение одних предметов относительно других при перемещении точки наблюдения". Я понимаю, что ты не в силах этого понять. И понимаю, что ты не способен запомнить это с 1 раза, с 5 раз, и даже с 10. но ты можешь записать это на листочке, и повесить перед монитором (ну, или другим устройством, с которого пишешь свою чушь). и перед тем, как очередной раз писать чушь - читай...
   78.0.3904.10878.0.3904.108
FI roker2019 #28.11.2019 13:02
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Посоны разъясните за что рубитесь со всей этой бадягой паралаксовой. Какие фотки доказываем опровергаем?
   70.070.0
1 269 270 271 272 273 304

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru