Tarasoff
инфо
инструменты
roker2019
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/f/2019/07/128x128-crop/19-7700921-gorapavilon.jpg)
Apollo 16 LRV Grand Prix в вакуумной камере
Теги:
Tarasoff
опытный
aФон> Угловой размер камеры продекларирован 54.9, поэтому фокусное расстояние 9.88, а округленно указывают 10 мм
Связи не вижу. Если я по бокам наклею чёрную изоленту, угол будет ещё меньше. Это не значит ведь, что фокусное расстояние стало меньше
Связи не вижу. Если я по бокам наклею чёрную изоленту, угол будет ещё меньше. Это не значит ведь, что фокусное расстояние стало меньше
roker2019> Имело бы смысл считать расстояние только если мы точно уверенны что ровер действительно такого размера как написано. А если эта машинка сантиметров 30, то и расстояние уже получается всего то, метров 5.
Вот в чем мы точно уверены, так это в том, что слово "уверены" пишется как "уверены", а не так, как пишут его разные невежи.
Которых не научили также и правилам пунктуации. Ты б хоть одно предложение без ошибок написал, бестолочь.
Мы тут, если ты еще не заметил, не считаем никакое расстояние - это не очень интересно. Мы тут собрались, чтобы поржать над вашими попытками что-то посчитать. Пока отлично получается.
Вот в чем мы точно уверены, так это в том, что слово "уверены" пишется как "уверены", а не так, как пишут его разные невежи.
Которых не научили также и правилам пунктуации. Ты б хоть одно предложение без ошибок написал, бестолочь. Мы тут, если ты еще не заметил, не считаем никакое расстояние - это не очень интересно. Мы тут собрались, чтобы поржать над вашими попытками что-то посчитать. Пока отлично получается.
Tarasoff
опытный
Taler> Мы тут, если ты еще не заметил, не считаем никакое расстояние - это не очень интересно. Мы тут собрались, чтобы поржать над вашими попытками что-то посчитать. Пока отлично получается.
Чот постоянно старый анекдот вспоминается:
-Батьку, не лизе.
-Як не лизе?
-Та у кринку не лизе
Чот постоянно старый анекдот вспоминается:
-Батьку, не лизе.
-Як не лизе?
-Та у кринку не лизе
Taler> Вот в чем мы точно уверены, так это в том, что слово "уверены" пишется как "уверены", а не так, как пишут его разные невежи.
Да это вообще самый главный аргумент любителей американских сказок. Придерись к запятой или к букве - все, считай победил!
Taler> Мы тут, если ты еще не заметил, не считаем никакое расстояние - это не очень интересно. Мы тут собрались, чтобы поржать над вашими попытками что-то посчитать. Пока отлично получается.
Да вы просто жирные тролли это давно замечено.
Да это вообще самый главный аргумент любителей американских сказок. Придерись к запятой или к букве - все, считай победил!
Taler> Мы тут, если ты еще не заметил, не считаем никакое расстояние - это не очень интересно. Мы тут собрались, чтобы поржать над вашими попытками что-то посчитать. Пока отлично получается.
Да вы просто жирные тролли это давно замечено.
roker2019> Да это вообще самый главный аргумент любителей американских сказок. Придерись к запятой или к букве - все, считай победил!
Ты опять все перепутал - каких-то любителей сказок и граммар наци. Ай-яй, нельзя же быть настолько невежественным (тут два "н", кстати, запомни это). И, кстати, у тебя опять ошибки.
roker2019> Да вы просто жирные тролли это давно замечено.
Конечно, тролли. А ты только заметил? Неужели прикажешь нам всерьез ваши глупости обсуждать? Вы только для троллинга и порок и годитесь И, кстати, тут у тебя снова ошибка.
Может, тебе надо немножко доучиться? Ну, пяток классов в школе, всего ничего?
Ты опять все перепутал - каких-то любителей сказок и граммар наци. Ай-яй, нельзя же быть настолько невежественным (тут два "н", кстати, запомни это).
И, кстати, у тебя опять ошибки. roker2019> Да вы просто жирные тролли это давно замечено.
Конечно, тролли. А ты только заметил? Неужели прикажешь нам всерьез ваши глупости обсуждать? Вы только для троллинга и порок и годитесь
И, кстати, тут у тебя снова ошибка. Может, тебе надо немножко доучиться? Ну, пяток классов в школе, всего ничего?
roker2019> Имело бы смысл считать расстояние только если мы точно уверенны что ровер действительно такого размера как написано. А если эта машинка сантиметров 30, то и расстояние уже получается всего то, метров 5.
Ясно ровер был маленьким (предположительно 1:3), мы проверяем насколько точно на ролике смогли передать траекторию, которую нам показывает ЛРО
Ясно ровер был маленьким (предположительно 1:3), мы проверяем насколько точно на ролике смогли передать траекторию, которую нам показывает ЛРО
Taler> Конечно, тролли. А ты только заметил? Неужели прикажешь нам всерьез ваши глупости обсуждать?
Во первых я написал что "это давно замечено", ты просто тупой или читать не умеешь? Во вторых вам только и остается придираться к запятым, что будешь делать когда америка официально признает что это была афера? Потратил годы жизни на неистовую веру в ложь, зато ты запятые все правильно ставишь, это тебя будет утешать))
Будешь писать тотальный диктант на пятерки и плакать, это будет драма жизни талера
Во первых я написал что "это давно замечено", ты просто тупой или читать не умеешь? Во вторых вам только и остается придираться к запятым, что будешь делать когда америка официально признает что это была афера? Потратил годы жизни на неистовую веру в ложь, зато ты запятые все правильно ставишь, это тебя будет утешать))
Будешь писать тотальный диктант на пятерки и плакать, это будет драма жизни талера
aФон> Ясно ровер был маленьким (предположительно 1:3), мы проверяем насколько точно на ролике смогли передать траекторию, которую нам показывает ЛРО
Есть мнение что 1 к 10
Есть мнение что 1 к 10
Tarasoff> Так и я вот не догоняю. Размер кадра. Иии? Откуда 9.88, а не 10? Совершенно непонятно. Лично мне непонятно.
Для полной ширины кадра справедливо соотношение
Xm/2=tg(54.9/2)*F
Хм= 10.26
Отсюда F = 10,26/(2*tg(54.9/2))=9,875670395
Для полной ширины кадра справедливо соотношение
Xm/2=tg(54.9/2)*F
Хм= 10.26
Отсюда F = 10,26/(2*tg(54.9/2))=9,875670395
Tarasoff
опытный
roker2019> Да это вообще самый главный аргумент любителей американских сказок. Придерись к запятой или к букве - все, считай победил!
Нет. Считай тебе на пользу. Авось займёшься своим самообразованием.
roker2019> Да вы просто жирные тролли это давно замечено.
Отчего ж? Я тебе всегда старался отвечать по существу. Даже предложил сходить к геологам. Ну, чтобы разговор был с людьми сведующими. А не твои эти чтива с помоек типа CNews. Даже на пользу пошло Ты ж согласился (правда, молча), что CNews, а следом твои "авторитеты" тебе соврали, а ты это враньё съел. Было дело? Было.
Понимаю, неприятно признавать, что ты неправ. Но, лично я считаю, ещё хуже быть ОСЛОМ, которого тычут в морковку, говорят: "Это МОРКОВКА". А он отказывается верить.
Намедни я накосячил с формулами - аФонька пояснил, я признал. И не считаю это стрёмным.
Нет. Считай тебе на пользу. Авось займёшься своим самообразованием.
roker2019> Да вы просто жирные тролли это давно замечено.
Отчего ж? Я тебе всегда старался отвечать по существу. Даже предложил сходить к геологам. Ну, чтобы разговор был с людьми сведующими. А не твои эти чтива с помоек типа CNews. Даже на пользу пошло
Ты ж согласился (правда, молча), что CNews, а следом твои "авторитеты" тебе соврали, а ты это враньё съел. Было дело? Было.Понимаю, неприятно признавать, что ты неправ. Но, лично я считаю, ещё хуже быть ОСЛОМ, которого тычут в морковку, говорят: "Это МОРКОВКА". А он отказывается верить.
Намедни я накосячил с формулами - аФонька пояснил, я признал. И не считаю это стрёмным.
aФон>> Ясно ровер был маленьким (предположительно 1:3), мы проверяем насколько точно на ролике смогли передать траекторию, которую нам показывает ЛРО
roker2019> Есть мнение что 1 к 10
Исключено.
Либо 1:3, тогда снимали 100 кадров в секунду
Либо 1:4 тогда снимали 120 кадров в секунду
Первый вариант более вероятный.
roker2019> Есть мнение что 1 к 10
Исключено.
Либо 1:3, тогда снимали 100 кадров в секунду
Либо 1:4 тогда снимали 120 кадров в секунду
Первый вариант более вероятный.
Tarasoff
опытный
roker2019> Есть мнение что 1 к 10
Это мнение конченого дебила. Даже аФоня тебе подтвердит.
Это мнение конченого дебила. Даже аФоня тебе подтвердит.
Tarasoff
опытный
aФон> Отсюда F = 10,26/(2*tg(54.9/2))=9,875670395
Благодарю. Только замечу, что не всегда расчёты могут совпадать с реальностью. Мало ли какая там конструкция и всё такое...
Благодарю. Только замечу, что не всегда расчёты могут совпадать с реальностью. Мало ли какая там конструкция и всё такое...
Tarasoff> Отчего ж? Я тебе всегда старался отвечать по существу.
Иногда пытался но очень часто похабщина переваливает у тебя через край. Откуда в тебе столько похабщины? Гамбургеры кушаешь десятками? Американская кухня не очень здоровая.
Иногда пытался но очень часто похабщина переваливает у тебя через край. Откуда в тебе столько похабщины? Гамбургеры кушаешь десятками? Американская кухня не очень здоровая.
Tarasoff
опытный
Taler> Конечно, тролли. А ты только заметил? Неужели прикажешь нам всерьез ваши глупости обсуждать? Вы только для троллинга и порок и годитесь И, кстати, тут у тебя снова ошибка.
Ещё надо посмотреть кто здесь тролль. Ему геологи уже 30 раз сказали... Не, что вы?! Всё равно афера! Хоть магический телескоп дай посмотреть, я УВЕРЕН, скажет: "Обман. Афера".
И, кстати, тут у тебя снова ошибка. Ещё надо посмотреть кто здесь тролль. Ему геологи уже 30 раз сказали... Не, что вы?! Всё равно афера! Хоть магический телескоп дай посмотреть, я УВЕРЕН, скажет: "Обман. Афера".
aФон>> Угловой размер камеры продекларирован 54.9, поэтому фокусное расстояние 9.88, а округленно указывают 10 мм
Tarasoff> Связи не вижу. Если я по бокам наклею чёрную изоленту, угол будет ещё меньше. Это не значит ведь, что фокусное расстояние стало меньше
НАСА декларирует 54.9, значит фокус был 9.88
Если бы фокусное расстояние было 10, то угол обзора был бы 54,3
Tarasoff> Связи не вижу. Если я по бокам наклею чёрную изоленту, угол будет ещё меньше. Это не значит ведь, что фокусное расстояние стало меньше
НАСА декларирует 54.9, значит фокус был 9.88
Если бы фокусное расстояние было 10, то угол обзора был бы 54,3
aФон> Обнаружил и даже схему подробно описал, сейчас мы проясняем нет ли более простых проколов
Ну вот опять
Таки кто же эти таинственные "мы"? Огласите же наконец этот список, уважаемый сэр.
Или все таки прав многоуважаемый местный контингент - "мы"- это Вы, Афоны... ?
Ну вот опять
Таки кто же эти таинственные "мы"? Огласите же наконец этот список, уважаемый сэр.
Или все таки прав многоуважаемый местный контингент - "мы"- это Вы, Афоны... ?
Tarasoff
опытный
roker2019> Иногда пытался но очень часто похабщина переваливает у тебя через край.
Когда ты начинаешь вести себя как конченый му**к, оттуда и похабщина. Бесят му**ки и тролли.
Тот же флаг...
Ну реально, ну нет ведь у тебя существенных аргументов в пользу "А-ха-ха, забыли форточку закрыть". Я даже тебе предложил повесить полотенце у себя дома и ДЛЯ СЕБЯ САМОГО провести эксперимент (мне этот эксперимент нафиг не нужен), ты сделал что? Отказался. Ну и? Чего ты ждёшь при таком раскладе?
Когда ты начинаешь вести себя как конченый му**к, оттуда и похабщина. Бесят му**ки и тролли.
Тот же флаг...
Ну реально, ну нет ведь у тебя существенных аргументов в пользу "А-ха-ха, забыли форточку закрыть". Я даже тебе предложил повесить полотенце у себя дома и ДЛЯ СЕБЯ САМОГО провести эксперимент (мне этот эксперимент нафиг не нужен), ты сделал что? Отказался. Ну и? Чего ты ждёшь при таком раскладе?
Tarasoff
опытный
aФон> НАСА декларирует 54.9, значит фокус был 9.88
aФон> Если бы фокусное расстояние было 10, то угол обзора был бы 54,3
Ну всё. Афера раскрыта. Расходимся.
aФон> Если бы фокусное расстояние было 10, то угол обзора был бы 54,3
Ну всё. Афера раскрыта. Расходимся.
aФон>> НАСА декларирует 54.9, значит фокус был 9.88
aФон>> Если бы фокусное расстояние было 10, то угол обзора был бы 54,3
Tarasoff> Ну всё. Афера раскрыта. Расходимся.
Это не афера, а практика округления фокусного расстояния.
aФон>> Если бы фокусное расстояние было 10, то угол обзора был бы 54,3
Tarasoff> Ну всё. Афера раскрыта. Расходимся.
Это не афера, а практика округления фокусного расстояния.
roker2019>> Иногда пытался но очень часто похабщина переваливает у тебя через край.
Tarasoff> Когда ты начинаешь вести себя как конченый му**к, оттуда и похабщина. Бесят му**ки и тролли.
Tarasoff> Тот же флаг...
Tarasoff> Ну реально, ну нет ведь у тебя существенных аргументов в пользу "А-ха-ха, забыли форточку закрыть". Я даже тебе предложил повесить полотенце у себя дома и ДЛЯ СЕБЯ САМОГО провести эксперимент (мне этот эксперимент нафиг не нужен), ты сделал что? Отказался. Ну и? Чего ты ждёшь при таком раскладе?
Я проводил эксперименты и я вижу что достаточно долго сохраняется небольшая амплитуда качания. Если скорость воспроизведение еще и замедлена в 2 с половиной раза, то качание будет сохраняться достаточно долго чтобы этого хватило на длительность показанную на видео! Это я проверил.
Делать видео запись и выкладывать вам мне тупо лень. Кто хочет может просто проверить все это сам.
Tarasoff> Когда ты начинаешь вести себя как конченый му**к, оттуда и похабщина. Бесят му**ки и тролли.
Tarasoff> Тот же флаг...
Tarasoff> Ну реально, ну нет ведь у тебя существенных аргументов в пользу "А-ха-ха, забыли форточку закрыть". Я даже тебе предложил повесить полотенце у себя дома и ДЛЯ СЕБЯ САМОГО провести эксперимент (мне этот эксперимент нафиг не нужен), ты сделал что? Отказался. Ну и? Чего ты ждёшь при таком раскладе?
Я проводил эксперименты и я вижу что достаточно долго сохраняется небольшая амплитуда качания. Если скорость воспроизведение еще и замедлена в 2 с половиной раза, то качание будет сохраняться достаточно долго чтобы этого хватило на длительность показанную на видео! Это я проверил.
Делать видео запись и выкладывать вам мне тупо лень. Кто хочет может просто проверить все это сам.
Tarasoff
опытный
aФон> Это не афера, а практика округления фокусного расстояния.
9.88, значит, 9.88. Пофиг.
9.88, значит, 9.88. Пофиг.
Taler>> Конечно, тролли. А ты только заметил? Неужели прикажешь нам всерьез ваши глупости обсуждать?
roker2019> Во первых я написал что "это давно замечено", ты просто тупой или читать не умеешь? Во вторых вам только и остается придираться к запятым, что будешь делать когда америка официально признает что это была афера?
Да как это - только это и остается? Мы тут собрались, чтобы послушать ваши попытки что-то там "опровергнуть", поржать, натыкать вас мордочками в ваши косяки и невежество, еще раз поржать. И пока план отлично работает. Вот это и остается, больше тут делать, боюсь, нечего.
А когда по твоим данным Америка официально признает аферу? И откуда данные, кстати? Кому-то что-то, наконец, удалось опровергнуть или найти какие-то признаки фальсификации? Или, может быть, участники, наконец, сознались и все рассказали, как на духу? Не поделишься?
Пока все, что ты сюда носил, было каким-то старым навозом, по которому тебя лицом возили в итоге. Ты нашел свежий навоз и снова хочешь в нем искупаться? Так тащи, мы ж тебе, вроде, никогда в этом удовольствии не отказывали.
roker2019> Во первых я написал что "это давно замечено", ты просто тупой или читать не умеешь? Во вторых вам только и остается придираться к запятым, что будешь делать когда америка официально признает что это была афера?
Да как это - только это и остается? Мы тут собрались, чтобы послушать ваши попытки что-то там "опровергнуть", поржать, натыкать вас мордочками в ваши косяки и невежество, еще раз поржать. И пока план отлично работает. Вот это и остается, больше тут делать, боюсь, нечего.
А когда по твоим данным Америка официально признает аферу?
И откуда данные, кстати? Кому-то что-то, наконец, удалось опровергнуть или найти какие-то признаки фальсификации? Или, может быть, участники, наконец, сознались и все рассказали, как на духу? Не поделишься? Пока все, что ты сюда носил, было каким-то старым навозом, по которому тебя лицом возили в итоге. Ты нашел свежий навоз и снова хочешь в нем искупаться?
Так тащи, мы ж тебе, вроде, никогда в этом удовольствии не отказывали.
roker2019> Я проводил эксперименты и я вижу что достаточно долго сохраняется небольшая амплитуда качания. Если скорость воспроизведение еще и замедлена в 2 с половиной раза, то качание будет сохраняться достаточно долго чтобы этого хватило на длительность показанную на видео! Это я проверил.
roker2019> Делать видео запись и выкладывать вам мне тупо лень. Кто хочет может просто проверить все это сам.
Печаль в том, что там совсем не полотенце.
Коновалов вон тоже проводил эксперимент, и даже не поленился сделать видеозапись и выложить. Можешь ознакомиться.
Но и на твою видеозапись мы тоже с удовольствием посмотрим. Мы же должны понять, соответствуют ли замеченные тобою качания тому, что мы видим на кадрах с Луны.
И, кстати, ты, надеюсь, побегал с этим полотенцем на палке и смог воспроизвести движения флага с лунных кинокадров? Очень было бы любопытно взглянуть.
roker2019> Делать видео запись и выкладывать вам мне тупо лень. Кто хочет может просто проверить все это сам.
Печаль в том, что там совсем не полотенце.
Коновалов вон тоже проводил эксперимент, и даже не поленился сделать видеозапись и выложить. Можешь ознакомиться.
Но и на твою видеозапись мы тоже с удовольствием посмотрим. Мы же должны понять, соответствуют ли замеченные тобою качания тому, что мы видим на кадрах с Луны.
И, кстати, ты, надеюсь, побегал с этим полотенцем на палке и смог воспроизвести движения флага с лунных кинокадров? Очень было бы любопытно взглянуть.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
aФон> Это не афера, а практика округления фокусного расстояния.
Афонь, ты бы шел лучше медитировать над простейшей формулой - вдруг поймешь, что ты там насчитал.. .:) А ФР оставь, все эти сотые доли миллиметра ни на что не влияют.
Афонь, ты бы шел лучше медитировать над простейшей формулой - вдруг поймешь, что ты там насчитал.. .:) А ФР оставь, все эти сотые доли миллиметра ни на что не влияют.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.08.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
