[image]

Цветокоррекция "лунных" снимков NASA по изображению гномона.

 
1 9 10 11 12 13 14 15
FI roker2019 #30.01.2020 17:30  @normalized#30.01.2020 17:28
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> Да это та же херня...
normalized> Расставь, пожалуйста, запятые и двоеточия.
normalized> А потом объясни, "если они белые", то зачем автору нужно их "перефоткивать нормально".

Если они в реале белые а аффтар ухитрился получить почти черный цвет на фотке, то ясень пень нужно перефоткать.
   72.072.0
RU Tarasoff #30.01.2020 17:38  @normalized#30.01.2020 17:18
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
normalized> Не в мониторе дело.
Я уже дополнил пост... здесь, на форуме нифига не видно... я на оригинал зашёл и развернул на весь экран...

normalized> Напрямую не связано, но для кругозора
Видел :)
   72.072.0
RU normalized #30.01.2020 17:38  @roker2019#30.01.2020 17:30
+
-
edit
 

normalized

втянувшийся

roker2019> Если они в реале белые а аффтар ухитрился получить почти черный цвет на фотке, то ясень пень нужно перефоткать.

Пьяный что ли?
Он снимал узоры от освещения на кроссовках в темном помещении.


• Если зеленую ёлку снимают ночью, то она получается темной.
• Или деревья на фоне неба.
• И асфальт в тени получается темный.
(И Солнце при закате получается красное, хотя "в реале" оно белое)


И ничего "нормально перефоткать" переснимать и раскрашивать тут не нужно:
Прикреплённые файлы:
 
   79.0.3945.13079.0.3945.130
FI roker2019 #30.01.2020 17:44  @normalized#30.01.2020 17:38
+
-
edit
 

roker2019

опытный

normalized> И ничего "нормально перефоткать" переснимать и раскрашивать тут не нужно:

Про деревья ты можешь здесь только догадываться что они зеленые потому что деревья обычно зеленые. Объективная информация о цвете на этом фото утеряна как и на фото с ботинками. Поэтому подсовывать такое фото (с ботинками) и спрашивать какого цвета это чиста троллинг и попытка запустить глупый вирусняк в соцсеть.
   72.072.0
RU normalized #30.01.2020 17:47  @roker2019#30.01.2020 17:44
+
+1
-
edit
 

normalized

втянувшийся

normalized>> И ничего "нормально перефоткать" переснимать и раскрашивать тут не нужно:
roker2019> Про деревья ты можешь здесь только догадываться что они зеленые потому что деревья обычно зеленые. Объективная информация о цвете на этом фото утеряна как и на фото с ботинками

Это ты можешь здесь только гадать, так как мало знаешь, не имеешь опыта и ни ухом ни рылом в обсуждаемых вопросах.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Tarasoff #01.02.2020 19:24  @normalized#30.01.2020 17:47
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
normalized> Это ты можешь здесь только гадать
Выступлю в защиту рокера. Я, например, когда показывают посадку на Луну, обычно вижу... выпуклости... :eek: Угу. Луна в пупырках :D
Потом уже такой думаю: "Какие ещё выпуклости?! Что за бред?! Это кратеры!" Тогда мозг осознанно подстраивается... вуаля! Да, кратеры.

Но, не буду настаивать. Я тут не эксперт. Хотя платье, как не смотрел.... оно синее! :D
А вот балеринку могу мотать в любую сторону :D
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 01.02.2020 в 19:40
+
+1
-
edit
 

Xan

координатор

Tarasoff> Потом уже такой думаю: "Какие ещё выпуклости?! Что за бред?! Это кратеры!" Тогда мозг осознанно подстраивается... вуаля! Да, кратеры.

Если переключение с пупырок на кратеты никак не происходит, то можно взять лампу или фонарик и расположить от картинки в правильном направлении, где солнце.
И тогда мозг срабатывает — кратеры! :)
   66

Tangaroa

опытный

Tarasoff>> Потом уже такой думаю: "Какие ещё выпуклости?! Что за бред?! Это кратеры!" Тогда мозг осознанно подстраивается... вуаля! Да, кратеры.
Xan> Если переключение с пупырок на кратеты никак не происходит, то можно взять лампу или фонарик и расположить от картинки в правильном направлении, где солнце.
Xan> И тогда мозг срабатывает — кратеры! :)

Веселее всего, когда смотришь на равнину с симптомами метеориз вулканизма - там может запросто оказаться какое-нибудь холмовидное поднятие рядом с кратерами. Да если рядом трещины (забыл термин - когда они "сеточкой", почти ортогональной такой), то понять, что это квадратные "плитки", а не "впадинки" бывает очень тяжело.
   68.968.9
FI roker2019 #03.02.2020 17:09
+
-
edit
 

roker2019

опытный

А как смотреть на цементоид чтобы увидеть коричневый цвет? Может в глаза надо подолбиться?
   72.072.0

ED

старожил
★★★☆
Tarasoff>> Потом уже такой думаю: "Какие ещё выпуклости?! Что за бред?! Это кратеры!" Тогда мозг осознанно подстраивается... вуаля! Да, кратеры.
Xan> Если переключение с пупырок на кратеты никак не происходит, то можно взять лампу или фонарик и расположить от картинки в правильном направлении, где солнце.

Иллюзия многократно описанная, объясняют что мол обычно свет сверху. И если "не так", то картинку достаточно перевернуть.
.


Оптическая иллюзия Выпуклость или впадина?

Ниже довольно два интересных изображения. Прежде чем  читать далее статью, я хочу, что бы  вы взглянули на картинки, вы видите  впадины и выпуклости? Изображение слева дает нам впечатление, что на овале расположено 5 выпуклостей и 1 впадина. А на изображение справа 5 впадин и 1 выпуклость. Что созда //  illjuzija.ru
 

Но вот именно на "лунных" фотках нередко и свет сверху, а всё равно... :)
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Tangaroa #03.02.2020 18:09  @roker2019#03.02.2020 17:09
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> А как смотреть на цементоид чтобы увидеть коричневый цвет? Может в глаза надо подолбиться?

Про подготовку глаз тебе лучше знать, ведь ты видишь какой-то "цементоид" там, где его нет.
   68.968.9
RU Tarasoff #03.02.2020 18:12  @roker2019#03.02.2020 17:09
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> А как смотреть на цементоид чтобы увидеть коричневый цвет? Может в глаза надо подолбиться?
Конечно подолбись:

Как обновить браузер, чтобы использовать Google Диск - Cправка - Google Диск

Для работы Google Диска необходим поддерживаемый браузер. Что такое браузер, какой браузер вы используете и как //  drive.google.com
 
   72.072.0
FI roker2019 #03.02.2020 18:18  @Tangaroa#03.02.2020 18:09
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> А как смотреть на цементоид чтобы увидеть коричневый цвет? Может в глаза надо подолбиться?
Tangaroa> Про подготовку глаз тебе лучше знать, ведь ты видишь какой-то "цементоид" там, где его нет.

На авантюре седня попались вот такие фотки. Что это если не цемент цементоевич? :)
Сразу запосчу фотку с любимого здесь хостинга с самым правильным цветом!
Что характерно и красный и коричниевый на фотке присутствуют, но не у грунта. Грунт радикально серого цвета.
   72.072.0
RU Tarasoff #03.02.2020 18:28  @roker2019#03.02.2020 18:18
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> На авантюре седня попались вот такие фотки.
А такие тебе фотки не попадались, болезный?
Не надоело дурь постить, которая уже сто раз обсуждалась?
Прикреплённые файлы:
6780097.jpg (скачать) [900x661, 236 кБ]
 
 
   72.072.0
FI roker2019 #03.02.2020 18:32  @Tarasoff#03.02.2020 18:28
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> На авантюре седня попались вот такие фотки.
Tarasoff> А такие тебе фотки не попадались, болезный?
Tarasoff> Не надоело дурь постить, которая уже сто раз обсуждалась?

Да чего обсуждалось, что вы можете как угодно херануть цветокорекцию и получить нужный цвет грунту? Хаха, никому это не интересно тем более что цвета всего остального пострадают до неузнаваемости.

У китайцев грунт не цементно серый, он естественным образом слегка уходит в красноту. Не можешь так разглядеть это, посмотри RBG расклад в редакторе.
   72.072.0
RU Tarasoff #03.02.2020 18:46  @roker2019#03.02.2020 18:32
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> У китайцев грунт не цементно серый, он естественным образом слегка уходит в красноту. Не можешь так разглядеть это, посмотри RBG расклад в редакторе.
А вот аФон смотрел-смотрел, да не увидел в какую красноту что уходит :D
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 03.02.2020 в 18:52
RU Tangaroa #03.02.2020 22:01  @roker2019#03.02.2020 18:18
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019>>> А как смотреть на цементоид чтобы увидеть коричневый цвет? Может в глаза надо подолбиться?
Tangaroa>> Про подготовку глаз тебе лучше знать, ведь ты видишь какой-то "цементоид" там, где его нет.
roker2019> На авантюре седня попались вот такие фотки.
ах, ну да. Это ж первоисточник. Только причём тут американцы?


roker2019> Сразу запосчу фотку
а цветокоррекция-то где? Что, нету?
Какая досада.
Впрочем, ничего нового - рокир2019 снова пожевал г**на.
   68.968.9
RU Pavel13_V2 #03.02.2020 22:18  @roker2019#03.02.2020 18:32
+
+1
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

roker2019> Хаха, никому это не интересно тем более что цвета всего остального пострадают до неузнаваемости.

Не пи$ди. Коррекция как раз и нужна для общей цветовой стабилизации изображения. И здесь, на форуме, цвет корректировали по гномонам, а не абы как лишь бы насолить опровергеям.

roker2019> У китайцев грунт не цементно серый, он естественным образом слегка уходит в красноту.

Значит китайцы были на Луне? Да или нет? А где кратер под посадочной платформой? А почему звезд не видно? А ты видел как "естественным образом слегка" грунт был отчаянно-бурым на первой партии необработанных изображений переданных на землю? Может не было их там, а, чпокер? Опровергать так сразу всех!

roker2019> Не можешь так разглядеть это, посмотри RBG расклад в редакторе.

В том то и дело, что ты "можешь так разглядеть". Тебе достаточно своего унылого предвзятого виденья укладывающегося в верочку. Проверять что-то тебе тупо лень.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
FI roker2019 #03.02.2020 23:22  @Tangaroa#03.02.2020 22:01
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tangaroa> а цветокоррекция-то где? Что, нету?

А что есть какая-то эталонная цветокоррекция, применимая ко всем фото? Какая это цветокоррекция, где кем и как доказно что коррекция именно такая?
Знает ли НАСА что выкладывает неправильные фотки которые нуждаются в коррекции? Где НАСА про это пишет? Где публикация НАСА о том, что фотки надо корректировать именно так-то, а не иначе?
   79.0.3945.7979.0.3945.79
RU Tarasoff #03.02.2020 23:36  @roker2019#03.02.2020 23:22
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> А что есть какая-то эталонная цветокоррекция, применимая ко всем фото? Какая это цветокоррекция, где кем и как доказно что коррекция именно такая?
Чувырло сегодня ацетона накатило. Что оно несёт??
roker2019> Знает ли НАСА что выкладывает неправильные фотки которые нуждаются в коррекции? Где НАСА про это пишет?
Ах ты вонючка!
roker2019> 2. Во фликре аполлоархива мамой клянутся, что выложенное - это "unprocessed 1800 dpi Hasselblad film scans": Flickr

Кто такой ФотоВлад и прочие опровергатели? [roker2019#29.01.20 01:55]

… 1. Первая цифра номера у кодака соответствует размеру пленки. Пленки на "5" 35-миллиметровые, зачем с 70 миллиметров копировали на 35? 2. Во фликре аполлоархива мамой клянутся, что выложенное - это "unprocessed 1800 dpi Hasselblad film scans": Flickr // Лунные космические программы
 

Амнезия? Или лоботомия?

roker2019> Где публикация НАСА о том, что фотки надо корректировать именно так-то, а не иначе?
Что ты, б***ь, несёшь?!
Ну, раз НАСА не пишет, рокер сделал серый цвет и предъявил это НАСА! Вы ж не пишете, что серый нельзя делать. Я вот и сделал. А, значит, ваши фото фальшивые! :D
Вот тупая скотина! :D
   72.072.0
FI roker2019 #04.02.2020 00:08  @Tarasoff#03.02.2020 23:36
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff> Flickr

Зашибись, и чо во фликре типа не цементоид. Лолка, прогуляйся туда и посмотри сама, все тот же любимый мунный цементик :D:D

Tarasoff> Ну, раз НАСА не пишет, рокер сделал серый цвет и предъявил это НАСА! Вы ж не пишете, что серый нельзя делать. Я вот и сделал. А, значит, ваши фото фальшивые!

Это чо за понос сознания? Рокер влез в alsj, в tothemoon, во фликр и еще наверное на насаспейсфлайт и переправил все фотки на цементоид? Поржал. Лолка, ты сегодня в ударе!
   79.0.3945.7979.0.3945.79
RU Tarasoff #04.02.2020 00:51  @roker2019#04.02.2020 00:08
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Зашибись, и чо во фликре типа не цементоид. Лолка, прогуляйся туда и посмотри сама, все тот же любимый мунный цементик :D:D
Вопрос был "Где НАСА об этом пишет". Ответ: там и пишет. Ты сегодня что принял?

roker2019> Это чо за понос сознания? Рокер влез в alsj, в tothemoon, во фликр и еще наверное на насаспейсфлайт и переправил все фотки на цементоид?
Только слайдик ты притащила не с Flickr, тупая скотина. А с неизвестной помойки. Вот именно:
roker2019> Где публикация НАСА о том, что фотки надо корректировать именно так-то, а не иначе?
Что этим хотел высрать?

Ты уже нашло красный оттенок на китайских снимках, животное? Что-то ответа не вижу. Член забыл изо рта вынуть?
То, что там тебя часто на хи-хи прибивает - можешь не напоминать. Это по тексту видно, пОрабола :D
   72.072.0
RU Tarasoff #04.02.2020 01:06  @roker2019#04.02.2020 00:08
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Зашибись, и чо во фликре типа не цементоид. Лолка, прогуляйся туда и посмотри сама, все тот же любимый мунный цементик :D:D
На, черпни дерьмеца:

Дальше будешь кукарекать про красноватый у китайцев?
   72.072.0
RU Tarasoff #04.02.2020 01:46  @roker2019#03.02.2020 18:32
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> У китайцев грунт не цементно серый, он естественным образом слегка уходит в красноту.
На, разглядывай

roker2019> Не можешь так разглядеть это, посмотри RBG расклад в редакторе.
Что, ляпнул, да не по делу? Притих, смотрю :D
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 04.02.2020 в 02:05
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Tangaroa #04.02.2020 04:07  @roker2019#03.02.2020 23:22
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> а цветокоррекция-то где? Что, нету?
roker2019> А что есть какая-то эталонная цветокоррекция,
Но ты же её провёл? Или нет?
   68.968.9
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru