[image]

Цветокоррекция "лунных" снимков NASA по изображению гномона.

 
1 9 10 11 12 13 14 15
FI roker2019 #04.02.2020 13:28  @Tangaroa#04.02.2020 04:07
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tangaroa>>> а цветокоррекция-то где? Что, нету?
roker2019>> А что есть какая-то эталонная цветокоррекция,
Tangaroa> Но ты же её провёл? Или нет?

Вообще никакой коррекции не делал. Я же не какой-то корректор! Всё свеженькое оригинальненькое с пылу жару! Прямо с серверов НАСА и приближённых!
А что, нужно было делать коррекцию? А кто сказал что её нужно делать? А как ты докажешь, что это действительно необходимая коррекция а не чьято кислая имха?
   72.072.0
FI roker2019 #04.02.2020 13:31  @Tarasoff#04.02.2020 01:46
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> У китайцев грунт не цементно серый, он естественным образом слегка уходит в красноту.
Tarasoff> На, разглядывай

Ну лолка, ты жжош! Это то есть ты по недоэкспонированным теневым участкам кадра предполагаешь устанавливать истинный цвет поверхности? Ты сам до такого додумался или подсказал кто?
Лучше объясни чем собираешься объяснять недостачу красного на солнце которую сам же и показал?
PS. Ну ты и пень.
   72.072.0
RU Tarasoff #04.02.2020 14:00  @roker2019#04.02.2020 13:31
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> PS. Ну ты и пень.
Лучше ты, пень, объясняй почему у китайцев Луна такая же :D
Заодно объясни откуда в тенях взялся красноватый оттенок. На Земле такого нет. Киса, ку-ку.
   72.072.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

roker2019> А что, нужно было делать коррекцию? А кто сказал что её нужно делать?
Ничего не нужно делать. Ты должен на своем примере постоянно демонстрировать что в опровергуны идут исключительно тупые, которые даже не знают что нужно делать и как.
   72.072.0
RU White Cat #04.02.2020 14:35  @roker2019#04.02.2020 13:28
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Вообще никакой коррекции не делал. Я же не какой-то корректор! Всё свеженькое оригинальненькое с пылу жару! Прямо с серверов НАСА и приближённых!
Это не оригинальненькое. Оригинальненькое это только tif-файлы, отсканированные и не подвергавшиеся каким-либо коррекциям.

roker2019> А кто сказал что её нужно делать? А как ты докажешь, что это действительно необходимая коррекция а не чьято кислая имха?

Человек, непосредственно занимавшийся этой самой коррекцией, и выложивший снимки на ALSJ.
Как и почему он делал именно такую коррекцию, он подробно там же изложил.
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 04.02.2020 в 23:23
RU Tangaroa #04.02.2020 23:15  @roker2019#04.02.2020 13:28
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>>>> а цветокоррекция-то где? Что, нету?
roker2019> roker2019>> А что есть какая-то эталонная цветокоррекция,
Tangaroa>> Но ты же её провёл? Или нет?
roker2019> Вообще никакой коррекции не делал. Я же не какой-то корректор!
тогда заткнись и не отсвечивай.
   68.968.9
FI roker2019 #05.02.2020 12:36  @White Cat#04.02.2020 14:35
+
-
edit
 

roker2019

опытный

W.C.> Человек, непосредственно занимавшийся этой самой коррекцией, и выложивший снимки на ALSJ.
W.C.> Как и почему он делал именно такую коррекцию, он подробно там же изложил.

То есть на алсэжэ самые правильные цвета на фотках, правильно я тебя понял?
   72.072.0
RU White Cat #05.02.2020 12:39  @roker2019#05.02.2020 12:36
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> То есть на алсэжэ самые правильные цвета на фотках, правильно я тебя понял?

Ты понял неправильно. Прочитай, все-таки, что там написано.
Правильные цвета на тех фотках, которые корректировались по серому цвету на шкале гномона.
   72.072.0
FI roker2019 #05.02.2020 12:41  @Tarasoff#04.02.2020 14:00
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> PS. Ну ты и пень.
Tarasoff> Лучше ты, пень, объясняй почему у китайцев Луна такая же :D
Tarasoff> Заодно объясни откуда в тенях взялся красноватый оттенок. На Земле такого нет. Киса, ку-ку.

У китайцев нет такого чтобы все точки было с недостачей красного. А что там в тени никого не интересует, может красный был более светочувствительный на плёнке чем другие цвета, может ещё чо. По недоэкспонированному гадать дураков нет, иди в сад.
   72.072.0
FI roker2019 #05.02.2020 12:43  @White Cat#05.02.2020 12:39
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> То есть на алсэжэ самые правильные цвета на фотках, правильно я тебя понял?
W.C.> Ты понял неправильно. Прочитай, все-таки, что там написано.

А где прочитать? Гуглю alsj color correction, ничего нет.
   72.072.0
RU White Cat #05.02.2020 12:44  @roker2019#05.02.2020 12:43
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> А где прочитать? Гуглю alsj color correction, ничего нет.

На ALSJ. Все там... :)
   72.072.0
FI roker2019 #05.02.2020 12:45  @White Cat#05.02.2020 12:44
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> А где прочитать? Гуглю alsj color correction, ничего нет.
W.C.> На ALSJ. Все там... :)

Вот это чтоль? Или чтото еще есть? Apollo Photography and the Color of the Moon
   72.072.0
RU White Cat #05.02.2020 13:14  @roker2019#05.02.2020 12:45
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Вот это чтоль? Или чтото еще есть? Apollo Photography and the Color of the Moon

Вот это чтоль...
   72.072.0
FI roker2019 #05.02.2020 13:20  @White Cat#05.02.2020 13:14
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> Вот это чтоль? Или чтото еще есть? Apollo Photography and the Color of the Moon
W.C.> Вот это чтоль...

Никакой практической пользы эта статья не даёт. Чувак говорит что "I worked in my exhibition printing towards a neutral gray, isolating what I felt to be filmic issues and eliminating them. "

Окей кто виноват мы знаем, но нет ответа на вопрос что делать :D
К тому же как быть с другими сканами? Фликр тоже весь цементный, они тоже тупо всё загоняли в нейтрал грей?
Что-то тут не сходится.
   72.072.0
RU White Cat #05.02.2020 13:26  @roker2019#05.02.2020 13:20
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Окей кто виноват мы знаем, но нет ответа на вопрос что делать :D

Корректировать по гномону.
Или слетать на Луну и сфоткать все самому, внеся свои искажения цветопередачи. Ветер в спину :D
   72.072.0
FI roker2019 #05.02.2020 13:32  @White Cat#05.02.2020 13:26
+
-
edit
 

roker2019

опытный

W.C.> Корректировать по гномону.

На большинстве фоток никакого гномона нет.
   72.072.0
RU White Cat #05.02.2020 13:44  @roker2019#05.02.2020 13:32
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Корректировать по гномону.
roker2019> На большинстве фоток никакого гномона нет.
Если на некоторых кадрах из одного магазина есть гномон, то можно надеяться, что корректировка по этому кадру окажет благое воздействие и на все кадры с этой пленки.
Но при этом не надо забывать, что любая фотография в принципе это уже искажение цветопередачи.
Поэтому истинный цвет Луны можно увидеть только на самой Луне. Все остальное - это некие приближения с очевидными индивидуальными особенностями фотоматериала и людей, которые готовили снимки к печати или выкладке в интернет.
   72.072.0
FI roker2019 #05.02.2020 13:50  @White Cat#05.02.2020 13:44
+
-
edit
 

roker2019

опытный

W.C.>>> Корректировать по гномону.
roker2019>> На большинстве фоток никакого гномона нет.
W.C.> Если на некоторых кадрах из одного магазина есть гномон, то можно надеяться, что корректировка по этому кадру окажет благое воздействие и на все кадры с этой пленки.
W.C.> Но при этом не надо забывать, что любая фотография в принципе это уже искажение цветопередачи.
W.C.> Поэтому истинный цвет Луны можно увидеть только на самой Луне. Все остальное - это некие приближения с очевидными индивидуальными особенностями фотоматериала и людей, которые готовили снимки к печати или выкладке в интернет.

Не понимаю. Почему на "Зените" на Земле всё нормально фоткает а Хассельблад на Луне сразу типа искажает цвет?
   72.072.0
FI roker2019 #05.02.2020 13:59  @White Cat#05.02.2020 13:26
+
-
edit
 

roker2019

опытный

W.C.> Корректировать по гномону.

Ладно допустим решили корректировать по гномону. Но нам разве не нужно для этого эталонное изображение гномона? Где оно? На alsj есть?

И другие вещи вызывают недоумение. Вот этот автор и другие кто сканировал и выкладывал фотки, они что не знали что можно корректировать по гномону? Почему сами не корректировали?
   72.072.0
RU White Cat #05.02.2020 14:11  @roker2019#05.02.2020 13:59
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Корректировать по гномону.
roker2019> Ладно допустим решили корректировать по гномону. Но нам разве не нужно для этого эталонное изображение гномона? Где оно? На alsj есть?
Для этого не нужно эталонное изображение гномона. Достаточно знать цветовые характеристики его шкалы.
Они есть в интернете.

roker2019> И другие вещи вызывают недоумение. Вот этот автор и другие кто сканировал и выкладывал фотки, они что не знали что можно корректировать по гномону? Почему сами не корректировали?

По-моему, они все объяснили, что и как они делали. Если хочешь, можешь заняться сам. Некорректированные tif-ы в общем доступе есть, займись и выложи, порадуй народ.
   72.072.0
FI roker2019 #05.02.2020 14:21  @White Cat#05.02.2020 14:11
+
-
edit
 

roker2019

опытный

W.C.> По-моему, они все объяснили, что и как они делали. Если хочешь, можешь заняться сам. Некорректированные tif-ы в общем доступе есть, займись и выложи, порадуй народ.

Почему я должен делать за них эту работу? У них есть доступ к оригиналам, у меня нет. Давайте оригиналы, всё сделаю.
   72.072.0
RU Tarasoff #05.02.2020 14:31  @roker2019#05.02.2020 12:41
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019>>> PS. Ну ты и пень.
Tarasoff>> Лучше ты, пень, объясняй почему у китайцев Луна такая же :D
Tarasoff>> Заодно объясни откуда в тенях взялся красноватый оттенок. На Земле такого нет. Киса, ку-ку.
roker2019> У китайцев нет такого чтобы все точки было с недостачей красного.
Хватит ныть. Твои сопли никому неинтересны. Где анализ изображений? Нету? Пошёл вон. Всё у китайцев ровно так же, как у американцев. Точка.

roker2019> А что там в тени никого не интересует,
Очень даже интересует. Пересвета нет.

roker2019> может красный был более светочувствительный на плёнке чем другие цвета,
А может у тебя член на лбу растёт. Почему нет?

roker2019> может ещё чо.
Ну и завали варежку, коль нету никаких сведений.

roker2019> По недоэкспонированному гадать дураков нет, иди в сад.
Чучело, ты хоть знаешь что означает недоэкспонированное? Слово услышал умное, да? А сам ни ухом, ни рылом. Недоэкспонированным является снимок, дятел. Вон, тебе даже Google подсказывает. Влезла, Машка, в очередной раз туда, где ни черта не соображает.
Одни сопли пузырями и имхи. Факты тащи, чучело.
 
   72.072.0
RU AlexanderZh #05.02.2020 14:32  @roker2019#05.02.2020 14:21
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

roker2019> Почему я должен делать за них эту работу? У них есть доступ к оригиналам, у меня нет. Давайте оригиналы, всё сделаю.
Понимаю. Ради того, что-бы ничего не делать нужно поставить перед оппонентом идиотские условия, которые никому не нужны в принципе, но безмозглому мотоциклисту без байка понадобились, правда, только ради того, что-бы не делать абсолютно ничего :D
А вот если кто-то всё же сделает, Рокерюга нашь сможет тут же заявить "Вы всё сделали неправильно, не знаю как надо, но только не так! А это даёт повод заподозрить, что американцы не были на Луне!"
Так, 2019-й?
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Tarasoff #05.02.2020 14:32  @roker2019#05.02.2020 14:21
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Почему я должен делать за них эту работу? У них есть доступ к оригиналам, у меня нет. Давайте оригиналы, всё сделаю.
Чего ты там сделаешь, чучело? Ты только в жопе можешь поковыряться. Оригиналы вообще не нужны. Отмазываться оно взялось... Тьфу! Блевотина кошачья.
   72.072.0
RU AlexanderZh #05.02.2020 14:35  @Tarasoff#05.02.2020 14:32
+
+1
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

Tarasoff> Оригиналы вообще не нужны. Отмазываться оно взялось...
Ему как раз нужны. Видимо, что-бы испортить их, и потом уже на полном серьёзе завлять, что доказательств нет :p
   79.0.3945.13079.0.3945.130
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru