-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img24.imageshack.us/img24/5710/128x128-crop/beacholr.jpg)
Условный поединок морской АК-130 с подобными калибрами танков и береговых орудий.
Теги:
Полл
xab> Паша, поищи сам.
Поискал.
Есть Donar AGM САУ с полностью безэкипажным боевым отделением.
Покупателей у системы пока нет.
Поискал.
Есть Donar AGM САУ с полностью безэкипажным боевым отделением.
Покупателей у системы пока нет.
Это сообщение редактировалось 30.01.2020 в 16:44
инфо
инструменты
Полл> Есть Donar AGM САУ с полностью безэкипажным боевым отделением.
Полл> Покупателей у системы пока нет.
Ну так я и писал, что были только эксперементальные образцы.
Хорошо слово "были" заменим на сочетание "были/есть".
Суть не поменялась.
Полл> Покупателей у системы пока нет.
Ну так я и писал, что были только эксперементальные образцы.
Хорошо слово "были" заменим на сочетание "были/есть".
Суть не поменялась.
xab> xab>> Снар-10 заявлено, но параметры движения цели так же не рассчитываются.
m.0.>> Имеется в виду СНАР-10? Сомневаюсь в этом, бо РЛС там вменяемая для работы по БТ (только надежность в темные года была плюшевая), а багет хоть и примитивный, но ему такая задача вполне по плечу. Однако такой режим не проверяли при ремонте (в парке негде было).
xab> В СНАР-10 Багет?
xab> Ничего не путаешь?
Нет, по оригинальным докам, прилагаемым к самой машине. Сам несколько удивился, но потом вспомнил что это скорее всего сертифицированная плата. Завод изготовитель сначала заламывал за ремонт бешеные деньги.
А вот то, что параметры движения цели не рассчитываются, это явный косяк разработчиков и заказчика.
xab> Когда он там появился?
Без понятия, сам ремонт делали где то в самом конце 90-х...начале 2000-х (до 2004 г.)
m.0.>> Имеется в виду СНАР-10? Сомневаюсь в этом, бо РЛС там вменяемая для работы по БТ (только надежность в темные года была плюшевая), а багет хоть и примитивный, но ему такая задача вполне по плечу. Однако такой режим не проверяли при ремонте (в парке негде было).
xab> В СНАР-10 Багет?
xab> Ничего не путаешь?
Нет, по оригинальным докам, прилагаемым к самой машине. Сам несколько удивился, но потом вспомнил что это скорее всего сертифицированная плата. Завод изготовитель сначала заламывал за ремонт бешеные деньги.
А вот то, что параметры движения цели не рассчитываются, это явный косяк разработчиков и заказчика.
xab> Когда он там появился?
Без понятия, сам ремонт делали где то в самом конце 90-х...начале 2000-х (до 2004 г.)
S.I.> Вот и мне это интересно. Корабль с АК-130 виден с берега как на ладони даже если он пытается стрелять по урезу воды на пляже. Подсветить его с берега - нет проблемы. А батарея самоходок км на 20-30 от берега за обратным скатом высоты.
S.I.> Чем корабль её вообще может достать?
Так если посмотреть исходные данные, то нет на берегу никаких самоходок, и радиолокаторов нет. Было, выдвигалось даже на позиции в составе танковой роты, но накрыло их на марше. Минус взвод танков, минус зенитки и арт батарея.
Теперь есть у обороняющихся 2 взвода Меркав как раз у уреза воды против десантного корабля с АК-130.
S.I.> Чем корабль её вообще может достать?
Так если посмотреть исходные данные, то нет на берегу никаких самоходок, и радиолокаторов нет. Было, выдвигалось даже на позиции в составе танковой роты, но накрыло их на марше. Минус взвод танков, минус зенитки и арт батарея.
Теперь есть у обороняющихся 2 взвода Меркав как раз у уреза воды против десантного корабля с АК-130.
М.и.к.> Так если посмотреть исходные данные, то
На второй странице темы "исходные данные" мутировали в батарею "Берега" со всей обвязкой против 956-го проекта.
На второй странице темы "исходные данные" мутировали в батарею "Берега" со всей обвязкой против 956-го проекта.
Serg Ivanov
М.и.к.>> Так если посмотреть исходные данные, то
Полл> На второй странице темы "исходные данные" мутировали в батарею "Берега" со всей обвязкой против 956-го проекта.
Ну да. А сейчас - в батарею Коалиция-СВ. И получается что 956-му - ж-па, несмотря на его ох-нную скорострельность.. Ибо не сможет он достать Коалицию с закрытой позиции (сиречь из-за горизонта), а Коалиция его - легко и с запасом.
Полл> На второй странице темы "исходные данные" мутировали в батарею "Берега" со всей обвязкой против 956-го проекта.
Ну да. А сейчас - в батарею Коалиция-СВ. И получается что 956-му - ж-па, несмотря на его ох-нную скорострельность.. Ибо не сможет он достать Коалицию с закрытой позиции (сиречь из-за горизонта), а Коалиция его - легко и с запасом.
Это сообщение редактировалось 05.02.2020 в 11:22
S.I.> Глядя на эту картинку:
А вот интересно, может ли сейчас (доработан ли) старичок Ка-25Ц выдавать ЦУ корабельным крупным калибрам (в лохматые года он был заточен только для ЦУ ракетного оружия на кораблях и на берегу) по целям на берегу?
А вот интересно, может ли сейчас (доработан ли) старичок Ка-25Ц выдавать ЦУ корабельным крупным калибрам (в лохматые года он был заточен только для ЦУ ракетного оружия на кораблях и на берегу) по целям на берегу?
S.I.>> Глядя на эту картинку:
m.0.> А вот интересно, может ли сейчас (доработан ли) старичок Ка-25Ц выдавать ЦУ корабельным крупным калибрам (в лохматые года он был заточен только для ЦУ ракетного оружия на кораблях и на берегу) по целям на берегу?
Ну так есть же Ка-31СВ
Но какая разница если кораблю нечем достать эти цели?
А ЦУ нынче и БПЛА могут выдавать.
m.0.> А вот интересно, может ли сейчас (доработан ли) старичок Ка-25Ц выдавать ЦУ корабельным крупным калибрам (в лохматые года он был заточен только для ЦУ ракетного оружия на кораблях и на берегу) по целям на берегу?
Ну так есть же Ка-31СВ
Вертолет радиолокационной разведки Ка-31СВ (Ка-35) в Сирии
26 октября 2016 года на странице пользователя Hammer Head в twitter.com были выложены, как утверждается, сделанные в Сирии в районе Латакии (авторства Ibraheem_Hasan) фотографии опытного образца (бортовой номер 232) российского вертолета Ка-31СВ (также известен под обозначениями Ка-35,… // bmpd.livejournal.comВертолет 23Д2 предназначен для наземной радиолокационной разведки, и, в отличие от Ка-31, оснащается радиотехническим комплексом разведки наземных целей Л381 разработки АО "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" (НИИРТ), основой комплекса является РЛС 15Ц100.10. Вертолет 23Д2 с данной системой входит в состав вертолётного комплекса радиолокационной разведки наземных целей (ВКРРНЦ) 1К130 (ОКР "1К130", ведется тем же НИИРТ).
Сирийский опыт секретного вертолета ВКС В Латакии проходит проверку боем новый российский авиаразведчик
В Латакии проходит проверку боем новый российский авиаразведчик // svpressa.ruНо какая разница если кораблю нечем достать эти цели?
А ЦУ нынче и БПЛА могут выдавать.
Это сообщение редактировалось 05.02.2020 в 17:47
S.I.>>> Глядя на эту картинку:
m.0.>> А вот интересно, может ли сейчас (доработан ли) старичок Ка-25Ц выдавать ЦУ корабельным крупным калибрам (в лохматые года он был заточен только для ЦУ ракетного оружия на кораблях и на берегу) по целям на берегу?
S.I.> Ну так есть же Ка-31СВ
S.I.> https://...
Значит по сравнению с 31-м на СВ сменили тип БРЛС и на фото у вертушки нет заявленных средств БКО. Ладно.
S.I.> https://...
S.I.> Но какая разница если кораблю нечем достать эти цели?
А если НК ударятся вразврат изврат и станут применять с помощью 25Ц(31) свои ракеты по целям на берегу? Береговая арта отдыхает.
S.I.> А ЦУ нынче и БПЛА могут выдавать.
Вот пускай и далее выдает, какие вопросы. Как тот Неуловимый Джо.
m.0.>> А вот интересно, может ли сейчас (доработан ли) старичок Ка-25Ц выдавать ЦУ корабельным крупным калибрам (в лохматые года он был заточен только для ЦУ ракетного оружия на кораблях и на берегу) по целям на берегу?
S.I.> Ну так есть же Ка-31СВ
S.I.> https://...
Значит по сравнению с 31-м на СВ сменили тип БРЛС и на фото у вертушки нет заявленных средств БКО. Ладно.
S.I.> https://...
S.I.> Но какая разница если кораблю нечем достать эти цели?
А если НК ударятся в
S.I.> А ЦУ нынче и БПЛА могут выдавать.
Вот пускай и далее выдает, какие вопросы. Как тот Неуловимый Джо.
m.0.> А если НК ударятся в разврат изврат и станут применять с помощью 25Ц(31) свои ракеты по целям на берегу?
Какие именно ракеты?
Какие именно ракеты?
m.0.>> А если НК ударятся в разврат изврат и станут применять с помощью 25Ц(31) свои ракеты по целям на берегу?
S.I.> Какие именно ракеты?
А по максимуму - какие вновь разработают для этих задач.
S.I.> Какие именно ракеты?
А по максимуму - какие вновь разработают для этих задач.
m.0.> А по максимуму - какие вновь разработают для этих задач.
По максимуму - на каждый ДОТ тратить ракету накладно выйдет.
По максимуму - на каждый ДОТ тратить ракету накладно выйдет.
S.I.> По максимуму - на каждый ДОТ тратить ракету накладно выйдет.
А если сократить и свести задачу к минимуму: остались только дот и БДК пр. 775 друг напротив друга. Пара километров дистанции, места для маневра нет. Все вокруг убиты. Патронов много. Состоится высадка?
А если сократить и свести задачу к минимуму: остались только дот и БДК пр. 775 друг напротив друга. Пара километров дистанции, места для маневра нет. Все вокруг убиты. Патронов много. Состоится высадка?
S.I.>> По максимуму - на каждый ДОТ тратить ракету накладно выйдет.
Userg> А если сократить и свести задачу к минимуму: остались только дот и БДК пр. 775 друг напротив друга. Пара километров дистанции, места для маневра нет. Все вокруг убиты. Патронов много. Состоится высадка?
Так не бывает. В 25 км от берега батарея Коалиция-СВ. А у БДК пр. 775 в поддержку - целый эсминец пр. 956.
Userg> А если сократить и свести задачу к минимуму: остались только дот и БДК пр. 775 друг напротив друга. Пара километров дистанции, места для маневра нет. Все вокруг убиты. Патронов много. Состоится высадка?
Так не бывает. В 25 км от берега батарея Коалиция-СВ. А у БДК пр. 775 в поддержку - целый эсминец пр. 956.
S.I.> Так не бывает. В 25 км от берега батарея Коалиция-СВ. А у БДК пр. 775 в поддержку - целый эсминец пр. 956.
А Коалиция СВ против 775 и 956 часто бывает? Я предлагаю геройскую гибель СВ и 956, а так же всех летчиков, минеров и кто там еще мог быть. Просто пулемет в доте и БДК в канале к берегу, абсолютно не пострадавшие.
А Коалиция СВ против 775 и 956 часто бывает? Я предлагаю геройскую гибель СВ и 956, а так же всех летчиков, минеров и кто там еще мог быть. Просто пулемет в доте и БДК в канале к берегу, абсолютно не пострадавшие.
Userg> Просто пулемет в доте и БДК в канале к берегу, абсолютно не пострадавшие.
Не забудь откачать воздух и придать БДК сферическую форму!
OH SHI~
Не забудь откачать воздух и придать БДК сферическую форму!
OH SHI~
Полл> Не забудь откачать воздух и придать БДК сферическую форму!
Танк с кораблем значит в атмосфере может перестреливаться, а БДК с дотом только в вакууме?
Танк с кораблем значит в атмосфере может перестреливаться, а БДК с дотом только в вакууме?
Userg> Танк с кораблем значит в атмосфере может перестреливаться, а БДК с дотом только в вакууме?
Если корабль сделал такую ошибку, что оказался в зоне прицельной стрельбы танка - эта "перестрелка" как-то так и будет выглядеть.
Если, конечно, корабль не тяжелый крейсер или линкор Второй Мировой. Но нынче "такое не носят".
Если корабль сделал такую ошибку, что оказался в зоне прицельной стрельбы танка - эта "перестрелка" как-то так и будет выглядеть.
Если, конечно, корабль не тяжелый крейсер или линкор Второй Мировой. Но нынче "такое не носят".
Полл> Если корабль сделал такую ошибку, что оказался в зоне прицельной стрельбы танка -
С танком понятно, понижаем уровень обороняющихся до одинокого дота, не менее одиночного гранатометчика, в конце концов раненного комиссара с наганом. Сорвут они высадку?
С танком понятно, понижаем уровень обороняющихся до одинокого дота, не менее одиночного гранатометчика, в конце концов раненного комиссара с наганом. Сорвут они высадку?
m.0.>> А по максимуму - какие вновь разработают для этих задач.
S.I.> По максимуму - на каждый ДОТ тратить ракету накладно выйдет.
Не накладно, совсем не накладно, бо стоимость даже одного НК несоизмеримо больше одного дота.
И зачем? Пускай себе стоит врытый в земле, а после того как тяжелая техника десанта будет высажена, ему писец. НК главное уничтожить обнаруженную батарею арты или всяких балов. И у него это враз получится, а вот у наземки - нет.
Так что не катит.
S.I.> По максимуму - на каждый ДОТ тратить ракету накладно выйдет.
Не накладно, совсем не накладно, бо стоимость даже одного НК несоизмеримо больше одного дота.
И зачем? Пускай себе стоит врытый в земле, а после того как тяжелая техника десанта будет высажена, ему писец. НК главное уничтожить обнаруженную батарею арты или всяких балов. И у него это враз получится, а вот у наземки - нет.
Так что не катит.
m.0.> И зачем? Пускай себе стоит врытый в земле, а после того как тяжелая техника десанта будет высажена, ему писец. НК главное уничтожить обнаруженную батарею арты или всяких балов.
У НК это в принципе получится не может - достать нечем. И писец будет десанту ещё на подходе к берегу от наземной арты.
У НК это в принципе получится не может - достать нечем. И писец будет десанту ещё на подходе к берегу от наземной арты.
Это сообщение редактировалось 07.02.2020 в 12:23
S.I.> У НК это в принципе получится не может - достать нечем. И писец будет десанту ещё на подходе к берегу от наземной арты.
да почему нечем?
у десанта принципиальное преимущество : это десант выбирает место и время высадки.
что позволяет сконцентрировать в выбранном месте силы и средства, достаточные для подавления обороны берега, или же выбрать такое место, где имеющейся концентрации сил и средств будет достаточно для подавления.
попытка десантироваться на неподавленную оборону - да, в общем случае для десанта фатальна.
да почему нечем?
у десанта принципиальное преимущество : это десант выбирает место и время высадки.
что позволяет сконцентрировать в выбранном месте силы и средства, достаточные для подавления обороны берега, или же выбрать такое место, где имеющейся концентрации сил и средств будет достаточно для подавления.
попытка десантироваться на неподавленную оборону - да, в общем случае для десанта фатальна.
m.0.>> И зачем? Пускай себе стоит врытый в земле, а после того как тяжелая техника десанта будет высажена, ему писец. НК главное уничтожить обнаруженную батарею арты или всяких балов.
S.I.> У НК это в принципе получится не может - достать нечем. И писец будет десанту ещё на подходе к берегу от наземной арты.
Как это нету? Даже существующие типы ракет К - К так долбанут по батарее арты\балу, что писец. Это если их тупо доработать для перенацеливания (хотя это несколько избыточно). А ежели специально - то вполне можно будет и семейство гермесов использовать (причем точечно и даже возможно с вертушки). Так что идея вполне рабочая и полагаю рано или поздно будет реализована.
S.I.> У НК это в принципе получится не может - достать нечем. И писец будет десанту ещё на подходе к берегу от наземной арты.
Как это нету? Даже существующие типы ракет К - К так долбанут по батарее арты\балу, что писец. Это если их тупо доработать для перенацеливания (хотя это несколько избыточно). А ежели специально - то вполне можно будет и семейство гермесов использовать (причем точечно и даже возможно с вертушки). Так что идея вполне рабочая и полагаю рано или поздно будет реализована.
Н-12> что позволяет сконцентрировать в выбранном месте силы и средства, достаточные для подавления обороны берега, или же выбрать такое место, где имеющейся концентрации сил и средств будет достаточно для подавления.
А берег в это время будет тупо спать? Подвижность батареи самоходных орудий ничуть не меньше чем у корабля. А с учётом двух-трёхкратного превосходства в дальности стрельбы возможных мест расположения позиций гораздо больше чем у десанта.
А берег в это время будет тупо спать? Подвижность батареи самоходных орудий ничуть не меньше чем у корабля. А с учётом двух-трёхкратного превосходства в дальности стрельбы возможных мест расположения позиций гораздо больше чем у десанта.
m.0.> Как это нету? Даже существующие типы ракет К - К так долбанут по батарее арты\балу,
Есть одна маленькая проблема - нет таких ракет. Ну не могут ПКР попасть в танк. В мост - могут. А в танк - нет. Радиоконтраст для ГСН не тот. Да и батарея бронированных самоходных орудий от одной ПКР не утонет. Не корабль это.
Есть одна маленькая проблема - нет таких ракет. Ну не могут ПКР попасть в танк. В мост - могут. А в танк - нет. Радиоконтраст для ГСН не тот. Да и батарея бронированных самоходных орудий от одной ПКР не утонет. Не корабль это.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
