Serg Ivanov
инфо
инструменты
Анархист 86
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img24.imageshack.us/img24/5710/128x128-crop/beacholr.jpg)
Условный поединок морской АК-130 с подобными калибрами танков и береговых орудий.
Теги:
Н-12> попытка десантироваться на неподавленную оборону - да, в общем случае для десанта фатальна.
Ну вот и я об этом. А поскольку нормальной арты на кораблях нет - срочно нужен авианосец. Желательно атомный.
Ну или так:
Правда, пока что подобная система не востребована российским флотом, да.. Флотом востребован авианосец типа "Шторм".
Ну вот и я об этом. А поскольку нормальной арты на кораблях нет - срочно нужен авианосец. Желательно атомный.
Ну или так:
Перспективы корабельной артиллерии главного калибра в XXI веке
130-мм артиллерийская установка АК-130Когда-то сражения на море выигрывали корабли, вооруженные более мощной артиллерией. Пиком развития артиллерийских кораблей стали линкоры периода Второй мировой войны. При этом уже морские сражения 1940-х годов показали, что время артиллерийских монстров уходит. // topwar.ruНаибольший интерес представляют именно артиллерийские установки калибра 155 мм или 152 мм в России, которые могут появиться на кораблях новой постройки. К примеру, в Германии проводились эксперименты с установкой на боевые корабли орудийной башни отличной САУ Pz 2000. Данные эксперименты начались в Германии в 2002 году. При этом дальше экспериментов подобные исследования пока что не пошли. В России рассматривается похожий вариант, который предполагает размещение на кораблях 152-мм артиллерийской установки, являющейся флотской адаптацией современной российской САУ «Коалиция-СВ», известной под обозначением «Коалиция-Ф». Правда, пока что подобная система не востребована российским флотом. Здесь стоит отметить, что под подобную артиллерию на флоте нет новых кораблей. В перспективе такие 152-мм установки могли бы получить эсминцы проекта 23560 «Лидер» водоизмещением от 13 до 19 тысяч тонн. Но пока что в качестве артиллерийского вооружения для этих кораблей указывается 130-мм установка А192 «Армат», которая уже ставится на новые российские фрегаты проекта 22350.
Пока что единственной страной, которая все-таки разместила на современных боевых кораблях 155-мм установки, являются США. На трех эсминцах «Замволт» установлены 155-мм артиллерийские установки AGS (Advanced Gun System). Специально для них был разработан уникальный боеприпас – управляемый снаряд LRLAP, который орудие с длиной ствола 62 калибра отправляет на расстояние до 148 – 185 километров (в разных источниках).
Правда, пока что подобная система не востребована российским флотом, да.. Флотом востребован авианосец типа "Шторм".
Это сообщение редактировалось 07.02.2020 в 16:05
S.I.> Есть одна маленькая проблема - нет таких ракет. Ну не могут ПКР попасть в танк. В мост - могут. А в танк - нет. Радиоконтраст для ГСН не тот. Да и батарея бронированных самоходных орудий от одной ПКР не утонет. Не корабль это.
Есть кассетные БЧ. И батарею сотрет такая ракета влегкую
Есть кассетные БЧ. И батарею сотрет такая ракета влегкую
А.8.> Есть кассетные БЧ. И батарею сотрет такая ракета влегкую
На ПКР? Ссылочкой на такое чудо порадуйте.
Для общего развития - вторая строчка
На ПКР? Ссылочкой на такое чудо порадуйте.
Для общего развития - вторая строчка
Это сообщение редактировалось 07.02.2020 в 16:19
S.I.> На ПКР? Ссылочкой на такое чудо порадуйте.
не ПКР а КР
не ПКР а КР
S.I.> А берег в это время будет тупо спать? Подвижность батареи самоходных орудий ничуть не меньше чем у корабля.
ну так для этого существуют всяческие демонстрации.
ну, корабли имитируют начало высадки десанта, дожидаются, пока все батареи самоходных орудий соберутся в одном месте, наносят по ним удар, а десант высаживают совсем другие корабли совсем в другом месте.
кстати, не обязательно ведь уничтожать саму батарею, достаточно уничтожить ее наводчиков.
ну, должна быть какая РЛС, которая наводит береговую батарею на корабль и корректирует ее огонь.
ну вот ее и уконтрапупять, как только она включится.
а у штатовских стратегов, насколько я знаю, концепция предполагала стрельбу из 150мм корабельных пушек по заявкам берега, ну, то есть кто то должен находится непосредственно возле поражаемой цели.
ну так для этого существуют всяческие демонстрации.
ну, корабли имитируют начало высадки десанта, дожидаются, пока все батареи самоходных орудий соберутся в одном месте, наносят по ним удар, а десант высаживают совсем другие корабли совсем в другом месте.
кстати, не обязательно ведь уничтожать саму батарею, достаточно уничтожить ее наводчиков.
ну, должна быть какая РЛС, которая наводит береговую батарею на корабль и корректирует ее огонь.
ну вот ее и уконтрапупять, как только она включится.
а у штатовских стратегов, насколько я знаю, концепция предполагала стрельбу из 150мм корабельных пушек по заявкам берега, ну, то есть кто то должен находится непосредственно возле поражаемой цели.
S.I.>> На ПКР? Ссылочкой на такое чудо порадуйте.
А.8.> не ПКР а КР
И где?
А.8.> не ПКР а КР
И где?
S.I.> Ну вот и я об этом. А поскольку нормальной арты на кораблях нет - срочно нужен авианосец. Желательно атомный.
не, флоту авианосец нужен больше для ПВО.
не, флоту авианосец нужен больше для ПВО.
Н-12> ну, должна быть какая РЛС, которая наводит береговую батарею на корабль и корректирует ее огонь.
Ну так глазками на море корабль хорошо виден. А отойти не может - дальности стрельбы не хватает. А батарея в лесу.
Я же говорю - без авианосца никак.
Ну так глазками на море корабль хорошо виден. А отойти не может - дальности стрельбы не хватает. А батарея в лесу.
Я же говорю - без авианосца никак.
Это сообщение редактировалось 07.02.2020 в 16:59
S.I.> И где?
ну почитай про тот же топор
ну почитай про тот же топор
Н-12> не, флоту авианосец нужен больше для ПВО.
Ну ясен пень. Самооборона флота - задача всей страны.
Ну ясен пень. Самооборона флота - задача всей страны.
S.I.>> И где?
А.8.> ну почитай про тот же топор
И где же он контрбатарейной борьбой занимался?
А.8.> ну почитай про тот же топор
И где же он контрбатарейной борьбой занимался?
Н-12> а у штатовских стратегов, насколько я знаю, концепция предполагала стрельбу из 150мм корабельных пушек по заявкам берега, ну, то есть кто то должен находится непосредственно возле поражаемой цели.
Ну это понятно. Передовой авиа-арт наводчик называется. У сухопутных сапогов РФ тоже так - жизнь заставила. В отличие от флота.
Ну это понятно. Передовой авиа-арт наводчик называется. У сухопутных сапогов РФ тоже так - жизнь заставила. В отличие от флота.
S.I.> Ну так глазками на море корабль хорошо виден. А отойти не может дальности стрельбы не хватает. А батарея в лесу.
не, вроде ж уже обсуждали, что береговому наблюдателю нужно некое возвышение, просто подойди к урезу воды и в бинокль или там в какой оптический прибор обнаружить корабль и навести на него батарею - не выйдет.
нужна вышка, нужен дальномер, нужна РЛС корректировки по всплескам.
исходя из опыта предков, артиллерийский бой с использованием сугубо оптических приборов становится невозможным уже на дистанциях 35-40 кабельтовых, а вы говорите о дистанциях порядка 100-110 кабельтовых.
даже с 20 кабельтовых 1,5 % попаданий считалось хорошо, а какой, говорите, боезапас у береговой батареи?
в смысле носимый в условиях активного маневрирования и смены позиций после каждого пристрелочного выстрела.
не, вроде ж уже обсуждали, что береговому наблюдателю нужно некое возвышение, просто подойди к урезу воды и в бинокль или там в какой оптический прибор обнаружить корабль и навести на него батарею - не выйдет.
нужна вышка, нужен дальномер, нужна РЛС корректировки по всплескам.
исходя из опыта предков, артиллерийский бой с использованием сугубо оптических приборов становится невозможным уже на дистанциях 35-40 кабельтовых, а вы говорите о дистанциях порядка 100-110 кабельтовых.
даже с 20 кабельтовых 1,5 % попаданий считалось хорошо, а какой, говорите, боезапас у береговой батареи?
в смысле носимый в условиях активного маневрирования и смены позиций после каждого пристрелочного выстрела.
Н-12> в смысле носимый в условиях активного маневрирования и смены позиций после каждого пристрелочного выстрела.
6х70=420 снарядов.
Да какая разница? Контрбатарейную стрельбу корабль с 130 мм пушками против 152 мм самоходок вести в принципе не может. Дальности стрельбы не хватает. Ему просто не дадут подойти к берегу на дистанцию 23 км.
6х70=420 снарядов.
Да какая разница? Контрбатарейную стрельбу корабль с 130 мм пушками против 152 мм самоходок вести в принципе не может. Дальности стрельбы не хватает. Ему просто не дадут подойти к берегу на дистанцию 23 км.
S.I.> 6х70=420 снарядов.
маловато будет, на море примерно столько считается приличным иметь на ствол.
маловато будет, на море примерно столько считается приличным иметь на ствол.
S.I.> Да какая разница? Контрбатарейную стрельбу корабль с 130 мм пушками против 152 мм самоходок вести в принципе не может.
127мм снаряд Экскалибур N5, дальность стрельбы до 50 км, КВО 2 м.
Кроме того, управляемый дальнобойный снаряд Vulkano имеет две версии - одну для корабельных 127-мм орудий, другую для 155 сухопутных гаубиц.
127мм снаряд Экскалибур N5, дальность стрельбы до 50 км, КВО 2 м.
Кроме того, управляемый дальнобойный снаряд Vulkano имеет две версии - одну для корабельных 127-мм орудий, другую для 155 сухопутных гаубиц.
S.I.>> Да какая разница? Контрбатарейную стрельбу корабль с 130 мм пушками против 152 мм самоходок вести в принципе не может.
Полл> 127мм снаряд Экскалибур N5, дальность стрельбы до 50 км, КВО 2 м.
Полл> Кроме того, управляемый дальнобойный снаряд Vulkano имеет две версии - одну для корабельных 127-мм орудий, другую для 155 сухопутных гаубиц.
Замечательно. 130 мм ? Хотя бы в планах.
Полл> 127мм снаряд Экскалибур N5, дальность стрельбы до 50 км, КВО 2 м.
Полл> Кроме того, управляемый дальнобойный снаряд Vulkano имеет две версии - одну для корабельных 127-мм орудий, другую для 155 сухопутных гаубиц.
Замечательно. 130 мм ? Хотя бы в планах.
S.I.>> 6х70=420 снарядов.
Н-12> маловато будет, на море примерно столько считается приличным иметь на ствол.
Не долетят. В отличие от 152 мм.
Н-12> маловато будет, на море примерно столько считается приличным иметь на ствол.
Не долетят. В отличие от 152 мм.
S.I.> Замечательно. 130 мм ? Хотя бы в планах.
А-192 разработки 90гг имеет специальный магазин под УАСы.
А-192 разработки 90гг имеет специальный магазин под УАСы.
S.I.> И где же он контрбатарейной борьбой занимался?
а где коалиция св с кораблями воевала?
а где коалиция св с кораблями воевала?
S.I.>> Замечательно. 130 мм ? Хотя бы в планах.
Полл> А-192 разработки 90гг имеет специальный магазин под УАСы.
В этом магазине пустые прилавки. И опять-таки на какую дальность? 130 мм - вымирающий калибр.
Полл> А-192 разработки 90гг имеет специальный магазин под УАСы.
В этом магазине пустые прилавки. И опять-таки на какую дальность? 130 мм - вымирающий калибр.
S.I.> Не долетят. В отличие от 152 мм.
наверное.
а зачем тратить снаряды на уничтожение расстрелявшей боезапас батареи?
наверное.
а зачем тратить снаряды на уничтожение расстрелявшей боезапас батареи?
S.I.>> Не долетят. В отличие от 152 мм.
Н-12> наверное.
Н-12> а зачем тратить снаряды на уничтожение расстрелявшей боезапас батареи?
С утопленного корабля - нет смысла.
Н-12> наверное.
Н-12> а зачем тратить снаряды на уничтожение расстрелявшей боезапас батареи?
С утопленного корабля - нет смысла.
S.I.> В этом магазине пустые прилавки.
Так и необходимости нет.
S.I.> И опять-таки на какую дальность? 130 мм - вымирающий калибр.
Ну явно не меньше, чем у 127-мм, которые УАСами стреляют не меньше, чем 155мм. И которые никто снимать с вооружения не планирует.
Так и необходимости нет.
S.I.> И опять-таки на какую дальность? 130 мм - вымирающий калибр.
Ну явно не меньше, чем у 127-мм, которые УАСами стреляют не меньше, чем 155мм. И которые никто снимать с вооружения не планирует.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.> С утопленного корабля - нет смысла.
ну прям таки, утопить боевой корабль довольно сложно, я бы даже не сильно рассчитывал на значительное снижение его боевых качеств.
ну, сложно попасть по кораблю с закрытой позиции без поста наведения.
ну прям таки, утопить боевой корабль довольно сложно, я бы даже не сильно рассчитывал на значительное снижение его боевых качеств.
ну, сложно попасть по кораблю с закрытой позиции без поста наведения.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
