[image]

"Крейсер "Киров" проект 26

Чертежи и все что с ним связано
 
1 6 7 8 9 10 11 12

Данное сообщение является официальным предупреждением
RU ОТ-2456 #14.05.2020 23:13
+
+1
-
edit
 

ОТ-2456

координатор

Прекращайте балаган!
   52.052.0
RU Skipper #14.05.2020 23:30  @Don Pedro#14.05.2020 22:49
+
-
edit
 

Skipper

втянувшийся

D.P.> Ну что же, "ув.Дм.Мальк.", следующий заход сделан! Но не в ту сторону. :)
D.P.> Ухи... ухи торчат отовсюду... ;)
А можно поподробнее?
   46.046.0

Lbvf

втянувшийся

Киров с самолетами. Буду рисовать тележки для самолетов теперь. Никогда не рисовал самолеты - очень сложная для отрисовки основа. Ну, и дальше буду отрисовывать модель 189,7 + м., нормальным водоизмещением 7 370 + тонн. Не знаю пока, как убрать этот плюс к водоизмещению.
Прикреплённые файлы:
kirov-7-forum.png (скачать) [3500x2000, 4,5 МБ]
 
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 15.05.2020 в 19:04

Flint

втянувшийся

Lbvf> Ну и дальше буду отрисовывать модель 189,7 + м., нормальным водоизмещением 7 370 + тонн.

ТТХ проектов 26 и 26-бис. Нормальным водоизмещением в 7370 тонн там и не пахнет, равно как и длиной 189.7 м. Источник - книга Чернышева и Кулагина "Советские крейсера Великой Отечественной", 2007 год.
Прикреплённые файлы:
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138

Lbvf

втянувшийся

Lbvf>> Ну и дальше буду отрисовывать модель 189,7 + м., нормальным водоизмещением 7 370 + тонн.
Flint> ТТХ проектов 26 и 26-бис. Нормальным водоизмещением в 7370 тонн там и не пахнет, равно как и длиной 189.7 м. Источник - книга Чернышева и Кулагина "Советские крейсера Великой Отечественной", 2007 год.

Не читал, не знаю. Но оппонент г. Skipper опубликовал это Форумы Balancer'а / Image view - т1.jpg -. Я думал это из книжули. Возможно, какая другая книга?

Но дело не в книге. Когда я строил подводную часть, я пропускал некоторые шпангоуты - слишком много опорных точек дают обратный эффект построения. Программа достраивает недостающие точки сама. Сколько моделей построил - всегда программа достраивала недостающие опорные точки очень качественно. Сейчас решил зафиксировать ВСЕ 20 шпангоутов теории. Водоизмещение ЕЩЕ сильнее выросло. Полагаю, из-за погрешности ручной установки всех опорных точек. Теперь цифра 7451.39 тонн. Корпус который будет длиннее на 1,5 метра набросит еще 135-140 тонн.

Погрешность построения может быть лишь 14-15 кубов на 10 000. Теорию, я выверил по ширине и высоте, выложил в первом сообщении. Теория без глобальных искажений. Есть местные. Слева мидель слегка шире, но справа слегка уже и в совокупности искажения обнулятся. Как избавиться от 66 кубов - я теперь не знаю.
Прикреплённые файлы:
книжуля2.jpg (скачать) [893x469, 96 кБ]
 
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 15.05.2020 в 20:40

Skipper

втянувшийся

Lbvf>> Ну и дальше буду отрисовывать модель 189,7 + м., нормальным водоизмещением 7 370 + тонн.
Flint> ТТХ проектов 26 и 26-бис. Нормальным водоизмещением в 7370 тонн там и не пахнет, равно как и длиной 189.7 м. Источник - книга Чернышева и Кулагина "Советские крейсера Великой Отечественной", 2007 год.
Тут какой то особый случай, доказывать что то не имеет смысла, ему все аргументы нипочём.
   46.046.0

Lbvf

втянувшийся

Mass: 7451.3969
Volume: 7451.3969
Bounding box: X: 1.6662  — 187.6734
Y: 91.1641  — 108.8359
Z: -6.2442  — 0.3177
Centroid: X: 92.6167
Y: 100.0000
Z: -2.0727
Moments of inertia: X: 74659823.2927
Y: 74384615.6430
Z: 148954672.8620
Products of inertia: XY: 69012367.3969
YZ: -1544477.1967
ZX: -1456865.8383
Radii of gyration: X: 100.0978
Y: 99.9132
Z: 141.3866

И ничего нельзя сделать.
   81.0.4044.13881.0.4044.138

Flint

втянувшийся

Lbvf> Mass: 7451.3969
Lbvf> Volume: 7451.3969
Lbvf> .........................
Lbvf> И ничего нельзя сделать.
Ну и нахрена нам все это нужно? Зачем публиковать заведомо не имеющую значения для всех других, кроме Вас, информацию? Вы бы лучше корректно построили корпус с правильными значениями длины и ширины, и у Вас все получится. И в мозгах у себя наведите порядок.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Алексей Логинов #16.05.2020 00:06  @Flint#15.05.2020 22:50
+
+8
-
edit
 
Flint> Ну и нахрена нам все это нужно? Зачем публиковать заведомо не имеющую значения для всех других, кроме Вас, информацию?

Вы думаете ему нужны данные по моменту или центробежному моменту инерции модели? Типа такие наиважнейшие параметры при ее проектировании! Это просто смешно.
Все гораздо проще. Эти данные выдает Автокад при расчете характеристик тела, в комплекте с другими. А гражданин их копирует на форум, наверное даже не понимая что это вообще такое, зачем нужно и от чего зависит. Иначе бы просто не стал этого делать, т.к. практической пользы при восстановлении обводов они ни какой не несут.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 16.05.2020 в 00:11
PL Don Pedro #16.05.2020 11:18  @Skipper#14.05.2020 23:30
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Don Pedro

втянувшийся

Skipper> А можно поподробнее?

"Кто имеет уши слышать, да слышит." (от Матфея 13:9) ;):)


И кстати, Димуля, будьте острожнее с оверквотингом у Lbvf и Skipperа.
   68.068.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Don Pedro

втянувшийся

Flint> Ну и нахрена нам все это нужно?
А.Л.> наверное даже не понимая что это вообще такое...


Господа, не принимайте близко к сердцу эти легкие шалости от "ув.Дм.Мальк.".
Вспомните лучше как он "шалил" прикидываясь пыльным веником в "евстафиях" , там было гораздо прикольнее. :)
   68.068.0
RU Skipper #16.05.2020 13:07  @Don Pedro#16.05.2020 11:18
+
-
edit
 

Skipper

втянувшийся

Skipper>> А можно поподробнее?
D.P.> "Кто имеет уши слышать, да слышит." (от Матфея 13:9) ;):)
D.P.> И кстати, Димуля, будьте острожнее с оверквотингом у Lbvf и Skipperа.
Начнём с того, что я не Димуля, меня зовут Сергей. Вы не хотите извиниться за этот свой бред?
   46.046.0
DE Don Pedro #16.05.2020 14:29  @Skipper#16.05.2020 13:07
+
-
edit
 

Don Pedro

втянувшийся

Skipper> Начнём с того.....

Продолжим с того , что написано не для Вас, а для Димули.

Если Вы :
вариант А - "Димуля", то внимательно читаете текст
варинат Б - не "Димуля", то идете далее , по своим делам

"Кто имеет уши слышать, да слышит." (от Матфея 13:9) ;):)
   68.068.0
RU Skipper #16.05.2020 14:35  @Don Pedro#16.05.2020 14:29
+
-
edit
 

Skipper

втянувшийся

D.P.> Продолжим с того , что написано не для Вас, а для Димули.
D.P.> Если Вы :
D.P.> вариант А - "Димуля", то внимательно читаете текст
D.P.> варинат Б - не "Димуля", то идете далее , по своим делам
D.P.> "Кто имеет уши слышать, да слышит." (от Матфея 13:9) ;):)
Не надо выкручиваться, написано было это мне.
   46.046.0
DE Don Pedro #16.05.2020 14:40  @Skipper#16.05.2020 14:35
+
-
edit
 

Don Pedro

втянувшийся

Skipper> ... написано было это мне.


Значит Вы выбираете вариант А, далее по тексту.

И еще - "Прекращайте балаган!" (от Координатора) ;)
   68.068.0
RU Skipper #16.05.2020 14:42  @Don Pedro#16.05.2020 14:40
+
-
edit
 

Skipper

втянувшийся

D.P.> Значит Вы выбираете вариант А, далее по тексту.
D.P.> И еще - "Прекращайте балаган!" (от Координатора) ;)
Я выбираю вариант, что общаюсь сейчас с х**плётом не способным ответить за свои слова.
   46.046.0
ОТ-2456: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
DE Don Pedro #16.05.2020 14:57  @Skipper#16.05.2020 14:42
+
-
edit
 

Don Pedro

втянувшийся

Skipper> Я выбираю вариант...

Это Ваши проблемы. :)

Для Димули - твои ухи торчат по многим темам, и это уже заметил не только я. Тщательнее надо работать.. ;)
   68.068.0
ОТ-2456: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
UA kkg1960 #16.05.2020 15:51  @Алексей Логинов#16.05.2020 00:06
+
-
edit
 

kkg1960

опытный

А.Л.> ... Это просто смешно.


Алексей, привет. Не то слово "смешно". А я думал, если у нас на Подбельского(не знаю, как сейчас эту улицу обзывают)завалился дом, где цирк был - то жизнь кончилась. :D

Ситуёвина похожа на Диалог Чапая и Петьки, сидящих в кабине самолета.

В. И. спрашивает: Петька, высота?!
Тот в ответ: шесть четыреста!
Чапай снова: Петька, что прибор?!
Петька в ответ: Шестнадцать, Василий Иваныч!
Чапай: Петька, что "Шестнадцать"?????!
Петька: А что "прибор"?????
   55.055.0

+
+2
-
edit
 

Bull

опытный

Lbvf>> ... Я показал людям, которые, возможно, видят вещи впервые, что есть что.
shhturman> Вы показали только наличие апломба и отсутствие знаний по предмету...

Точно. Хотел было начать разговор про гидростатику, но вчитавшись понял, что это не нужно )))
   81.0.4044.13881.0.4044.138

Lbvf

втянувшийся

Flint> Ну и нахрена нам все это нужно? Зачем публиковать заведомо не имеющую значения для всех других, кроме Вас, информацию? Вы бы лучше корректно построили корпус с правильными значениями длины и ширины, и у Вас все получится. И в мозгах у себя наведите порядок.

Я воздержусь от ваших советов, потому как 66*0,5+158*0,75+76*0,5=189,5.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 21.05.2020 в 12:04
RU Lbvf #21.05.2020 02:30  @Алексей Логинов#16.05.2020 00:06
+
+1
-
edit
 

Lbvf

втянувшийся

А.Л.> Вы думаете ему нужны данные по моменту или центробежному моменту инерции модели? Типа такие наиважнейшие параметры при ее проектировании! Это просто смешно.
А.Л.> Все гораздо проще. Эти данные выдает Автокад при расчете характеристик тела, в комплекте с другими. А гражданин их копирует на форум, наверное даже не понимая что это вообще такое, зачем нужно и от чего зависит. Иначе бы просто не стал этого делать, т.к. практической пользы при восстановлении обводов они ни какой не несут.

Если вы не поняли зачем я это опубликовал - объясню. В этой информации, конечно, не обводы корпуса, но по ним любой мало-мальский специалист поймет, что это не просто шар или некая прямоугольная фигура с подогнанными значениями объема, а достаточно сложное построение, например - подводная часть корпуса крейсера.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+1
-
edit
 

Lbvf

втянувшийся

Здравия всем желаю.

Я без году неделя строю модель крейсера. До этого его не изучал, просто собирал информацию. Буквально пару дней назад на фотах обнаружил, что у крейсера накладной броневой пояс. Ширина 17,56 БЕЗ БРОНИ. Я никак не мог понять зачем эта информация, если пояс заподлицо с обшивкой. Ни на каких сечениях это не видно. В приложении корпус крейсера спереди, 50 мм накладной брони вполне себе читаются. Считать иначе теоретический чертеж крейсера предпосылок не оставлял. На моделях из ЦВММ пояс - заподлицо с обшивкой.

Пришлось перестроить корпус на ширину 17,56/17,66 с броней. Естественно, убавилось водоизмещение. Теперь оно 7394.8941 кубов. с кронштейнами, рулем, всеми выступающими частями, с погруженной частью броневого пояса, но без винтов. Это, всё равно, больше, чем зафиксировано в книжке Кулагина, но уже, в пределах погрешности.

Длина модели по-прежнему 189,7++ метров. И, по-прежнему, всё, что длиннее на 1,5 метра на 134-140 тонн тяжелее.
Прикреплённые файлы:
kirov-speredi.png (скачать) [523x273, 120 кБ]
 
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 21.05.2020 в 14:25
+
+1
-
edit
 

Lbvf

втянувшийся

Моя "халтурная" модель становится всё "халтурнее" и "халтурнее".

Так как это предназначено на распечатку 3Д - я не заморачиваюсь на провода, их, всё равно, не распечатать. Человек, который заказал модель, сам все привесит - на картиночках они просто обозначают места устройства. Винты я тоже не строил - модель ходовая, вес распечатки 4,7 кг., масштаб 1:75, винты - металл, в это хозяйство я не лезу.

Приведенные 2 картинки - из цикла 180 картинок "облёта" модели на высоте 3 метров от уровня "моря". Названия файлов - градусы съемки. Если собрать всю последовательность, получится кино.
Прикреплённые файлы:
080-forum.png (скачать) [5000x3000, 1,41 МБ]
 
081-forum.png (скачать) [5000x3000, 1,4 МБ]
 
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 21.05.2020 в 16:24
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Lbvf

втянувшийся

Здравия всем желаю!
Осталось "халтурно" "отхалтурить" торпедный аппарат и модель полностью готова в своей непередаваемой "халтурности". На грот-мачте халтурный флаг, который, это не видно, если не присматриваться - анимирован и халтурно развевается.

Обращаю внимания, что мой тезис о том, что 295 шпангоутов в корму + 5++ шпангоутов в нос от нулевого составляют 189,7+ метров - никто не опроверг. Это подтверждено построенной подводной частью крейсера. Длина крейсера, по-прежнему, 189,7+ метров.

Полагаю, никто всерьез не воспринимает: "царские" откровения о читанной лично "царским" глазом под одеялом брошюрке, которая никакого отношения к построечной документации не имеет и поистине "царское" назначение квадратной модели от некоего г. с 3Д Максом (что уже само по себе смешно) - очень достоверной и гораздо более правильной, чем правильно построенная по правильной теории моя модель.

Все остальные "возражения" персонажами, единственная "заслуга" которых - стоПятьсот тысяч написанных постов на форум - из той же оперы. Были бы специалисты - запросили подводную часть крейсера, которую я предложил выложить в открытый доступ. Даже двестиПятьсот тысяч написанных постов на форум в споре про то, сколько весит в граммах моя модель - фуфел по сравнению с одной моделью, вес которой можно ДО ГРАММА посчитать и проверить на правильность постройки.

Впрочем, здесь есть некий специалист по автокаду, некто А.Л., который авторитетно дает заключения о моих потребностях при публикации того или иного сообщения. Этому бы специалисту по автокаду запросить мою модель подводной части, чтобы разгромить меня в пух и прах. Но нет, видимо, недостаточно специалист, либо знает, что меня не опровергнуть и 134-140 тонн сверх того, сколько весит сейчас моя модель - может "оприходовать", уж не знаю себе в какое место, боюсь даже предположить - только местный "сцарь" сцальским указом.
Прикреплённые файлы:
kirov1810220.png (скачать) [3500x2000, 638 кБ]
 
kirov1810230.png (скачать) [3500x2000, 693 кБ]
 
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 22.05.2020 в 14:00
dmirg78: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

  • dmirg78 [22.05.2020 15:25]: Предупреждение пользователю: Lbvf#22.05.20 13:44
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Алексей Логинов #22.05.2020 20:41  @Lbvf#21.05.2020 02:30
+
+5
-
edit
 
Lbvf> Если вы не поняли зачем я это опубликовал - объясню. В этой информации, конечно, не обводы корпуса, но по ним любой мало-мальский специалист поймет, что это не просто шар или некая прямоугольная фигура с подогнанными значениями объема, а достаточно сложное построение, например - подводная часть корпуса крейсера.

Уверяю вас, специалист не поймет. Не специалист тоже не поймет. Не поймет ни дед, ни бабка, ни Жучка с кошкой, ни даже мышка не предположит, что это данные корпуса крейсера "Киров". Предположу, что и сам господь бог не поймет по значениям момента инерции, какому именно телу оно принадлежит. Шару или иной "прямоугольной фигуре". Собственно как и вы сами не понимаете зачем и для чего нужны эти данные.
Или вы хотите опровергнуть? Если только пожелаете, сможете наглядно продемонстрировать обратное. Я вам выложу подобные данные, а вы с трех раз угадаете какой фигуре эти данные принадлежат. Только одно ваше слово и тут же предоставлю вам такую возможность.
:)
   81.0.4044.13881.0.4044.138
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru