Варианты боевого использования УДК ВМФ РФ

S.I.> Да наплевать кто он.
S.I.> По существу есть что сказать?

да есть, ссылаться на пропагандона с определенной идеологической составляющей очень странно, это равносильно как брать консультации по строительству крымского моста у украинских экспертов.

еще раз спрошу, вы знаете кто такой "злойодесит"?

S.I.> Да наплевать кто он.
S.I.> По существу есть что сказать?
Было бы странно что-то другое услышать от "злого", с учетом того что украина закупила турецкие беспилотники, правда пока у них это дело пока буксует.
А вообще "злой" нес всякую ахинею и про "ржавого" Кузнецова, хотя это не ржавчина, а грунтовка

S.I.>>>> zloy-odessit.livejournal.com/
w1972>> зачем вы тащите на форум такое у*бище, как "zloy-odessit". Вы знаете кто этот пропагандон? или как раз знаете и тащите, ну тогда не останавливайтесь, тащите еще и "горького лука" и т.п.
S.I.> Да наплевать кто он.
S.I.> По существу есть что сказать?

Какие цели они поразили? То что показали на видео как уничтожили панцирь оказалось просто подделкой - разобрали на профильном форуме на раз два покадрово...

Как только ВКС предупредило турок они сразу прекратили свои полеты.. Третье - журнаглисты под понятие "сирийские военные" лихо вставляют всех вчерашних бармалеев, которые позавчера только подписали соглашение с правительством Асада о сотрудничестве.. Но морально как были ими так и остались. Как пример стычка с американским патрулем, которую преподнесли как атаку наглую атаку ВВС США по сирийской армии....
Некие козлы тормознули амерский патруль, слово за слово и пошли в ход стволы... Амеры запросили Совместную группу на связь, преподнесли обстановку и согласовали использование в данном секторе своих сил и средств.

Или вы думаете на свой страх и риск? Военные последние кто хочет войны, ибо первыми им умирать.

Все что Вы тут написали это мрии щуплого паренька з Одесы. И то что он писал просто переписка из турецкого источника, восхвалявшего своих победунов..... На каких частотах работает российская РЭБ откуда знать ему и туркам... И какие диапазоны может обрабатывать.... Просто с турками как бы партнерские отношения.... Потому их БПЛА если они не касались не посредственно нас никто не трогал...

Когда амеры решили понаглеть им демонстративно посадили их боевой секретный "Предатор", разобрали и увезли в Россию... При этом оператор БПЛА мог наблюдать все в прямом эфире что и как делают но воздействовать на аппарат не мог никоим образом... После этого они установили на "Предаторах" другую систему самоликвидации, не связанную с изменениями маршрута и эшелона.
Одесский паренек считает что у турок БПЛА лучше лишь потому что их поставляют для укр армии?

Всегда поражаюсь людям которые не проверяют источники того что пытаются опубликовать. Я не хотел обидеть, но это так...

V.Poster> Какие цели они поразили?
Многие. И в Сирии и в Ливии. Отрицать эффективность БПЛА сегодня - то же самое что отрицать эффективность стелс-технологий 20 лет назад. Но кончается всё разработкой отечественных Су-57 и С-70 с использованием этих технологий..
Главное же что важно понять - БПЛА может применяться там где пилотируемую авиацию применять просто опасно. И неважно что несколько собьют или посадят. В отличие от пилотируемых ЛА.
12 турецких БПЛА с двумя пунктами управления обошлись Украине в $69млн. Допустим 5 лимонов за каждый - один современный танк стоит дороже.

w1972> еще раз спрошу, вы знаете кто такой "злойодесит"?
Понятия не имею - мне это не интересно. Мне интересна эффективность использование БПЛА. Без тупой пропаганды и сказок.

w1972>> еще раз спрошу, вы знаете кто такой "злойодесит"?
S.I.> Понятия не имею - мне это не интересно. Мне интересна эффективность использование БПЛА. Без тупой пропаганды и сказок.
S.I.> Bloomberg (США): турецкие дроны-убийцы в сирийском небе бросают вызов Путину | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

но почему-то источников кроме пропаганды не приводите ... впрочем в вашем случае это привычно

S.I.>> Bloomberg (США): турецкие дроны-убийцы в сирийском небе бросают вызов Путину | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
t.b.> но почему-то источников кроме пропаганды не приводите ... впрочем в вашем случае это привычно
Ну приведите ссылки на иные источники - достойные. Вместо пустого трёпа ... впрочем в вашем случае это привычно

S.I.> Ну приведите ссылки на иные источники - достойные. Вместо пустого трёпа ... впрочем в вашем случае это привычно

отсутствие ссылок на "достойные" не означает "достойность" имеющихся ...


з.ы. поставьте еще минусик это конечно же придаст вашему бреду статус истины в последней инстанции ..

Ну приведите ссылки на иные источники - достойные. Вместо пустого трёпа ... впрочем в вашем случае это привычно
t.b.> отсутствие ссылок на "достойные" не означает "достойность" имеющихся ...
t.b.> з.ы. поставьте еще минусик это конечно же придаст вашему бреду статус истины в последней инстанции ..
То есть озвучиваете пустой трёп - за пустой трёп в военно-технической теме поставить минус не грех.

t.b.> з.ы. поставьте еще минусик это конечно же придаст вашему бреду статус истины в последней инстанции ..
Ну, он как бы не только мой

"Тактико-технические характеристики кораблей заметно изменились в ходе проектирования. Их водоизмещение выросло до более чем 30 тыс. тонн (ранее заявлялось 25 тыс. тонн - прим. ТАСС), они будут нести по 16 вертолетов всей номенклатуры, а также палубные ударные и разведывательные беспилотники.."

 

Вопрос: Существуют ли у государства планы на продолжение строительства данных кораблей?

В.Путин: Вы знаете, в таком обновлённом виде это первые корабли. Поэтому у нас предусмотрена и программа испытаний, программа даже ещё дополнительных конструкторских работ, изучение того, как они себя будут вести. Поэтому, да, планируем это делать по результатам практики применения.

Они хорошие, современные. Мы думаем даже – не знаю, слышит ли меня сейчас министр в Питере, – мы планировали даже немножко там кое‑что переделать и использовать их для других целей. Практически то же самое, только для других целей. Сейчас не буду пока об этом говорить.

 

t.b.>> з.ы. поставьте еще минусик это конечно же придаст вашему бреду статус истины в последней инстанции ..
S.I.> Ну, он как бы не только мой
S.I.>
Ваш, и только ваш.
Вы не доказали связь между этими выссказываниями.
Поэтому у вас и бред.

LtRum> Вы не доказали связь между этими выссказываниями.
LtRum> Поэтому у вас и бред.
Эта связь при наличии некоторых логических способностей легко прослеживается.

LtRum>> Вы не доказали связь между этими выссказываниями.
LtRum>> Поэтому у вас и бред.
S.I.> Эта связь при наличии некоторых логических способностей легко прослеживается.
Эта связь существует только в вашем воспаленном мозге.

S.I.> То есть озвучиваете пустой трёп - за пустой трёп в военно-технической теме поставить минус не грех.
ну так влепите себе уже минус и не засоряйте тему ..

S.I.> Ну, он как бы не только мой
S.I.>
не пытайтесь свою неизбирательность в источниках прикрыть притягиявая за уши то что к конкретной вашей реплике не относится ...

S.I.> Многие. И в Сирии и в Ливии. Отрицать эффективность БПЛА сегодня - то же самое что отрицать эффективность стелс-технологий 20 лет назад. Но кончается всё разработкой отечественных Су-57 и С-70 с использованием этих технологий..
Основным средством уничтожения иракских ПВО в первой войне были Ф-117, но после Югославии Ф-117 тихо списали. Вау эффект от их применения давно прошел. Главное в Су-57 не стелс технологии, а качественный рост боевых возможностей по всем направлениям. Эффективность БПЛА не должна ограничиваться вау эффектом, ибо быстро находят средства противодействия. Это большая и длительная работа.
S.I.> Главное же что важно понять - БПЛА может применяться там где пилотируемую авиацию применять просто опасно. И неважно что несколько собьют или посадят. В отличие от пилотируемых ЛА.
Главным является выполнение боевой задачи. Если ваши расчеты показывают, что вы можете выполнить задачу определенными средствами - БПЛА, то вы их применяете, если же расчеты дают лишь какую-то часть из этой задачи, то вы либо дополняете БПЛА другими средствами, либо ограничиваете применение БПЛА.
Турки применили БПЛА в качестве пробного шара, с тем чтобы на земле добиться перелома ситуации. В Идлибе был определенный эффект в начале применения, но закрепить достигнутый успех на земле не удалось.
В Ливии применение БПЛА было скорректировано. Это говорит о том, что требуется накопление опыта для широкомасштабного применения БПЛА. А просто выбросить деньги на БПЛА и не получить ожидаемого эффекта проще не куда.
S.I.> 12 турецких БПЛА с двумя пунктами управления обошлись Украине в $69млн. Допустим 5 лимонов за каждый - один современный танк стоит дороже.
Для украины отремонтировать и модернизировать т-64 обходится куда дешевле лимона. Танки применяются там уже давно, есть опыт и понимание как применять танки.
А вот с БПЛА куда труднее и там еще долго будут запрягать. Организационных моментов пруд пруди.

t.b.> не пытайтесь свою неизбирательность в источниках прикрыть притягиявая за уши то что к конкретной вашей реплике не относится ...
А зачем мне что-то там прикрывать? Турецкий опыт использования БПЛА весьма интересен и наверняка будет учитываться при принятии соответствующих решений в РФ в т.ч. как видим и по вариантам боевого использования УДК.

МОСКВА, 14 августа. /ТАСС/. Два российских универсальных десантных корабля (УДК), заложенные на заводе "Залив" в Крыму, по доработанным тактико-техническим характеристикам будут нести по 16 тяжелых вертолетов, а также получат палубные ударные беспилотные летательные аппараты. Проектное водоизмещение кораблей увеличено до более чем 30 тыс. тонн, сообщил ТАСС источник в кораблестроительной отрасли.

 

Как и израильский опыт - Вас не смущает то, что РФ покупала израильские беспилотники?

В итоге переговоров между Россией и Израилем заключено соглашение о поставке компанией Israel Aerospace Industries беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) военного назначения (называемых также дронами) на сумму в 53 миллионов долларов.

 

Если есть другие источники информации - вперёд и с песней выкладывайте. Если нет - лучше промолчать.
Патриотизм плавно переходящий в идиотизм - это нехорошо для самих патриотов.
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей."©

S.I.>...


меня смущает то что вы результативность и эффективность их систем и мероприятий берете по отъявленным пропогандонам ... к тому же забывая про понятие "реклама"

так что вашему необьятному уму только что и остается обсуждать что там какая бабка сказала в жжшечке , и что какой журналамерский поц написал на сайтике

t.b.> меня смущает то что вы результативность и эффективность их систем и мероприятий берете по отъявленным пропогандонам ... к тому же забывая про понятие "реклама"
А вы опровергайте со ссылками. Не можете? Ума не хватает? Или если обозвать покрепче, то и аргументов не надо?

S.I.> А вы опровергайте со ссылками. Не можете? Ума не хватает? Или если обозвать покрепче, то и аргументов не надо?

Вам что доказать? Что "ЗлойОдесит" Украинский нацик и пропогандон ? Или то что даже на ТАСС журналисты про 99% любой техники пишут лабуду которую им надиктуют такие же "сведующие" прес-трепачи МО ? Мб вам ещещ доказать что небо голубое , и земля вокруг солнца вращается ?

S.I.>> А вы опровергайте со ссылками. Не можете? Ума не хватает? Или если обозвать покрепче, то и аргументов не надо?
t.b.> Вам что доказать что
-БПЛА неэффективны. С остальным - в политический. Задолбал.

S.I.> -БПЛА неэффективны.

а вы даже покажете мне мою реплику где я это утверждал ?

S.I.>С остальным - в политический.

не может быть спустя пару часов до вас дошло куда те ссылки надо закидывать ...

S.I.>Задолбал.

не несите херни и задалбывать не будут .

t.b.>> меня смущает то что вы результативность и эффективность их систем и мероприятий берете по отъявленным пропогандонам ... к тому же забывая про понятие "реклама"
S.I.> А вы опровергайте со ссылками. Не можете? Ума не хватает? Или если обозвать покрепче, то и аргументов не надо?
Т.е. вы можете нести всякую чушь, а остальные должны её опровнргать, да ещё с источниками?
Вы там совсем кукушкой поехали?

Главное же, что важно понять - БПЛА может применяться там где пилотируемую авиацию применять просто опасно. И неважно, что несколько БПЛА собьют или посадят. В отличие от пилотируемых ЛА.
brazil> Главным является выполнение боевой задачи. Если ваши расчеты показывают, что вы можете выполнить задачу определенными средствами - БПЛА, то вы их применяете, если же расчеты дают лишь какую-то часть из этой задачи, то вы либо дополняете БПЛА другими средствами, либо ограничиваете применение БПЛА.
Совершенно верно. И в этих расчётах вероятность людских потерь сегодня - важнейшая составляющая.
Поэтому - БПЛА плюс артиллерия/ракеты по целеуказаниям с БПЛА же. Поэтому:

Два российских универсальных десантных корабля (УДК), заложенные на заводе "Залив" в Крыму, по доработанным тактико-техническим характеристикам будут нести по 16 тяжелых вертолетов, а также получат палубные ударные беспилотные летательные аппараты.

 

а мрии об устаревших авианосцах можно отставить. В т.ч. вероятно и с пилотируемыми вертикалками.

S.I.> Главное же, что важно понять - БПЛА может применяться там где пилотируемую авиацию применять просто опасно. И неважно, что несколько БПЛА собьют или посадят. В отличие от пилотируемых ЛА.

Не надо повторять чужую ахинею. В Идлибе турецкие БЛА успешно действовали не в "условиях серьезного насыщения вражескими системами ПЗРК и ЗРК", а в условиях полного отсутствия противодействия. Как только подтянули ПВО, Панцири и Буки, так угроза беспилотников была нейтрализована. При этом было сбито 20-30 штук Байрактаров, вовсе не "простых и дешевых".