tramp_
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
ДимитриUS>> еще раз - что конкретно предлагаете-то? по домам разойтись и сдаться? 
Б.г.> Вот моё предложение:
Б.г.> Нужно реанимировать пулемёт Блюма.
только у них баллистика слабовато для такой ПВО
Б.г.> Вот моё предложение:
Б.г.> Нужно реанимировать пулемёт Блюма.
American-180 — Википедия
American-180 — американский пистолет-пулемёт, обладающий редким для этого типа оружия дисковым магазином большой ёмкости. Данное оружие было разработано на базе карабина Касулла Casull Model 290 в качестве дополнительного оружия для сотрудников полиции и тюремной охраны. Первоначально пистолет-пулемёт производился по контракту в Австрии, а затем импортировался в США компанией Christopher & Associates. Позже производство American-180 было налажено в США компанией American Arms International, а затем — Illinois Arms Company, Inc. // Дальше — ru.wikipedia.orgтолько у них баллистика слабовато для такой ПВО
Б.г.>> Нужно реанимировать пулемёт Блюма.
t.> American-180 — Википедия
t.> только у них баллистика слабовато для такой ПВО
Прицельная дальность 250 метров - это впятеро больше, чем у дробовика. Начальная скорость тоже больше. Ну, не знаю, короче, я б попробовал.
t.> American-180 — Википедия
t.> только у них баллистика слабовато для такой ПВО
Прицельная дальность 250 метров - это впятеро больше, чем у дробовика. Начальная скорость тоже больше. Ну, не знаю, короче, я б попробовал.
Б.г.> Прицельная дальность 250 метров - это впятеро больше, чем у дробовика.
По наземным целям типа человека
Б.г.> я б попробовал.
Попробовать можно, но сомневаюсь в успехе, полагаю что для эффективного поражения целей нужно что-то более мощное, как минимум 5,45мм миниган. Поэтому стоит попробовать создать боеприпас типа ARROW тупики и кривые дорожки страница 21 - Guns.ru Talks как раз как выстрел к РПГ-7 или как одноразовый зенитный РПГ/ПЗРК типа Флигерфауст или наш Колос, но более компактный и легкий, тут и съемный электронный прицел к месту будет, тем более было не так давно предложение Белорусский легкий гранатометный комплекс ММ-60 - bmpd — LiveJournal вот и получился бы легкий гранатометный комплекс с различными гранатами против широкого круга целей.
По наземным целям типа человека
Б.г.> я б попробовал.
Попробовать можно, но сомневаюсь в успехе, полагаю что для эффективного поражения целей нужно что-то более мощное, как минимум 5,45мм миниган. Поэтому стоит попробовать создать боеприпас типа ARROW тупики и кривые дорожки страница 21 - Guns.ru Talks как раз как выстрел к РПГ-7 или как одноразовый зенитный РПГ/ПЗРК типа Флигерфауст или наш Колос, но более компактный и легкий, тут и съемный электронный прицел к месту будет, тем более было не так давно предложение Белорусский легкий гранатометный комплекс ММ-60 - bmpd — LiveJournal вот и получился бы легкий гранатометный комплекс с различными гранатами против широкого круга целей.
Это сообщение редактировалось 30.12.2020 в 01:09
Б.г.> Прицельная дальность 250 метров - это впятеро больше, чем у дробовика. Начальная скорость тоже больше. Ну, не знаю, короче, я б попробовал.
В очень лохматые года видел как стреляли из старой венгерской винтовки 0,22, так где то примерно на 0,4 км попали в сосну, но со снижением. А тут придется вверх стрелять, значит высота будет еще меньше этой цифры. Короче - для этого нужен более мощный патрон, но применять баллистику калашникова как то не очень хочется, следовательно намякивается промежный между ними.
В очень лохматые года видел как стреляли из старой венгерской винтовки 0,22, так где то примерно на 0,4 км попали в сосну, но со снижением. А тут придется вверх стрелять, значит высота будет еще меньше этой цифры. Короче - для этого нужен более мощный патрон, но применять баллистику калашникова как то не очень хочется, следовательно намякивается промежный между ними.
Б.г.> А стреляла самыми дешёвыми в мире патронами .22LR
Мда, с такой баллистикой только по "фантомам" на дальности 100 м :-(
Мда, с такой баллистикой только по "фантомам" на дальности 100 м :-(
Сравнение: Сурок, Биатлон и Охотник-370Э
5,6мм(.22LR) | 5,6х39 | 5,45х39 | .223Rem | .22 PPC | .243 Winchester | 6,5x55 | 7,62x39 | 7,62x51M (.308Win) | 7,62x51 | 7,62x54R | 7mmRemMag | .300WinMag | .300WSM | 8x68S | .338 WinMag | .35Rem | 9,3x62 | .408 Cheyenne Tactical Расчетная высота прицела над стволом: 4 см Сурок, 475 м/сек, вес пули - 1,9 грамма Биатлон, 329 м/сек, вес пули -2,72 грамма Охотник-370Э, 359 м/сек, вес пули - 2,4 грамма Дистанция, метров 0 50 100 150 200 250 Сурок -4,0 -14,5 -55,5 -130,3 -246,1 Биатлон -4,0 -22,5 -75,1 -161,4 -284,9 Охотник-370Э -4,0 -20,5 -70,4 -154,6 -277,7 Сурок - 27,6 метраБиатлон- 16,4 метраОхотник-370Э - 18,6 метра Сурок, 475 м/сек, вес пули - 1,9 грамм Биатлон, 329 м/сек, вес пули -2,59 грамм Охотник-370Э, 359… // Дальше — www.ada.ru
Б.г.>> А стреляла самыми дешёвыми в мире патронами .22LR
Bobson> Мда, с такой баллистикой только по "фантомам" на дальности 100 м
Bobson> http://...
Да, к сожалению патрон хилый: как то зимой определяли ради понтов дальность марголинского МЦ - стреляли с превышения 10...15 м в сторону озера и уже где то на 70...100 м пуля плюхалась на лед. Но более мощный патрон будет существенно дороже плюшевого 0,22.
Bobson> Мда, с такой баллистикой только по "фантомам" на дальности 100 м
Bobson> http://...
Да, к сожалению патрон хилый: как то зимой определяли ради понтов дальность марголинского МЦ - стреляли с превышения 10...15 м в сторону озера и уже где то на 70...100 м пуля плюхалась на лед. Но более мощный патрон будет существенно дороже плюшевого 0,22.
В России начали создавать лазерные комплексы для борьбы с дронами
В России начали создавать лазерные комплексы, предназначенные для борьбы с дронами. Об этом сообщил заместитель главы Министерства обороны России Алексей Криворучко. Он отметил, что, помимо действующей системы «Пересвет», будут созданы и другие комплексы для уничтожения беспилотников. // lenta.ruВ России начали создавать лазерные комплексы, предназначенные для борьбы с дронами. Об этом в беседе с газетой «Красная звезда» сообщил заместитель главы Министерства обороны России Алексей Криворучко.
Он отметил, что с 2019 года на боевом дежурстве находится лазерный комплекс «Пересвет». «В настоящее время выполняются работы по созданию других лазерных комплексов для противодействия беспилотным летательным аппаратам, а также оптическим и оптико-электронным средствам противника. Осуществляется их комплексирование с огневыми средствами бронетанковой техники для борьбы с атакующими средствами высокоточного оружия», — рассказал Криворучко.
Б.г.>> А стреляла самыми дешёвыми в мире патронами .22LR
Bobson> Мда, с такой баллистикой только по "фантомам" на дальности 100 м :-(
С баллистическим вычислителем можно и на 150, особенно, если он научится ветер учитывать. Энергии у пули на 150 метрах ещё хватит.
Главное, нет же цели сбить одним выстрелом!
Уж если из дробовика успешно (хоть и малоуспешно) сбивают, то из такой "швейной машинки" должно получаться заметно лучше.
А дальше 150 метров лёгкий БЛА вообще плохо виден.
Bobson> Мда, с такой баллистикой только по "фантомам" на дальности 100 м :-(
С баллистическим вычислителем можно и на 150, особенно, если он научится ветер учитывать. Энергии у пули на 150 метрах ещё хватит.
Главное, нет же цели сбить одним выстрелом!
Уж если из дробовика успешно (хоть и малоуспешно) сбивают, то из такой "швейной машинки" должно получаться заметно лучше.
А дальше 150 метров лёгкий БЛА вообще плохо виден.
Б.г.> А дальше 150 метров лёгкий БЛА вообще плохо виден.
У легких БЛА первая проблема это обнаружение.
Дальше на вкус и цвет - хоть ЭМИ ставить
У легких БЛА первая проблема это обнаружение.
Дальше на вкус и цвет - хоть ЭМИ ставить
ДимитриUS>> еще раз - что конкретно предлагаете-то? по домам разойтись и сдаться?
Б.г.> Вот моё предложение:
Б.г.> Первая версия его имела темп стрельбы 2000 выстрелов в минуту.
Б.г.> А стреляла самыми дешёвыми в мире патронами .22LR
Любое аффтоматическое оружие на свободном затворе выдаст те самые 1200-2000/мин
А легкий патрон сам просит свободного затвора
Б.г.> Вот моё предложение:
Б.г.> Первая версия его имела темп стрельбы 2000 выстрелов в минуту.
Б.г.> А стреляла самыми дешёвыми в мире патронами .22LR
Любое аффтоматическое оружие на свободном затворе выдаст те самые 1200-2000/мин
А легкий патрон сам просит свободного затвора
Б.г.> С баллистическим вычислителем можно и на 150, особенно, если он научится ветер учитывать. Энергии у пули на 150 метрах ещё хватит.
не. На заголовок и саму тему внимания не обращайте. В видео есть другое, на натурной стрельбе видно как меняется траектория, и растет рассеяние. Причем, всего на 500м и винтовочной пули.
РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ «ЛАНКАСТЕРА» И «ПАРАДОКСА»
На первый дилетантский взгляд разница между «классическим» нарезным и «особыми» видами гладких стволов практически неощутима, особенно если смотреть патроны. Они точно также состоят из четырех элементов (гильза, капсюль, заряд и снаряд). Внешне похожи на патроны для нарезного оружия. Пуле — внешне похожей на пулю нарезного оружия — точно также придается вращение.
не. На заголовок и саму тему внимания не обращайте. В видео есть другое, на натурной стрельбе видно как меняется траектория, и растет рассеяние. Причем, всего на 500м и винтовочной пули.
РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ «ЛАНКАСТЕРА» И «ПАРАДОКСА»
На первый дилетантский взгляд разница между «классическим» нарезным и «особыми» видами гладких стволов практически неощутима, особенно если смотреть патроны. Они точно также состоят из четырех элементов (гильза, капсюль, заряд и снаряд). Внешне похожи на патроны для нарезного оружия. Пуле — внешне похожей на пулю нарезного оружия — точно также придается вращение.
Электролазер — Википедия
Электрола́зер — один из типов беспроводного электрошокового оружия, которое также может быть классифицировано и как энергетическое оружие (Directed-energy weapon). Оно работает по принципу использования лазерного луча для создания электропроводящего плазменного канала (laser-induced plasma channel, LIPC). Спустя долю секунды после формирования такого плазменного канала по нему к цели посылается мощный электрический разряд, тем самым вся система работает как высокоэнергетичная и дальнобойная версия электрошокового пистолета «Тэйзер». // Дальше — ru.wikipedia.orgЭлектропроводящий плазменный канал (ЭПК) создается следующим образом:
Лазер (вероятно, полученный с помощью лазерного диода) излучает в воздух лазерный луч, который вызывает быстрый нагрев и ионизацию воздуха на «пути следования», превращая газы, входящие в состав воздуха в плазму.
Эта плазма и формирует электропроводящий плазменный канал.
Поскольку ЭПК формируется из ионизированного газа, то для работы электролазеру необходимо наличие воздуха или другого газа между электролазерным оружием и целью.
Возможное использование
Уничтожение или вывод из строя живой силы противника с помощью электрошокового удара
Нанесение серьёзных повреждений, вывод из строя или уничтожение электронных компонентов цели
drsvyat> уж только при очень бурной фантазии можно сделать рускопобельный вывод, что "артиллеристы ведут огонь" вот прямо сейчас.
а какая разница, когда они ведут огонь или ждут ЦУ от панов?
Важно, что они там есть. На некоей закрытой позиции. С разложенными БК, с персоналом, с командиром и т.д.
И они обеспечивают огнем какие-то силы, без их огня работа застопорится или будут высокие потери.
То есть, они важны.
кщееш>> Ты предлагаешь вариант нычки в заранее подготовленных укрытиях.
drsvyat> Нахожу этот вариант гораздо более приемлемым, чем
чем сбить? В надежде, что противник будет убивать небольно, если его не злить?
drsvyat> Особенно учитывая низкие возможности легких низкоскоростных БПЛА против фортификации.
drsvyat> А не собьют? Где новых артиллеристов брать?
А ты знаешь, что это именно камикадзе, а не наводчик? И что от него не прилетит артой по твоей фортификации? Не знаешь.
Но предлагаешь ныкаться и ждать, что убьет не тебя, а твоего соседа.
А кщееш предлагает просто сбить гада.
По принципу "лучшая защита от бомб - сбитый до цели бомбер".
drsvyat> Только, если оно может упасть и взорваться рядом с тобой
сбитое падает обычно беспорядочно. Это не "я як, истребитель" из песни высоцкого.
а какая разница, когда они ведут огонь или ждут ЦУ от панов?
Важно, что они там есть. На некоей закрытой позиции. С разложенными БК, с персоналом, с командиром и т.д.
И они обеспечивают огнем какие-то силы, без их огня работа застопорится или будут высокие потери.
То есть, они важны.
кщееш>> Ты предлагаешь вариант нычки в заранее подготовленных укрытиях.
drsvyat> Нахожу этот вариант гораздо более приемлемым, чем
чем сбить? В надежде, что противник будет убивать небольно, если его не злить?
drsvyat> Особенно учитывая низкие возможности легких низкоскоростных БПЛА против фортификации.
drsvyat> А не собьют? Где новых артиллеристов брать?
А ты знаешь, что это именно камикадзе, а не наводчик? И что от него не прилетит артой по твоей фортификации? Не знаешь.
Но предлагаешь ныкаться и ждать, что убьет не тебя, а твоего соседа.
А кщееш предлагает просто сбить гада.
По принципу "лучшая защита от бомб - сбитый до цели бомбер".
drsvyat> Только, если оно может упасть и взорваться рядом с тобой
сбитое падает обычно беспорядочно. Это не "я як, истребитель" из песни высоцкого.
S.I.> Электролазер — Википедия
"Плюс" в этой системе - плазменный канал.
Внимание, вопрос: что служит "минусом"?
"Плюс" в этой системе - плазменный канал.
Внимание, вопрос: что служит "минусом"?
S.I.>> Электролазер — Википедия
Полл> "Плюс" в этой системе - плазменный канал.
Полл> Внимание, вопрос: что служит "минусом"?
Второй канал. Передатчики разнесены на пару-тройку метров. Лазерные каналы сходятся на цели.
Полл> "Плюс" в этой системе - плазменный канал.
Полл> Внимание, вопрос: что служит "минусом"?
Второй канал. Передатчики разнесены на пару-тройку метров. Лазерные каналы сходятся на цели.
S.I.>> Электролазер — Википедия
Полл> "Плюс" в этой системе - плазменный канал.
Полл> Внимание, вопрос: что служит "минусом"?
При действительно мощном пробое второй полюс не нужен - устройство аффтоматически превращается в пучковое оружие ака бластер
Полл> "Плюс" в этой системе - плазменный канал.
Полл> Внимание, вопрос: что служит "минусом"?
При действительно мощном пробое второй полюс не нужен - устройство аффтоматически превращается в пучковое оружие ака бластер
S.I.>>> Электролазер — Википедия
Полл>> "Плюс" в этой системе - плазменный канал.
Полл>> Внимание, вопрос: что служит "минусом"?
Wyvern-2> При действительно мощном пробое второй полюс не нужен - устройство аффтоматически превращается в пучковое оружие ака бластер
Да:
Полл>> "Плюс" в этой системе - плазменный канал.
Полл>> Внимание, вопрос: что служит "минусом"?
Wyvern-2> При действительно мощном пробое второй полюс не нужен - устройство аффтоматически превращается в пучковое оружие ака бластер
Да:
Численный анализ характеристик непрерывного оптического разряда в воздухе
Расчет параметров непрерывного оптического разряда в потоке воздуха на пучок неодимового и СО2-лазера при атмосферном давлении на основе размерной излучательной газодинамической модели. Схема горения НОР в пересекающихся лазерных лучах в потоке газа.
Численный анализ характеристик непрерывного оптического разряда в воздухе
Расчет параметров непрерывного оптического разряда в потоке воздуха на пучок неодимового и СО2-лазера при атмосферном давлении на основе размерной излучательной газодинамической модели. Схема горения НОР в пересекающихся лазерных лучах в потоке газа. // otherreferats.allbest.ru
Б.г.> Вот моё предложение:
Б.г.> Нужно реанимировать пулемёт Блюма.
Баллистика совсем плохая. Дальше 100 м вряд-ли куда-то можно попасть. Тогда уж что-то типа "Микрогана" под 5,45 мм. Всё лучше по дальности и высоте будет.
Б.г.> Нужно реанимировать пулемёт Блюма.
Баллистика совсем плохая. Дальше 100 м вряд-ли куда-то можно попасть. Тогда уж что-то типа "Микрогана" под 5,45 мм. Всё лучше по дальности и высоте будет.
Bredonosec> То есть, они важны.
Важны, но тихоходная тарахтелка не есть средство оперативного подавления артиллерии. В силу объективных факторов.
Bredonosec> кщееш>> Ты предлагаешь вариант нычки в заранее подготовленных укрытиях.
Bredonosec> чем сбить?
Чем отдавать жизни артиллеристов на откуп такого средства ПВО как автомат, имеющего очень ограниченную зону поражения.
Bredonosec> А ты знаешь, что это именно камикадзе, а не наводчик? И что от него не прилетит артой по твоей фортификации? Не знаешь.
Наводчик на бреющем?
Ну и сторона конфликта, умеющая в контрбатарейную борьбу, врят ли будет опускаться до уровня ИГИЛ в плане уровня БПЛА-разведчиков. Недавно это было вполне наглядно продемонстрировано.
Нормальная оптика позволяет не заходить в зону эффективной стрельбы не только автомата, но иногда и "Осы".
Bredonosec> Но предлагаешь ныкаться и ждать, что убьет не тебя, а твоего соседа.
Бомбят орудия здесь, а убивают расчет у соседей за десякок км.? Где логика?
Bredonosec> А кщееш предлагает просто сбить гада.
Тут все предлагают сбить гада, весь спор о средствах для этого необходимых.
Bredonosec> По принципу "лучшая защита от бомб - сбитый до цели бомбер".
Где и когда наличие ПВО отрицало отсутствие необходимости в убежищах или наоборот?
Bredonosec> сбитое падает обычно беспорядочно.
И?
Важны, но тихоходная тарахтелка не есть средство оперативного подавления артиллерии. В силу объективных факторов.
Bredonosec> кщееш>> Ты предлагаешь вариант нычки в заранее подготовленных укрытиях.
Bredonosec> чем сбить?
Чем отдавать жизни артиллеристов на откуп такого средства ПВО как автомат, имеющего очень ограниченную зону поражения.
Bredonosec> А ты знаешь, что это именно камикадзе, а не наводчик? И что от него не прилетит артой по твоей фортификации? Не знаешь.
Наводчик на бреющем?
Ну и сторона конфликта, умеющая в контрбатарейную борьбу, врят ли будет опускаться до уровня ИГИЛ в плане уровня БПЛА-разведчиков. Недавно это было вполне наглядно продемонстрировано.
Нормальная оптика позволяет не заходить в зону эффективной стрельбы не только автомата, но иногда и "Осы".
Bredonosec> Но предлагаешь ныкаться и ждать, что убьет не тебя, а твоего соседа.
Бомбят орудия здесь, а убивают расчет у соседей за десякок км.? Где логика?
Bredonosec> А кщееш предлагает просто сбить гада.
Тут все предлагают сбить гада, весь спор о средствах для этого необходимых.
Bredonosec> По принципу "лучшая защита от бомб - сбитый до цели бомбер".
Где и когда наличие ПВО отрицало отсутствие необходимости в убежищах или наоборот?
Bredonosec> сбитое падает обычно беспорядочно.
И?
Б.г.> Это лучше, чем дробовик.
Насколько, массовое распространение этого оружия, облегчило бы участь армян в недавнем конфликте?
Насколько, массовое распространение этого оружия, облегчило бы участь армян в недавнем конфликте?
drsvyat> Насколько, массовое распространение этого оружия, облегчило бы участь армян в недавнем конфликте?
Квадрики-камикадзе, чье применение было показано на видео, могли бы сбивать. В сумме потери могли бы стать на процент, максимум первые единицы процентов менее.
Квадрики-камикадзе, чье применение было показано на видео, могли бы сбивать. В сумме потери могли бы стать на процент, максимум первые единицы процентов менее.
Б.г.>> А дальше 150 метров лёгкий БЛА вообще плохо виден.
yacc> У легких БЛА первая проблема это обнаружение.
Для любых БЛА, просто для МДБЛА она наиболее острая.
yacc> У легких БЛА первая проблема это обнаружение.
Для любых БЛА, просто для МДБЛА она наиболее острая.
Б.г.>> А дальше 150 метров лёгкий БЛА вообще плохо виден.
yacc> У легких БЛА первая проблема это обнаружение.
yacc> У легких БЛА первая проблема это обнаружение.
БПЛА - состояние и перспективы [tramp_#03.01.21 01:57]
БПЛА КЦПН – итоги первого года регулярных полётов за линию фронта Как наверняка помнят наши уважаемые читатели, Координационный Центр Помощи Новороссии некоторое время назад запустил программу создания оптимального беспилотного войскового авиаразведчика, которым можно было бы оснастить Вооруженные Силы Новороссии. Подробно о бэкграунде, творческих поисках нашей… // kenigtiger.livejournal.com // БПЛА
Полл> Квадрики-камикадзе, чье применение было показано на видео, могли бы сбивать. В сумме потери могли бы стать на процент, максимум первые единицы процентов менее.
Думаю из предложения надо брать прицел, пригодится не только против БПЛА, тем более к этому все сейчас и идет. Сам пулемет слишком узкоспециализированно.
Думаю из предложения надо брать прицел, пригодится не только против БПЛА, тем более к этому все сейчас и идет. Сам пулемет слишком узкоспециализированно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Wyvern-2> Любое аффтоматическое оружие на свободном затворе выдаст те самые 1200-2000/мин А легкий патрон сам просит свободного затвора
Предельная скорострельность для свободного затвора - около 1200. Дальше ускорители открывания нужны.
И 1200 не для любого оружия на свободном затворе, а там, где совершенно пофиг на все прочие хар-ки - и хочется лишь предельно поднять скорострельность.
А легкий патрон сам просит свободного затвора Предельная скорострельность для свободного затвора - около 1200. Дальше ускорители открывания нужны.
И 1200 не для любого оружия на свободном затворе, а там, где совершенно пофиг на все прочие хар-ки - и хочется лишь предельно поднять скорострельность.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
