"Борей" и "Булава" - проблемы и их решение

Vyacheslav.> Вот объясни, как вменяемый человек (не шизофреник, и не наркоман) может давать советы о том, о чем не удосужился даже элементарно просветиться? Просто даже прочитать статью на википедии. Мне правда интересно. Весь смысл перехода на твердое топливо именно в том, чтобы защитить ракету от систем про, которые у пиндосов развернуты не в сибири, кстати, а на море. И ради этого пожертвовали забрасываемым весом. Мало того, новые ракеты компактнее, что является огромным преимуществом в плане скрытности. Дауншифтер кричал тут про забрасываемый вес, а что толку, если лодку утопят почти сразу, а ракету перехватят на стартовом участке.

Защитой для БРПЛ служат размеры океана и скрытность ПЛАРБ.

Никакого смысла перехода на твердое топливо нет. Лодки с Булавой имеют в два раза меньше ударную мощь чем лодки с Синевой. Товарищи под надуманными предлогами израсходовали огромные средства и при этом вдвое снизили ударную мощь МСЯС. В старые добрые времена это называлось вредительством и изменой Родине, а виновные отправлялись на северо-восток России пополнять золотой запас.

Синева не только в два раза мощнее. Она ещё и дешевле. У неё больший срок службы, но даже после исчерпания ресурса её можно сдать в металлолом т.к. она алюминиево-магниевая, а топливо слить и использовать его в космических ракетах, а можно даже Синевой запускать спутники.
Булавой нельзя. И она пластиковая, а с утилизацией топлива там натуральный геморрой и огромные затраты денег.

TEvg-2> Защитой для БРПЛ служат размеры океана и скрытность ПЛАРБ.
Особенно скрытности способствует размер Р29 и связанная с этим форма корпуса. И заполнение водой ракетных шахт перед пуском тоже способствует скрытности.
Булава в 4 раза быстрей проходит стартовый участок, что снижает вероятность перехвата на самом уязвимом участке. Ты не в курсе, что разрабатываемые морские перехватчики имеют огромную дальность?
TEvg-2> Никакого смысла перехода на твердое топливо нет. Лодки с Булавой имеют в два раза меньше ударную мощь чем лодки с Синевой.
Ударную мощь нужно реализовать с высокой долей вероятности.
TEvg-2> Синева не только в два раза мощнее. Она ещё и дешевле.
Сказки не надо рассказывать. Ну а так да, нашел где экономить.

Vyacheslav.> Особенно скрытности способствует размер Р29 и связанная с этим форма корпуса. И заполнение водой ракетных шахт перед пуском тоже способствует скрытности.

Заполнение шахт водой не имеет никакого значения т.к. на одну АПЛ противника приходится 7 миллионов квадратных километров океана.

Vyacheslav.> Булава в 4 раза быстрей проходит стартовый участок, что снижает вероятность перехвата на самом уязвимом участке.

Вероятность перехвата нулевая. Т.к. вероятность нахождения платформы ПРО в нужной точке мирового океана нулевая, ввиду размеров последнего.

>Ты не в курсе, что разрабатываемые морские перехватчики имеют огромную дальность?

Нет, не имеют. Физика не велит. Их зона перехвата на "огромной дальности" не круг в миллионы квадратных километров, а узкий сектор, площадь которого незначительна. Вероятность, что этот сектор удачно ляжет на точку залпа ПЛАРБ околонулевая. Ввиду большой площади мирового океана.

Vyacheslav.> Особенно скрытности способствует размер Р29 и связанная с этим форма корпуса. И заполнение водой ракетных шахт перед пуском тоже способствует скрытности.

Прошу не воспринимать, данный пост как агитацию против Булавы, но все же.

Размер Р-29 вполне нормальный. БДРМ нормальная ПЛАРБ, никак не переразмеренная для ее характеристик.

Заполнение водой для компенсации предстартового наддува баков необязательно. Можно так же воздухом зазор наддувать. Собственно макеевцы говорили что это сделали.

Vyacheslav.> Булава в 4 раза быстрей проходит стартовый участок, что снижает вероятность перехвата на самом уязвимом участке. Ты не в курсе, что разрабатываемые морские перехватчики имеют огромную дальность?

В 4? Точная информация? И для ПЛАРБ это не так существенно как для шахтных например. Все равно перехватчик прилететь не успеет.

TEvg-2>> Синева не только в два раза мощнее. Она ещё и дешевле.
Vyacheslav.> Сказки не надо рассказывать. Ну а так да, нашел где экономить.

Он видимо имеет в виду что Синева уже была, а на Булаву на разработку много ушло.