Обсуждение правил и жизни форума вообще 2020

Maksimys> Вот именно , что допускаю такую возможность т.к. до сих пор нет внятного определения учёных , каким образом были изготовлены кирпичи для полигональной кладки с высокой точностью сопряжения по всем плоскостям.

В качестве шутки.
В Южной Америке мегалиты и сооружения из них представлены хорошо. Мне был интересен вопрос, зачем огромные мегалиты вырубали на одной горе, достаточно высокой, а потом через широкую долину реки, через реку тащили их на другую гору и там устанавливали. Как транспортировать через слабый грунт и не утопить в реке?. Ответ. Это можно было сделать по воздуху. Вывод. Современные ученые не врут о том, что есть черная энергия. Ибо только она обладает антигравитационными свойствами. Вывод второй. Древние знали как использовать такую энергию. Вывод третий. Современные ученые не знают что такое черная энергия. Последнее единственно верное.
Вероятно логика древних отличалась от нашей. К примеру. Современная вселенная ускорено расширяется и чем дальше от нас галактика, тем быстрее она от нас удаляется. А почему не наоборот. Мы падаем ускоренно в искривление пространства( черную дыру), и объекты на большом удалении кажутся, что ускоренно удаляются от нас. Ведь ничто не мешает нам вместе со стартовой удаляться от ракеты.
Все таки логика многовариантна, в отличии от подгонки с наводящими ответами при тестах.

EG54> В качестве шутки.

Передачи РЕН ТВ - это "Территория заблуждений с Игорем Прокопенко".

EG54>> В качестве шутки.
RocKI> Передачи РЕН ТВ - это "Территория заблуждений с Игорем Прокопенко".

Мегалиты -это антураж. А вообще говорили о разуме и его возможностях. Разум святое и везде уметен.
И почему разум не выдает на гора молодых и дерзких на поле форума. Водоракетный иссяк в первую очередь по этой причине. Плюс феодальная раздробленность на украинский форум, российский. А вместе было интереснее и продуктивнее.

Maksimys> Ну так , давай вдарим правдой Рокки , кто на форуме , только по тех.вопросам ?

А вопрос как изобретать, находить решения, желательно не стихийно, а на основе опыта и определенных методик можно отнести к тех. вопросу? И можно ли в осмыслении этого выходить за пределы ракетомоделирования, вплоть до кирпичей?

Tayfur> Почистить бы форум от мегалитов. Для таких тем есть общие разделы.

Есть тема "Оффтопик в ракетомодельном", можно туда.
Можно её даже прикрепить, чтоб не тонула.
Вот только что именно переносить?
Всё, что не "обсуждение правил"?
Так это всю тему надо!

Tayfur>> Почистить бы форум от мегалитов. Для таких тем есть общие разделы.
Xan> Есть тема "Оффтопик в ракетомодельном", можно туда.
Xan> Можно её даже прикрепить, чтоб не тонула.
Xan> Вот только что именно переносить?
Xan> Всё, что не "обсуждение правил"?
Xan> Так это всю тему надо!

Тогда переименовать в Оффтоп 2020 и создать ещё один Оффтоп 2021.

Xan> Так это всю тему надо!

Умь лучше сверкает на фоне глупости.
Ты ведешь достаточно демократичную политику на ракетомодельном. Скатываться на уровень несгибаемых наверное не очень хорошо.

Maksimys> Странный ты вопрос задал ...

Почему странный. Философский.

Maksimys> Чем шире личный кругозор , тем интереснее и изящнее тех.решения.

Тут не совсем согласен.
Молодые еще не запрограммированы на определенные сложившиеся стереотипы важных мнений.
К 40 годам средний физик приобретает способность инстинктивно отклонять все, что не соответствует известным ему законам естествознания. Затем они поднимаются выше по. А те кто моложе продолжают исследования и используют информацию на которую старшие уже не обращают внимание. И кто чаще делает открытия. Правильно молодые. К примеру наш Саша. А не сгибаемые и заматеревшие академики требуют оффтопа. Т.е. чем старше исследователь, тем сильнее закрывает шторы, что уже просочиться что то новое, даже на известных всем закономерностям, уже не может.
Но есть "Королевы" у которых шторы были все таки раскрыты.
Серое вещество у всех одинаковое. А вот поток мыслей, в виде электрических сигналов на основе химических реакций, разный. Но вероятно есть закономерности. Есть же теории изобретательства, освоив которые и дурак что-нибудь изобретет (ну или качественно , со знанием дела, разрушит).

Maksimys>> Чем шире личный кругозор , тем интереснее и изящнее тех.решения.
EG54> Тут не совсем согласен.

Чем шире кругозор, тем больше вариантов перебираешь. В этом случае можно просто сдохнуть в переборе. А человек с узким кругозором тупо закопипастит чужую схему и сделает дело. Раз на раз не раз всегда.

Xan> Вот только что именно переносить?


Добрый день.
Есть предложение, если уважаемый AndreyV не возражает, перенести\продублировать его сообщения на тему топлив на НА, в раздел ( Топлива на НА и двигатели на них ). Потеряется может, под отложениями.
AndreyV: Все сообщения за 17 Сентября 2019 года
AndreyV: Все сообщения за 31 Июля 2019 года
Благодарю.
irfps.

irfps> Есть предложение, если уважаемый AndreyV не возражает, перенести\продублировать его сообщения на тему топлив на НА, в раздел ( Топлива на НА и двигатели на них ). Потеряется может, под отложениями.

1. Ну, сначала надо невозражение получить. Лучше от всех заинтересованных.
2. А не лучше ли просто в "Топлива на НА" дать ссылки с коротким пояснением. Потому что копирования на форуме нет, а при переносе в старом треде появятся дыры. Ну и в "Топлива на НА" перенесённые посты окажутся утонувшие в "глубинах веков", так как дата создания не поменяется.

Может быть вообще где-то собирать ссылки на интересные посты, самый концентрат. По всем темам.
Этакий склерозничек!
Реферативный журнал.

Xan> Может быть вообще где-то собирать ссылки на интересные посты, самый концентрат. По всем темам.
Xan> Этакий склерозничек!
Поддерживаю.. Но тема должна быть без возможности комментариев. Это возможно?

Skyangel> Поддерживаю.. Но тема должна быть без возможности комментариев. Это возможно?

Можно просто чистить.