-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/st/staticflickr/live/65535/128x128-crop/50685677702_65ff2ffcdf_b.jpg)
Российская орбитальная служебная станция РОСС
Теги:
Serg Ivanov
Прекрасная РОСС будущего
Что мы знаем о станции, куда переедут российские космонавты с МКС // nplus1.ruОрбита станции была выбрана максимально радикальной — это полярная орбита с наклонением 97–98 градусов и высотой 300–350 километров. Такая орбита позволяет наблюдать полярные регионы планеты и всю территорию России (с орбиты МКС видно только 20 процентов территории страны).
Однако эта орбита наименее выгодна с точки зрения выведения полезной нагрузки: носителю здесь никак не помогает вращение Земли. Кроме того, в приполярных областях выше всего уровень космической радиации — лучевая нагрузка для космонавтов здесь будет примерно в три раза выше, чем на орбите МКС.
Чтобы избежать длительного воздействия радиации на экипаж (и для экономии средств) новая станция будет не обитаемой, а посещаемой, то есть часть времени РОСС будет оставаться в беспилотном режиме.
Станция будет летать на солнечно-синхронной орбите — наклонением 97° к экватору (против 51,6° у МКС), на которой ее солнечные батареи будут всегда освещены, а запуски будет возможно проводить с трех космодромов — Байконур, Восточный и «Плесецк». Орбита российской станции позволит каждые 1,5 часа видеть Арктику, а любую точку планеты — раз в двое суток. В этой связи обращенную к Земле часть станции планируется оснастить системами наблюдения в различных спектрах — от оптического до радиолокационного, а противоположную сторону — аппаратурой для мониторинга космического пространства.
Вследствие большого наклонения орбиты станции, грузоподъемность тяжелой ракеты снизится на 4-5 тонн.
Это сообщение редактировалось 03.05.2021 в 19:57
инфо
инструменты
Российская орбитальная станция сможет выполнять запрещенные на МКС задачи | SM.News
В первую очередь это военные задачи // sm.newsОтмечается, что в первую очередь это военные задачи. Предполагается, что Россия сможет продолжить свои исследования в военно-прикладной сфере.
haleev
S.I.> Отмечается, что в первую очередь это военные задачи. Предполагается, что Россия сможет продолжить свои исследования в военно-прикладной сфере.
Очевидное преимущество такой станции - можно на той же солнечно-синхронной орбите (в той же плоскости) держать обслуживаемые спутники. Например оптической разведки.
Очевидное преимущество такой станции - можно на той же солнечно-синхронной орбите (в той же плоскости) держать обслуживаемые спутники. Например оптической разведки.
S.I.>> Отмечается, что в первую очередь это военные задачи. Предполагается, что Россия сможет продолжить свои исследования в военно-прикладной сфере.
haleev> Очевидное преимущество такой станции - можно на той же солнечно-синхронной орбите (в той же плоскости) держать обслуживаемые спутники. Например оптической разведки.
Можно. Но для оптической разведки лучшее время - примерно 10 часов утра по местному времени. Атмосфера чистая и тени подходящие. Для радиолокационной - над терминатором, т.е. на восходе и закате. Тогда СБ всё время освещены. Т.е. плоскости орбит не совсем совпадают. Наверное можно найти компромисс.
haleev> Очевидное преимущество такой станции - можно на той же солнечно-синхронной орбите (в той же плоскости) держать обслуживаемые спутники. Например оптической разведки.
Можно. Но для оптической разведки лучшее время - примерно 10 часов утра по местному времени. Атмосфера чистая и тени подходящие. Для радиолокационной - над терминатором, т.е. на восходе и закате. Тогда СБ всё время освещены. Т.е. плоскости орбит не совсем совпадают. Наверное можно найти компромисс.
haleev> Очевидное преимущество такой станции - можно на той же солнечно-синхронной орбите (в той же плоскости) держать обслуживаемые спутники. Например оптической разведки.
Можно. Но скорее всего так не получится. Если запускается несколько спутников, то даже если они идут на одно наклонение, то скорее всего - с разной долготой восходящего узла, чтоб развести спутники по времени съемки одной и той же местности. А поворот долготы восходящего узла, даже без смены наклонения, тоже очень энергозатратен. На 45 градусов ее повернуть будет по энергозатратам аналогично запуску с земли
Можно. Но скорее всего так не получится. Если запускается несколько спутников, то даже если они идут на одно наклонение, то скорее всего - с разной долготой восходящего узла, чтоб развести спутники по времени съемки одной и той же местности. А поворот долготы восходящего узла, даже без смены наклонения, тоже очень энергозатратен. На 45 градусов ее повернуть будет по энергозатратам аналогично запуску с земли
Fakir
S.I.> Для радиолокационной - над терминатором, т.е. на восходе и закате. Тогда СБ всё время освещены.
Солнечно-синхронная и бестеневая - разные орбиты. Бестеневые начинаются от 1000 км где-то.
Солнечно-синхронная и бестеневая - разные орбиты. Бестеневые начинаются от 1000 км где-то.
U235> Можно. Но скорее всего так не получится. Если запускается несколько спутников, то даже если они идут на одно наклонение, то скорее всего - с разной долготой восходящего узла, чтоб развести спутники по времени съемки одной и той же местности. А поворот долготы восходящего узла, даже без смены наклонения, тоже очень энергозатратен. На 45 градусов ее повернуть будет по энергозатратам аналогично запуску с земли
Это солнечно-синхронная орбита )
Её плоскость поворачивается за год на 360 градусов практически бесплатно )
Если спутник жив и есть запас ХС, то скорее всего достаточно будет поднять апогей над одним из полюсов, а потом опустить обратно. Насколько поднять точно сказать не могу, но допустим на пару -тройку тысяч километров. Это никак не запуск с земли. Конечно, такую орбиту будут в какой-то степени расшатывать влияния Луны, Солнца и остаточное влияние несферичности Земли. Насколько сильно поменяется наклонение орбиты судить не берусь. И займёт такой манёвр год... Ну полтора. Ну и что?
Это солнечно-синхронная орбита )
Её плоскость поворачивается за год на 360 градусов практически бесплатно )
Если спутник жив и есть запас ХС, то скорее всего достаточно будет поднять апогей над одним из полюсов, а потом опустить обратно. Насколько поднять точно сказать не могу, но допустим на пару -тройку тысяч километров. Это никак не запуск с земли. Конечно, такую орбиту будут в какой-то степени расшатывать влияния Луны, Солнца и остаточное влияние несферичности Земли. Насколько сильно поменяется наклонение орбиты судить не берусь. И займёт такой манёвр год... Ну полтора. Ну и что?
S.I.>> Для радиолокационной - над терминатором, т.е. на восходе и закате. Тогда СБ всё время освещены.
Fakir> Солнечно-синхронная и бестеневая - разные орбиты. Бестеневые начинаются от 1000 км где-то.
Солнечно-синхронная в плоскости терминатора не может быть не бестеневой. Даже на высоте 300 км.
Fakir> Солнечно-синхронная и бестеневая - разные орбиты. Бестеневые начинаются от 1000 км где-то.
Солнечно-синхронная в плоскости терминатора не может быть не бестеневой. Даже на высоте 300 км.
Специальным случаем солнечно-синхронной орбиты является орбита, на которой посещение экватора происходит в полдень/полночь, а также орбита, лежащая в плоскости терминатора (см. видео), то есть в полосе закатов и восходов. Последний вариант не имеет смысла для спутников, осуществляющих оптическую фотосъёмку, но хорош для радарных спутников и орбитальных телескопов, так как обеспечивает отсутствие участков орбиты, на которых спутник попадает в тень Земли. На такой орбите солнечные батареи спутника постоянно освещаются Солнцем.
Солнечно-синхронная орбита — Википедия
Со́лнечно-синхро́нная орби́та (иногда именуемая гелиосинхронной) — геоцентрическая орбита с такими параметрами, что объект, находящийся на ней, проходит над любой точкой земной поверхности приблизительно в одно и то же местное солнечное время. Таким образом, угол освещения земной поверхности будет приблизительно одинаковым на всех проходах спутника. Такие постоянные условия освещения очень хорошо подходят для спутников, получающих изображения земной поверхности (в том числе спутников дистанционного зондирования земли, метеоспутников). // Дальше — ru.wikipedia.org
haleev> Если спутник жив и есть запас ХС, то скорее всего достаточно будет поднять апогей над одним из полюсов, а потом опустить обратно. Насколько поднять точно сказать не могу, но допустим на пару -тройку тысяч километров.
Из формулы приведенной в ссылке выше видно, что скорость прецессии круговой орбиты обратно пропорциональна периоду обращения и квадрату радиуса орбиты. А период обращения в свою очередь пропорционален радиусу орбиты в степени 3/2. В итоге скорость прецессии обратно пропорциональна их произведению, т.е. степени 7/2 от радиуса орбиты. Или корню квадратному из радиуса орбиты в 7 степени. Если не наврал
Так что гораздо меньше.
Увеличив высоту орбиты с 300 км до 600 км её радиус увеличится в (6371+600)/(6371+300)=1,045 раз. При этом скорость прецессии уменьшится в 1,166 раз. Смещение долготы восходящего узла за год составит 360-360/1,166=51 градус. ХС для такого манёвра составит примерно 171 м/с. Обратный переход на 300 км орбиту - столько же. Для спутников-инспекторов типа «Космос-2542» вполне допустимый манёвр.
Т.е. аппарат с солнечно-синхронной орбиты переходит на несинхронную. После совпадения плоскости орбиты с орбитой цели - обратно на солнечно-синхронную. Наклонение плоскости орбиты к экватору при этом не меняется.
Из формулы приведенной в ссылке выше видно, что скорость прецессии круговой орбиты обратно пропорциональна периоду обращения и квадрату радиуса орбиты. А период обращения в свою очередь пропорционален радиусу орбиты в степени 3/2. В итоге скорость прецессии обратно пропорциональна их произведению, т.е. степени 7/2 от радиуса орбиты. Или корню квадратному из радиуса орбиты в 7 степени. Если не наврал
Так что гораздо меньше.
Увеличив высоту орбиты с 300 км до 600 км её радиус увеличится в (6371+600)/(6371+300)=1,045 раз. При этом скорость прецессии уменьшится в 1,166 раз. Смещение долготы восходящего узла за год составит 360-360/1,166=51 градус. ХС для такого манёвра составит примерно 171 м/с. Обратный переход на 300 км орбиту - столько же. Для спутников-инспекторов типа «Космос-2542» вполне допустимый манёвр.
Т.е. аппарат с солнечно-синхронной орбиты переходит на несинхронную. После совпадения плоскости орбиты с орбитой цели - обратно на солнечно-синхронную. Наклонение плоскости орбиты к экватору при этом не меняется.
Это сообщение редактировалось 04.05.2021 в 22:13
S.I.> https://live.staticflickr.com/65535/50685677702_65ff2ffcdf_b.jpg
S.I.> Прекрасная РОСС будущего
Я давно писал что в МКС нам делать нечего а нужен ЛОК с элементом космической верфи для ремонта спутников.
S.I.> Прекрасная РОСС будущего
Я давно писал что в МКС нам делать нечего а нужен ЛОК с элементом космической верфи для ремонта спутников.
S.I.> Так что гораздо меньше.
S.I.> Увеличив высоту орбиты с 300 км до 600 км её радиус увеличится в (6371+600)/(6371+300)=1,045 раз. При этом скорость прецессии уменьшится в 1,166 раз. Смещение долготы восходящего узла за год составит 360-360/1,166=51 градус. ХС для такого манёвра составит примерно 171 м/с. Обратный переход на 300 км орбиту - столько же. Для спутников-инспекторов типа «Космос-2542» вполне допустимый манёвр.
S.I.> Т.е. аппарат с солнечно-синхронной орбиты переходит на несинхронную. После совпадения плоскости орбиты с орбитой цели - обратно на солнечно-синхронную. Наклонение плоскости орбиты к экватору при этом не меняется.
Да, но после ремонта спутнику нужно вернуться обратно в рабочую плоскость. А двигаться он может только отставая от прецессии - то есть если до станции за запчастями он смещался на 51 градус, то обратно ему нужно смещаться на 309.
А можно ограничиться двумя манёврами вместо четырёх? Не поднимать орбиту до круговой, но более высокой, а сделать её эллиптической? Или для такой орбиты наклонение всё-таки будет меняться?
S.I.> Увеличив высоту орбиты с 300 км до 600 км её радиус увеличится в (6371+600)/(6371+300)=1,045 раз. При этом скорость прецессии уменьшится в 1,166 раз. Смещение долготы восходящего узла за год составит 360-360/1,166=51 градус. ХС для такого манёвра составит примерно 171 м/с. Обратный переход на 300 км орбиту - столько же. Для спутников-инспекторов типа «Космос-2542» вполне допустимый манёвр.
S.I.> Т.е. аппарат с солнечно-синхронной орбиты переходит на несинхронную. После совпадения плоскости орбиты с орбитой цели - обратно на солнечно-синхронную. Наклонение плоскости орбиты к экватору при этом не меняется.
Да, но после ремонта спутнику нужно вернуться обратно в рабочую плоскость. А двигаться он может только отставая от прецессии - то есть если до станции за запчастями он смещался на 51 градус, то обратно ему нужно смещаться на 309.
А можно ограничиться двумя манёврами вместо четырёх? Не поднимать орбиту до круговой, но более высокой, а сделать её эллиптической? Или для такой орбиты наклонение всё-таки будет меняться?
S.I.>>> Для радиолокационной - над терминатором, т.е. на восходе и закате. Тогда СБ всё время освещены.
Fakir>> Солнечно-синхронная и бестеневая - разные орбиты. Бестеневые начинаются от 1000 км где-то.
S.I.> Солнечно-синхронная в плоскости терминатора не может быть не бестеневой. Даже на высоте 300 км.
Может и является. Да, не всё время. Но не тотально бестеневая. Разбирайся детальнее.
Fakir>> Солнечно-синхронная и бестеневая - разные орбиты. Бестеневые начинаются от 1000 км где-то.
S.I.> Солнечно-синхронная в плоскости терминатора не может быть не бестеневой. Даже на высоте 300 км.
Может и является. Да, не всё время. Но не тотально бестеневая. Разбирайся детальнее.
haleev> Да, но после ремонта спутнику нужно вернуться обратно в рабочую плоскость. А двигаться он может только отставая от прецессии
Нет - вполне можно поменять орбиту так чтобы опережать. Ибо прецессия 1 градус в сутки - далеко не максимально возможная, просто для ССО нужно именно столько.
haleev> А можно ограничиться двумя манёврами вместо четырёх? Не поднимать орбиту до круговой, но более высокой, а сделать её эллиптической?
Можно, но там математика гораздо сложнее, и сильно зависит от того в какую сторону этот эллипс будет - в сторону полюса, в сторону экватора или ещё как. А воздействия будут его крутить. И плюс менять апогей-перигей.
В общем, не для прикидок на пальцах на форуме.
Нет - вполне можно поменять орбиту так чтобы опережать. Ибо прецессия 1 градус в сутки - далеко не максимально возможная, просто для ССО нужно именно столько.
haleev> А можно ограничиться двумя манёврами вместо четырёх? Не поднимать орбиту до круговой, но более высокой, а сделать её эллиптической?
Можно, но там математика гораздо сложнее, и сильно зависит от того в какую сторону этот эллипс будет - в сторону полюса, в сторону экватора или ещё как. А воздействия будут его крутить. И плюс менять апогей-перигей.
В общем, не для прикидок на пальцах на форуме.
Т.е. аппарат с солнечно-синхронной орбиты переходит на несинхронную. После совпадения плоскости орбиты с орбитой цели - обратно на солнечно-синхронную. Наклонение плоскости орбиты к экватору при этом не меняется.
haleev> Да, но после ремонта спутнику нужно вернуться обратно в рабочую плоскость. А двигаться он может только отставая от прецессии - то есть если до станции за запчастями он смещался на 51 градус, то обратно ему нужно смещаться на 309.
Если рабочая орбита спутника выше станции - то можно двигаться с неё в обе стороны. А обычно для спутников ДЗЗ она выше 300-350 км.
При этих манёврах наверное использовались такие возможности:
За два года прецессия может заметно поменять орбиту.
1000 спутников на близких орбитах, многие мёртвые - это же какой кладезь радиационно-стойких микросхем, запрещённых к ввозу в РФ. Надо заняться уборкой и сортировкой космического мусора, однако..
Дело это благородное и возможно местами выгодное.
haleev> Да, но после ремонта спутнику нужно вернуться обратно в рабочую плоскость. А двигаться он может только отставая от прецессии - то есть если до станции за запчастями он смещался на 51 градус, то обратно ему нужно смещаться на 309.
Если рабочая орбита спутника выше станции - то можно двигаться с неё в обе стороны. А обычно для спутников ДЗЗ она выше 300-350 км.
При этих манёврах наверное использовались такие возможности:
Гонки космических шпионов
Любопытная история разыгрывается сейчас на околоземной орбите: российский спутник-инспектор подбирается к американскому спутнику-шпиону, тот пытается своими мане... // habr.comСтоит отметить, что оба аппарата работают на солнечно-синхронной орбите, которая удобна тем, что спутник пролетает над разными участками Земли примерно в одно и то же местное время. На этой орбите находится больше тысячи аппаратов, и, например, в близкой плоскости работает индийский спутник Cartosat-3, так что первоначально это могло быть и просто совпадением. Только наблюдение за поведением аппаратов могло пролить свет на их назначение.
"Космос-2491", по-видимому, бездействует с конца 2014 года. "Космос-2499" совершил драматичные маневры весной 2016 года, а затем бездействовал до марта 2017-го. "Космос-2504" почти два года обращался вокруг Земли как "мертвый груз", после того как в октябре 2015 года прошел рядом с отработанной ступенью ракеты. Когда "Космос-2499" снова ожил, "Космос-2504" примерно в то же самое время начал приближаться к обломку старого китайского метеоспутника", - говорится в статье.
"Я нахожу очень интересным, что спутники на два года впадают в спячку, а затем снова оживают и маневрируют. Благодаря этому спутник может действовать скрытно"
Российские "спутники-убийцы" снова пробудились
masterok. Как вам заголовок? Сильно, да? "Три загадочных российских государственных спутника удивили экспертов, когда вскоре после вывода на низкую околоземную орбиту в 2013-2015 годах начали кардинально менять свои орбиты, демонстрируя редкостную для малых космических аппаратов маневренность", - пишет обозреватель The Daily Beast Дэвид Экс. "Теперь, после того как они целый год или даже больше бездействовали, два из загадочных спутников снова ожили. Что же там происходит на самом деле? // yandex.ruЗа два года прецессия может заметно поменять орбиту.
1000 спутников на близких орбитах, многие мёртвые - это же какой кладезь радиационно-стойких микросхем, запрещённых к ввозу в РФ. Надо заняться уборкой и сортировкой космического мусора, однако..
Дело это благородное и возможно местами выгодное.
Это сообщение редактировалось 05.05.2021 в 09:28
haleev> Если спутник жив и есть запас ХС, то скорее всего достаточно будет поднять апогей над одним из полюсов
Ты наверно не совсем понял. Солнечно-синхронная орбита - это не одна орбита. Это семейство орбит. И даже с одним наклонением и для круговой орбиты - это все равно семейство орбит.За счёт разницы в долгое восходящего узла. Что это такое? Представьте что в один и тот же день на одно и то же наклонение по одной и той же трассе пускают на однаковую круговую орбиту спутники. Всё одинаково. Кроме времени старта в пределах этих суток. Попадутээти спутники на одинаковые орбиты? Нет. Они будут на разных орбитах,у которых все параметры будут одинаковы кроме этой самой долготы. И плоскости этих орбит будут повернуты относительно друг друга. Как пример - 3 орбитальных плоскости ГЛОНАССа. Они отличаются именно этим параметром. Так вот если орбиты по времени старта разведены всего на 3 часа, то и получается что между ними перелететь не проще, чем вывести спутник с земли
Ты наверно не совсем понял. Солнечно-синхронная орбита - это не одна орбита. Это семейство орбит. И даже с одним наклонением и для круговой орбиты - это все равно семейство орбит.За счёт разницы в долгое восходящего узла. Что это такое? Представьте что в один и тот же день на одно и то же наклонение по одной и той же трассе пускают на однаковую круговую орбиту спутники. Всё одинаково. Кроме времени старта в пределах этих суток. Попадутээти спутники на одинаковые орбиты? Нет. Они будут на разных орбитах,у которых все параметры будут одинаковы кроме этой самой долготы. И плоскости этих орбит будут повернуты относительно друг друга. Как пример - 3 орбитальных плоскости ГЛОНАССа. Они отличаются именно этим параметром. Так вот если орбиты по времени старта разведены всего на 3 часа, то и получается что между ними перелететь не проще, чем вывести спутник с земли
haleev>> Если спутник жив и есть запас ХС, то скорее всего достаточно будет поднять апогей над одним из полюсов
U235> Ты наверно не совсем понял. Солнечно-синхронная орбита - это не одна орбита. Это семейство орбит. И даже с одним наклонением и для круговой орбиты - это все равно семейство орбит.За счёт разницы в долгое восходящего узла. Что это такое? Представьте что в один и тот же день на одно и то же наклонение по одной и той же трассе пускают на однаковую круговую орбиту спутники. Всё одинаково. Кроме времени старта в пределах этих суток. Попадут эти спутники на одинаковые орбиты? Нет. Они будут на разных орбитах,у которых все параметры будут одинаковы кроме этой самой долготы. И плоскости этих орбит будут повернуты относительно друг друга. Как пример - 3 орбитальных плоскости ГЛОНАССа. Они отличаются именно этим параметром. Так вот если орбиты по времени старта разведены всего на 3 часа, то и получается что между ними перелететь не проще, чем вывести спутник с земли
Я всё понял. Не понял ты.
Вот смотри - в одной плоскости летает станция. В другой плоскости, на той же высоте, с тем же наклонением, но другой долготой восходящего узла - спутник.
Нужно подвести спутник к станции.
Метод "грубой силы" - сделать одну коррекцию в точке пересечения плоскостей (где-то в районе полюсов). Это то о чём пишешь ты. Для такой коррекции нужно много ХС и нужен мощный и тяжелый двигатель т.к. такую коррекцию надо провести за короткое время.
Но можно пойти долгим путём - приподнять орбиту. При этом скорость прецессии орбиты уменьшится и плоскость орбиты станции начнёт догонять плоскость орбиты спутника. Когда они совпадут надо опустить спутник обратно.
Для такого манёвра потребуются сотни метров в секунду ХС и этот манёвр можно совершать при помощи ионных двигателей.
U235> Ты наверно не совсем понял. Солнечно-синхронная орбита - это не одна орбита. Это семейство орбит. И даже с одним наклонением и для круговой орбиты - это все равно семейство орбит.За счёт разницы в долгое восходящего узла. Что это такое? Представьте что в один и тот же день на одно и то же наклонение по одной и той же трассе пускают на однаковую круговую орбиту спутники. Всё одинаково. Кроме времени старта в пределах этих суток. Попадут эти спутники на одинаковые орбиты? Нет. Они будут на разных орбитах,у которых все параметры будут одинаковы кроме этой самой долготы. И плоскости этих орбит будут повернуты относительно друг друга. Как пример - 3 орбитальных плоскости ГЛОНАССа. Они отличаются именно этим параметром. Так вот если орбиты по времени старта разведены всего на 3 часа, то и получается что между ними перелететь не проще, чем вывести спутник с земли
Я всё понял. Не понял ты.
Вот смотри - в одной плоскости летает станция. В другой плоскости, на той же высоте, с тем же наклонением, но другой долготой восходящего узла - спутник.
Нужно подвести спутник к станции.
Метод "грубой силы" - сделать одну коррекцию в точке пересечения плоскостей (где-то в районе полюсов). Это то о чём пишешь ты. Для такой коррекции нужно много ХС и нужен мощный и тяжелый двигатель т.к. такую коррекцию надо провести за короткое время.
Но можно пойти долгим путём - приподнять орбиту. При этом скорость прецессии орбиты уменьшится и плоскость орбиты станции начнёт догонять плоскость орбиты спутника. Когда они совпадут надо опустить спутник обратно.
Для такого манёвра потребуются сотни метров в секунду ХС и этот манёвр можно совершать при помощи ионных двигателей.
haleev> Вот смотри - в одной плоскости летает станция. В другой плоскости, на той же высоте, с тем же наклонением, но другой долготой восходящего узла - спутник.
haleev> Нужно подвести спутник к станции.
Для этого планируют космические буксиры:
haleev> Нужно подвести спутник к станции.
Для этого планируют космические буксиры:
С 2030 по 2035 годы, по словам заместителя генерального директора, начнется второй этап формирования космического дома. На нем к станции добавятся целевой модуль, целевой производственный модуль и платформа обслуживания космических аппаратов.
− Мы не могли сделать этого раньше на МКС, хотя идея существует давно, – поясняет Соловьев назначение платформы. – У нас появится выносной стапель, на котором мы сможем парковать разного рода автоматические аппараты, спутники. Здесь будет проходить их ремонт, заправка, юстировка полезной нагрузки, а затем они снова будут отправляться на свои орбиты. Кроме того, мы создадим парк буксиров, которые смогут выводить автономные модули на нужную нам орбиту в нужное нам время.
РКК «Энергия» впервые показала модуль станции РОСС: «Это не блеф»
Российский космос выходит на солнечно-синхронную орбиту. Новый космический дом объемом почти 100 кубических метров — первый модуль российской орбитальной служебной станции (РОСС) показали журналистам в пятницу в РКК «Энергия». Это НЭМ – Научно-энергетический модуль, ранее предназначенный для проведения научных экспериментов на МКС и обеспечения российского сегмента станции электроэнергией. Теперь, когда его решено не отправлять на МКС, а сделать первым основным модулем РОСС, функций у него прибавилось – кроме всего прочего он будет жильем для космонавтов.. // www.mk.ruО дополнительных особенностях НЭМа нам рассказал его главный конструктор Алексей Бидеев.
Оказывается, изделия такой размерности у нас еще не было. Это первое, в котором комфортно жить и продуктивно работать смогут сразу шесть человек. Недавно космонавтам представилась возможность заглянуть внутрь аппарата, и они были приятно удивлены, назвали «мечтой».
Специалисты надеются, что НЭМ он послужит родоначальником, своеобразной модульной платформой для других частей станции.
По сравнению с модулями МКС, создаваемых в 80-90-х годах, материалы новых изделий более прочные, здесь используются новые технологии обработки материалов, разные виды сварки. Так, прочность сварочного шва в НЭМе лучше, чем прочность основного металла. К тому же они будут оборудованы более современным интерфейсом человек-машина, более совершенным замкнутым циклом среды обитания. Если сейчас на МКС космонавты вторично используют только 40 процентов отходов, в современной системе появится возможность использовать до 95-90 процентов.
U235> Так вот если орбиты по времени старта разведены всего на 3 часа, то и получается что между ними перелететь не проще, чем вывести спутник с земли
Это было бы верно если Земля - идеальный шар.
Отклонения земного поля тяготения от сферического являются одними из наиболее существенных возмущений орбит спутников Земли. В небесной механике Землю иногда представляют в виде шара с надетым на него на экваторе массивным обручем.
Влияние «экваториального вздутия» Земли наиболее сильно сказывается на положении плоскости орбиты: происходит прецессия орбиты и линия узлов непрерывно отступает, вращаясь в сторону, противоположную движению спутника.
А скорость этого вращения зависит от высоты орбиты при одинаковом наклонении.
Это было бы верно если Земля - идеальный шар.
Отклонения земного поля тяготения от сферического являются одними из наиболее существенных возмущений орбит спутников Земли. В небесной механике Землю иногда представляют в виде шара с надетым на него на экваторе массивным обручем.
Влияние «экваториального вздутия» Земли наиболее сильно сказывается на положении плоскости орбиты: происходит прецессия орбиты и линия узлов непрерывно отступает, вращаясь в сторону, противоположную движению спутника.
А скорость этого вращения зависит от высоты орбиты при одинаковом наклонении.
Это сообщение редактировалось 06.05.2021 в 19:09
haleev> Но можно пойти долгим путём - приподнять орбиту. При этом скорость прецессии орбиты уменьшится и плоскость орбиты станции начнёт догонять плоскость орбиты спутника. Когда они совпадут надо опустить спутник обратно.
haleev> Для такого манёвра потребуются сотни метров в секунду ХС и этот манёвр можно совершать при помощи ионных двигателей.
Да. И при подъеме высоты орбиты на 700 км (к примеру, с 300 км до 1000 км) поворот долготы восходящего узла на 360 градусов произойдёт менее чем за 260 суток. Т.е. примерно за это время буксир сможет подойти к любому объекту на солнечно-синхронных орбитах и вернуться обратно на станцию.
haleev> Для такого манёвра потребуются сотни метров в секунду ХС и этот манёвр можно совершать при помощи ионных двигателей.
Да. И при подъеме высоты орбиты на 700 км (к примеру, с 300 км до 1000 км) поворот долготы восходящего узла на 360 градусов произойдёт менее чем за 260 суток. Т.е. примерно за это время буксир сможет подойти к любому объекту на солнечно-синхронных орбитах и вернуться обратно на станцию.
Это сообщение редактировалось 06.05.2021 в 19:08
Вообще странная идея. Не новая, про высокоширотную станцию разговоры заводятся уже 15+ лет (вопреки тому, что написано по ссылке, мелькало и раньше 2014, и даже много раньше), и то что этот достаточно сомнительный концепт, вынув из нафталина, подняли на флаг - как-то вот...
Аргументация за такую станцию как была неубедительной, так и осталась. Даже скорее стала только менее убедительной.
Старая концепция в разных изводах, с разными наклонениями, тоже упирала на то, что с её орбиты территория РФ будет просматриваться лучше, чем с МКС. Мягко говоря, сомнительное преимущество для пилотируемой орбитальной станции. Мы как-никак не в 1980-м, а в 2021 делаем планы до 2035.
И - как летать?
С Байконура и Восточного на высокие наклонения пускать как-то глупо, слишком велики потери.
Ладно, на Плесецке старты для "Ангары" строились, аж два. Модули пускать можно. Для пилотируемых пусков инфраструктуры нет. Значит, или городить её там, или пускать с Байка или Восточного, мирясь с огромными потерями. Причём скорее с Восточного, потому что с Байка имеем все те же проблемы с гарантированным доступом, что для национальной ОС особенно важно.
И так, и эдак плохо.
До постройки Восточного можно было упирать хотя бы на то, что высокоширотная эффективнее в плане полноты использования ПН носителей с национального Плесецка. Но после того, как по Восточному принято решение, вгроханы средства, всё уже почти есть - ...
Т.е. конкретно с высокоширотной чисто российской ОС геморроя выше головы, а сколько-нибудь убедительных плюсов вообще не просматривается. По выведению минусы как бы не перевешивают плюсы, а "просматриваемость" территории страны - аргумент слабый.
Повышенная радиация - чистый минус, вопреки тому, что пытаются втереть. То, что станция в результате по построению становится посещаемой, а постоянная работа долговременных экипажей становится если не невозможна, то весьма проблематична - никак не может считаться плюсом. То, что этот явственный недостаток стремятся подавать в качестве преимущества - очень настораживает.
Если уж делать национальную ОС, то на высоких широтах вместо наклонения Восточного - архистранно.
Аргументация за такую станцию как была неубедительной, так и осталась. Даже скорее стала только менее убедительной.
Старая концепция в разных изводах, с разными наклонениями, тоже упирала на то, что с её орбиты территория РФ будет просматриваться лучше, чем с МКС. Мягко говоря, сомнительное преимущество для пилотируемой орбитальной станции. Мы как-никак не в 1980-м, а в 2021 делаем планы до 2035.
И - как летать?
С Байконура и Восточного на высокие наклонения пускать как-то глупо, слишком велики потери.
Ладно, на Плесецке старты для "Ангары" строились, аж два. Модули пускать можно. Для пилотируемых пусков инфраструктуры нет. Значит, или городить её там, или пускать с Байка или Восточного, мирясь с огромными потерями. Причём скорее с Восточного, потому что с Байка имеем все те же проблемы с гарантированным доступом, что для национальной ОС особенно важно.
И так, и эдак плохо.
До постройки Восточного можно было упирать хотя бы на то, что высокоширотная эффективнее в плане полноты использования ПН носителей с национального Плесецка. Но после того, как по Восточному принято решение, вгроханы средства, всё уже почти есть - ...
Т.е. конкретно с высокоширотной чисто российской ОС геморроя выше головы, а сколько-нибудь убедительных плюсов вообще не просматривается. По выведению минусы как бы не перевешивают плюсы, а "просматриваемость" территории страны - аргумент слабый.
Повышенная радиация - чистый минус, вопреки тому, что пытаются втереть. То, что станция в результате по построению становится посещаемой, а постоянная работа долговременных экипажей становится если не невозможна, то весьма проблематична - никак не может считаться плюсом. То, что этот явственный недостаток стремятся подавать в качестве преимущества - очень настораживает.
Если уж делать национальную ОС, то на высоких широтах вместо наклонения Восточного - архистранно.
zaitcev
Fakir> Значит, или городить её там, или пускать с Байка или Восточного, мирясь с огромными потерями.
Слово "огромные" тут сколько процентов означает?
Upd: В руководстве Старсема сказано, для орбиты 500 км:
51.6 - 5870 кг
70 - 4910 кг
90 - 3950 кг - азимут пуска -10 гр
То есть потери 43%. Правда можно подкрутить высоту, просто готовых данных нет.
Слово "огромные" тут сколько процентов означает?
Upd: В руководстве Старсема сказано, для орбиты 500 км:
51.6 - 5870 кг
70 - 4910 кг
90 - 3950 кг - азимут пуска -10 гр
То есть потери 43%. Правда можно подкрутить высоту, просто готовых данных нет.
Это сообщение редактировалось 06.05.2021 в 23:52
Xan
Fakir> и то что этот достаточно сомнительный концепт, вынув из нафталина, подняли на флаг - как-то вот...
Напоминает картинку "Аби не як у москалей!"
Напоминает картинку "Аби не як у москалей!"
Fakir> Ладно, на Плесецке старты для "Ангары" строились, аж два. Модули пускать можно. Для пилотируемых пусков инфраструктуры нет. Значит, или городить её там, или пускать с Байка или Восточного, мирясь с огромными потерями. Причём скорее с Восточного, потому что с Байка имеем все те же проблемы с гарантированным доступом, что для национальной ОС особенно важно.
Причём новый пилотируемый КК планируется потяжелее Союза. Т.е. "дотянуться" им до высокоширотной ОС с Восточного или Байка становится еще проблематичнее (или придётся отложить его, и/или продолжать параллельно использовать "Союз"). Что с высокой вероятностью требует создания на Плесецке старта под пилотируемые, а то и новую РН.
И, кстати, оправданность большого ПКК сразу ставится под вопрос. Хотя тут, правда, можно и вывернуть - типа, раз новая станция посещаемая, а не обитаемая, так лучше уж забрасывать туда на короткую вахту 4-6 человек, а не 2-3.
Причём новый пилотируемый КК планируется потяжелее Союза. Т.е. "дотянуться" им до высокоширотной ОС с Восточного или Байка становится еще проблематичнее (или придётся отложить его, и/или продолжать параллельно использовать "Союз"). Что с высокой вероятностью требует создания на Плесецке старта под пилотируемые, а то и новую РН.
И, кстати, оправданность большого ПКК сразу ставится под вопрос. Хотя тут, правда, можно и вывернуть - типа, раз новая станция посещаемая, а не обитаемая, так лучше уж забрасывать туда на короткую вахту 4-6 человек, а не 2-3.
Fakir> Хотя тут, правда, можно и вывернуть - типа,
...армянские комсомольцы не ждут трудностей от природы - они создают их себе сами!
...армянские комсомольцы не ждут трудностей от природы - они создают их себе сами!
Fakir> С Байконура и Восточного на высокие наклонения пускать как-то глупо, слишком велики потери.
Ты в этом уверен?
А то ведь в США пускают на высокие наклонения с широты Кушки:
и не считают это глупым. На Аляску не переносят.
Ты в этом уверен?
А то ведь в США пускают на высокие наклонения с широты Кушки:
Западный испытательный полигон США / Космодромы
Западный испытательный полигон — второй по величине и значению космодром США — расположен в 250 км от г. Лос-Анджелес. Здесь сосредоточены 11 стартовых комплексов с 20 стартовыми позициями. Принадлежность министерству обороны США определяет отсутствие информации о назначении и дислокации стартовых комплексов. // www.astronautica.ruЗападный испытательный полигон — второй по величине и значению космодром США — расположен в 250 км от г. Лос-Анджелес (штат Калифорния, координаты 34° 40' с.ш. и 120° 40' з.д.), на западном побережье Тихого океана и занимает площадь около 400 кв. км.
Сектор стрельбы находится в пределах 170°...30Г. Диапазон наклонений орбит космических аппаратов, запускаемых с этого полигона, — от 34° 2' до 90° (при западном направлении) и от 81° 48' до 125° (при восточном направлении).
ЗИП имеет одну особенность: запуски космических аппаратов и ракет-носителей производятся, как правило, в направлении против вращения Земли, т.е. на запад. Это обусловлено его расположением, так как при "стрельбе" на восток трассы полетов проходят над густонаселенными районами США, что небезопасно.
и не считают это глупым. На Аляску не переносят.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.05.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.05.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
