Вихревая аэродинамика

Aaz> У меня ощущение, что с такой кромки (клювом вниз) начнет срывать в горизонтальном полете. На больших УА все будет отлично, а вот на нулевых / малых орицательных могут быть проблемы. Особенно при скольжении.

По моему это просто ракурс такой, отсюда и клюв кажется.
Думаю сперва они выводили с конуса РЛС обвод на ПГО через такой вот наплыв с квадратной кромкой, а потом, когда уже изучили структуру течения на разных углах, то упростили обвод на цилиндрический, а у самого ПГО теперь торчит ... эээ... суппорт под ПГО.
Что, кстати, говорит о величине влияния такой штуке. Видимо они смогли добиться всего того же на боле простых обводах строго за счет ПГО и лезвия на боку ВУ перед крылом.
И объемы внутренние в этих местах сделали более обитаемыми.
А то что в такой квадрат запихнешь? Только силовой набор.


Aaz> Ты имеешь в виду блямбу на том месте, где раньше пушка выходила?
Aaz> Думаешь, она "вперед доплюнет"?

Ну там на щеке ВУ что-то выпирает в поток.
Раз стоит, то значит не доплюнет... во всяком случае так, чтобы помещать течению в ВУ.

Aaz> В чем-то ты прав - но ведь технологи могли остановить это безобразие "задолго до того"...

Ну погляди как топорно торчит суппорт под ПГО из обвода.


Aaz> М-м-м-м... В принципе, на бесхвостке все, что может создать момент на кабрирование, есть благо. "Я ТАК думаю..." (с)

Я имею не сам момент, а его нарастание по углу атаки и способность делать это управляемо.

101> По моему это просто ракурс такой, отсюда и клюв кажется.
Да, ты прав, нет там клюва, глюк у меня был...

101> Думаю сперва они выводили с конуса РЛС обвод на ПГО через такой вот наплыв с квадратной кромкой,..
Получается, что не такая уж там кромка квадратная, смотри -

101> ...упростили обвод на цилиндрический,..
Вот не стал бы я на это полагаться. Там вполне может быть образующая, скажем, 3-го порядка, только внешне выглядящая, как цилиндр.

101> ...а у самого ПГО теперь торчит ... эээ... суппорт под ПГО.
Там маленький совсем пьедестальчик под передней частью ПГО. Зато прямо над ним нехило торчит какая-то антенна - и смотреть на нее диковато...

101> ...строго за счет ПГО и лезвия на боку ВУ перед крылом.
Там не лезвие, а непонятного назначения обтекатель (см. второе фото). Тоже очень несуразный. Если это аэродинамическая поверхность, то я - Майя Плисецкая.

101> Ну погляди как топорно торчит суппорт под ПГО из обвода.
Смотрю - очень аккуратненько выглядит.

101> Я имею не сам момент, а его нарастание по углу атаки и способность делать это управляемо.
Момент на пикирование за счет задней кромки здесь можно создать такой, что парирует все, приходящее с носа. ИМХО.

Aaz> Получается, что не такая уж там кромка квадратная, смотри -

Да, точно. Игра света была.

Aaz> Вот не стал бы я на это полагаться. Там вполне может быть образующая, скажем, 3-го порядка, только внешне выглядящая, как цилиндр.

Все что вытачивается на станке и потом еще шлифуется имеет образующие бесконечнх порядков.


Aaz> Там маленький совсем пьедестальчик под передней частью ПГО. Зато прямо над ним нехило торчит какая-то антенна - и смотреть на нее диковато...

Это я эту антенну принял за суппорт.


Aaz> Там не лезвие, а непонятного назначения обтекатель (см. второе фото). Тоже очень несуразный. Если это аэродинамическая поверхность, то я - Майя Плисецкая.

Бородавки сбоку я описал ранее, я же имею в виду продолжение передней кромки крыла к губе воздухозаборника.


Кстати, вот интересное фото - идет на большом угле атаки, а ПГО чуть отклонено
задняя кромка тоже на месте.

101> ...я имею в виду продолжение передней кромки крыла к губе воздухозаборника.
Действительно, оч. интересно - фактически, "второй наплыв".
Вот ведь наворотили ребята - тебя завидки по отношению к коллегам с Дассо не берут?

101> Кстати, вот интересное фото - идет на большом угле атаки, а ПГО чуть отклонено
101> задняя кромка тоже на месте.
Проблема таких снимков в том, что мы не видим динамики: действительно ли ПГО стоит на месте - или оно просто проходит через нулевую точку в момент съемки.

Aaz> Вот ведь наворотили ребята - тебя завидки по отношению к коллегам с Дассо не берут?

Не лей мне чай на спину.

Интересно что у них там в истребительном подразделении сейчас творится - переквалифицировали на беспилотники или как?


Aaz> Проблема таких снимков в том, что мы не видим динамики: действительно ли ПГО стоит на месте - или оно просто проходит через нулевую точку в момент съемки.

Есть такой момент.

101> Интересно что у них там в истребительном подразделении сейчас творится - переквалифицировали на беспилотники или как?
Трудно сказать... В отличие от амов, эти ребята концептами (сырыми до стекания воды ) размахивать не любят.