tank_bd
инфо
инструменты
Полл
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Полл> В МА у нас Су-30СМ и Х-31. Летают, пускают, и неуправляемым атаку кораблей отрабатывают. Но и Су-34 достаточно часто к учениям по борьбе с надводными целями привлекают.
привлекать к учениям можно кого угодно , но если у них в основном отрабатываются полеты на землей и работа на земле МА из них не сделаешь ... что сиреьч тебя приведет к тому что МА захочет свой парк 34 в своей модификации , либо про работу ПКР с 34 лучше не вспоминать
привлекать к учениям можно кого угодно , но если у них в основном отрабатываются полеты на землей и работа на земле МА из них не сделаешь ... что сиреьч тебя приведет к тому что МА захочет свой парк 34 в своей модификации , либо про работу ПКР с 34 лучше не вспоминать
t.b.> что сиреьч тебя приведет к тому что МА захочет свой парк 34 в своей модификации , либо про работу ПКР с 34 лучше не вспоминать
МА имеет свой парк Су-30СМ.
Пример с Фолклендами и ПКР в них был приведен, чтобы показать, что сегодня 10-15 самолетов в год - совсем не мало.
МА имеет свой парк Су-30СМ.
Пример с Фолклендами и ПКР в них был приведен, чтобы показать, что сегодня 10-15 самолетов в год - совсем не мало.
Полл> МА имеет свой парк Су-30СМ.
а с Су-30См возникает вопрос есть ли на них все что нужно МА и что в первую очередь от них хочет МА ...
Полл> Пример с Фолклендами и ПКР в них был приведен, чтобы показать, что сегодня 10-15 самолетов в год - совсем не мало.
учитывая что РФ не Аргентина и гипотетические Фолкленды у нее не одни , а 4 вероятных ТВД ?
а с Су-30См возникает вопрос есть ли на них все что нужно МА и что в первую очередь от них хочет МА ...
Полл> Пример с Фолклендами и ПКР в них был приведен, чтобы показать, что сегодня 10-15 самолетов в год - совсем не мало.
учитывая что РФ не Аргентина и гипотетические Фолкленды у нее не одни , а 4 вероятных ТВД ?
t.b.> а с Су-30См возникает вопрос есть ли на них все что нужно МА и что в первую очередь от них хочет МА...
Пусть эти вопросы решает МА ВМФ РФ. Ну или желающие спорят об них.
Я не отношусь ни к тем, ни к тем.
Полл>> Пример с Фолклендами и ПКР в них был приведен, чтобы показать, что сегодня 10-15 самолетов в год - совсем не мало.
t.b.> учитывая что РФ не Аргентина и гипотетические Фолкленды у нее не одни , а 4 вероятных ТВД ?
Россия получает по 10-15 машин этого типа в год вот уже 10 лет. И будет получать далее.
И Россия каждый год получает несколько типов ЛА, а не один.
На 4 Фолклендские войны - хватит точно.
Пусть эти вопросы решает МА ВМФ РФ. Ну или желающие спорят об них.
Я не отношусь ни к тем, ни к тем.
Полл>> Пример с Фолклендами и ПКР в них был приведен, чтобы показать, что сегодня 10-15 самолетов в год - совсем не мало.
t.b.> учитывая что РФ не Аргентина и гипотетические Фолкленды у нее не одни , а 4 вероятных ТВД ?
Россия получает по 10-15 машин этого типа в год вот уже 10 лет. И будет получать далее.
И Россия каждый год получает несколько типов ЛА, а не один.
На 4 Фолклендские войны - хватит точно.
Полл> Россия получает по 10-15 машин этого типа в год вот уже 10 лет. И будет получать далее.
Полл> И Россия каждый год получает несколько типов ЛА, а не один.
Полл> На 4 Фолклендские войны - хватит точно.
ну так ты забываешь что РФ их получает не только в интересах МА и так далее.
Полл> И Россия каждый год получает несколько типов ЛА, а не один.
Полл> На 4 Фолклендские войны - хватит точно.
ну так ты забываешь что РФ их получает не только в интересах МА и так далее.
t.b.> ну так ты забываешь что РФ их получает не только в интересах МА и так далее.
А локальные войны у нас будут с применением только МА?
А локальные войны у нас будут с применением только МА?
t.b.>> ну так ты забываешь что РФ их получает не только в интересах МА и так далее.
Полл> А локальные войны у нас будут с применением только МА?
а сейчас МА чтото кроме ОКИАПов и мизера 31х и 30См имеет ?
Полл> А локальные войны у нас будут с применением только МА?
а сейчас МА чтото кроме ОКИАПов и мизера 31х и 30См имеет ?
Полл> Россия получает по 10-15 машин этого типа в год вот уже 10 лет. И будет получать далее.
Насколько я понимаю - уже относительно немного осталось. Новых(с нуля построенных) СМ2 особо много не будет.
Насколько я понимаю - уже относительно немного осталось. Новых(с нуля построенных) СМ2 особо много не будет.
t.b.> а сейчас МА чтото кроме ОКИАПов и мизера 31х и 30См имеет ?
Я могу перечислить вертолетные полки, патрульно-противолодочные полки, транспортные полки, беспилотные эскадрильи.
Но ты задаешь вопрос явно не для этого.
Ты, если я правильно понял, хочешь доказать, что в случае очередной Грузии-2008 наших сил МА не хватит?
Я могу перечислить вертолетные полки, патрульно-противолодочные полки, транспортные полки, беспилотные эскадрильи.
Но ты задаешь вопрос явно не для этого.
Ты, если я правильно понял, хочешь доказать, что в случае очередной Грузии-2008 наших сил МА не хватит?
Это сообщение редактировалось 10.11.2021 в 20:06
Gloire> Новых(с нуля построенных) СМ2 особо много не будет.
Что есть в данном случае СМ2?
Что есть в данном случае СМ2?
Полл> Что есть в данном случае СМ2?
Большая модернизация су-30см. Начинается примерно вот прям сейчас.
Большая модернизация су-30см. Начинается примерно вот прям сейчас.
Полл>> Что есть в данном случае СМ2?
Gloire> Большая модернизация су-30см. Начинается примерно вот прям сейчас.
Но разговор-то шел про Су-34. Правда, у танка_бд мысль скачет как истребитель в догфайте, так что ничего странного, что ты ее потерял.
По Су-30СМ2 в озвученных планах - 22 машины в поставке на 2022 год, что на сокращение темпов производства пока не очень похоже.
Gloire> Большая модернизация су-30см. Начинается примерно вот прям сейчас.
Но разговор-то шел про Су-34. Правда, у танка_бд мысль скачет как истребитель в догфайте, так что ничего странного, что ты ее потерял.
По Су-30СМ2 в озвученных планах - 22 машины в поставке на 2022 год, что на сокращение темпов производства пока не очень похоже.
ttt> Простите, но если вы будете так бессовестно искажать слова оппонента вы далеко пойдете.
и Вы меня простите, но может быть Вам тоже стоит отказаться от бессовестного искажения слов оппонентов?
или полагаете, что цель оправдывает средства?
ttt> Я яснее ясного написал что в крайнем случае вывода из строя аэродромов можно так использовать свои.
ttt> Я ничего не перепутал и не виноват что вы элементарных вещей не поняли.
то есть вы продолжаете настаивать на том, что для прикрытия флота с воздуха вне зоны действия авиации с береговых аэродромов вполне можно обойтись автодорогами?
а элементарных вещей не понял именно я?
и Вы меня простите, но может быть Вам тоже стоит отказаться от бессовестного искажения слов оппонентов?
или полагаете, что цель оправдывает средства?
ttt> Я яснее ясного написал что в крайнем случае вывода из строя аэродромов можно так использовать свои.
ttt> Я ничего не перепутал и не виноват что вы элементарных вещей не поняли.
то есть вы продолжаете настаивать на том, что для прикрытия флота с воздуха вне зоны действия авиации с береговых аэродромов вполне можно обойтись автодорогами?
а элементарных вещей не понял именно я?
с.т.> зачем нам свои автодороги захватывать? мы свое баренцево море прикрываем или где? 
исходя из того, что строятся корабли явно предназначенные для действий не только лишь в Баренцевом море, то или где.
если ограничиться зонами действия береговой авиации базирующейся на собственной территории, то и корабли строить соответствующие, если строить корабли избыточные для оперирования в зоне действия береговой авиации, то надо их прикрывать с воздуха.
исходя из того, что строятся корабли явно предназначенные для действий не только лишь в Баренцевом море, то или где.
если ограничиться зонами действия береговой авиации базирующейся на собственной территории, то и корабли строить соответствующие, если строить корабли избыточные для оперирования в зоне действия береговой авиации, то надо их прикрывать с воздуха.
t.b.>> а сейчас МА чтото кроме ОКИАПов и мизера 31х и 30См имеет ?
Полл> Я могу перечислить вертолетные полки, патрульно-противолодочные полки, транспортные полки, беспилотные эскадрильи.
ничто из этого не выполняет ударных функций либо функций прикрытия с воздуха
Полл> Но ты задаешь вопрос явно не для этого.
Полл> Ты, если я правильно понял, хочешь доказать, что в случае очередной Грузии-2008 наших сил МА не хватит?
не надо заменя додумывать у тебя хреново получается сначала акцентировать внимание на ударном потенциале а потом расползаться мыслью по древу
Полл> Я могу перечислить вертолетные полки, патрульно-противолодочные полки, транспортные полки, беспилотные эскадрильи.
ничто из этого не выполняет ударных функций либо функций прикрытия с воздуха
Полл> Но ты задаешь вопрос явно не для этого.
Полл> Ты, если я правильно понял, хочешь доказать, что в случае очередной Грузии-2008 наших сил МА не хватит?
не надо заменя додумывать у тебя хреново получается сначала акцентировать внимание на ударном потенциале а потом расползаться мыслью по древу
с.т.>> зачем нам свои автодороги захватывать? мы свое баренцево море прикрываем или где?
Н-12> исходя из того, что строятся корабли явно предназначенные для действий не только лишь в Баренцевом море, то или где.
Н-12> если ограничиться зонами действия береговой авиации базирующейся на собственной территории, то и корабли строить соответствующие, если строить корабли избыточные для оперирования в зоне действия береговой авиации, то надо их прикрывать с воздуха.
задайся вопросом Где и от Кого ты собираешься прикрывать и в каких условиях, в мирных или на войне.
Н-12> исходя из того, что строятся корабли явно предназначенные для действий не только лишь в Баренцевом море, то или где.
Н-12> если ограничиться зонами действия береговой авиации базирующейся на собственной территории, то и корабли строить соответствующие, если строить корабли избыточные для оперирования в зоне действия береговой авиации, то надо их прикрывать с воздуха.
задайся вопросом Где и от Кого ты собираешься прикрывать и в каких условиях, в мирных или на войне.
t.b.>>> а сейчас МА чтото кроме ОКИАПов и мизера 31х и 30См имеет ?
Полл>> Я могу перечислить вертолетные полки, патрульно-противолодочные полки, транспортные полки, беспилотные эскадрильи.
t.b.> ничто из этого не выполняет ударных функций либо функций прикрытия с воздуха
Тут ниже задали вопрос: "Где и от Кого ты собираешься прикрывать и в каких условиях, в мирных или на войне."
Я дополню: в какой войне?
Не касаясь разнообразных эрзац-бомберов от ВТА до противолодочных Ка-28 в Сирии, не касаясь Х-35 на индийских Ил-38, не касаясь уже штатного вооружения "Ориона" - ты хочешь доказать, что ударные возможности нашей МА недостаточны?
t.b.> не надо заменя додумывать у тебя хреново получается сначала акцентировать внимание на ударном потенциале а потом расползаться мыслью по древу
120 специализированных машин для работы по земле в довесок ко всему остальному парку ВВС - это никак не плохо или мало по нынешним временам.
Полл>> Я могу перечислить вертолетные полки, патрульно-противолодочные полки, транспортные полки, беспилотные эскадрильи.
t.b.> ничто из этого не выполняет ударных функций либо функций прикрытия с воздуха
Тут ниже задали вопрос: "Где и от Кого ты собираешься прикрывать и в каких условиях, в мирных или на войне."
Я дополню: в какой войне?
Не касаясь разнообразных эрзац-бомберов от ВТА до противолодочных Ка-28 в Сирии, не касаясь Х-35 на индийских Ил-38, не касаясь уже штатного вооружения "Ориона" - ты хочешь доказать, что ударные возможности нашей МА недостаточны?
t.b.> не надо заменя додумывать у тебя хреново получается сначала акцентировать внимание на ударном потенциале а потом расползаться мыслью по древу
120 специализированных машин для работы по земле в довесок ко всему остальному парку ВВС - это никак не плохо или мало по нынешним временам.
Полл> Тут ниже задали вопрос: "Где и от Кого ты собираешься прикрывать и в каких условиях, в мирных или на войне."
Полл> Я дополню: в какой войне?
Полл> Не касаясь разнообразных эрзац-бомберов от ВТА до противолодочных Ка-28 в Сирии, не касаясь Х-35 на индийских Ил-38, не касаясь уже штатного вооружения "Ориона" - ты хочешь доказать, что ударные возможности нашей МА недостаточны?
в любой войне и в любых условиях , если у тебя нет инструмента на момент возникновения нужды у тебя его в войне либо нужде не будет ... СССР это прочувствовал на своей шкуре .. хотите повторять воля ваша ...
Полл> 120 специализированных машин для работы по земле в довесок ко всему остальному парку ВВС - это никак не плохо или мало по нынешним временам.
но это и не замена боеспособной МА ....
Полл> Я дополню: в какой войне?
Полл> Не касаясь разнообразных эрзац-бомберов от ВТА до противолодочных Ка-28 в Сирии, не касаясь Х-35 на индийских Ил-38, не касаясь уже штатного вооружения "Ориона" - ты хочешь доказать, что ударные возможности нашей МА недостаточны?
в любой войне и в любых условиях , если у тебя нет инструмента на момент возникновения нужды у тебя его в войне либо нужде не будет ... СССР это прочувствовал на своей шкуре .. хотите повторять воля ваша ...
Полл> 120 специализированных машин для работы по земле в довесок ко всему остальному парку ВВС - это никак не плохо или мало по нынешним временам.
но это и не замена боеспособной МА ....
Это сообщение редактировалось 10.11.2021 в 23:49
t.b.> в любой войне и в любых условиях, если у тебя нет инструмента на момент возникновения нужды у тебя его в войне либо нужде не будет... СССР это прочувствовал на своей шкуре.. хотите повторять воля ваша...
Воля - наша.
Полл>> 120 специализированных машин для работы по земле в довесок ко всему остальному парку ВВС - это никак не плохо или мало по нынешним временам.
t.b.> но это и не замена боеспособной МА ....
То есть наша МА - не боеспособна?
Долго же из тебя это тянуть пришлось.
Воля - наша.
Полл>> 120 специализированных машин для работы по земле в довесок ко всему остальному парку ВВС - это никак не плохо или мало по нынешним временам.
t.b.> но это и не замена боеспособной МА ....
То есть наша МА - не боеспособна?
Долго же из тебя это тянуть пришлось.
Полл> Воля - наша.
Слава богу что не твоя лично
Полл> То есть наша МА - не боеспособна?
нет
Полл> Долго же из тебя это тянуть пришлось.
вопрос Полл почему это нельзя вытянуть из тебя ?
Слава богу что не твоя лично
Полл> То есть наша МА - не боеспособна?
нет
Полл> Долго же из тебя это тянуть пришлось.
вопрос Полл почему это нельзя вытянуть из тебя ?
Полл>> То есть наша МА - не боеспособна?
t.b.> нет
Тут одна страна, имеющая к России территориальные претензии, на Азовском море собирается это проверить. Посмотрим.
t.b.> нет
Тут одна страна, имеющая к России территориальные претензии, на Азовском море собирается это проверить. Посмотрим.
Полл> Тут одна страна, имеющая к России территориальные претензии, на Азовском море собирается это проверить. Посмотрим.
Тыб еще к Лихтенштейну претензии на превосходство предъявил , или к Лесото . Сразу видна степень оценки мощщи страны ...
Тыб еще к Лихтенштейну претензии на превосходство предъявил , или к Лесото . Сразу видна степень оценки мощщи страны ...
с.т.> задайся вопросом Где и от Кого ты собираешься прикрывать и в каких условиях, в мирных или на войне.
так там и тогда, где будет необходимо использование кораблей пр.22350, пр.1144, пр.1164, пр.1155, пр.11711, пр.23900.
Вы ж не думаете, что их строят и модернизируют для использования исключительно в зоне действия береговой авиации, базирующейся на собственной территории?
так там и тогда, где будет необходимо использование кораблей пр.22350, пр.1144, пр.1164, пр.1155, пр.11711, пр.23900.
Вы ж не думаете, что их строят и модернизируют для использования исключительно в зоне действия береговой авиации, базирующейся на собственной территории?
t.b.> в любой войне и в любых условиях , если у тебя нет инструмента на момент возникновения нужды у тебя его в войне либо нужде не будет ...
Совершенно пустая демагогия.
Особенно в плане необходимости авианосцев в частности и флота вообще, для войн, которые вел СССР.
t.b.> СССР это прочувствовал на своей шкуре ..
Да прочувствовал.
70 лет СССР существовал и побеждал без авианосцев, а когда начал их строить, то распался.
Разумеется авианосцы это лишь одно из множества непродуманных и затратных решений, приведших к развалу, но весьма показательное.
t.b.> хотите повторять воля ваша ...
Нет не хотим, поэтому лучше без авианосцев.
Совершенно пустая демагогия.
Особенно в плане необходимости авианосцев в частности и флота вообще, для войн, которые вел СССР.
t.b.> СССР это прочувствовал на своей шкуре ..
Да прочувствовал.
70 лет СССР существовал и побеждал без авианосцев, а когда начал их строить, то распался.
Разумеется авианосцы это лишь одно из множества непродуманных и затратных решений, приведших к развалу, но весьма показательное.
t.b.> хотите повторять воля ваша ...
Нет не хотим, поэтому лучше без авианосцев.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл>> МА имеет свой парк Су-30СМ.
t.b.> а с Су-30См возникает вопрос есть ли на них все что нужно МА и что в первую очередь от них хочет МА ...
Полл>> Пример с Фолклендами и ПКР в них был приведен, чтобы показать, что сегодня 10-15 самолетов в год - совсем не мало.
t.b.> учитывая что РФ не Аргентина и гипотетические Фолкленды у нее не одни , а 4 вероятных ТВД ?
чем и хороша авиация для РФ - ты можешь на любой ТВД при наличии аэродромной сети перебазировать без авианосца ВСЁ за сутки. массирование.
t.b.> а с Су-30См возникает вопрос есть ли на них все что нужно МА и что в первую очередь от них хочет МА ...
Полл>> Пример с Фолклендами и ПКР в них был приведен, чтобы показать, что сегодня 10-15 самолетов в год - совсем не мало.
t.b.> учитывая что РФ не Аргентина и гипотетические Фолкленды у нее не одни , а 4 вероятных ТВД ?
чем и хороша авиация для РФ - ты можешь на любой ТВД при наличии аэродромной сети перебазировать без авианосца ВСЁ за сутки. массирование.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
