БКО (бортовой комплекс обороны)

Bredonosec>>> а аэродромные радары на 2 см д.в., выходит, прекратили существование?
m.0.>> Можно проще - поместите Ваши радары на борту, поднимитесь на предложенную автором высоту, дождитесь тумана или снега средней паршивости, расположите цели на поле боя
Bredonosec> У вас самолеты и бла противника уже расположены на поле боя?
Bredonosec> это такая ползающая авиация?
Bredonosec> Еще одно открытие, достойное нобелевки?

Без комментариев.

m.0.>> >>тактики авиации в линии С - З, высотах полета около 10 кМ, параметров метео и еще многим др.
Bredonosec> Bredonosec>> рассказы про существенные метеообразования и тем более туманы на высоте 10 км - это, конечно, зачетно.
Bredonosec> Bredonosec>> прям великого специалиста видно. Не подскажете, каким образом у вас вода существует в жидком виде при температуре минус 60?

Ответ тот же - еще раз читайте исходные вводные от автора (надеюсь уже выяснили кто автор).

m.0.>> Читайте более внимательно за "азбуку"
Bredonosec> А я не только азбуку читал. Авиаметеорология и физика атмосферы у меня профобразующие были.

Рад за Вас.

Bredonosec> Повторяю вопрос.
Bredonosec> Не подскажете, каким образом у вас вода существует в жидком виде при температуре минус 60?
>> определитесь, кто задал исходные данные (вкл. высоту 10 кМ),
Bredonosec> тактика использования авиации.

Ответ тот же - думайте сами за исходные данные.

>> а так же почему необходимо учитывать гидрометеоры в линии С - З при полетах на таких высотах.

Думайте сами, это элементарно.

Bredonosec> Зачем линия с-з при атаке воздушной цели на визуальной дальности? Да, очень любопытный вопрос.

Ха, вот и мелкого передергивания карт дождались (виноват Вашего вброса) - за воздушную цель в линии С - З до сих пор не было ни слова.

Bredonosec> Может и ответ услышу?

Хотя может - когда разберетесь с одними типами целей.

Bredonosec> Наравне с вопросом про физику образования гидрометеоров при темп, в которой вода в жидком виде не существует.
Bredonosec> И наравне с вопросом решения на пуск по цели в условиях "густого снега", учитывая отсутствие визуального контакта (даже опустив вопрос, откуда нахрен густой снег и туманы на 10 км))

Ответ пгостой - коварные они. А если серьезно - думайте сами, все исходные данные Вам даны.

m.0.>> Это Ваши (на пару с автором) проблемы - куда и за чем обращаться.
Bredonosec> нет ваши. Вы жжете напалмом - вам и отвечать.

Ответ тот же - Вы выдвинули идею насчет нобелевки, значит Вам и отвечать за нее.

m.0.> Без комментариев.
m.0.> Рад за Вас.
m.0.> Ответ тот же - думайте сами за исходные данные.
короче, никакого внятного ответа, только болтология и пустое надувание щёк.

Bredonosec>> рассказы про существенные метеообразования и тем более туманы на высоте 10 км - это, конечно, зачетно.
Bredonosec>> прям великого специалиста видно. Не подскажете, каким образом у вас вода существует в жидком виде при температуре минус 60?
m.0.> Ответ тот же - еще раз читайте
Это не ответ. Вы заявили высоты 10 км. Тема была про УРВВ. Вот и отвечайте за свои слова, а не виляйте.

m.0.> Ха, вот и мелкого передергивания карт
за ваши фантазии никто кроме вас не в ответе. Тема была про В-В.

Bredonosec>> Наравне с вопросом про физику образования гидрометеоров при темп, в которой вода в жидком виде не существует.
Bredonosec>> И наравне с вопросом решения на пуск по цели в условиях "густого снега", учитывая отсутствие визуального контакта (даже опустив вопрос, откуда нахрен густой снег и туманы на 10 км))
m.0.> Ответ пгостой - коварные они. А если серьезно - думайте сами
Короче говоря, ничего кроме пустого надувания щёк.

intoxicated> Еще о диванного эскиза противоракет ...

Поскольку вечер пятницы, то избавим автора от повтора параметров противоракет. Бо "перехват" ракет в ППС объекта задача очень сложная системная \ технически, но пути ее решения в целом известны, просто необходима очень большая черновая работа в рамках БКО. Однако вершина классики жанра БКО здесь другая - защита ЗПС объекта и в реале в настоящее время она может базироваться в основном на БРЛС защиты хвоста (БРЛС ЗХ). И не решенных вопросов здесь - выше крыши, дерзайте.

intoxicated> ... Ракету ... противника обнаруживает АФАРная БРЛС на дальностей ... км, ... наведение противоракеты радиокомандное с активным самонаведением на финальном участке. Ракета годится и для вертолетов если оборудованы с соответствующей БРЛС.

А вот это еще одна "нервная" точка для размещения подобных средств БКО (БРЛС ЗХ) на классических вертолетах (с одним НВ, т.е. почти всех из ряда Ми).

Bredonosec> Это не ответ. Вы заявили высоты 10 км...

Приведите пост, того, кто первым указал эту высоту.

Bredonosec> ... Тема была про УРВВ...

Приведите мой пост, где в исходных данных была указана линия С - С. Хотя это и не принципиально, но тем не менее.

Bredonosec> ... Вот и отвечайте за свои слова, а не виляйте.

Хм, удивляет что Вы изучали аэро..., а так мелко передергиваете, впрочем ждем выкладки Вами оригинальных постов за высоту 10 кМ и линию С - С.

Bredonosec> И наравне с вопросом решения на пуск по цели в условиях "густого снега", учитывая отсутствие визуального контакта (даже опустив вопрос, откуда нахрен густой снег и туманы на 10 км))
m.0.>> Ответ пгостой - коварные они. А если серьезно - думайте сами
Bredonosec> Короче говоря, ничего кроме пустого надувания щёк.

Хм, тогда в сумме мой ответ: незнание элементарных вещей и абсолютное нежелание хоть немного думать.

m.0.> .... Однако вершина классики жанра БКО здесь другая - защита ЗПС объекта и в реале в настоящее время она может базироваться в основном на БРЛС защиты хвоста (БРЛС ЗХ).
Это завязано на тактики применения вертолетов (ударные вертолеты с кучу БРЭО, ракетным вооружением, например нечто типа Ка-50/52). Вообще то на вертолета возможно применение специализированных малогаритных ЗУР комплекса активной защиты бронетехники типа ракетный танк (этот проект есть в ветки про танках ).
m.0.> А вот это еще одна "нервная" точка для размещения подобных средств БКО (БРЛС ЗХ) на классических вертолетах (с одним НВ, т.е. почти всех из ряда Ми).
Можно обойтись и боковыми АФАРами, но нужен и соответствующий борт (т.е. вертолет).

Bredonosec>> Это не ответ. Вы заявили высоты 10 км...
m.0.> Приведите пост, того, кто первым указал эту высоту.

Старт ветки обсуждения.
Если вы неспособны даже воспринять печатный текст и отвечаете на свои фантазии, то о чём вообще говорить?

Bredonosec>> ... Тема была про УРВВ...
m.0.> Приведите мой пост, где в исходных данных была указана
это вообще феерично )))

Bredonosec>> ... Вот и отвечайте за свои слова, а не виляйте.
m.0.> Хм, удивляет что
за свои слова отвечайте, а не переводите стрелки.

>незнание элементарных вещей и абсолютное нежелание хоть немного думать.
в принципе, точная характеристика вас в данной беседе. )))