spam_test
инфо
инструменты
Бяка
Sheradenin
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.snariad.ru/wp-content/gallery/tank-guns-mt12/128x128-crop/8_MT-12_5.jpg)
Альтернатива, ОБТ вместо Т-55
Теги:
Meskiukas> А новые снаряды сверлили этот М-1. Почему и кинулись резко наращивать броню. Как и Леопард-2.
Где сверлили?
И кстати, сразу видно советскую школу, сначала наступим на грабли, а потом начнем решать проблему. Вам не приходит в голову, что ваши западные коллеги могут работать с опережением?
Где сверлили?
И кстати, сразу видно советскую школу, сначала наступим на грабли, а потом начнем решать проблему. Вам не приходит в голову, что ваши западные коллеги могут работать с опережением?
Meskiukas> А вот, то, что М-1 делали озираясь на 115 мм пушку, Вы знаете и теперь злонамеренно врёте! Почему?
Потому, что я не забыл, когда в СА пошла 125мм пушка.
А М-1 пошёл в серию через 14 лет, после её появления в войсках.
и 115мм даже ЗБМ-28 его лоб не брали.
Потому, что я не забыл, когда в СА пошла 125мм пушка.
А М-1 пошёл в серию через 14 лет, после её появления в войсках.
и 115мм даже ЗБМ-28 его лоб не брали.
Бяка> и 115мм даже ЗБМ-28 его лоб не брали.
Herr Бяка! Пожалуйста просмотрите материалы по созданию М-1. Вот там как раз и сказано, что с оглядкой на 115 мм пушку делали. Не зря за 125 мм гонялись. А как нашли, так сразу и М-1А1Н, протип M-1A2 состряпали .
Herr Бяка! Пожалуйста просмотрите материалы по созданию М-1. Вот там как раз и сказано, что с оглядкой на 115 мм пушку делали. Не зря за 125 мм гонялись. А как нашли, так сразу и М-1А1Н, протип M-1A2 состряпали .
>Так и "они" комплектовались, возможно, речь о ПТРК вне машин.
Так "они" комплектовались (и комплектуются!) ПТРК совсем не поголовно! Тем более, что у них все ПТРК шли в зачёт.
Те же: Мардер, AMX-10P, CV-90 штатно ПТРК не имеют. ПТРК имеют некоторое кол-во машин из их числа (и даже модификаций).
Т.ч. интересно как считали количество ПТРК у нас?
Так "они" комплектовались (и комплектуются!) ПТРК совсем не поголовно! Тем более, что у них все ПТРК шли в зачёт.
Те же: Мардер, AMX-10P, CV-90 штатно ПТРК не имеют. ПТРК имеют некоторое кол-во машин из их числа (и даже модификаций).
Т.ч. интересно как считали количество ПТРК у нас?
Подкину картинок в тему
Tifon-2 это глубочайшая модернизация нашего заслуженного ветерана Т-54/55. По внутризаводской индексации ХКБМ им. Морозова он называется T-55M8A2. В разработке этой машины принимали участие и перуанцы с компании Casanave (DICSA).
В результате модернизации на танки устанавливается большое количество современного оборудования, среди которого двигатель 5ТДФМА мощностью 1050 л.с., который обеспечивает скорость перемещения по пересеченной местности до 55 км/ч. Экипаж танка состоит из 3 человек - командира танка, наводчика и водителя.
Основным вооружением является пушка КБМ-1М калибра 125 мм, оснащенная системой управления огнем с интегрированным тепловизором Буран-Катрин и автоматом заряжания (его вы можете видеть на фото в задней части башни), обеспечивающим до 8 выстрелов в минуту. Танк может поражать цели бронебойными снарядами на расстояниях до 3500 и управляемой ракетой Комбат — до 5000 м.
Tifon-2 оснащается также системой оптико-электронного противодейсвтия, навесной пассивной бронезащитой и динамической защитой типа «Нож».
Со всеми этими изменениями масса танка возросла до 46 тонн.
Tifon-2 это глубочайшая модернизация нашего заслуженного ветерана Т-54/55. По внутризаводской индексации ХКБМ им. Морозова он называется T-55M8A2. В разработке этой машины принимали участие и перуанцы с компании Casanave (DICSA).
В результате модернизации на танки устанавливается большое количество современного оборудования, среди которого двигатель 5ТДФМА мощностью 1050 л.с., который обеспечивает скорость перемещения по пересеченной местности до 55 км/ч. Экипаж танка состоит из 3 человек - командира танка, наводчика и водителя.
Основным вооружением является пушка КБМ-1М калибра 125 мм, оснащенная системой управления огнем с интегрированным тепловизором Буран-Катрин и автоматом заряжания (его вы можете видеть на фото в задней части башни), обеспечивающим до 8 выстрелов в минуту. Танк может поражать цели бронебойными снарядами на расстояниях до 3500 и управляемой ракетой Комбат — до 5000 м.
Tifon-2 оснащается также системой оптико-электронного противодейсвтия, навесной пассивной бронезащитой и динамической защитой типа «Нож».
Со всеми этими изменениями масса танка возросла до 46 тонн.
Sheradenin> Подкину картинок в тему
А Карцева хают до сих пор. Хотя он такую же прмерно машину предлагал. Раньше Т-72. В одно время с Т-64.
А Карцева хают до сих пор. Хотя он такую же прмерно машину предлагал. Раньше Т-72. В одно время с Т-64.
Meskiukas> А Карцева хают до сих пор.
Правильно, он ничего менять не хотел, а развитие требовалось. А танк с фотографии, если не заметили, модернизация, причем, совсем не следует из нее, что он будет хотя-бы на уровне 72Б (хотя стреляет, может, и точнее)
Правильно, он ничего менять не хотел, а развитие требовалось. А танк с фотографии, если не заметили, модернизация, причем, совсем не следует из нее, что он будет хотя-бы на уровне 72Б (хотя стреляет, может, и точнее)
spam_test> А танк с фотографии, если не заметили, модернизация...
...такая, что от оригинала лишь "бренный остов" да колесья с некоторым числом шестеренок сохранились.
spam_test> ...хотя стреляет, может, и точнее.
"может" - избыточно, ИМХО.
Как то пропустил, озвучивалась сумма контракта = средняя стоимость работ на едиицу... если, например, сравнить с впечатляющими достижениями турецкой "перестройки"?
...такая, что от оригинала лишь "бренный остов" да колесья с некоторым числом шестеренок сохранились.
spam_test> ...хотя стреляет, может, и точнее.
"может" - избыточно, ИМХО.
Как то пропустил, озвучивалась сумма контракта = средняя стоимость работ на едиицу... если, например, сравнить с впечатляющими достижениями турецкой "перестройки"?
Meskiukas>> А Карцева хают до сих пор.
spam_test> Правильно, он ничего менять не хотел, а развитие требовалось.
Вовсе не правильно. Танк такого типа был уже 35 лет назад! Зачем было нужно бегать вокруг столба? Уподобляясь глупой собаке гоняющейся за своим хвостом. По крайней мере Омсктрансмаш минимум пять(!) лет выпускал бы такие.
spam_test> Правильно, он ничего менять не хотел, а развитие требовалось.
Вовсе не правильно. Танк такого типа был уже 35 лет назад! Зачем было нужно бегать вокруг столба? Уподобляясь глупой собаке гоняющейся за своим хвостом. По крайней мере Омсктрансмаш минимум пять(!) лет выпускал бы такие.
spam_test> Правильно, он ничего менять не хотел, а развитие требовалось. А танк с фотографии, если не заметили, модернизация, причем, совсем не следует из нее, что он будет хотя-бы на уровне 72Б (хотя стреляет, может, и точнее)
Согласно Харконнену - он во всем лучше.
Ну, есссно.
Хотя какая там модернизация - только корпус остался.
Согласно Харконнену - он во всем лучше.
Ну, есссно.
Хотя какая там модернизация - только корпус остался.
Meskiukas> Танк такого типа был уже 35 лет назад! Зачем было нужно бегать вокруг столба? Уподобляясь глупой собаке ...
Таки... зачем столько сослагательности в оценке исторического процесса/события (й)?
А касательно претворения этой симпотной, нетривиальной Затеи...Дай Бог, штоб нормально вышло, поскольку опасения финансового и технического (обеспечить должное фунциклирование всего этого набора) плана...всеж имеюцо.
Таки... зачем столько сослагательности в оценке исторического процесса/события (й)?
А касательно претворения этой симпотной, нетривиальной Затеи...Дай Бог, штоб нормально вышло, поскольку опасения финансового и технического (обеспечить должное фунциклирование всего этого набора) плана...всеж имеюцо.
Это сообщение редактировалось 15.10.2010 в 20:19
Edu> Таки...
Обидно до кончика хвоста! (с) удав Каа
Edu> .всеж имеюцо.
Это всегда и во всём так. Хоть яловая, но телись!
Обидно до кончика хвоста! (с) удав Каа
Edu> .всеж имеюцо.
Это всегда и во всём так. Хоть яловая, но телись!
Sheradenin>> Подкину картинок в тему
Meskiukas> А Карцева хают до сих пор. Хотя он такую же прмерно машину предлагал. Раньше Т-72. В одно время с Т-64.
Объект 167? Если мне не изменяет память?
Meskiukas> А Карцева хают до сих пор. Хотя он такую же прмерно машину предлагал. Раньше Т-72. В одно время с Т-64.
Объект 167? Если мне не изменяет память?
xo> Объект 167? Если мне не изменяет память?
Наверное, Иван....только тогда, 167 М (Т-62Б) и не 35, а 45 лет назад - его в Тагиле рисовали с начала 60-х и в 64г. рассматривали проект и в 67 г.после ознакомления с прототипом окончательно зарубили в пользу 64-и.
Наверное, Иван....только тогда, 167 М (Т-62Б) и не 35, а 45 лет назад - его в Тагиле рисовали с начала 60-х и в 64г. рассматривали проект и в 67 г.после ознакомления с прототипом окончательно зарубили в пользу 64-и.
Edu> Наверное,
Имею в виду, что в строй уже бы встали.
Имею в виду, что в строй уже бы встали.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
- Последние действия над темой
- Capt(N) [04.06.2010 22:24]: Перенос в новую тему танки в Арабо-Израильских войнах
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 29.05.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.05.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
