ПВО против дронов

Есть топик типа "ПВО против КР". Герань в сути тихоходная КР несколько меньшей размерности. Против маловысотных целей нужны РЛС на нужной высоте. Тоесть нужны РЛС в воздухе, тоесть нужны АВАКСы.
Представляем гипотетический А-100М с АФАРной РЛС практически предельных параметров, обзор секторный, 100гр. Дальность обнаружения цели типа малозаметная КР (ЭПР 0,01-0,02 квм в диапазоне S - 3ГГц) может быть практически до пределов радиогоризонта с высоты 10км, к 350-400км. Герань кстати не является малозаметной КР.
Поражение может быть с ЗУР, кстати ЗУР не заточенная специально против КР, это условно универсальная ЗУР которая по оптимальной баллистической траектории поражает КР километров за 200. Концепция такой ЗУР была представлена уже некоторое время назад в ином топике. В сущности это двухступенчатая ЗУР с разгонным бустером и маршевая ступень в размерности ракеты В-В Р-77. Первая фича в АФАРной АРГСН диапазона Ku (16 ГГц) с маломощными ППМ которая не будет дорогостоющей. Вторая фича в том что поражение целей обеспечивается только если ЗУР наводится радиокомандно совместно с прицельной РЛС (узкий луч) с хорошей точности на цель и самонаведение происходит только в самые последние секунды (к примеру 2сек) для того что бы обеспечить наименьший промах. Для совместной работы с АВАКСом и его РЛС (ФАРный секторный обзор и непрерывное слежение и наведение) дальность поражения КР обеспечивается на дальностей более 200км (от места запуска ЗУР).

Нужна более глобальная оценка, это по сути технологическое соревнование. Технологические силы это не только принципиальная возможность произвести изделие, но еще и ресурсы на его производства. К примеру изделие может быть довольно сложное, но технологические возможноснти его производства могут быть на очень высоком уровне и в конечном итоге его стоимость будет небольшая (например современные ЭВМ и те 30-40 лет назад). Также имеет значение масштаб производственных сил, если противник в состоянии произвести Х количество атакующих КР за данное время, а "мы" в состоянии особо не напрягаясь произвести триждый Х количество ЗУР, пусть и заметно дороже чем КР, тогда на некоторое время система будет работать.
Конечно стоимость тихоходной Герани всегда будет меньше чем стоимость аналогичной, но в разы быстроходной КР из за намного более мощной силовой установки (и иных особенностей) последней. ИМХО стоимость Герани и стоимость вышеупомянутой гипотетической ЗУР могут быть более-менее сопоставимы, пусть Герань дешевле (не в разы).

ПЗРК где то сопоставима с Герани по стоимости (ИМХО можно ее сделать даже дешевле), однако это средство небольшой дальности, до 5км. Одна из проблем создания "забора" из систем малой дальности это возможность ее прорыва с насыщением в одном месте. Тогда ограниченные по количеству средства обороны на том месте будут истощены, а тем временем на остальных точек они будут стоять совершенно невостребованы. Тоесть средства малой дальности годятся только для обороны условно точечных обьектах, или на крайняк создания "заборов" очень малой протяженности, например круговой обороны.