Вася
инфо
инструменты
TT
Balancer
Bredonosec
XaHyMaH
zaitcev
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/0/s017.radikal.ru/i405/1202/1b/128x128-crop/236110614161.jpg)
Истребители пятого поколения
Теги:
Я читал, что Ф-22 "Раптор", по словал американских ученых , "способен успешно противодействовать всем системам оружия и выполнять боевую задачу в условиях применения противником самых современных и перспективных радиолокационных средств и зенитных систем". ОГО! Так что, он даже мимо С-300 может проскочить? Мне кажеться, что они, как всегда, немножко загнули в своих коментариях. А, и вот что. Амеры лет сорок огромное внимание уделяли технологиям "стелс" и, как они сами говорят, "сильно продвинулись" в них, чем кто-либо другой. Но наши конструкторы, опираясь на опыт пиндосов и их ошибки, смогли создать чуть ли не самый совершенный в мире стелс - МИГ 1.42, который, как они утверждают, более не заметен для радаров противника, чем Ф-22, Ф-35, Ф-117 и тд. Так ли это? Да и вообще говорят, что МИГ 1.42 по своим летным параметрам и способностям его электроники превосходит любой истребитель пятого поколения. Скромно, но мне кажеться, что это правда 
.
.
Если поковыряешся в форумах базы, то найдешь много интересного на эту тему. А сам 1.42 и компания вообще не боевой самолет, не стелс, никого ни в чем не превосходит.
TT>Если поковыряешся в форумах базы, то найдешь много интересного на эту тему. А сам 1.42 и компания вообще не боевой самолет, не стелс, никого ни в чем не превосходит.
Ох, блин. Не "1.42", а "1.44". То, что выкатывалось и летало - это не "1.42", а "1.44" - демонстратор технологии.
Swedish Stealth Fighter Jet
FS2020 or Flygsystem 2020 seems to be the new hope for a European super fighter. I've found mentioning about this concept in a declaration from the Swedish government in 2007/2008. More about this in the link below. It seems to be a new stealth and super fighter project and so far nothing has been mentioned about it.
I guess this shows the simulated airflow in the bay? It looks somewhat...female...to me...if you know what i mean...
© TheMess Forums
Bredonosec> SAAB FS2020 Stealth Fighter Concept
Первое сообщение на странице по ссылке - April 14, 2010
:[|||]:
Первое сообщение на странице по ссылке - April 14, 2010
:[|||]:
Aaz> Первое сообщение на странице по ссылке - April 14, 2010
Aaz> :[|||]:
но здесь - на абазе - вообще о нем не слышно.
Так что, гармонь не состоялась
Aaz> :[|||]:
но здесь - на абазе - вообще о нем не слышно.
Так что, гармонь не состоялась
Сделал перевод-выжимку из доклада DOT&E по состоянию програмы F-35 на осень прошлого года.
Перевод - Новости Финам Аэро
Оригинал - http://s3.documentcloud.org/documents/...
ЗЫ: Цепляю в первую подходящую тему, если что, можно перекинуть.
Перевод - Новости Финам Аэро
Оригинал - http://s3.documentcloud.org/documents/...
ЗЫ: Цепляю в первую подходящую тему, если что, можно перекинуть.
Aaz> Сделал перевод-выжимку из доклада DOT&E по состоянию програмы F-35 на осень прошлого года.
Aaz> Перевод - Новости Финам Аэро
Aaz> Оригинал - http://s3.documentcloud.org/documents/...
Не вдаваясь в детали озвученные в приведенном материале :
- несмотря на вполне обычные для нового (тем более столь сложного) самолета сложности с доводкой , четко видно что ставка на Ф-35 очень велика и необратима.
Программа регулярно дорожает , сроки отодвигаются , но с прошлой осени не дожидаясь готовности самолета начата интенсивная подготовка строевого летного и наземного состава.
С поставкой тренажеров , методиками и т.д. На это выделяют все больше средств.
Очевидно что хотят сэкономить время на освоении , коль уж сроки доводки затягиваются.
Это я только к тому что достаточно популярная в рунете точка зрения про "эпик фэйл JSF & прочие фэйкомегапопилы" несостоятельна ,
а злопыхания по поводу сложностей реализации столь масштабного проекта чаще всего неуместны.
Aaz> Перевод - Новости Финам Аэро
Aaz> Оригинал - http://s3.documentcloud.org/documents/...
Не вдаваясь в детали озвученные в приведенном материале :
- несмотря на вполне обычные для нового (тем более столь сложного) самолета сложности с доводкой , четко видно что ставка на Ф-35 очень велика и необратима.
Программа регулярно дорожает , сроки отодвигаются , но с прошлой осени не дожидаясь готовности самолета начата интенсивная подготовка строевого летного и наземного состава.
С поставкой тренажеров , методиками и т.д. На это выделяют все больше средств.
Очевидно что хотят сэкономить время на освоении , коль уж сроки доводки затягиваются.
Это я только к тому что достаточно популярная в рунете точка зрения про "эпик фэйл JSF & прочие фэйкомегапопилы" несостоятельна ,
а злопыхания по поводу сложностей реализации столь масштабного проекта чаще всего неуместны.
Aaz> Сделал перевод-выжимку из доклада DOT&E по состоянию програмы F-35 на осень прошлого года.
+1 за перевод.
Хорошо, сделано, без "надмозгов"
А вот это:
В ходе полетов РЛС теряет воздушную цель, причем происходит это без фиксации отказа РЛС или ошибки пилота. Анализ причин этой проблемы на момент подготовки доклада DOT&E закончен не был.
...напомнило одну историю.
После объединения Германии американцам достались немецкие МиГ-29 и они решили устроить учебный бой. В итоге выяснилось, что когда МиГ включает радар, у Ф-16 не может захватить МиГ.
Правда или [:||||:]?
+1 за перевод.
Хорошо, сделано, без "надмозгов"
А вот это:
В ходе полетов РЛС теряет воздушную цель, причем происходит это без фиксации отказа РЛС или ошибки пилота. Анализ причин этой проблемы на момент подготовки доклада DOT&E закончен не был.
...напомнило одну историю.
После объединения Германии американцам достались немецкие МиГ-29 и они решили устроить учебный бой. В итоге выяснилось, что когда МиГ включает радар, у Ф-16 не может захватить МиГ.
Правда или [:||||:]?
SkyDron> ставка на Ф-35 очень велика и необратима
Ясно, что все участники этого дела будут тянуть до последнего. Вот только физике плевать на ставки вкупе с их величиной и степенью обратимости.
Не сможет "морпеховский" вариант летать с палубы из-за перетяжеления - и что будут делать? Летать без вооружения? Снимать блоки? Надувать водородом?
Ясно, что все участники этого дела будут тянуть до последнего. Вот только физике плевать на ставки вкупе с их величиной и степенью обратимости.
Не сможет "морпеховский" вариант летать с палубы из-за перетяжеления - и что будут делать? Летать без вооружения? Снимать блоки? Надувать водородом?
XaHyMaH> +1 за перевод.
Перевод вполне себе обычный для нынешних отечественных переводчиков - то бишь никакой.
*И это я всего лишь на пару абзацев взглянул - касающихся тем, которые совсем недавно лично изучал по оригиналу отчёта в том числе...
Перевод вполне себе обычный для нынешних отечественных переводчиков - то бишь никакой.
*И это я всего лишь на пару абзацев взглянул - касающихся тем, которые совсем недавно лично изучал по оригиналу отчёта в том числе...
SkyDron> Очевидно что хотят сэкономить время на освоении , коль уж сроки доводки затягиваются.
На третью мировую опоздать боятся или что?
На третью мировую опоздать боятся или что?
Aaz> Не сможет "морпеховский" вариант летать с палубы из-за перетяжеления - и что будут делать? Летать без вооружения? Снимать блоки? Надувать водородом?
Ещё смешней. "Лишний" вес F-35B касается только одного параметра - допустимой возвращаемой нагрузки при вертикальной посадке. Не осилят - ну будет в обычных условиях вместо одной из 500-фунтовок возить 250-фунтовку... Делов-то...
Ещё смешней. "Лишний" вес F-35B касается только одного параметра - допустимой возвращаемой нагрузки при вертикальной посадке. Не осилят - ну будет в обычных условиях вместо одной из 500-фунтовок возить 250-фунтовку... Делов-то...
Алдан-3> На третью мировую опоздать боятся или что?
У ВВС США и - в особенности - морпехов очень старый самолётный парк. Задержка F-35 даже на год резко снижает количество боеготовых машин и повышает расходы.
У ВВС США и - в особенности - морпехов очень старый самолётный парк. Задержка F-35 даже на год резко снижает количество боеготовых машин и повышает расходы.
Aaz> Оригинал
А кто автор и публикующая организация? Не Свитман ли?
P.S. Так, обнаружил, что раздел "комментарии" в оригинале отсутствует. Значит не Свитман. Но все равно, кто автор?
А кто автор и публикующая организация? Не Свитман ли?
P.S. Так, обнаружил, что раздел "комментарии" в оригинале отсутствует. Значит не Свитман. Но все равно, кто автор?
Nikita> Не осилят - ну будет в обычных условиях вместо одной из 500-фунтовок возить 250-фунтовку...
А потери на балансировку от несимметричной подвески не будут больше, чем выгода от уменьшения веса подвески? Что-то мне подсказывает, что будут.
Значит, летать будут не с двумя 500-фунтовками, а с двумя 250-фунтовками. Итерация вторая - без бомб вообще.
Да, для укороченного взлета вес - тоже важен.
А потери на балансировку от несимметричной подвески не будут больше, чем выгода от уменьшения веса подвески? Что-то мне подсказывает, что будут.
Значит, летать будут не с двумя 500-фунтовками, а с двумя 250-фунтовками. Итерация вторая - без бомб вообще.
Да, для укороченного взлета вес - тоже важен.
zaitcev> А кто автор и публикующая организация? Не Свитман ли?
Это кусок из годового отчёта DOT&E. Подписано - естественно - самим директором Гилмором.
Это кусок из годового отчёта DOT&E. Подписано - естественно - самим директором Гилмором.
Полл> А потери на балансировку от несимметричной подвески не будут больше, чем выгода от уменьшения веса подвески?
Не знаю.
Полл> Что-то мне подсказывает, что будут.
Неужели пролетарское чутьё ?
Полл> Да, для укороченного взлета вес - тоже важен.
На эту тему DOT&E никакой озабоченности не выражает. Так что полагаю в этом месте запас достаточен.
Не знаю.
Полл> Что-то мне подсказывает, что будут.
Неужели пролетарское чутьё ?
Полл> Да, для укороченного взлета вес - тоже важен.
На эту тему DOT&E никакой озабоченности не выражает. Так что полагаю в этом месте запас достаточен.
Nikita> резко снижает количество боеготовых машин
Что то... а куда их много боеготовых нужно то?
Nikita> и повышает расходы.
Во. Этот аргумент я понимаю
Что то... а куда их много боеготовых нужно то?
Nikita> и повышает расходы.
Во. Этот аргумент я понимаю
Алдан-3> Что то... а куда их много боеготовых нужно то?
Их нужно не "много", а столько сколько написано в соответствующих доктринах\требованиях\планах.
Их нужно не "много", а столько сколько написано в соответствующих доктринах\требованиях\планах.
Nikita> Их нужно не "много", а столько сколько написано в соответствующих доктринах\требованиях\планах
Я бы наивно предложил просто требования на год-два урезать, но пожалуй это слишком наивно
Я бы наивно предложил просто требования на год-два урезать, но пожалуй это слишком наивно
понравилось это:
Программное обеспечение БРЭО остается стабильным в ходе летных испытаний. Однако время его включения и выхода на рабочие режимы слишком велико – как правило, оно превышает 30 минут. Последние версии программного обеспечения варианта Block 1В имеют уменьшенное время запуска. Однако необходимы дальнейшие улучшения этого показателя.
Алдан-3> Я бы наивно предложил просто требования на год-два урезать, но пожалуй это слишком наивно
Ага... И лётчиков урезать тоже, и базы, и корабли...
Ага... И лётчиков урезать тоже, и базы, и корабли...
Aaz> Не сможет "морпеховский" вариант летать с палубы из-за перетяжеления - и что будут делать?
— Что это, Бэрримор?
— Харриер, сэр!
Недавно проскакивала новость, что королевские ВМС продали (или предлагали купить) свои Харриеры американцам. Возможно, юэсэмси подстилают себе соломку.
Опять же Боинг недавно показывал макет СайлентХилл... Хорнета.
ko4evnik> понравилось это: Однако время его включения и выхода на рабочие режимы слишком велико – как правило, оно превышает 30 минут.
Hibernate спасёт отца американской демократии.
Или вообще не выключать.
— Что это, Бэрримор?
— Харриер, сэр!
Недавно проскакивала новость, что королевские ВМС продали (или предлагали купить) свои Харриеры американцам. Возможно, юэсэмси подстилают себе соломку.
Опять же Боинг недавно показывал макет СайлентХилл... Хорнета.
ko4evnik> понравилось это: Однако время его включения и выхода на рабочие режимы слишком велико – как правило, оно превышает 30 минут.
Hibernate спасёт отца американской демократии.
Или вообще не выключать.
Это сообщение редактировалось 25.01.2012 в 23:59
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ko4evnik> понравилось это:
Эти версии ПО предназначены для испытаний себя любимых. Там чуть-ли не каждая команда инструментирована. Поди ещё и какая-нибудь криптозащита на одноразовых ключах\сертификатах имеется.
Эти версии ПО предназначены для испытаний себя любимых. Там чуть-ли не каждая команда инструментирована. Поди ещё и какая-нибудь криптозащита на одноразовых ключах\сертификатах имеется.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 31.07.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.07.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
